leszko | 2011. február 3. | 01:20:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

metapita | 2011. február 2. | 10:04:57

leszko | 2011. február 2. | 02:29:14

Nem! Az összes budapesti autóstól alanyi jogon adóként, az ingázó autósoktól meg mondjuk a parkolási díjra megállapított felárral. Vagy akár egy-egy fizető kapu beiktatásával; bár ez kevéssé valószínű.

leszko | 2011. február 2. | 02:29:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Robin Good | 2011. február 1. | 22:32:30

Halász | 2011. február 1. | 16:41:56

"Percek alatt összeomlana Budapest belvárosának tömegközlekedése, ha csak az agglomerációból Budapestre érkezők tíz százaléka letenné autóját..."

Ezt a (hogy is mondjam udvariasan) logikátlanságot hallottuk már a Margit-híd lezárása előtt is. A puding próbája az evés.

Ugyanebben a régi cikkben: "Tarlós István, a Fidesz fővárosi frakcióvezetője szerint is csak blöfföl a főpolgármester"
Igaza lett. Most meg azt állítom, hogy Tarlós blöfföl.

dönci4 | 2011. február 1. | 20:06:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dönci4 | 2011. február 1. | 19:46:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2011. február 1. | 19:01:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

robocop | 2011. február 1. | 18:30:58

silenthill1 | 2011. február 1. | 17:12:09

Reggelente az autósok legalább egyharmada hivatali autóval utazik.
Ezek döntően KÖZPÉNZBŐL finanszírozottak.

És nem teszik majd le a kocsit, mert semmiféle adó, díj nem érinti őket.

robocop | 2011. február 1. | 18:27:09

bundasmalac | 2011. február 1. | 17:25:31

És ezt akkor is fizetni kell, ha az ember EGÉSZSÉGES.

A vizitdíjnak még volt valami egészségmegőrzésre ösztönző tartalma.

bundasmalac | 2011. február 1. | 17:25:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2011. február 1. | 17:12:09

Amúgy meg nem az kell, hogy hirtelen mindenki lerakja az autóját, hanem hogy a magyar paraszt ne egyedül üldögéljen végig fél-fél órás utakat.

silenthill1 | 2011. február 1. | 17:10:57

Minorkavidor | 2011. február 1. | 16:39:58

Milyen jó is volt, amikor egy emelet miatt megint újat kellett váltanom, vagy százmétereket gyalogolnom egy boltig ami hajlandó felváltani, mert természetesen a rendelőben ezzel nem foglalkoztak. Voltam vagy 3szor összesen orvosnál vizitdíj miatt, de ebből 2szer felhúzott. Jelzem alapjáraton talán nem volt hülyeség, de ne milyen tipikus magyar módon.

Minorkavidor | 2011. február 1. | 16:47:35

Mellesleg ez a 700-800 milliárd forint 3 évre elosztva lesz. EZ azért lényeges mert mintegy 2000 milliárd forinttal kéne csökkenteni a központi kiadások jelenleg 14 ezer milliárdos szintjét. Azaz évente kb 700 milliárddal. 3 évre elosztva viszont csak 230-270 milliárd lesz a csökkentés, ami viszont elhanyagolható. Ráadásul ebben a 7-800 milliárdban csak 4-500 milliárd érinti a kiadási oldalt, a többit adóemelésből jön össze. Ha csak a kiadási oldalt nézzük csak 135-170 milliárd ft lesz az éves csökkenés, ami bagatell.

Halász | 2011. február 1. | 16:41:56

"Percek alatt összeomlana Budapest belvárosának tömegközlekedése, ha csak az agglomerációból Budapestre érkezők tíz százaléka letenné autóját – jelentette ki lapunknak Vitézy Dávid, a Városi és Elővárosi Közlekedési Egyesület szóvivője Demszky Gábor hét végi bejelentésére reagálva, amely szerint „a jövő évtized elejétől Budapest bizonyos részeire már csak különleges úthasználati díj, az úgynevezett dugódíj megfizetésével lehet majd autóval behajtani”"

Minorkavidor | 2011. február 1. | 16:39:58

madarsoska | 2011. február 1. | 16:28:12
Magyarán az fizetett aki igénybevette a szolgáltatást! Ráadásul 6000 Ft (20 igénybevétel után) visszaigényelhette a támogatást. Ezt a 20 alkalmat úgy számolták ki akkor, hogy az eü nyilvántartások szerint évente egy magyar állampolgár 22 alkalommal járt átlagban a dokinál. Mellesleg azt kevesen tudják, hogy 3 sávos volt a vizitdíj fizetés rendeszere: a 300 ft-on kívül volt amikor 600 ft-ot, vagy 1000 ft-ot kellett fizetni 1000-t pl. hétvégén. Hacsak a hétvégi látogatót az orvos nem minősítette sürgös esetnek!

szamóca | 2011. február 1. | 16:33:20

@madarsoska | 2011. február 1. | 16:28:12
engem speciál nem a vizitdíj összege idegesített, hanem a befizetés módja.

madarsoska | 2011. február 1. | 16:28:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

metapita | 2011. február 1. | 16:16:22

Csak egy tételt kiemelve:)! Emlékeztek még a 300 Ft-os vizitdíjra, amire azt a bizonyos fideszes népszavazást kiírták? Volt egy kitétele a vizitdíjnak; hogy az évi összege nem haladhatja meg a 6000 Ft-ot; ill. ha meghaladja, akkor vissza lehetett igényelni.
Aki akkor teljes mellszélességgel a díj eltörlése mellett állt ki, az kezdjen el azonnal üvöltözni, és kiábrándulni ezekből, mert a havi fix 1000 Ft-os tb-hozzájárulás évi 12000 Ft/koponyát jelent?
Akinek nem világos az érvelésem, az menthetetlen fidesz-fanatikus!

666666 | 2011. február 1. | 16:13:52

Ezt idáig aláirom, ha máshoz nem nyúlnak; dehát ez csak az elsö tabletta egy négyéves fogyókúránál.