adamant | 2010. június 22. | 19:08:27

Bár hiányosak a lexikális ismereteim, nehezn tudnám Kosztolányit, Tóth Árpádot, vagy Ignotust elképzelni, hogy hajnali 2-3-kor totálrészegen üvöltöznének Budapesten, vagy randalírozva kukákat borogatnak, autókat törnek össze.

kékharis | 2010. június 22. | 17:31:18

Friedrich, Silenthill1, feltétlenül megfogadom a tanácsotokat, kösz. Az eddigi két könyv és bő kétkötetnyi tanulmány után, amiket eddig írtam pont erről a témáról, el is olvasok még párat. Ha elolvasnátok bármelyiket, nyomban megtudnátok, hogy a mocsárrészegen tomboló írók és költők éjfél után a kávéházi szeparéban összesen egy szál cigány mellett mulathattak tovább, se cimbalom, se bőgő nem maradhatott (óh, a mai hangfalakból dörömbölő mélyekről is sokat tudnék mesélni). És ha valaki éjjel ordítozott az utcán, azt nyomban bevitte a rendőr, nem volt apelláta. Sőt másnap megírta a városrész újságja, mint példátlan skandalumot. Nem lehet, hogy kissé felületesek az ösmereteitek?

silenthill1 | 2010. június 22. | 11:51:02

kékharis | 2010. június 22. | 07:28:30

Csatlakozni tudok Friedrichez, olvasgass csak a századforduló, két vh. közötti irodalmi életről...

silenthill1 | 2010. június 22. | 11:49:22

polly | 2010. június 22. | 04:44:36

amúgy a szesztilalom se sokat ér. volt, hogy nem adtak egyikben piát, de 50 méterre levő éjjelnappaliban kiszolgáltak...

silenthill1 | 2010. június 22. | 11:45:58

conny | 2010. június 22. | 00:39:08

Jól szóltál :)

Friedrich | 2010. június 22. | 10:56:11

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Friedrich | 2010. június 22. | 10:56:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Friedrich | 2010. június 22. | 10:48:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kékharis | 2010. június 22. | 07:28:30

Polly, marha jó ötlet, hogy akinek nem tetszik a zaj, adja ki a lakását, és húzzon Csepelre - de jusson már el az agyadig, hogy van, aki ott akar lakni, ahol a családja is már esetleg 60-80-100 éve lakott, és nem szeretne napi több órát bumlizni a zöldből, hogy bejusson a munkahelyére. Ő volt ott hamarabb, nem a kocsma meg az üvöltöző vadak, miért ő menjen bárhová?
"ha nem harcolunk a demokrácián belül a közterekért, a jogainkért, mindazért ami a miénk..." A köztér azé is, aki nyugalomra vágyik, a pihenéshez való jog pedig még az alkotmányban is benne van. Senki nem fenyegeti a koncerteket meg a színházakat, azoknak a közönsége nem tombol mocsárrészegen hajnali háromkor. Az éjszakai dumálás és szocializálódás remek dolog, senki nem azt kifogásolja, hanem az antiszociális viselkedést.
Bern unalmas, ez igaz. Nézz át Zürichbe, az egy fokkal jobb. Vagy Párizsba, Münchenbe, Bécsbe. Van élet - normális keretek között. Attól még nem feltétlenül lesz heroinista valaki, hogy unja magát esténként. Értelmes ember egyébként sose unatkozik.

polly | 2010. június 22. | 04:44:36

amugy meg, felhivom mindenki figyelmét hogy ha betiltják az éjszakázást annál jobban ki fog virágozni az illegális szórakozás, azaz örülnek a dealerek mert egyre több háziblira lehet majd számitani, ahol mindent el lehet majd adni mindenkinek (föleg ha még a szesztilalom is benne van a pakliban, mert akkor már az alkot is ugyanattol veszed mint a kokaint)
a heroin is ujra virágkorát élheti, hiszen annyira unalmas lesz az élet, igy koncertek nélkül, szinház nélkül, éjszakába menö szocializálódás és beszélgetés nélkül, hogy egyretöbben kétségbeesetten szurják majd magukat.
ja hogy honnan veszem?
onnan hogy a szüleim svájcban élnek, ahol ez van, kulturális senkiföld, éjféltöl nincs semmi a világon, napközben lehet vásárolgatni a svájci fizubol.
Az életben nem láttam még ennyi heroinistát mint ott bernbe!
mondjuk felhozom még azt is, hogy svájc szép, és jó az életszinvonal, az emberek nem panaszkodnak, és iszonyu fejlett a demokrácia.
ott jó élni, ha meg is halok ott az unalomtol.

itt nincs suly a mérleg tuloldalán!

polly | 2010. június 22. | 04:30:24

érvek:
1. aki csöndet akar, és van lakása a környéken, adja ki valakinek aki alig várja h a nyüzsi közepibe költözhessen, aztán abbol a pénzböl irány csepel pl. ott van ugyanazért a pénzért, lakás helyett ház, van madárcsiripelés, jó levegö, nyugalom és béke.
miért gondolja azt bárki hogy miatta fog megváltozni a környék? miért van ennek egyáltalán létjogosultsága ennek az ügynek?
2. Ha jól tudom nem állunk annyira kurvajól gazdaságilag hogy itt megengedhessük magunknak hogy a teljes szórakozóipart tönkretegyük a kerületben.
nem kellenek az adók a bevételekböl? nem kellenek a munkahelyek a vendéglátóiparban?
(számomra teljesen érthetetlen) lehet hogy pont ez a mentality felelös azért hogy ilyen szarul állunk? (érdemes elgondolkozni)
3. ha nem harcolunk a demokrácián belül a közterekért, a jogainkért, mindazért ami a miénk, akkor bizony elveheti tölünk a politika, csak mert megtehetl...

pösti | 2010. június 22. | 01:58:28

Ez egy rendészeti kérdés létező válaszokkal-posztos rendőr,közterületes,kerületőr stb

pösti | 2010. június 22. | 01:49:46

A határokat is lezárhatnánk az ideutazók elől és a kijárási tilalom is elhallgattatná ezt az amúgy jobb sorsra érdemes városrészt amit kb 60 ezren laknak és kb 600 ezer "használ"!!!

conny | 2010. június 22. | 00:39:08

Hogy mit csináljon az egyetemista,vagy szórakozni vágyó külföldi? Szórakozzon jól, igyon amennyit akar, DE amint kilép az utcára a szórakozóhelyről: kussoljon. Nem a szórakozóhelyek hangosak, hanem az emberek. Nem a szórakozóhely tehet arról, hogy az emberek nem bírnak felnőtt fejjel viselkedni, nem bírják a piát -> zéró önkontroll, stb.
Ha én rossz vagyok, nem anyucit fogják megbüntetni, hogy rosszul nevelt, hanem engem. Büntessék azt, aki 10 után az utcán üvölt talajrészegen, ne a szórakozóhelyet, ahonnan esetleg egy hang sem hallatszik ki az utcára.

adamant | 2010. június 22. | 00:38:13

kékharis | 2010. június 22. | 00:14:31

"Voltam több olyan jazzklubban Párizsban, ahol a második-harmadik ajtón belépve majdnem föllökött a hang, úgy szólt, de az utcán (és gondolom, a házban) SEMMIT nem lehetett hallani belőle. Éjszakai zajhatár - este 10-től - lakóövezetben 45 dB, erre törvény van, be köll tartani, kész."

Egyetértek, jártam én is sok ilyen helyen Londonban, Párizsban, Frankrutban és valóban tökéletesen szigetelt helyek.

De itt, amiröl szó lenne un. "kiskocsmák", amelyek viszont soha nem tartoztak, tartoznak a reggelig nyitva tartó helyek közé! (Max. éjfél!)

kékharis | 2010. június 22. | 00:14:31

Silenthill, ne csesszük szét "napi több tízezer ember" szórakozását? El vagy tévedve kicsit. Napi pár ezer szórakozik (mindig mások), a több tízezer az, aki nem tud aludni tőlük (mindig ugyanazok). Egyébként egyszerű lenne a megoldás: azt a (létező) szabályt kellene betartani, hogy részeg embert nem szolgálunk ki. Én nem záratnék be semmit, egészen addig, amíg azt nem tapasztalom, hogy a kérdéses helyről nap mint nap üvöltő, hányásrészeg vadállatok tántorognak elő. Három ilyen eset, hogy garázdákat, üvöltözőket, okádókat eresztett ki az ajtaján, és már húzhatja is lefelé a rolót, új üzlet nyitására pedig nem kap engedélyt, szeva.
Ja, egyébként a romkocsmák hőskorában létezett a Bagolykommandó: két lányból és egy fiúból álló kis csapatok, kedvesen, mosolyogva kérték a kapatosan hangoskodókat, hogy a kocsmák érdekében fogják vissza magukat. Működött. Jól érzékelem, hogy ez ma már nem divat?
Még más: ahol nem a vendégekkel, hanem a zenével van a baj, az megint eccerű. Kétszeri figyelmeztetés, harmadikra roló. Vagy tessék beruházni, és rendes szigetelést csináltatni, mint rendes országokban szokás. Voltam több olyan jazzklubban Párizsban, ahol a második-harmadik ajtón belépve majdnem föllökött a hang, úgy szólt, de az utcán (és gondolom, a házban) SEMMIT nem lehetett hallani belőle. Éjszakai zajhatár - este 10-től - lakóövezetben 45 dB, erre törvény van, be köll tartani, kész.

adamant | 2010. június 21. | 23:41:27

silenthill1 | 2010. június 21. | 22:53:19

"...egy épp szemeszterét töltő egyetemista..."

Pl. Menjen haza és készüljön a következö kollokviumra, vagy csak pihenje kis a legutólsó "pol-gaz" szemináriumot...

Mi van, kedves silenthill, kocsmád van a "vígalmi " övezetben?

Ne írj száz példát, van Pesten szórakozásra hely, ezek nyitvatartási idejét a hétvégén meg lehet hosszabbítani.

Azért egy kiskocsma nem egy disco, hogy reggel 6-ig kelljen nyitva tartania. A kiskkocsma, vendéglö, étterem max. 24:00 óráig tartson nyitva. Slussz. Ez a személyzet érdeke IS! (Gondolod, hogy egy szakács, pincér, csapos nem menne haza végra a francba éjfél után, nem a fenét!)

Ne csak használói oldalról nézd, hanem azoknak a szerencsétlenek a szemszögéböl is, akik ott mosogatnak Neked reggel 4-kor...

Aludj Te is, vagy nincs semmi dolgod???

silenthill1 | 2010. június 21. | 22:53:19

adamant | 2010. június 21. | 22:47:45

Egy külföldi turista, egy épp szemeszterét töltő egyetemista, egy éttermi dolgozó akinek nem a klasszikus 2 napos hétvége felosztása van, az mit csináljon? De még pár száz példát beírhatnánk szerintem

adamant | 2010. június 21. | 22:47:45

Hogy most 20:00, vagy 22:00 óra szerintem kis különbség, de az igen engedékeny 24:00 (túl késö) órától reggelig tessék szíveskedni aludni.

Tessék szíveskedni a munkaerejüket újratermelni!
Tessék szíveskedni a mulatozást éjfélig befejezni, mert sokan szeretnének legalább pár órát a reggeli 06:00 órakor kezdödö müszakig valamicskét pihenni.

"8 óra munka, 8 óra pihenés, 8 óra szórakozás!"
This is it!

silenthill1 | 2010. június 21. | 20:46:12

Sassy | 2010. június 21. | 20:04:02

De azért érdekes, hogy csak a jobb érdekérvényesítő képességgel (sok zsozsó) rendelkező területeken vannak ilyen harcok, vagy mondjuk 2. kerben tényleg nincs éjjelnappali kocsma. Akik annyira aggódnak a lakosokért, nézzék csak meg a csepeli, angyalföldi helyeket. Ott ha megszakadnak se juttatnak el olyan helyzetbe ügyeket, hogy önkormányzat tárgyalja...úgyhogy kicsit műbalhé. Több fegyelmezés és ennyi.

viacondotti | 2010. június 21. | 20:24:16

"..a minőségi vendéglátóhelyek hozzájárulnak egy-egy városrész arculatához, hangulatához, odavonzzák az érdeklődőket, színesítik a kerületet, gazdagítják a közösséget." Ezt most komolyan mondják? Mutassanak nekem egy minőségi kocsmát a Liszt Ferenc téren. Sajnos mindben udvariatlan kiszolgálás, az italok elcsalása és csillagászati árak találhatók.

Sassy | 2010. június 21. | 20:04:02

sajnos így a Wesselényi utca eleje és a környék nem lakható. Reggelente az előző éjszakai hányásokat kerülgetni meg állandóan füldugót viselni ( még a vastag ablaküveg mellett is!!) nem kellemes. Pedig egész szép kis környék lehetne, ha lenne még pár park... én nem vágyom vissza a 7. kerbe. pedig szeretek mulatni, de nem úgy a drogos kocsmákban :( remélem tesznek valamit gergely alpolgármesterék. Még a rendőrök is csak széttárták a karjukat ( tavaly) és azt mondták, hogy valaki keményen fizet pár döntéshozónak a kerületben, hogy hagyják a vedelőhelyeket nyitva a végtelenségig. elég gusztustalan vircsaft.

Fantómas | 2010. június 21. | 19:19:13

Ez az első lépés az 1000000 új munkahely megteremtése felé gondolom. Vagy csak ki akarnak b@szni a szórakozni vágyó köcsög libsi pestiekkel, az idegenszívű turistákkal?

Kezdem a szocializmusban érezni magam...

silenthill1 | 2010. június 21. | 18:44:40

sydney | 2010. június 21. | 18:06:59

Érdekes, Göteborgban 1kor is nyugodtan ültünk a kocsmában, kint balhézott valaki, kijött érte a rendőr, megbeszélték, hazavitték a srácot. Ennyi. Aki balhézik, persze, kapjon egy kis intést. De ne csináljunk már negatív turizmust és cssszük szét napi több tízezer ember szórakozását. Balkán. Bár Mostarban is nagyobb a buli, ahogy ismerőseim mondták...

silenthill1 | 2010. június 21. | 18:42:14

sydney | 2010. június 21. | 18:06:59

vagy te :)

komszomol | 2010. június 21. | 18:10:16

Marhaság. A helytelenül viselkedő részegeket vigye be a rendőr. Normális szórakozóhely akkor nem lesz sehol? Lakók ugyanis mindenhol vannak. A Szigetfesztivált bezzeg engedik, mert az politikai érdek.

sydney | 2010. június 21. | 18:06:59

Már este 22 órától el kellene hallgattatni őket, de Gergely Józsefet is, mint Hunvald Gyuri jobbkezét. Őt is be kellene zárni. Nappalra is. A kocsmákat elég éjjelre. Hadd igyon a bunkója egész nap, másra úgysem alkalmas.
"silenthill" - egyszerűen: hülye vagy.

Dákós Vitéz | 2010. június 21. | 17:56:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. június 21. | 17:24:25

Köszönjük fasiszta vezető bácsik. Esetleg azt is kérjük szabályozni, hogy hányszor mehetek át a zebrán.

Hangya man | 2010. június 21. | 17:15:03

Moderálási alapelvek- komment törölve -