taliga | 2012. február 12. | 13:56:28

Kissé idejétmúlta mind a levél, mind pedig a kommentek, természetesen...!

csóró01 | 2012. február 2. | 16:41:47

Mrs. Hillary Clinton, ha a vitya mindent úgy tenne, ahogy önök kérik, utána fúrhatunk mi is egy pár lyukat a közel keleten magunknak?
Vagy csak Afganisztánban vagyunk cimbik?
csóró01

lieber89 | 2012. február 2. | 15:51:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

quodlibet | 2012. január 24. | 17:02:31

Sej haj Rozi, vasárnap kirándulunk ...

Nantal | 2012. január 2. | 15:49:19

...hmm...!

"...Hoffmann Rózsát felidegesítik a diszkós fiatalok, másnapra kész a kijárási tilalom. ENNEK A BOLOND GŐZHENGERNEK LESZ MA A "KERESZTELŐJE"...!!!

Nehéz ezt másnak nevezni, mint bukott kormányzásnak, ahhoz Schmitt Pál kell, hogy ezt "hegyesre nyalja"...! De mire ez kiderült, bebetonozták magukat...!
A magyar politikát "ELTÉRÍTETTÉK", írja a New York Times; ebben a gyorsnaszádostól merőben különböző hasonlatban, MI, AZ UTASTÉRBEN "VACOGÓ", GYÁMOLTALAN CIVILEK VAGYUNK, akik semmit sem tehetnek a terrorista ellen, legfeljebb remélhetik, hogy nem puffantják le őket a géppel együtt. Az ítélet nem hazánk befeketítése, ellenkezőleg: Kim Lane Scheppele testével védi a magyarságot, fehér blúzban veti magát a tankok elé, amikor azt bizonygatja, hogy a kormány ámokfutását a magyarok nem helyeslik, csak éppen tehetetlenek.

Hálásak lehetünk ezért a jóindulatért, RÁ VAGYUNK SZORULVA. Csak a figyelmes, barátságos szemlélő veszi észre, hogy a világ elleni magánháborúnk, nem a magyarok vademberségéből ered. UGYANIS, - EDDIG -, NEM ADTUK SOK JELÉT A KÜLÖNVÉLEMÉNYÜNKNEK...!!!"

merle | 2012. január 2. | 11:56:51

"Grigorij Gedeon | 2011. december 31. | 12:15:07
Önök úgy döntöttek, hogy a totális függetlenséget választják, ez elfogadjuk!
Sok szerencsét!!!"

De nem úgy döntöttek. Csak úgy döntöttek, hogy teljesítik a szerződésekben vállalt kötelezettségeket, de nem többet, és főleg nem mást a liberálisok kívánságlistája szerint. És főleg nem olyan megrendelők igényei szerint akiknek bőven van vaj a fejükön, de mást kritizálnak.

Zsoxxx | 2012. január 2. | 11:46:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zsoxxx | 2012. január 2. | 11:43:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Grigorij Gedeon | 2011. december 31. | 12:15:07

Moderálási alapelvek- komment törölve -

liberal001 | 2011. december 31. | 11:49:56

Borítékolható, hogy Orbán a kérésekből semmit sem fog teljesíteni. És akkor mi lesz az USA reagálása? Gondolom, semmi. Úgy vet oda bennünket az Orbán-fasiszta csürhének, mint háromnegyed évszázad előtt az orosz medvének.

Bolhás | 2011. december 31. | 11:21:33

elsore | 2011. december 30. | 16:54:52
"A (poszt)náci állampárt szekértolóival nem"

A Lázár, Fónagy, Deutsch, Rogán, Szájer, Fellegi, Pokorni alkotta társulat lenne a náci párt? Mert akkor LOL! :-)

paszko | 2011. december 31. | 10:19:19

Ezek a cikkek az elmúlt egy hétben jelentek meg

Financial Times: A jegybanktörvényt érintő lépéseivel "Magyarország saját lábába lő gazdasági értelemben, ráadásul egy géppisztollyal".

Times: Orbán Viktor átalakulásáról és Magyarország uniós kapcsolatairól ír a lap, amelynek szerzője azt állítja, a magyar kormányfő a "demokraták kedvencéből" az "EU legzsarnokibb vezetőjévé alakult át".

Guardian: „Magyarország frontális ütközésre készül” A lap országunkat egy Trabanthoz hasonlítja, melynek volánjánál Orbán Viktor konzervatív miniszterelnök ül, és szembe jön az EU kamionja.

Persze belföldön mindenki agymosott, külföldön mindenki hülye, csak Orbán, meg néhány itt kommentelő híve látja reálisan a dolgokat.

Kedves Robi | 2011. december 31. | 07:10:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nablaquadrat | 2011. december 31. | 06:15:16

"[Aggodalmaink] A sarkalatos törvények szövegének alapos vizsgálatára épülnek, valamint olyan nemzetközi, nagy tiszteletnek örvendő civil szervezetek elemzésén alapulnak, mint a Transparency International, a Riporterek Határok Nélkül, az EU Velencei Bizottsága, vallási szervezetek szövetségei, valamint független magyar társadalmi szervezetek."

Csak annyi kérdéses, hogy egyáltalában léteznek-e szigorú értelemben "független magyar társadalmi szervezetek".
Pontosítva: Létezik-e olyan "magyar társadalmi szervezet", melynek függetlenségét legalább egy másik szervezet vagy intézmény eddig még nem vonta kétségbe?

Kétrét | 2011. december 30. | 21:11:03

elsore:
Én csak tárgyilagosságot várok el. Mintha egy számunkra tök ismeretlen, érdektelen embernek írta volna.
még annyit, hogy ha Clintonné azzal a jelentéssel akarta volna írni, amit te helyesnek vélsz, akkor nem rögtön a laws-hoz írja a "következményeket" ("the full impact of the cardinal laws", hanem valahogy így: "please consider the consequences in case the cardinal laws are passed..."
Én többet nem tudok hozzáenni, ha erre téved rajtam kívül egy másik fordító, írja le a véleményét.

elsore | 2011. december 30. | 21:01:05

Kétrét | 2011. december 30. | 20:32:49
Ha akarod, kérdezz meg szakfordítókat, lehetőleg ne olyanokat, akik zsigeri ellenszenvet Orbán iránt felülírja a tárgyilagosságukat, mert ők talán elvből is a te változatod fogják preferálni.

:)) Nyilván olyan szakfordítókat kéne megkérdeznem, akik a te változatodat preferálják. Tudnál is ilyent rögtön javasolni, jól gondolom? :))
Na, felejts el.
Ja és az impact nemcsak belső hatás, inkább behatás. De mindegy is, kár ezzel foglalkozni.

taliga | 2011. december 30. | 20:40:59

T. Kétrét!

Javaslom:
"WEBSTER´S Third New Inbternational Dictionary"
of The English Language Unabriged

Editor in Cheif: Philip Babcock, Ph. D.

ISBN: 3-8290-5292-8
:)

Kétrét | 2011. december 30. | 20:32:49

elsore:
Igen, ahogy írod: az impact az valóban belső/jogi hatás, magyarban is, angolban is.
A consequence-ben pedig benne van az is, hogy mi lesz itt a világ válasza a törvényeinkre, "várjatok, ezért még számolunk." Nyilván a fordító is így értelmezte, csakhogy ha sokattűrő Hillary ezt akarta volna írni, akkor consequence-t ír. Nem olyan bonyolult ez. A fordító is, te is félreértettétek. Ezt meg tudom és meg is akarom érteni. Ha akarod, kérdezz meg szakfordítókat, lehetőleg ne olyanokat, akik zsigeri ellenszenvet Orbán iránt felülírja a tárgyilagosságukat, mert ők talán elvből is a te változatod fogják preferálni.

elsore | 2011. december 30. | 20:17:39

Kétrét | 2011. december 30. | 19:55:57

Felejts el. A "mégiscsak" sincs benne, a feltételes/óhajtó mód sincs benne. És ha a törvények változtatás nélküli elfogadásának hatásairól beszélünk, az leginkább belső/jogi hatás (lenne) a magyar és angol szóhasználatban is, míg a következmény lehet ettől eltérő is. És a szövegben erről van szó, rá is erősített.
"Ismét nyomatékosan arra kérem Önt, hogy úgy vezesse át Magyarországot a fontos reformokat eredményező törvények általi változásokon, hogy közben megőrzik az egyéni szabadságjogokat és a szükséges fékek és ellensúlyok rendszerét."

De ha nem akarod megérteni, akkor nem akarod megérteni, azon nem lehet segíteni.

Kétrét | 2011. december 30. | 20:09:31

Tulipan19: Teljesen egyértelmű, hogy ha Hillary következményt akart volna írni, akkor azt írja: consequence. Lehet csűrni-csavarni, de ez a helyzet. Attól, hogy az eur lex bizonyos esetekben tévútra vezethet, ebben a konkrét esetben talán lehet bízni benne, itt nem valami fura zsargonról van szó, hanem jogszabályok várható hatásairól, úgy az EU zsargonban, mint ebben a levélben. Az igaz, hogy a két szó hasonló, persze, de épp az a "fenyegető" jelentésárnyalat hiányzik az impact-ből, ami a consequence-ben benne van.

Tulipan19 | 2011. december 30. | 19:57:17

Kétrét | 2011. december 30. | 19:05:17
Az EU-s angol egy bizonyos szempontból leegyszerűsített, saját céljaira szabályozott nyelvhasználat. HC Amerikából írt. Levelének fordításánál az eur-lex nyelvhasználatára hivatkozni teljesen tévútra vezethet.

Kétrét | 2011. december 30. | 19:55:57

elsore: maradjunk a többnyelvű jogtárban talált eredményeknél. Az impact-et hatásnak fordítják, törvények, eu-s dokumentumok szövegében is.
A kedvedért kikerestem egy példát, az első találat:
comparing the impacts of regulatory scenario options
a szabályozási esetek kihatásainak összehasonlítása.
Ezer másik példát találsz.
Az eredeti angol szövegben nincs benne az a fenyegető árnyalat, ami a magyar szövegben benne van. Ha sokattűrő Clintonné úgy akarta volna írni, consequence-t ír.

Kétrét | 2011. december 30. | 19:50:17

..

1968 | 2011. december 30. | 19:40:18

OV azt mondja, hogy Clinton nem szólhat bele a magyar jogalkotásba. Ez így igaz, mivel nem tudna felelőséget vállalni. Ha viszont ezek az új törvények Magyarország stratégiai érdekeit semmibe veszik és súlyos baj származhat belőle, akkor viszont azok a magyar politikusok felelnek, akik ezeket önzően megalkották. Nem árt ezt is figyelembe venni.

Csecse Bubum | 2011. december 30. | 19:31:57

Nagyon durva levél! Hol van itt a diplomácia? Ez a levél nem más, mint egy utasítás! Én nem méltatnám válaszra, de az pont olyan hatalmas bunkóság lenne, mint a fenti bunkó levél.

elsore | 2011. december 30. | 19:27:03

Kétrét | 2011. december 30. | 19:05:17

Grrr...., ne szőrszálhasogass, azt jegyezd meg, amit mondtam. A jogban pl. egy tettnek következményei (consequences) vannak, az illetőt jól lecsukják azért, amit csinált. De ha pl. leesik egy meteor a Földre, akkor az esemény következményeit impact-nek hívjuk.

Szóval mindkét szót valamilyen esemény hatására bekövetkező változás leírására szolgáljuk, a változás jellege (az eredmény pontos megjósolhatósága) határozza meg, hogy melyiket.

Kétrét | 2011. december 30. | 19:05:17

elsore: Ha megnézed az eur lex jogtárat, az impact-et mindig hatásnak fordítják, a consequence-t pedig következménynek, törvények szövegében is.

elsore | 2011. december 30. | 19:01:02

Kétrét | 2011. december 30. | 18:40:31
impact = behatás, hatás, ütközés (stb.)

A consequence-t akkor használjuk, ha valamely tett, cselekmény, ok egyenes, kiszámítható és kevés számú következményét írjuk le (fejbeütöttem és ennek következében elájult).
Az impact-ot meg akkor, amikor többrétű és minden következményében esetleg nem teljes mértékben kiszámítható esemény hatásait írjuk le (pl. egy földrengés következményei).
Tehát Clinton asszony és a fordító is jól tud angolul, amennyire én meg tudom ítélni.

És nem is ez itt a lényeg.

Kétrét | 2011. december 30. | 18:40:31

elsore...
jó, az urges valóban inkább sürgeti. És folytassuk: ha Hillary azt akarta volna mondani, ami a cikkbeli fordításban áll, akkor a consequence, azaz következmény szót használja, az impact hatást jelent.

elsore | 2011. december 30. | 18:33:35

Kétrét | 2011. december 30. | 18:23:51

Kezdjük... I urge... nooo... menni fog!
A cíkkbeli fordítás értelemhelyes.

Valamint az a véleményem, hogy a (poszt)náci, pártállamot újjáépítő FIDESZ-t el kell távolítani a hatalomból (Cato után szabadon).
A mai nap után "must"...

Kétrét | 2011. december 30. | 18:23:51

elsore:
szóval ha Hillary azt akarta volna mondani, ami a cikkbeli fordításban áll, akkor a consequence, azaz következmény szót használja, az impact hatást jelent.
De kérlek írd le, milyen érved szól a cikkbeli fordítás mellett.

Kétrét | 2011. december 30. | 18:21:24

..

elsore | 2011. december 30. | 18:18:03

Kétrét | 2011. december 30. | 18:05:33

Tudsz angolul? A google is segít.

szabadgondolatok | 2011. december 30. | 18:15:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Kétrét | 2011. december 30. | 18:05:33

Granadinho1:
Épp az általad idézett mondat félrefordítás, és ezek szerint -- mivel pont nem azt jeletni, amit írtál, szándékos is.
Ahogy egy korábbi kommentben leírtam:

Az eredeti levél kicsit másképp hangzik:
"I urge you to consider the full impact of the cardinal laws, should they take effect next month without changes."

Kérem, vegye figyelembe ezen sarkalatos törvények teljes hatását, amennyiben változtatások nélkül lépnek hatályba a következő hónap során.

Nem pedig:
"a magam részéről mégis csak sürgetném, hogy fontolja meg a következményeit annak, hogy ha az említett törvények a jövő hónapban változás nélkül lépnek hatályba."

elsore | 2011. december 30. | 17:25:32

elsore | 2011. december 30. | 17:13:06
taliga | 2011. december 30. | 17:01:56

Kollaboránsokkal nem tárgyalok. No respect from today. Komment ismétlésre is vonatkozik.

taliga | 2011. december 30. | 17:19:11

mh5129 | 2011. december 30. | 17:14:29

Maga nagyon szerencsétlen!
Hogy jön az ország esetleges gazdasági csődje ahhoz, hogy a szocialista, kádárista, liberális hozzászólók ütre lenácizzák, lefasisztázzák a nekik nem tetsző kommentelőket...???

mh5129 | 2011. december 30. | 17:14:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

elsore | 2011. december 30. | 17:13:06

taliga | 2011. december 30. | 17:01:56

Kollaboránsokkal nem tárgyalok. No respect from today.

taliga | 2011. december 30. | 17:01:56

elsore | 2011. december 30. | 16:54:52

"A (poszt)náci állampárt szekértolóival nem, hozzá kell szoknia a gondolathoz."

Nem gondolja, hogy nem csupán unalmas, de kontraproduktív is, hogy állandóan lenácizzák, lefasisztázzák, lenyilasozzák azokat, akik véleményével nem értenek egyet?!!

Hol szedték fel ezt a stílust?

Tessék respektálni a másként gondolkodókat is, mert nemcsak a mainstream vélemények léteznek!

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 16:55:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

elsore | 2011. december 30. | 16:54:52

taliga | 2011. december 30. | 14:31:26
Most nem tárgyalok, taliga, de valószínűleg később sem. A (poszt)náci állampárt szekértolóival nem, hozzá kell szoknia a gondolathoz. Ez volt a határ, túllépték, itt a pózna vége, ennyi.

prolinyugger | 2011. december 30. | 16:26:38

Drága apakabar!

Hol élsz te?
Ebben a mai fidesz tákolmányban éppen az a cici, hogy addig amíg valamely más pártok nem tudnak 2/3ot szerezni MEGVÁLTOZTATHATATLAN!

Hogy megértsd még egyszer MEGVÁLTOZTATHATATLAN!

nocirkus | 2011. december 30. | 15:30:59

szabadgondolatok | 2011. december 30. | 15:11:54
klintonné törődjön inkább az alábbi videón látható borzalommal:
http://index.hu/kulfold/2010/04/06/igy_lottek_helikopterrol_az_irakiakat/

Ezzel azt akarod mondani, hogy itthon minden rendben lenne és túl kellene lépni a bőrünkün tapasztalt csődhelyzeten, ezzel az élősködő bagázsal az élén.? Ezt hívják struccpolitikának. Próbáld a kettőt okosan szétvállasztani, nem összemosni. Nem Amerika tűnik el hamarosan a sülyesztőben, hanem Magyarország. Kit érdekel itt más problémája, okostojás.

Granadinho1 | 2011. december 30. | 15:30:42

"a magam részéről mégis csak sürgetném, hogy fontolja meg a következményeit annak, hogy ha az említett törvények a jövő hónapban változás nélkül lépnek hatályba."

- ez itt a lényeg. A törvénygyár mai produkcióját követően a legkisebb kétség nem lehet afelől, hogy az USA - az EU-val közösen - komoly diplomáciai és gazdasági retorziókat fog alkalmazni egy szövetséges állammal szemben. Orbán egyértelműen nincsen tudatában tettei súlyának. Ha meg igen, akkor még rosszabb...

apakabar | 2011. december 30. | 15:29:54

Kicsit siralmas, hogy a Klubrádiót kifogásolják. Szerintem a frekvencia-leosztások biznisze minden országban halad a maga útján, nem hinném hogy Szeretett Vezérünk ezt is saját kezével vezérelné... Ezen kívül nincsen semmi olyan egyedi és pótolhatatlan a Klubrádióban, amit más adó ne tudna megadni... Szerintem egyszerű a történet: lejárt a lízingje, nem hosszabbították meg, és kész.

Kicsit szánalmas szvsz, hogy Hillary a tengerentúlról ezzel foglalkozik.

A másik dolog az egyházi törvény: szvsz egy 10 milliós országnak cca 20 egyház bőven elég, a többi csak szekta lenne és felesleges rájuk az államnak áldozni. Ezen kívül szerintem elég világos szabályrendszer van arra, hogy mikor lehet egy egyház államilag elismert. Szerintem a 2/3-os szavazás technikai dolog -- ha teljesülnek a feltételek, meg kell lennie a 2/3-nak. Ráadásul nem mindig lesz a Fidesznek 2/3-a, vagy akár többsége is. Akkor most miről beszélünk?

Botond | 2011. december 30. | 15:11:55

Olyana deja vu érzésem van: most majd jön Ágcsernyő Orbán (Dubcek) és Obama (Brezsnyev) között? Aztán valakit keresnek, aki behívja őket?

szabadgondolatok | 2011. december 30. | 15:11:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szabadgondolatok | 2011. december 30. | 14:57:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halford | 2011. december 30. | 14:36:41

Az alcsúti Rémnek pedig mennie kell!
És takarodni is fog...

taliga | 2011. december 30. | 14:34:47

Több fényt! | 2011. december 30. | 13:20:08

Még kihagyta a "nácifasisztatrollbérencpszeudokommunistafradiszurkoló" jelzőt!

Kispofám, tényleg tekerje feljebb a világítást és rögtön jobban érti majd Clintonné kívánságlistáját! Biztos a karácsonyfa alá szánta, majd megviszi neki Santa Claus jövőre...

taliga | 2011. december 30. | 14:31:26

elsore | 2011. december 30. | 10:54:56

Nem a fordítottja, Hillary szövege csak egy óhaj. "Remélem találkozunk jövőre...!"

Nincs a levélben egyébként semmi "irgum-burgum". Lereagálta a kötelező programot!

Majd megnyugszik, ha látja, hogy 2012-ben sem folyik "patak-vér"...!

elsore | 2011. december 30. | 14:23:56

csóka55 | 2011. december 30. | 14:05:17
Annál olcsóbb nincs, mintha egy vasat se adok az egyházaknak. Fohászkodjanak, Isten megsegíti őket.
http://www.tozsdeasz.hu/deviza/1/eur_huf/2_ev.html
csóka55 | 2011. december 30. | 14:17:14
A frekvenciákat nem pénzért kell árulni, hanem a lakossági igényeket kell kielégíteni. A pénz csak harmadrendű szempont kell, hogy legyen a tenderben.

szabadgondolatok | 2011. december 30. | 14:18:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csóka55 | 2011. december 30. | 14:17:14

szabadgondolatok | 2011. december 30. | 14:07:13
mert szegény az mszp-szdzs támogatói kör:
„A saját bevallása szerint évek óta pénzügyi gondokkal küzdő kereskedelmi adó (a Klubrádió Szolgáltató Zrt. tavaly közel 240 milliós veszteséget hozott össze) mára professzionális koldulóvá lépett elő, műsoridejének nem kis részét teszi ki a kuncsorgás. A képhez hozzátartozik, hogy mint az ORTT honlapján található adatokból kiderül, az elnyomott és "megfojtott" adó az évek során jelentős állami támogatásban részesült, többek között a Nemzeti Kulturális Alapon keresztül”
„A kereskedelmi frekvencia üzemeltetője mindvégig „igazi nyertese” volt az elmúlt közel másfél évtized zavaros helyzetének: ugyanis a 30 forint/fő országos átlagot jelentősen alulmúló 16 forint/fő díjat fizetett a budapesti piacon nagynak számító, jó elérésű frekvencián – olvasható a Médiatanács.blog.hu oldalon.”

szabadgondolatok | 2011. december 30. | 14:07:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csóka55 | 2011. december 30. | 14:05:17

elsore | 2011. december 30. | 13:56:36
10-szer többe kerül egy muszáj helikopteres kiképzés,mint 100 kis felekezet
támogatása. Játékszerek vagyunk: http://www.portfolio.hu/gazdasag/itt_mar_a_let_a_tet_dolnek_az_europai_dominok.160662.html.

elsore | 2011. december 30. | 13:56:36

revify | 2011. december 30. | 13:33:45
elsore 12 30 15
"miért csuknának le"

Hát például azért, mert felesküszöm az alkotmányra. Aztán nyilvánosan, többször kijelentem, hogy nem tisztelem I. Istvánt, sőt.
Mivel megsértettem hivatali eskümet és ezt többszörösen, aljas indokból ki is jelentettem (ha bevesszük propatriat és téged, akkor bűnszervezetben) ezért alkotmányellenes tevékenységért lecsuknak és annyit fogok ülni mint Táncsics Budán és Pillangó az Ördogszigeten együttvéve. Simán belefér.

Ha a jelzőket kihagyod a szövegedből az egyházak elől, akkor egyetértek. És a Vatikán vagyonát tekintve nehéz azt elhinni, hogy az hivői adományokból és a perselyekből jött össze. De nem is a római katakombákból gombatenyésztéssel.
De támogassák az egyházakat a hívők és ne az állam az én pénzemból és akkor nem kell mindenféle törvéányi trükköket kitalálni az államvallás támogatására.

Polemius | 2011. december 30. | 13:48:51

"José Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke válaszolt az Orbán Viktor magyar miniszterelnöktől kapott levélre - közölte pénteken az MTI-vel Joe Hennon, az uniós javaslattevő-végrehajtó intézmény ügyeletes szóvivője."

Mi volt benne? Távirat volt-e?
"Levelét megkaptuk. STOP
Hitel STOP.
EU támogatás STOP"

Gorekaqm | 2011. december 30. | 13:48:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gorekaqm | 2011. december 30. | 13:47:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revify | 2011. december 30. | 13:36:36

Több fényt 13 20 08

én Taligát a Helyedben, hagynám "taligázni", Ő is egy vélemény itt a fórumon, mint mi is. Ráadásul, nem szorul mások védelmére - szerintem - elég frappáns a fogalmazása.

revify | 2011. december 30. | 13:33:45

elsore 12 30 15


miért csuknának le - én sem vagyok oda a privilegizált egyházakért, mint mondjuk Oroszország avagy a kínai patriótia egyház - , de végre európai módon véget vethetnénk a biznisz egyházaknak. Eddig miért nem történt meg?

Külön őszinte részvétem Ivády Gábor kollégámnak - Ő azért "úszik le a patakban", mert ez az ország nem akar eltűrni három metodista egyházat. Amerika történelmileg - minden további nélkül tolerál ilyet, - ami rendjén van. Itt hazánkban ezen a téren (is) igen nagy összevisszaság van.

Polemius | 2011. december 30. | 13:32:22

"Hogyan kerülnek nyilvánosságra ezek a levelek? Felbontja a postás? Nem értem."

Nagyon egyszerű, úgy ahogyan a többi.
Ugyanis a jelenlegi kormánynak szokása, hogy sem a nekik címzett, sem az általuk írt/mondott információt letagadja, megmásítsa, bagatelizálja, vagy bármi mást állítson azok tartalmáról, függetlenül a valóságtól.
Ami mellesleg tőlünk nyugatabbra nem nagyon szokás, és nem is nézik jó szemmel.

Így aztán előfordul, hogy kiszivárogtatják ezeket az információkat nem hivatalos úton. Így működik a diplomácia.

elsore | 2011. december 30. | 13:30:30

Na, lasssan a NOl előléptethet udvari levelezővé. Aztán majd valaki visszavonja.

propatria | 2011. december 30. | 13:06:58
elsore | 2011. december 30. | 12:30:15
"Jövőre mindenképpen lecsuknak (ahogy engem is), mert nem tiszteled Istvánt,"
Majd megkérdezem taligát, hogy mit kell bekészíteni a kisbőröndbe, neki van gyakorlata. Jó, ha tudja az ember, tanulni sose késő.

csóka55 | 2011. december 30. | 13:18:23
"Kérdésem: kérhet támogatást a parlamenttől 114 felekezet?"
Bárki bármit kérhet, a gyerekemnek is ezt mondom. Amúgy mi a probléma?

Több fényt! | 2011. december 30. | 13:20:08
Igyekszik az ember. Csak legalább fizetnék. Talán majd a NOL, ha előlépek udvari levelezővé. Úgy hallom, máshol vannak ilyenek.

bpredwing | 2011. december 30. | 12:33:38
A jobboldaliaknak két tulajdonságuk nincs: humorérzékük és önkritikájuk. Valószínűleg a folytonos hatalomgyakorlás elsorvasztotta. A hatalommániáért viszont háromszor álltak sorba, ez kompenzálja.

Több fényt! | 2011. december 30. | 13:20:08

taliga | 2011. december 30. | 10:50:24
elsore | 2011. december 30. | 10:54:56

Ezt elhallgatásnak, másként implicit hazugságnak hívják. Az alapján, amit a kommentelő (taliga) itt (és máshol is) művelt, kijelenthető, hogy egyszerű provokatőrről, a szavak megrontójáról van szó. Köszönet a gyors leleplezésért, elsore!

csóka55 | 2011. december 30. | 13:18:23

elsore | 2011. december 30. | 12:30:15
"Amerikai Nagykövetség, Budapest
____________________________________________________________________
2
kormány majdnem megduplázza az adófizetők által adott támogatást, azaz a befolyt
összeg 0,9%-ával támogatja az egyházakat. Az adóból a vallási felekezeteknek
önként utalt összegek is alátámasztják a vallási hovatartozással kapcsolatos
becsléseket. 2003-ban az adófizetők 14,6%-a 3 milliárd forint (14,6 millió dollár)
támogatást nyújtott 114 vallási felekezetnek, amit a kormány még összesen 8,933
milliárd forinttal (43,6 millió dollárral) toldott meg."
Kérdésem: kérhet támogatást a parlamenttől 114 felekezet?

karaj21 | 2011. december 30. | 13:17:46

"Clintonné nacsságos asszony" csak a borsót hányta a falra (legalábbis a cimzett szerint). Mondhatnám azt is, hogy süket füleknek beszélt. Hogyan is szólt Lajos,a napkirály : "Az állam én vagyok." A "mi királyunk" is megmonta a tutit a királyi rádióban : (nem szó szerint) Nekünk ne pofázzanak bele a törvényeinkbe !

propatria | 2011. december 30. | 13:06:58

elsore | 2011. december 30. | 12:30:15

Jövőre mindenképpen lecsuknak (ahogy engem is), mert nem tiszteled Istvánt, de Jánost és Viktort sem. Lenyomozzák, ki vagy, valami röhejes (de azért dehonesztáló) vádat emelnek ellened, és egy frissen kinevezett bíró elítél. Engem csak simán kirúgnak a köz alkalmazásából, de ez azért nem fáj, mert a spúrom szerint fizetésem amúgy sem lenne.

Bolhás | 2011. december 30. | 12:42:37

Hogyan kerülnek nyilvánosságra ezek a levelek? Felbontja a postás? Nem értem.

Plútó | 2011. december 30. | 12:42:25

Ma kaptam egy levelet melyben a feladó 50 milla nyereménnyel kecsegtet. Akár a kormány is küldhette volna, vagy valamelyik troll. A Reader's Digest küldte. Úgy tűnik, akad még cég, amely olyan szakállas trükkel jön, amit már a magyar emberek sem vesznek be vagy 20 éve. Semmit nem tanultak?
Valahogy nagyon hajaz ez kurmányunk propagandájára, csak azt a fajta dumát már vagy negyven éve nem veszi be egyetlen ivarérett kan kutya sem.
Lehet persze próbálkozni, izmozni, előadni, hogy ti pedig veritek a negrókat, csak ettől még hülyekinézetűbbnek tűntök!

bpredwing | 2011. december 30. | 12:33:38

elsore | 2011. december 30. | 11:25:22
"1. A jobboldal belevitte Magyarországot a vesztes I. világháborúba. Mikor minden elveszett, elszelelt, az ország védelmét a baloldalra hagyta. Amikor ez nem sikerült visszajött és beleült a tuttiba.
2. A jobboldal belevitte Magyarországot a vesztes II. világháborúba. Mikor minden elveszett, elszelelt és az ország újjáépítését a baloldalra hagyta (bár néhányan visszajöttek marakodni, csak akkor még nem volt elég erejük).
3. Amikor az első adandó alkalom adódott (56-ot kihagyom), 89-ben visszajött és (részben, igazából 20 évig tartott) beleült a tuttiba. Ezzel egyidejűleg rombadöntotte az országot, 10 év múlva értük el a 89-es gazdasági színvonalat.
4. Amikor újra hatalomra került 2010-ben, megint rombadönti az országot. Olyanok, mint a Bourbonok, semmit sem sem felejtettek és semmit sem tanultak.

Az ország népének meg volt 25 jó éve az 1000-ből, a kádári ezüstkor, akinek a csontját is elrabolták a hullarablók. Hát, nem valami sok. De igazolja, hogy a magyarok miért a világ legpesszimistább népe."

Így igaz, de valamit kifelejtett. Mindezek mellett a jobboldaliak soha semmilyen felelősséget nem ismernek el, és mindig minden hibájukat, bűnüket másra kenik.
Legfeljebb egy kicsit átírják a történelmet. A legvadabb összeesküvés-elmélet is hihetőbb nekik mint hogy elismerjék annak a lehetőségét hogy a jobboldal hibázott akármiben is.

John30 | 2011. december 30. | 12:32:29

Ez az őrült úgy érzi jól magát, ha valakivel kibaszhat. Az a gond, hogy végül mindenki velünk fog.

elsore | 2011. december 30. | 12:30:15

revify | 2011. december 30. | 12:01:02
... lesz itt kapkodás 2014-ben, ha a jobbik ellenében a többi maradék parlamenti pártoknak kell majd összefogniuk.
"Az egyházügyi törvényről meg nem a római pápa írt, akkor mi a gond amerikai szemlélet szerint?"

Kedves papunk, tanulmányozni kéne azt a retrográd amerikai alkotmányt. Amiben mindössze két félmondat van az egyházakról; egyrészt hogy az állam nem alapít, tilt be, és működtet vagy támogat egyházakat, másrészt hogy minden állami tisztséget be lehet tölteni felekezeti hozzátartozástól függetlenül.
Slussz.
Namost meg kéne sassantani a kétszáz évvel újabb magyar verzsönt, ami januártól életbe lép. Ráadásul én I. Istvánt se tisztelem. Jövöre lecsuknak?

elsore | 2011. december 30. | 12:23:11

csóka55 | 2011. december 30. | 11:55:36
1-2-3. Én meg így látom, szintén tagkönyv nélkül. Szintén alul-, vagy max. oldalnézetből. Lehet cáfolni.
4. Megnéztem/átfutottam a pdf-et. Csak egy homokszem a sivatagból. Húsz évig tartott, mire átvették/elrabolták a teljes népvagyont és tavaly megkapták hozzá a politikai hatalmat is, ami hiányzott a repertoárból. És ezek nem a komenisták, de nem ám.

BÚÉK.

nyinka | 2011. december 30. | 12:15:38

persze az is lehet, hogy a modera nem olvas ujsagot..

nyinka | 2011. december 30. | 12:13:43

azert az eleg furi, hogy dajcs tompika idevago szvait kivagja a modera...
a zilleto megis csak MEP.
nnnnamind1is.

Walter | 2011. december 30. | 12:08:56

Egy mondat van benne,ami fontos és igazol,pozitív jelentéssel bír-minden szempontból,mégpedig:"...úgy vezesse át Magyarországot...a változásokon,hogy megőrzik a szükséges fékek és ellensúlyok rendszerét."-szerintem ez dicséret és elismerés.Illetve azzá is válhat.

revify | 2011. december 30. | 12:01:02

... lesz itt kapkodás 2014-ben, ha a jobbik ellenében a többi maradék parlamenti pártoknak kell majd összefogniuk.

Az egyházügyi törvényről meg nem a római pápa írt, akkor mi a gond amerikai szemlélet szerint? Úgy tudom náluk az ötvenegynéhány államból huszonvalahányban még mindig végrehajtják a halálbüntetést.

csóka55 | 2011. december 30. | 11:55:36

elsore | 2011. december 30. | 11:25:22
Az 1.,2.,3.: Másként gondolom mszmp tagkönyv nélkül. (és mi, mennyien is voltunk? ..Milyen gondtalan is volt az élet..)
A 4.-re acélvárosiként (gyf-technopolisz!), személyesen Önnek, a B.U.E.K. mellé, csak „egy” példa, Miskolcról:
http://magyarcement.com/w/index.php/hu/toertenet-hu
( A bulvar szerint német üzletember volt a csontgyűjtő)

nyinka | 2011. december 30. | 11:44:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

realisan | 2011. december 30. | 11:42:27

Ez a levél valójában az Egyesült Államok kormányának levele a magyar kormányhoz. Ezért ezt komolyan kell venni. Nem jó vélemény az,hogy az USA-ban a liberálisok kormányoznak ,és Hillary Clinton nyílván nem a Népszabadság olvasásával kezdi a reggelt, tehát a levelet Magyarországról sugalmazták.
Fogadjuk el tényként, hogy a levélben hivatkozott nemzetközi szervezetek igen jelentősek és nagy hatással bírnak a világ közvéleményére és a világ politikára. Van a levélben egy fenyegető mondat is „. … a magam részéről mégiscsak sürgetném, hogy fontolja meg a következményeit annak…” Biztos, hogy ha Magyarország nem lép , valami történni fog. Szerintem Magyarország lépni fog, de egy kis idő múlva. Ezt ők is tudják.
Felvetődhet a levéllel kapcsolatban az, hogy miért nem az USA képviselőházának elnöke írt a magyar parlament elnökének? Ez így lenne logikus. Lehet, hogy előre tudták a választ, hogy a magyar kormányfő nem illetékes a parlamentre tartozó ügyekben?
Ugyanaz a helyzet, mint a Barosso-levélnél. A válasz eleve kódolva volt.

elsore | 2011. december 30. | 11:41:11

merle | 2011. december 30. | 11:15:10
elsore | 2011. december 30. | 10:54:56
"Sajnos a mondat nem jelenti a "fordítottját", csak mást, amibe egyébként bele lehet érteni a fordítottját is, és mást is. "

Hát igen. Kertész Ákosnál ez miért nem merült fel? Hát azért nem, mert nem állt érdekünkben, hogy felmerüljön, kedves merle. Node próbálkozzunk egy reménytelen kísérlettel, hátha megérti:

"(HA) kormánya úgy viszi át e változásokat a parlamenten, hogy mindeközben az egész világ előtt igazolja, hogy Magyarország elkötelezettsége a demokratikus értékek és az egyéni szabadságjogok iránt szilárdabb, mint valaha, (AKKOR NEM LESZ TÖBB LEVÉL VAGY MÁS. HA VISZONT NEM...).

És a történések ismertek. Én arra tippelnék, hogy lesz még valami, mert Amerika nem engedheti meg magának, hogy valaki hülyét csináljon belőle. Mostanában meg pláne nem.
Ja és a levélre szerintem éppen ezért nincs is jó válasz.

buslangi | 2011. december 30. | 11:37:34

Ki kis hazánk legjobb sakkjátékosa? Orbán Viktor édesanyja. Egy paraszttal sakkban tartja az országot...:D

salabakter | 2011. december 30. | 11:27:44

Hattila!
Ha csak e versszakkal van gondod akkor oké!
üdv salabakter

elsore | 2011. december 30. | 11:25:22

csóka55 | 2011. december 30. | 11:06:53
elsore | 2011. december 30. | 10:44:04
"megszoktuk a jobboldaltól, 100 év alatt ez a negyedik."
Mennyit is privatizált az OV a nemzet vagyonából?
((( A baloldal 100 éve sem volt semmi! )))

Na nézzük (nem akarom az 1800-as évek elejétől kezdeni, pedig nem ártana):
1. A jobboldal belevitte Magyarországot a vesztes I. világháborúba. Mikor minden elveszett, elszelelt, az ország védelmét a baloldalra hagyta. Amikor ez nem sikerült visszajött és beleült a tuttiba.
2. A jobboldal belevitte Magyarországot a vesztes II. világháborúba. Mikor minden elveszett, elszelelt és az ország újjáépítését a baloldalra hagyta (bár néhányan visszajöttek marakodni, csak akkor még nem volt elég erejük).
3. Amikor az első adandó alkalom adódott (56-ot kihagyom), 89-ben visszajött és (részben, igazából 20 évig tartott) beleült a tuttiba. Ezzel egyidejűleg rombadöntotte az országot, 10 év múlva értük el a 89-es gazdasági színvonalat.
4. Amikor újra hatalomra került 2010-ben, megint rombadönti az országot. Olyanok, mint a Bourbonok, semmit sem sem felejtettek és semmit sem tanultak.

Az ország népének meg volt 25 jó éve az 1000-ből, a kádári ezüstkor, akinek a csontját is elrabolták a hullarablók. Hát, nem valami sok. De igazolja, hogy a magyarok miért a világ legpesszimistább népe.

Hattila | 2011. december 30. | 11:24:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

merle | 2011. december 30. | 11:15:10

elsore | 2011. december 30. | 10:54:56

Sajnos a mondat nem jelenti a "fordítottját", csak mást, amibe egyébként bele lehet érteni a fordítottját is, és mást is. A levelet összefüggésében olvasva valóban a fordítottját akarja sugallni, de mivel olyan "szakértőket" hív támaszul, akikről rég látjuk, hogy mily szelektív moralitással rendelkeznek, ez sugallás inkább a humor kategóriájába tartozik. A Wikileaks levelek pedig -többek között- teljesen hiteltelenítik USA morális alapját az aggódásra. Hogy is volt: Orbánt kritizálják, Gyurcsányt védik, Bajnait dicsérik, aszerint, milyen készséges hozzájuk az érdekeiket kiszolgáló "igazi demokrata".

"Csak sajnos a mondat egésze a fordítottját jelenti, kedves taliga.
elsore | 2011. december 30. | 10:54:56"

csóka55 | 2011. december 30. | 11:06:53

elsore | 2011. december 30. | 10:44:04
"megszoktuk a jobboldaltól, 100 év alatt ez a negyedik."
Mennyit is privatizált az OV a nemzet vagyonából?
((( A baloldal 100 éve sem volt semmi! )))

merle | 2011. december 30. | 11:02:14

Hát ezt a levelet nem lesz nehéz megválaszolni. Az már nehezebb lesz, hogy a válasz udvarias legyen.

csóka55 | 2011. december 30. | 11:00:59

Gorekaqm | 2011. december 30. | 10:38:06
Hát érdekes egy levél. A megbántott, nagykövet jelöltként félretolt Gáti úrrrrr, a levél
első olvasója állítja, hogy „klubrádió”, meg hogy, „Kounalakis panel”-ek vannak benne.
Gondolom Mrs. Kounalakis már erélyesen tiltakozott, rágalmazás miatt.

salabakter | 2011. december 30. | 11:00:53

Nem vagyok én irodalmár
No meg fülkeforradalmár
Magyar vagyok olyan fajta
Ki nem tűri, ha rúgnak rajta

Magyar voltam én már akkor
Mikor te még kezdő doktor
Nem is vitted sokkal többre
Ráültél a Parlamentre

Horn, Medgyessy, Gyurcsány, Gordon
Jó pár évig nem volt gondom
Néked elég volt egy félév,
Hogy szétcseszd az ország felét

Lenyúlod a nyugdíjakat
Ott hagytad a szavazókat
Nem érdekel kelet-nyugat
Bezúznád az újságokat

Londonban is voltál diák
Kihagyhattál jó pár órát
A football nem demokáré
E szép haza nem az Orbáné!

Volna még egy jó kis tanács:
Kevés foci – több olvasás
Matek, orosz, történelem
Gáz kellene, nem félelem

2010
Trade mark: acelvaros
Sajna folyt. köv.

merle | 2011. december 30. | 11:00:46

" Kettőből egy amerikai úgy gondolja, hogy kultúrája felsőbbrendű, miközben a franciáknál csak négyből egy vélekedik ugyanígy – derült ki egy friss közvélemény-kutatásból…Emellett négyből három amerikai tartja esetenként szükségesnek a katonai erő használatát a rend fenntartására a világban, míg a britek 70, a franciák és spanyolok 62, a németek 50 százaléka gondolkodik ugyanígy…Az amerikaiak abban is különböznek az európaiaktól, hogy kiemelt szerepe van náluk a vallásnak. Minden második amerikai nagyon fontosnak tartja magánéletében a hitet, míg a spanyoloknak csak 22, a briteknek 21, a németeknek 17, a franciáknak pedig 13 százaléka vélekedik így. http://nol.hu/archivum/az_amerikaiak_fele_szerint_kulturajuk_felsobbrendu_"

De hogy a WTC bontás, Irak lerohanása, Guantanamó, Wikileaks után, még van arcuk tanácsokat adni, az teljes önkritikahiányra utal.

elsore | 2011. december 30. | 10:54:56

taliga | 2011. december 30. | 10:50:24

Csak sajnos a mondat egésze a fordítottját jelenti, kedves taliga.

"Remélem, hogy a kormánya úgy viszi át e változásokat a parlamenten, hogy mindeközben az egész világ előtt igazolja, hogy Magyarország elkötelezettsége a demokratikus értékek és az egyéni szabadságjogok iránt szilárdabb, mint valaha."

taliga | 2011. december 30. | 10:50:24

"...Magyarország elkötelezettsége a demokratikus értékek és az egyéni szabadságjogok iránt szilárdabb, mint valaha."

AMEN!
Pénz az ablakban, akkor ebben maradhatunk...

karcsibá | 2011. december 30. | 10:49:48

autopia:az a jelentéktelen tény persze nem zavar,hogy hovatovább egyetlen,
a kormánnyal szembenálló,azt kritizáló rádiócsatorna sincs!Egyetlen egy
se!Akkor mit is szoktak meg a... kik is?
A levél megíratására vonatkozó handabandád (lásd még gorekaqm szellemdús
hozzászólását,csupa nagybetűvel) pedig olyan primitív,olyan gyermeteg
és annyira gagyi összeesküvéselmélet,hogy igazából foglalkozni se nagyon
érdemes vele.Vö:"bennünket mindenki bánt".

elsore | 2011. december 30. | 10:44:04

Zolizoli | 2011. december 30. | 10:07:09
"A diplomácia nyelvét kevesen értjük. Tessenek nekünk - és a jobboldali szavazóknak pláne! - egyszerű népnyelven írni."

255 Ft a svájci frank. Az euro 311. Ma. A kormányváltáskor 265 volt, ha jól látom.
http://finance.yahoo.com/q/bc?s=eurhuf=X&t=2y&l=on&z=m&q=l&c=
Ez annyit jelent hogy a teljes magyar állami és magánvagyon másfél év alatt közel 20 százalékot értékelődött LE a Lajtán túlihoz képest. a fizetéseddel együtt.

Ha szeretnél egy hiteladatot is, a tegnap el sem kelt kincstárjegyek kamata, amit neked és a gyerekeidnek kell megfizetni, közel 10% volt. A GDP jövőre nem nő, hanem - most már mindenki által elismerten - csökken. Ki fogja az elkövetkező 30 évben, 2040-ig kitermelni és kifizetni ezt a 10-12%-ot?

Orbán társadalompolitikája rombadönti az országot. De ezt már megszoktuk a jobboldaltól, 100 év alatt ez a negyedik. Nem baj, majd a baloldal újjáépíti, aztán lehet visszajönni és beleülni a tuttiba.

Gorekaqm | 2011. december 30. | 10:38:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csóka55 | 2011. december 30. | 10:34:07

Wazull | 2011. december 30. | 09:50:37
1.EU-IMF-hitel feltétele 1. ME-félreállítás, 2.EU-IMF-hitel feltétele 2. ME-félreállítás.
Csak úgy! Kimondatlan elvárásra.
A szabadrablás alatt bájosan „éltanuló”-nak hizelget ország, a Suchmann-Bokros tevékenység
alatt került ki a bóvliból, és a „100-napos” programok táján volt legmagasabban; „nem bóvli”,
amikor dözsöltünk, amikor a hitelt fogyasztottuk a bóvli-KISZtársaságban. Hát nem furcsa?
Az eu-imf gyarmat sovány malacvágtában garantálta: a./ csak Simor után lesz PSZÁF-MNB
összevonás, addig az ország igazi kormányzója Simor úr .b./ A jegybank törvényben szinte
minden teljesítve, 98,7754%-ban. Eredményes volt a HAZAFIAK zsarolása?

talán jövőre | 2011. december 30. | 10:33:19

csóka/09:28:57
"...közben hiányoznak a szárazföldi támogató erők, egy ütőképes ellenzék.."

Szégyen az, hogy mindenki a sült galambot azon kevés ellenzéktől várja, akik mögül az emberek kivonultak a szavazáskor, azóta is helyeslik az örökös gyalázkodásokat ellenük. Ott lett volna alkalom kimenni legalább oda, ahol tüntiztek mindenki érdekében az utcán. Engedték, hogy azokat is meggyalázzák, megalázzák őket, hogy keservesen ők is arra jutottak, hogy csak elszigetelten próbálkoznak.
Szeretném kérdezni azoktól, hogy akik itt most is így beszélnek , hogy ott voltak-e azon a civilizált megmozduláson?
Ha pedig ott voltak, azt jelenti, hogy csak ennyien vagyunk....

1968 | 2011. december 30. | 10:26:27

Zolizoli | 2011. december 30. | 10:07:09
Lehetne tovább sorolni: nem fizetnek nyugdíjat, a BKV benzin és áramszolgáltatás hiánya miatt leáll, az önkormányzatok nem tudják fizetni sem az áramot, sem a hiteleik törlesztését, az állami alkalmazottak nem kapnak fizetést, a korházakban leáll a munka - nincsen pénz gyógyszerre, orvosra, nővérre, a devizahitelesek sorra bedölnek, mindemellett a tetemes adóság megmarad, csak egyre több Forintot kell összegerebjézni érte. S ez csak a jéghegy csúcsa, amifelé haladunk. Segíteni önhibáján kívül sz@rba kerültnek szoktak, aki belátja hibáját és új irányt vesz, nem annak aki kioktatóan követel. És ez nem csak stílus kérdése...

Wazull | 2011. december 30. | 10:24:32

Zolizoli | 2011. december 30. | 10:07:09

ennek a blogbejegyzesnek a betetjeben megtalalod mi tortenik allamcsod eseten:
http://orulunkvincent.blog.hu/2011/12/25/kellemes_karacsonyi_szorongast

Wazull | 2011. december 30. | 10:17:31

"lucifer_xxx | 2011. december 30. | 10:11:49
Wazull | 2011. december 30. | 10:02:53
sb1867, amit a hálaadás idején szavaztak meg...
a többi legyen házi feladat"

nekem itt ne titokzatoskodj, nincs arra idom hogy masok hazugsagait/csusztatasait csekkolgassam egesz nap. Ha allitasz valamit, akkor tamaszd ala adatokkal.

elsore | 2011. december 30. | 10:16:53

Elfogtunk egy levelet:

Tisztelt Klintonné!

Nagyon jól teccik látni, a magyar FIDESZ-pártállam tovább halad a demokratizálódás útján. Értjük az Önök kétségeit és azonnal intézkedtünk is:
- az alkotmányt bebetonoztuk adóstul 40 évre előre
- megalkottuk a kétharmados állami értékrendet az agymosási szabályozással
- az egyháztörványt visszavontuk, elég az alkotmányban az államvallást deklarálni
- az Alkotmánybíróságot kiheréltük
- a főbírót kirúgtuk, illetve családtagra cseréltük
- a médiával sajnos nem tudtunk mit csinálni, mert egyszer már átírtuk a törvényt, nem lehet azt folyton átirogatni, nem röpdolgozat az

Tovűbbi intézkedésekre is nyitottak vagyunk, ha rendesen viselik magukat és adnak pénct. Még az a szerencse, hogy nem vették észre, hogy egy kivételével felszámoltuk az összes demokratikus szabadságjogokat és elsikáltunk 3000 millát.

Szívélyes és kézcsókos üdvözlettel az Ön hódolója
Vityesz, Magyarország örökös miniszterelnöke

Wazull | 2011. december 30. | 10:16:18

"lucifer_xxx | 2011. december 30. | 10:08:53
Wazull | 2011. december 30. | 10:00:17
nem állami csatorna, de jó példa a csúsztatásokra"

te mirol beszelsz? Egy magantv azt hazudik amit akar. Nalunk ez az allami tv-ben megy. Nem tunik fel a kulonbseg?

autopia | 2011. december 30. | 10:12:25

"Az, hogy nem újították meg egy népszerű beszélgetős rádiócsatorna engedélyét, komoly aggályokat vet fel azzal a kötelezettségvállalással kapcsolatban, hogy biztosítják a média sokszínűségét."
Az, hogy ez a mondat egy amerikai külugyminiszter leveleben szerepel megmutatja, kik irattak ezt a levelet...
ugyanis "engedely"röl szo sincs: az egy hazugsag. Hiszen egy licitalasban maradtak alul, mas többet igert a frekvenciaert...
Persze lehet, hogy megszoktak, hogy eddig igy is ök nyertek.

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 10:11:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 10:08:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Zolizoli | 2011. december 30. | 10:07:09

A diplomácia nyelvét kevesen értjük. Tessenek nekünk - és a jobboldali szavazóknak pláne! - egyszerű népnyelven írni. Mi történik, akkor ha nem kapunk hitelt az IMF-től? Mi történik akkor, ha államcsőd lesz? Nőnek az árak az égig? Áruhiány lesz a boltokban? Megnő a távfűtés ára? A budapestiek nem kapnak ennivalót? Akkora infláció lesz, mint 1948-ban? Az állam elveszi a bankbetéteinket? A nyugdijasok nem kapnak nyugdijat? A közalkalmazottakat elbocsátják? Nem jár a metró és a 7-es busz? Szóval mi fog akkor történni, ha nem kapunk IMF hitelt? Mit jelent a "gazdasági összeomlás"? Én is dumálok a villamoson emberekkel, és azt tapasztalom, hogy a demokráciára magasról tojnak... nem is értik a tv-s éhségsztrájkolókat. De az erősen foglalkoztat mindenkit, hogy mennyivel csökken a nettó jövedelme, és hova lesz az a pénz, amit elvesznek tőle? Azori-szigeteki szállodaszámlára megy el... naná.

Mutius | 2011. december 30. | 10:06:04

Meg fogjuk szívni az orbáni emberkedést - de legalább nagyon "igazunk" lesz... a büszke magyarnak ugyi, mindig igaza van ... ez nem lehet kérdés ... nekünk Mohács kell ...

1968 | 2011. december 30. | 10:03:30

csóka55 | 2011. december 30. | 09:28:57
Gondolom maga nem itt él...

Magyarország az elmúlt 22 évben operettországgá silányult a tehetetlenségben elfásult emberek szeme láttára. Senkinek nem esik jól egy lesajnált országban tengődni, ahol a tehetség hátrány, a tehetségtelenség protekció és gerinctelenség okán nyomul. Közben nem-ortodox módon saját kormánya kizsebeli, pedig polgárai számára a jólét feltételeinek biztosítása lenne egyik főfeladata. OV nem arra kapott felhatalmazást, hogy Magyarországot kiírja a nemzetek közösségéből. Ez lesz az ő felelősége, amin el fog bukni.

Wazull | 2011. december 30. | 10:02:53

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 09:59:36

te biztosan tudod melyik torvenyrol beszelsz, ezert nem kivanod vilagossa tenni elottunk. Egyebkent meg nem tudok arrol hogy a jelenlegi amerikai kormanyzat barmelyik ellenzeki politikust koholt vadak alapjan kivanna bebortonozni. Ennel sokkal kevesebbert elcsaptak mar amerikai elnokot, ha tudod mirol van szo.

fenyesszelek | 2011. december 30. | 10:02:09

folytatas:
Ezt a gyakorlatot az allam, (nyomtatt kivadvanyok) azzal magyarazta hogy az allam kotelessege hogy tajekoztassa az allampolgarait az o” kornyezetukben mukodo vallasi csoportokrol, mint peldaul a Scientologiai vallas gyulekezet, es mas kisebb vallasi csoportok. Ez a nyomtatvany ugyancsak figyelmeztette olvasoit a ezen egyhazi gyulekezetek a demokraciat veszelyezteto tendenciairol, ebbe bele ertve jog rendszer es emberi jogok teruleten kifejtett negativ hatasukra.
A scientologiai ideologia es vallasi gyakorlatokka kapcsolatban, a szovetsegi es tartomanyi kormany ugynoksegek (befejezetlen mondat).

Wazull | 2011. december 30. | 10:00:17

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 09:56:07

a fox news nem allami csatorna, a jelenlegi USA kormanyhoz meg vegkepp semmi kozuk nincs, ezt biztos nem tudtad.

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 09:59:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fenyesszelek | 2011. december 30. | 09:59:15

blau | 2011. december 30. | 08:37:52
Az amerikai külügy összegzese a vallasszabadsag korlatozasrol Nemetorszagban (http://www.state.gov/g/drl/rls/irf/2010/148938.htm):
Restrictions on Religious Freedom

Kedves blau, mellekelem a forditasat a szovegnek amit bemasoltal!
A vallasi szabadsag korlatozasarol.

A szovetsegi (Nemet) kormany gyakorlatban respektalta a vallasi szabadsagot. Valtozas nem tortent a kormany altal szavatolt vallasi szabadsag megiteleseben, a report altal megadott idoszakban. Tobb szovetsegi tartomany es szovetsegi ugynoksegek nem ismerte el vallasnak nehany hiten alapulo szervezetet, illetve rendszert, ilyen peldaul a Scientologia. Az egyhazkent nem elfogado nyilatkozat ellenere, ezen csoportok nem voltak akadalyozva az o” nyilvanos es / vagy zartkoru vallas gyakorlasukban.
Baden-Wuerttemberg, Bavaria, Berlin, Bremen, Hamburg, and Lower Saxony szovetsegi tartomanyokban folytattak a megfigyeleset a Scientologiai egyhaz kulombozo aktivitasainak. A szovetsegi kormany es nehany szovetsegi tartomany a Scientologia hit csoportot a demokratikus rendet potencialisan veszelyezteto szervezetek kategoriajaba sorolta. Ennek oka folytan a Scientologia kovetoi negative megkulomboztetessel kellett hogy szembe nezzenek, az elet privat, mind nyilvanos teruletein. Tobb szovetsegi tartomany jelentetett meg nyomtatasban, reszletes leirast az ideologiai es vallasi gyakorlatairol a Scientologiai vallas kozossegnek, es mas kisebb vallasi csoportoknak. Ezt a gyakorlato

Wazull | 2011. december 30. | 09:58:14

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 09:56:07

ez a hatarozatlan ideju fogvatartas nagyon megragadta a fantaziadat.
Azonban nagy kulonbseg ha terroristakat tartanak fogva, vagy az elozo miniszterelnokot akarjak mindenaron lecsukni, mert a vezirt anno sarokba nyomta. Lehet hogy nem erzed, de nem ugyanaz a kategoria.

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 09:58:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 09:56:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Wazull | 2011. december 30. | 09:56:23

lucifer_xxx | 2011. december 30. | 09:52:09

Kinaval senki nem akar ujat huzni. Ok kicsit mas kategoria mint a mi kis potyautas orszagunk.