Zs.P. | 2012. február 6. | 16:23:03

2x2=néha 5 | 2012. február 6. | 07:30:26

""...neoliberalizmus (...) hála Istennek kimegy a divatból mindenütt"

Nálam az nem hálisten, ha baloldali, vagy jobboldali liberalizmus helyett baloldali, vagy jobboldali diktatórikus, autoriter rendszerek jönnek divatba. Olyan nevelést kaptam, hogy azért a víz az úr..."

Nem csak szélsőségek vannak. De mint talán észrevetted, én nem a liberalizmus, hanem a neoliberalizmus ellen vagyok. A kettő ég és föld.

Zs.P. | 2012. február 6. | 16:19:49

Borszívóügynök | 2012. február 6. | 10:23:34

"Az Uniónak nem a magyar államcsődhöz fűződik érdeke, hanem ahhoz, hogy Orbán és kormánya tűnjön el a balfenéken! Ennek érdekében, még a magyar államcsőd kockázatát IS vállalják!"

Ha nem fűződik hozzá közvetlen anyagi érdek, sőt még veszteséggel is jár, akkor nem fognak tenni semmi különöset Magyarország ellen a közeljövőben. Az EU-ban a pénz beszél. Ez a liberális-zöld-szocdem roham egyszerűen kifújt, amióta Orbán hülyét csinált az összes óbriskodó, tájékozatlan képviselőkből az EU-parlamentben. A békemenet meg, amiből láthatták, hogy még mindig mögötte áll a többség, végleg betette nekik az ajtót. Még össze tudtak verbúválni valami kontrollra valót, de azután szépen csendben el fognak húzni, és másokat boldogítanak a továbbiakban.

Arról már nem is beszélve, hogy a magyar valutatartalék kb annyi, mint a külföldi adósságunk. Hogyan tudnának így csődbe kergetni? Van valami ötleted?

Borszívóügynök | 2012. február 6. | 10:23:34

Zs.P. | 2012. február 5. | 18:16:07
„Meg tudnád mondani, hogy az EU-nak mi érdeke fűződik egy magyar államcsődhöz? Mennyivel is tartozunk külföldi befektetőknek? Gondolod, hogy lemondanának a pénzükről, csakhogy a ballib oldal kedvében járjanak? Ugyan már?!”

Az Uniónak nem a magyar államcsődhöz fűződik érdeke, hanem ahhoz, hogy Orbán és kormánya tűnjön el a balfenéken! Ennek érdekében, még a magyar államcsőd kockázatát IS vállalják!
Példát fognak statuálni: meg kell mutatniuk (persze a maguk decens, uriemberi módján), hogy egy kis hangyaf.ngnyi ország, felfuvalkodott hüvelykmatyi (ha úgy tetszik: paprikajancsi) miniszterelnöke nem osztogathat kokikat és sallerokat Európa vezető gazdasági hatalmainak, és nem építhet ki egy egyszemélyi diktatúrát az EU. közepén! Még akkor sem, ha 2/3 – os parlament van a személyes tulajdonában!
Ennek semmi köze, sem a ballibhoz, sem más politikai gittegylethez. Mo.-nak már nincs sem barátja, sem szövetségese, sehol a világon!
Nem véletlenül tapogatózik a mi magyarbasink a közel kelet irányában, de rossz lóra tett.
Mi lehet a muszlimok szándéka egy keresztény országgal? Erre ő is rövidesen rá fog ébredni!

2x2=néha 5 | 2012. február 6. | 07:30:26

Zs.P. | 2012. február 5. | 18:21:03
"...neoliberalizmus (...) hála Istennek kimegy a divatból mindenütt"

Nálam az nem hálisten, ha baloldali, vagy jobboldali liberalizmus helyett baloldali, vagy jobboldali diktatórikus, autoriter rendszerek jönnek divatba. Olyan nevelést kaptam, hogy azért a víz az úr...

Zs.P. | 2012. február 5. | 18:21:03

2x2=néha 5 | 2012. február 5. | 16:33:07

"A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt.

Neked ezzel mi bajod van? Az hogy gondolatokra ösztökél? Vagy esetleg az egyén szabadsága bánt?"

A liberalizmussal, alapjában véve semmi baj. Végül is a demokrácia magában is liberális eszmék alapján áll. A neoliberalizmus viszont, amit a rosszemlékű SZDSZ, és példűul Gyurcsány képviselt, egy bukott elképzelés a világról, és hála Istennek, egyre inkább kimegy a divatból mindenütt.

Zs.P. | 2012. február 5. | 18:16:07

Borszívóügynök | 2012. február 5. | 15:29:40

"Orbánra és kormányára, az EU. legbelső körében már kimondták az ítéletet!

Orbán bármit mond, bármit csinál, már hiába fekszik le az EU.minden követelése előtt, az újabb és újabb szivatás mindaddig folytatódik (és ebből következően, mindaddig az IMF. mégcsak tárgyalni sem ül le Mo.-al), amíg Orbán és kormánya nem repül, vagy be nem következik a Nagy Magyar Gazdasági Összeomlás!

Mert – remélem mindannyian tudjuk, hogy az álságos szöveg a „biztonsági tartalékról” csak porhintés! A nyugdíjmegtakarításokból lenyúlt pénz májusra elfogy!

A labda a mi térfelünkön van!"

Meg tudnád mondani, hogy az EU-nak mi érdeke fűződik egy magyar államcsődhöz? Mennyivel is tartozunk külföldi befektetőknek? Gondolod, hogy lemondanának a pénzükről, csakhogy a ballib oldal kedvében járjanak? Ugyan már?!

2x2=néha 5 | 2012. február 5. | 16:33:07

savacska | 2012. február 5. | 16:02:45

A liberalizmus, más néven szabadelvűség, gondolatok széles spektrumán alapuló eszmerendszer, amelyek közös vonása, hogy az egyén szabadságát jelölik meg mint legfontosabb politikai célt.

Neked ezzel mi bajod van? Az hogy gondolatokra ösztökél? Vagy esetleg az egyén szabadsága bánt?

http://hu.wikipedia.org/wiki/Liberalizmus

savacska | 2012. február 5. | 16:02:45

A Velencei Bizottsággal az a legnagyobb baj, hogy nem ért magyarul...

Csak liberálisul...

Borszívóügynök | 2012. február 5. | 15:29:40

Orbánra és kormányára, az EU. legbelső körében már kimondták az ítéletet!

Orbán bármit mond, bármit csinál, már hiába fekszik le az EU.minden követelése előtt, az újabb és újabb szivatás mindaddig folytatódik (és ebből következően, mindaddig az IMF. mégcsak tárgyalni sem ül le Mo.-al), amíg Orbán és kormánya nem repül, vagy be nem következik a Nagy Magyar Gazdasági Összeomlás!

Mert – remélem mindannyian tudjuk, hogy az álságos szöveg a „biztonsági tartalékról” csak porhintés! A nyugdíjmegtakarításokból lenyúlt pénz májusra elfogy!

A labda a mi térfelünkön van!

2x2=néha 5 | 2012. február 5. | 11:48:26

kimitake | 2012. február 5. | 10:20:40
Utalásod a lassan 200 éves (pontosabban 1814-es) norvég alkotmányt idézi, amit azóta többször átírtak.

Például 1997-ben eltörölték azt a keresztény néppárti törvényt, ami kötelezővé tette a lutheránus vallás oktatását az általános iskolákban, és bevezették azt a törvényt, ami ezt a Vallás-világnézet és etika nevű tantárggyal cserélte le, amiben is valamennyi nagyobb vallásról és ateista irányzatokról tanulnak az iskolások.

Nem kell a bibliáig visszamenni. Az általam idézett, többek között vallási diszkriminálást tiltó törvény valós ( http://www.lovdata.no/all/nl-20050603-033.html ) és természetesen felülírja az 1814-est.

A király személye valóban sérthetetlen. De nem is hamisítgatja oxfordi tanulmányi eredményeit.

Zs.P. | 2012. február 5. | 11:30:43

elsore | 2012. február 4. | 19:05:20

"Az alkotmány korlátozza a vallásszabadságtalanságot."

Meg tudnád pontosan mondani, hogy ez hol áll az Alkotmányban? Pontosan, melyik paragrafus?

kimitake | 2012. február 5. | 10:20:40

2x2=néha 5 | 2012. február 5. | 09:33:51

A norvég alkotány

http://www.stortinget.no/en/In-English/About-the-Storting/The-Constitution/The-Constitution/

2x2=néha 5 | 2012. február 5. | 10:03:17

2x2=néha 5 | 2012. február 5. | 09:33:51

A dánokkal kapcsolatban pedig: a dán polgárok meghatározhatják, melyik vallási felekezetnek adja az állam a befizetett adóból eredő támogatást. Ezt az összeget én kb évi 50 000 forint nagyságrendjében saccolom, de utána lehet járni ennek is.

amergin | 2012. február 5. | 09:39:55

Itt taliga, bizinol, kimitake, noway, xmatyas, meg a többiek körmük szakadtáig próbálják védelmezni a kormány minden lépését. Mintha csak az életük múlna rajta.
A magyar kormány elkeseredetten csapkod és védekezik, nüanszokat emel ki, hogy bírálói szerinte hol értették őt félre.

Pedig egyetlen szóban összefoglalható a legnagyobb nehézség, amelyre sem a kormány, sem itt csápoló pompon-lányai nem adtak eddig kielégítő magyarázatot. Csak annyit mondok: hatalomkoncentráció.

2x2=néha 5 | 2012. február 5. | 09:33:51

kimitake | 2012. február 4. | 07:03:02
A norvég lutheránus vallásról többek között ezt írod: „… mi több, az ilyen vallású állampolgárok kötelesek gyermeküket is ezen vallásban felnevelni…”

Honnan idézel? saját magadtól? Ez egy ordító baromság vagy hazugság.

A 450 000-es Oszlóban közel 100 000 muszlim él, akik felgyújtanák a várost, ha keresztyén vallásra kellene nevelniük gyermekeiket. De nem kell, mert a vallási megkülönböztetést is törvény tiltja.

Megkülönböztetés elleni törvény:

§ 4. A megkülönböztetés tilalma
Tilos a közvetett és közvetlen megkülönböztetés etnikai, nemzeti hovatartozás, származás, bőrszín, nyelv, vallás vagy világnézet alapján.

§ 15. Büntetés a megkülönböztetés tilalmának durva megsértése miatt, melyet többen és közösen követnek el
Az a személy, aki szándékosan és legkevesebb két személlyel együttesen durván megsérti a § 4…paragrafusban rögzítetteket, az bírsággal vagy három évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő.
(figyelem, nem büntethető, hanem büntetendő)

Például azoknak, akik Norvégiában csoportosan mocskos zsidóznának vagy muszlimoznának, vagy pénzbírság, vagy börtön járna. De ilyesmi ott nem történik…

Forrás: Lov om forbud mot diskriminering på grunn av etnisitet, religion mv. (diskrimineringsloven), lehet guglizni.

szunyog11 | 2012. február 5. | 07:49:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

szunyog11 | 2012. február 5. | 07:39:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Renicka | 2012. február 5. | 06:56:04

Tamás Ilonka néni és lánya Anikó 2011. december 27-én a Besztercebányára küldött levélben kifejtették, hogy a módosított állampolgársági törvény jelenleg az Alkotmánybíróság előtt van, mert nincs összhangban az alkotmánnyal. Az ellentörvényhez nincsenek hozzárendelve a végrehajtási utasítások. A mai napig érvényben van, hogy akarata ellenére senkitől sem lehet megvonni a Szlovák Köztársaság állampolgárságát. Egyiküknek sem küldtek határozatot arról, hogy elbocsátották volna a Szlovák Köztársaság állami kötelékéből, így nincs miért leadni az okmányaikat.
A panaszlevélre a postázástól számított szűk hónapon belül válaszolt a kerületi hivatal. Fehérné Tamás Judit, Ilonka néni a a portálnak nyilatkozva elmondta, hogy a visszhangja a válaszlevélnek negatív, mert azt mondják, hogy megalapozatlan volt a panaszuk. „Ezt a levelet már ügyvédnek kellene átnézni, de itt Szlovákiában nem jelentkezett eddig egy sem. Ebből a levélből nekem elsőre az tűnik ki, hogy ez a törvény szembe megy diszkrimináció tilalmával és bizonyos európai jogszabályokkal. Hatást kellene gyakorolni az Alkotmánybíróságra, hogy lépjen." – nyilatkozta Fehérné.
A válasz összegzéseként megfogalmazzák, hogy a beadvány és a panasz, melyet Tamás Ilonka néni és Tamás Anikó a kerületi hivatalhoz eljutatott megalapozatlan.

Ezzel semmi bajuk az eu nagyondemokratáinak, de még a magyar(?) elvtársaiknak se.

elsore | 2012. február 4. | 19:05:20

autopia | 2012. február 3. | 22:02:07
"Nem emlekszem, hogy a vallasszabadsagrol lenne valamilyen korlatozo törveny - az alkotmany garantalja a vallasszabadsagot."

Az alkotmány korlátozza a vallásszabadságtalanságot.

Kováts Hugó | 2012. február 4. | 14:09:36

autopia | 2012. február 3. | 22:02:07

Nem emlekszem, hogy a vallasszabadsagrol lenne valamilyen korlatozo törveny - az alkotmany garantalja a vallasszabadsagot.

Mi a baj azzal, hogy lesz róla papírunk is, vagy mégse?

Kováts Hugó | 2012. február 4. | 14:06:29

Huha!
Jelenleg tíz tagállammal: Albániával, Örményországgal, Azerbajdzsánnal, Bosznia-Hercegovinával, Grúziával, Moldovával, Montenegróval, Ukrajnával, Szerbiával és Oroszországgal szemben zajlik ilyen felülvizsgálati eljárás.
Velünk 11, egy focicsapat. Mindig szeretünk egy jó csapathoz tartozni. Fényességes Orbánbasink végre rálépett a helyes útra.

prolinyugger | 2012. február 4. | 12:33:13

xmatyas1443!

Egyet mondjál ha szabad kérnem!

prolinyugger | 2012. február 4. | 11:39:10

Nekem ezzel az egész törvényhalmazzal csak az a problémám,hogy MI VOLT A BAJ AZ ELŐZŐEKKEL?
Valószínű az hogy nem a fityesz fogadta el!

Renicka | 2012. február 4. | 11:01:59

Az anyanyelv használata nem emberi jog? Korlátozása nem korlátozza a szabadságot? Szlovákia ellen miért nincs ilyen eljárás? Mert ők csak a magyarokat fosztják meg jogaiktól, az meg nemcsak szabad, de dicsérendő?

Dimitru1 | 2012. február 4. | 09:44:56

Asszem, a témához tartozik még a bírói nyugdíjkorhatár EU által (is) kritizált kötelezőjellegü kijelölése 62 évben.
Ez annál is érdekesebb, mert nem csak a bírók közalkalmazottak, hanem példának okáért, az egészségügyi dolgozók is.
Namármost nemtom, foglalkoztat e a magyar egészségügy 70!!! éves orvost, (ha nem, akkor tárgytalan) de mi van, ha ezt a 62 évet elkezdik nemcsak a gazgaládkomenyista(Kubatovilag)nemfideszes bírók körében alkalmazni?
Mondjuk, áprilistól...

Dimitru1 | 2012. február 4. | 09:38:40

kimitake | 2012. február 4. | 07:03:02

A Norvég Királyság Egyrészt messze van, (Reméljük ezt közösen!)másrészt, nekem úgyrémlik ebben az országban már hosszú ideje különvált az állam és az egyház szerepe, működése.
E tekintetben legmarkánsabb hír a korábbi kormány Köztársasági elnökének asztalára (közzé)-kitett biblia volt amiről Sólyomúr annakidején jószerivel csupán annyit volt hajlandó kinyilatkoztatni, hogy neki ez van...

ppp88 | 2012. február 4. | 09:07:36

Atya ég, hol készült ez a kép? Eléggé elképesztő állapotokat mutat...

mojszi | 2012. február 4. | 08:19:01

Ezek teljesen súlytalan dolgok, orbánék kb kiröhögik

kimitake | 2012. február 4. | 07:03:02

Na ne hogy már a itt a vallásszabadsággal gond legyen

Akkor mit szólna ehhez a bizoccság:

"A Norvég Királyság alkotmánya, melyet utoljára 2007-ben módosítottak, miután deklarálja a vallásszabadságot, leszögezi, hogy a lutheránus vallásnak ezzel együtt az állam hivatalos vallásának kell maradnia, mi több, az ilyen vallású állampolgárok kötelesek gyermeküket is ezen vallásban felnevelni. A királynak is ezen vallást kell követnie A király szent, nem bírálható, nem vádolható. A dán alkotmány ugyancsak leszögezi a vallásszabadság mellett, hogy a dán evangélikus egyház államegyház, amelyet támogat az állam"

Szaladó | 2012. február 3. | 22:31:59

autopia | 2012. február 3. | 22:02:07
Nem emlekszem, hogy a vallasszabadsagrol lenne valamilyen korlatozo törveny - az alkotmany garantalja a vallasszabadsagot.

Csak az egyházakról szóló diszkriminál.

papucsferj | 2012. február 3. | 22:05:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

autopia | 2012. február 3. | 22:02:07

Nem emlekszem, hogy a vallasszabadsagrol lenne valamilyen korlatozo törveny - az alkotmany garantalja a vallasszabadsagot.

jobbkozep | 2012. február 3. | 21:24:21

"további politikai muníciót, hivatkozási alapot adhat ahhoz, hogy fenntartsa a nyomást a magyar kormányon."

Végül is ez a lényeg...