adamant | 2010. augusztus 14. | 00:07:18

filózoli | 2010. augusztus 13. | 19:40:46

"A kereszténység által teremtett szellemi és erkölcsi sötétségnek csak a reneszánsz és a felvilágosodás vetett véget."

Azért filózoli, ebböl a hsz-ból is kitünik, hgy olyan sötét, hogy világít a fejében a negró cukor...!

A Római Birodalom végóráiban nem a kereszténység verte be az utolsó koporsószeget a Birodalom koporsójába. Ehhez kellettek a barbár, vandál (népvándorló) törzsek.

A Birodalom eleste elöttes után kialakult kereszténység az ókori többistenhiten alapuló vallásokhoz képest modern és progresszív volt.

Na ennyit és nem többet, mert egy Közel-keleti cikk kapcsán nem lehet töri órát tartani...

filózoli | 2010. augusztus 13. | 19:40:46

malka | 2010. augusztus 13. | 17:20:51

Malka, te félreértettél. Az iszlámot éppúgy elítélem, mint a kereszténységet.
Az iszlám fundamentalizmus napjaink legveszedelmesebb ellensége. De ez mit sem változtat az általam korábban hangsúlyozottakon.
A kereszténység világában, a sötét középkorban a szabadságfok igenis alacsonyabb volt, mint az azt megelőző Római Birodalom idején. Rómát a terjedő kereszténység által teremtett erkölcsi ellehetetlenülés zilálta szét. A kereszténység által teremtett szellemi és erkölcsi sötétségnek csak a reneszánsz és a felvilágosodás vetett véget. Gondolkodj el ezen, léci.

malka | 2010. augusztus 13. | 17:20:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

revify | 2010. augusztus 13. | 15:39:55

... miről maradtam le! Annyi mindent össze-visszaírkáltatok, hogy szerintem ez az egyik legjobb kommentároldal, hosszú idő óta! Gratula!

SandinoVive | 2010. augusztus 13. | 15:26:58

libertyMUC | 2010. augusztus 13. | 14:38:15

na csak ennyit a halálbüntetésröl, a barbárságról, meg a diktatórák igazságszolgáltatásáról.
és még van olyan m.o.-n, akinek a halálbüntetés tetszik. szerintem költözzenek iránba....


Vagy az USA-ba.

libertyMUC | 2010. augusztus 13. | 14:59:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

filózoli | 2010. augusztus 13. | 14:53:57

Jézus legnagyobb bűne a kereszténység létrehozása volt. Ez a dekadens vallás okolható elsősorban a Római Birodalom pusztulásáért, és az utána következő évezredes sötétségért. Azóta beszélhetünk szabadságról, amióta háttérbe szorult. Szóval Jézussal kár példálózni...

libertyMUC | 2010. augusztus 13. | 14:45:12

malka | 2010. augusztus 13. | 14:22:45
"Jezus buntelen maradt elete vegeig "

aha. ezt meg honnan tudod? állt bíróság elött? vagy visszaszólt neked apukája (honnan is?) hogy jézuska jó fiú és csókolgasd a kínzószerét nyugodtan, mert az jó? (kinek is?)
meg egyáltalán, mi az a "bün"? a bibliai definíciókra gondolsz? érdekes... min 300 évvel jézuska halála után írták a meskönyvet (valakik). ök aztán biztos forrásból tudhatták hogy milyen volt a názareti zsidó élete...ha élt egyáltalán.

libertyMUC | 2010. augusztus 13. | 14:38:15

na csak ennyit a halálbüntetésröl, a barbárságról, meg a diktatórák igazságszolgáltatásáról.
és még van olyan m.o.-n, akinek a halálbüntetés tetszik. szerintem költözzenek iránba. pénzüket legtöbbje már amúgy is onnan kapja.

adamant | 2010. augusztus 13. | 14:34:01

adamant | 2010. augusztus 13. | 14:32:35
malka | 2010. augusztus 13. | 14:22:45

Sajnos medve nem tehet arról, ha nem érted meg amit írt...
Bocsánat a tegezö hangnemért, véletlen volt!

adamant | 2010. augusztus 13. | 14:32:35

malka | 2010. augusztus 13. | 14:22:45

Sajnos medve nem tehet arról, ha nem érted meg amit írt...

malka | 2010. augusztus 13. | 14:22:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

filózoli | 2010. augusztus 13. | 13:36:12

malka | 2010. augusztus 13. | 13:23:13

Egyetértek, Európa valóban gyáva. Pedig a probléma él és nem lehet a szőnyeg alá söpörni. A helyzet pedig egyre gyorsabban fokozódik...

malka | 2010. augusztus 13. | 13:23:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

medve1942 | 2010. augusztus 13. | 08:42:27

Hm. A megkövezés speciel kifejezetten ótestamentumi kivégzésforma. Volt ugyan egy fiatal rabbi, aki úgy vélte, az dobja az első követ, aki... De ő kivételes egyéniség volt. Szóval, Ahmedinezsád rendszere itt a Bibliát követi.
Hogy mi lesz Iránban vagy Irán helyén egy éven belül, majd meglátjuk.
Azt nem egészen értem itt egy hozzászólásban, hogy a kiosztott 100 év börtön miért büntetlenség. Igaz, egy bírói vizsgát tett és igen képzett jogásznő szerint helyesebb lett volna kollektíven lecsukni mindenkit, aki látott vagy hallott valamit.

ikaljan | 2010. augusztus 13. | 05:56:32

filózoli

Ha még egyszer elolvasod a hozzászólást, nem írtam, hogy nem koholt vádak alapján ítélték el, nem volt kínzás vagy ilyesmi.
Egyetlen dolgot jegyeztem meg, hogy a nőt nem azon vádak alapján ítélték halálra, mint amiről a nemzetközi sajtó és a jelen cikk is beszámolt. Ez egy egyszerű ténykérdés, amiben a cikk - és általában elég sok médium - valótlant állít.

Evvel kapcsolatban annyi a baj, hogy a tények tisztelete az, ami a szabad média vagy az emberi jogi szervezetek (pl. az Amnesty) jogosultságát és hitelességét adja. Ebben az ügyben is, meg általában.
És ha propagandacélokból a legalapvetőbb, és az üggyel kapcsolatban szinte az egyetlen ellenőrizhető állítást illetően hazudik, akkor az összes többi állításának hitelességét is aláássa.
És ez különösen akkor gáz, ha történetesen a nőt tényleg koholt vádak alapján fogták perbe és ítélték el.

adamant | 2010. augusztus 13. | 00:42:19

apadtoke | 2010. augusztus 13. | 00:22:21

filozoli

"az adamant egy foldsotet gyoker, nem szabad vitatkozni vele!"

Nem tudom ezt a következtetést miböl sikerült leszürnie, de igaza van én sem kívánok Önnel vitatkozni.
Jó éjt.
:(

adamant | 2010. augusztus 13. | 00:40:56

folyt:

..még pironkodom is miatta magam elött.

Végezetül kívánok Önnek jó éjt (sajnos reggel korán kell dolgozni menjek).
Üdv Adamant
:)

P.s. "kollégájától és mentorától" még elbúcsúzom...

adamant | 2010. augusztus 13. | 00:38:00

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:59:04

"Mondja, Ön csukott szemmel jár-kel a világban"

Pont erröl lenne szó, mert ezt szerettem volna érzékeltetni, hogy a világ nem egy-két-három pólusú, hanem rettenetesen változatos. Évitizedek óta nagyon is nyitott szemmel járkálok a világban és próbálom az embereket (szegényt és gazdagot, fehéret és feketét) megérteni ott ahol van.
Nagyon nehezen, de próbálom magam elvonatkoztatni az 1.000 éves, Közép-európai, keresztény kultúrán alapuló magyar gondolkodásmódomtól (sajnos sokszor nem sikerült, pl. Afrika több országában).

A mostani Iráni állam, a mai (2010.) magyar szemüvegünkön keresztül diktatórikus, a vallás és állam nincs külön választva.

De:
Ez egy mostani állapot, ami idövel bizonyár változni fog, mert új idök, új megfogalmazásokat igényelnek. Az internet korában nincs semmi sem ami titokban tartható lenne (mint az egykori "Szabadnép félórák" felolvasása esetén).
Ez az egész terület az emberiség egyik bölcsöje (Mezopotámia, Ur, Uruk, Babylon, Persepolis - ami idösebb, mint az Akkropolis és nagyobb is - és mehetnénk még keletebbere is pl. Afganisztánba - Avicenna földje - stb. stb.

Hogy hol van és hol nincs még Iránon kívül pl. sajtószabadság...?
Hagy ne soroljam ezen országokat (akik ellen nincs nemzetközi ellenálás), mert igen késöre jár.

Végezetül: nincs pacifista lelkem, mert bizony idönként ökölbe szorul a kezem és egyes embereket szeretnék jól pofán vágni. De tudom, hogy nem ez a megoldás söt még p

apadtoke | 2010. augusztus 13. | 00:22:21

Moderálási alapelvek- komment törölve -

apadtoke | 2010. augusztus 13. | 00:21:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:59:04

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:53:40

Mondja, Ön csukott szemmel jár-kel a világban, hogy nem tűnik fel, melyik ország a diktatúra és melyik nem? Ahmadinedzsad elcslata a választásokat, az ellenzéket halomra gyilkoltatja és bebörtönzi, nincs sajtószabadság és még sorolhatnám...Furcsállom, hogy az Ön nemes pacifista lelkének ez mind smafu...

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:55:09

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:49:50

"Az SZ-300 szállítását leállították az oroszok..."

Igen, de 2 db-ot megkaptak mástól, újabb 2 db-ot pedig a "szabadpiacon" megvettek.
Biztos nem volt olcsó...

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:53:40

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:42:37

"adamant | 2010. augusztus 12. | 23:36:16

Támogassad csak ezt az embertelen diktatúrát! És még te akartál kioktatni humanitásról, egyebekről! Röhej!"

Miért nevezi "embertelen diktatúrának" Iránt?? Talán csak azért, mert nem érti?
Nem tetszik az Európától távoli, idegen kultúra, idegen vallás?

Egyenlöre IRÁN a környéken az egyetlen ország, amely nem folytatott hódító háborút, csak önvédelmit.

Nincs atombombája, szemben pl. Izraellel, akik a Nemzetközi Atomenergia Ügynökséget mégcsak be sem engedik az országba. Ezzel szemben Iránban legalább 10 alkalommal vizsgálódtak...

Én nem akartam sem Önt (!) sem mást a humanitásról kioktatni!! De aki megért egy-két háborút, tudja mit jelent a polgári lakosságnak (katonák halnak így, vagy úgy...).

Én a lehetöségemre álló eszközökkel (sima pofázász, ha úgy tetszik, kommentelés, stb.) próbálok egy - úabb kor, magasabb technika = több halott - háború ellen és a háború támogatói ellen szólni.

Ennyi a vétkem és nem több!
(Mégcsak muszlim sem vagyok...!)
:(

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:49:50

Az SZ-300 szállítását leállították az oroszok...

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:45:51

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:17:41

T. filózoli!

Ugyan, ugyan...?!


1./ "Egyelőre nincs szó arról, hogy megszállják Iránt, csak a nukleáris létesítményei bombázásáról. "

Mint Szaddam Hussein tömegpusztító fegyvei elleni öszahangolt támadás.
(Tony Blair a hazugságokba bele is bukott!!)

2./ "...számítani lehet az iráni ellenzék aktivizálódására, ami jelentősen meggyengítené az iráni ellenállást."
A 8 éves Irak elleni háborúban még erösebb volt - elvileg - az ellenzék, söt a fegyveres ellenzék (Mujaheddinek) és mégsem történt áttörés, vagy lényeges változás.

3./ "Irak esetében miért nem volt egy milliárd muszlim partizán?"

T. filózoli, Irak muszlim Irán muszlim............................
Igaz, az egyik szunnita, a másik shiita, de a lényeg, MUSZLIM.

Hát EZÉRT!!!

Egyébként a 8 éves gyöztes háború után Irán egyetlen centiméter iraki földet sem foglalt el, pedig megtehette volna. Irak a padlón volt!!!

Ez is a közös muszlim vallásnak köszönhetö. (Ha Irak keresztény, vagy buddhista, már régen iráni fennhatóság alatt állna.)

4./" Ezen kívül hiba az 1980-as évek Irakját a mai USA + Izraellel egy kalap alá venni katonailag. "

Nem is veszem. Itt is, ott is változott a technika. Irán ellen pl. már nincs a 80-as évek általános, világméretü fegyverszállítási embargója érvényben.
Az SZ-300-as meg megérkezik idöre...

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:42:37

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:36:16

Támogassad csak ezt az embertelen diktatúrát! És még te akartál kioktatni humanitásról, egyebekről! Röhej!

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:36:16

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:13:21

"Én is szívesebben látnám, ha Iránban kitörne egy forradalom és megdöntenék a rezsimet,..."

Azért ilyan sürün kevés helyen lenne akkor "forradalom". Még most is nyögik a korrupt Shah elleni gyöztes (1979-es) forradalom hatását. Most meg kellene egy újabb?

Ki ellen (a klérus ellen)? És ki mellett (a nyugati kultúra mellett) ?

Kétélü probléma!!

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:29:58

órumer | 2010. augusztus 12. | 23:26:33
Erről tényleg nem hallottam...Úgy tudom, az USA pl. a sahot támogatta...Amúgy azt sem értem, hogy jön ez a kereszténység és a szabadság témájához - bár az igaz hogy ez is eltérés a mainstream tematikától...

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:26:33

Te nem tanultál történelmet!
Irán egész jól fejlödött a Schah alatt. Meg merte tenni, hogy rátette a kezét a saját olajukra, aztán a müvelt nyugat egyböl az Ajatollahot támogatta...

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:23:07

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:17:08

Nem sok történelmet tanultál, látom. A felvilágosodásról még nem hallottál?
"Idejönnek elvakult judeobolseviszták, tapsikolnak" - remélem nem rólam beszéltél, szélsőjobbos barátom...Én ugyanis nem vagyok judeobolsevista. Aki nem azt mondja mint ti, az mindjárt az? Ez kérem nagy tévedés. Én jobboldali liberális vagyok. Kár, hogy nincs ilyen párt Magyarországon...

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 12. | 23:19:29

Mennyivel humánusabb már tomahawk rakétával irtani a civileket, mint megkövezni gyilkosokat. Nem?

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:17:41

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:11:04
Egyelőre nincs szó arról, hogy megszállják Iránt, csak a nukleáris létesítményei bombázásáról. De ha sor is kerül Irán megszállására, számítani lehet az iráni ellenzék aktivizálódására, ami jelentősen meggyengítené az iráni ellenállást. Irak esetében miért nem volt egy milliárd muszlim partizán?
Ezen kívül hiba az 1980-as évek Irakját a mai USA + Izraellel egy kalap alá venni katonailag.

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:17:08

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:11:48

"Szabadságról a világban éppen azóta beszélhetünk, hogy a kereszténység háttérbe szorult. Ez tény."

Igen, azóta volt két világháború, fasizmus, kommunizmus, meg miegymás.
Az egyház eltorzulásait egyébként nem keverném a keresztény vallásal.

Ez az, amiröl beszélek. Idejönnek elvakult judeobolseviszták, tapsikolnak, amikor cionisták leölik a vadászbombázóikkal az arab kisgyermekeket, aztán kioktatnak itt bennünket. Persze ha épp ezekböl az arab országokból a legsötétebb bevándorlókat kell idehozni Európába, akkor a magukfajták nem tudnak elég hangosan toleranciért üvöltözni!

Ennek most vége lesz! Már nem is kell sokat várni!

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:13:21

Irántól azért vannak bekakilva egyesek, mert ellentétben a többi iszlám országgal, intellektuális erejük is van, lévén, hogy egy régi kultúrnép.

Én is szívesebben látnám, ha Iránban kitörne egy forradalom és megdöntenék a rezsimet, de ez történjen bellülröl, ha lehet, a bombázás nem fog segíteni.

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:11:48

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:09:49

Szerintem meg pont fordítva áll a dolog. Szabadságról a világban éppen azóta beszélhetünk, hogy a kereszténység háttérbe szorult. Ez tény.

adamant | 2010. augusztus 12. | 23:11:04

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:45:09

T. filózoli!

Csak röviden, mert úgy érzem, a sajtón kívül nincs közvetlen, személyes élménye a térségröl.

- Volt szerencsém a Közel-Kelet jelenleg érintett országai közül kettöt kivéve valamennyiben tartózkodni.
- Európát még egy kalandor akcióba nem tudja az USA belerángatni (a korábbi alliance is egymás után vonul ki Afganisztánból).
- Iránt nem szabad sem Irakkal, sem Kuwaittal, vagy Kubával, Grenadával összehasonlítani.
- Egy támadás esetén Irán honvédö háborút folytat majd. (Ennek hatékonyságát egy teljes fegyverembargó mellet láthattuk az Irak elleni 8 éves öldöklö háborúban. 1 millió halott, de Irán gyözött...)
- Irán elleni támadás esetén az USA és Izrael egy kb. 1 (egy) milliárdos muszlim "partizán" hátországgal IS szembe kell, hogy szálljon. Pakisztántól Indonézián át, a nagy barát Szaud-Arábiáig... Megéri...?
- Mivel a hagyományos fegyverzettel egy ilyan kalandor akció meg NEM nyerhetö, ezért marad legvégsö esetre az atomtámadás. Az USA - ha még egy kicsi gerinc maradt bennük a leszerelési tárgyalások után - meghagyja a támadást Izraelnek. Ettöl a pillanattól kezdve kitört a III. Világaború.
(Japán elleni atomtámadás évfordulójára lehet majd idözíteni az elsö ledobott bombát...)

Vérgözös álmok kérem szépen, amit kergetnek. Nem gyözünk a II. VH-s áldozatokról megelmékezni, élö sebek tépödnek fel nap, mint nap. És maguk újabb világégésröl álmodoznak???

"Semmit sem tanultak, semmit sem felejtettek...!"

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:10:12

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:06:56

Ez nem igaz. Erős torzítás csupán.

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:09:49

Mert felületesen foglalkoztála dologgal, azért. Nem filóztál eleget, Zoli :)

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:08:42

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:04:51

Nem látom be, hogy a kereszténységnek és a szabadságnak (liberális demokrácia) mi közük van egymáshoz...

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:06:56

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:04:47

Az egész terrorizmus, wahabizmus, terror utánpótlás beszervezés Szaudi pénzekböl van finanszírozva, ezt mindenki tudja, aki foglalkozott a téméval.

Tudod, papíron a Szovjet Unióban is voltak választások, egy demokratikus ország volt, csak az AK nem tudomén hányas a világ legelterjedtebb gépfegyvere...

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:04:51

Éljen a szabad, keresztény alapokon nyugvó Európa!
Le a ballibekkel, világmegrohasztóival! (judeobolseviszák különösen utálatosak)
La politikus-iszlámmal!

Haladást! Békét, toleranciát!

filózoli | 2010. augusztus 12. | 23:04:47

fórumer

Lehet, újat mondok, de nem minden iszlám állam iszlám fundamentalista. Pakisztán és Szaud-Arábia sem az. A teokratikus vezetésű diktatúra, Irán viszont az.

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:02:54

Én jövö héten megyek Egyiptomba nyaralni, remélem nem lesz balhé.

Az arab viszonyok iránt érdeklödöknek egyébként ajánlom az írót: Alaa al Aswani, olvastam töle eddig két regényt, a 'Chicago'-t és a 'The Yacoubian Building'.

fórumer | 2010. augusztus 12. | 23:00:09

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:54:58

"Irán mint állam iszlám fundamentalista és a legerősebb állam a térségben. Gondolkodjál kicsit, léci..."

Köszönöm a tárgyilagos hozzászólást...
És mi van Pakisztánnal? Atomhatalom, iszlamista összeomlás szélén..?

fórumer | 2010. augusztus 12. | 22:58:58

malka | 2010. augusztus 12. | 22:40:49

"forumer megint Israelt keveri ide, az egyetlen demokratikus orszagot az arabok iszlam kegyetlen orszagai kozeleben."

Úgy kezdödött hogy valaki utalásokat tett a a politika meg a vallás összefonódására és nyilván a kereszténységre és az európai polgári keresztény politikai erökre célzott - arra vágtam vissza, de sürgösen!

Izrael belül lehet hogy demokratikus, de a palesztínokkal szemben nem az.
Olvassa el "Palestine, peace not apartheid"-ot Jimmy Cartertöl, ö leírja, hogy hogyan is néznek ki ott a viszonyok!

Az arabok békétlenségének - egyik - oka különben a szemtelen törpe zsidó állam, amelyet a nyugat, föleg az USA egyoldalúan és kritika mentesen támogat!

Ami törökországot illeti, én soha sem szerettem öket, ÖK is az USA nagy barátai, meg korábban Izraelé is. Mennyit lobbiztak az európai zsidók, hogy Törökország bejusson az EU-ba.

Na hát eböl nem lesz semmi!

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:54:58

fórumer | 2010. augusztus 12. | 22:52:16

Ez a badarság. Itt most államokról van szó és nem az Al-Kaidáról. Irán mint állam iszlám fundamentalista és a legerősebb állam a térségben. Gondolkodjál kicsit, léci...

fórumer | 2010. augusztus 12. | 22:52:16

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:24:57
"Irán az iszlám fundamentalizmus vezető hatalma. "

Badarság. Az iszlám fundamentalizmus vezetö hatalma Szaudi-Arábia, csak ök annyira primitívek, hogy tudományos-technikai eszközökkel képtelenek bámrit is elérni. Elérik hát másként, a wahabizmus gátlástalan exportjával, de ök bezzeg az USA nagy szövetségesei.

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:45:09

adamant

Az igaz, hogy Európa puhapöcsű, de az iszlám fundamentalizmus Európát is veszélyezteti. Úgy gondolom, hogy igenis lehetséges lesz egy NATO koalíció felállása Irán ellen. Kína és Oroszország pedig csendben lesznek, mint ahogy már most is elfordultak (legalábbis az oroszok) Irántól.

malka | 2010. augusztus 12. | 22:40:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:39:21

SandinoVive | 2010. augusztus 12. | 22:32:52

Én meg a helyedben szégyellném magam, ha így elárulnám azt a civilizációt amihez tartozom, és amely szemben áll az iszlamistákkal. Te most vagy szélsőjobbos vagy, vagy iszlamista. Mindkettő szégyenteljes dolog emberi szempontból.

adamant | 2010. augusztus 12. | 22:37:46

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:24:57

Akkor sorjában:

1./ A cikk a CNN alapján feltélezi, hogy a hölgyet kínozták.
2./ A helytelen kormeghatározásomért elnézését kérem, csak a "Go USA, go Izrael!" erre engedett következtetni...
3./ Kifejezetten rossz és az egész világra nézve ROSSZ lenne, ha megindulna az Ön által javasolt támadás, háború Irán ellen.
4./ Irán, nemcsak mint az emberi kultúra egyik bölcsöje, de jelenleg a legerösebb nem arab, muszlim államnak tekinthetö.
5./ Irán jelenlegi lakossága 70 millió fölött, energia tartalékai viszonylag hosszú távra elegendöek.
6./ Egy esetleges Irán elleni háború Izrael általi kieröltetésében a Nyugat (USA-n kívüli NATO tagállamok) nem vennének részt.
7./ Oroszország és Kína feltétlenül ellenezne egy ilyen háborút (ENSZ BT tagok...)

Fentieken kívül, függetlenül attól, hogy mely országról lenne szó (az izraeli érdekeket kivéve) egyetlen nagy és erös ország ellen indított amerikaiak által vezetett háború ellen küzdeni kell minden normális, békeszeretö embernek!

T. filózoli, ennyi...

SandinoVive | 2010. augusztus 12. | 22:32:52

filózoli | 2010. augusztus 12. | 20:04:56

Megérett az iráni diktatúra a bukásra. Go US, go Israel!


Az usa az már gózott. Megszámlálhatatlan civilt mészárolva le világszerte.
Afganisztánban is a Garani mészárlás alkalmával gyerekeket nőket férfiakat lövöldöztek halomra.
És akkor te azt mondod go usa???!!!
Egy lapon nem lehet említeni a cikben szereplő történetet az usa mészárlásaival.

És aztis furcsállom,hogy mióta a wikileaks nyilvánosságra hozta az Afgán mocskot,egyre másra kerülnek elő az ilyen és ehhez hasonló propagandaszagú történetek.

De persze neked és a hozzád hasonlóknak a "demokrácia export" megfelelő megoldás.

Szégyen még az is ,hogy ezt a kommentet leírtad.

filózoli | 2010. augusztus 12. | 22:24:57

adamant

Ön önkényes feltételezésekbe bocsátkozik. Nem eszem hamburgert és nem iszom coca-cola-t túl gyakran, és túl fiatal sem vagyok. Valamint azt sem írtam, hogy a háború narancsvirág-illatú lenne. Én mindössze a tényekre hivatkoztam, és örülnék, ha fölényeskedő és önkényes feltételezgetések helyett Ön is így tenne.
A háború rossz dolog - önmagában -, de van amikor elkerülhetetlen. Bevallom, igen, örülnék neki, ha végre megindulnának Irán ellen a hadműveletek; de csak azért, hogy végre letisztuljon a helyzet. A világ nyertesen fog kikerülni ebből a konfliktusból - én ebben hiszek. Irán az iszlám fundamentalizmus vezető hatalma. Letörésével új fejezet nyílik a Nyugat és az iszlám világ közötti civilizációs konfliktusban.
Ami pedig ikaljant illeti, kötve hiszem, hogy elolvasta volna rendesen a fenti cikket, hiszen az leírja, az iráni asszonyt kínzással vették rá erre a vallomásra. Szóval én is javaslom Önnek, hogy gondolkodjon el egy kicsit a dolgokon.

adamant | 2010. augusztus 12. | 22:05:47

filózoli

ikaljant nem ismerem, "se kutyám, se macskám", de feltételezem, hogy a régióról lényegesen többet tud és mélyebb ismeretekkel rendelkezik, mint az Ön hamburgeres, Coca Cola-s kultúrája...
:(

Más:
"Már érezni lehet a levegőben a háború szagát..."

Bizonyára igen fiatal, még tapasztalatlen ember lehet! Tudja milyen borzalmasan büdös szaga van a háborúnak...? Szinte elviselhetetlen és egy életen keresztül bennt marad az orrában, agyában, a zsigereiben. És ehhez milyen borzalmas hangjai vannak még a háborúnak...?! Kibírhatatlan, az ember két kezével nem tudja a fülét kellöképpen betakarni...

Kérem, mielött meggondolatlan, hebrencs hsz-t ír, elötte legalább egy pillanatig maradjon nyugodtan ülve és gondolkodjon. Nem könnyü, de meg lehet szokni...
Szép estét kívánok!

I'm F.(mint ferenc) | 2010. augusztus 12. | 21:51:39

Furcsa módon az utóbbi pár hétben megszaporodtak az Iránról szóló, Iránt barbár társadalomnak bemutató cikkek.
A "ne általánosítsunk" liberális felfogás most nem működik, mert egy-egy esettel bizonyítják, hogy 70 millió ember a halált érdemli és egyikükért sem kár.

Továbbá, valamivel igazolni kell, hogy miért van szükség az atombombára.

adamant | 2010. augusztus 12. | 21:26:46

Holland barátaim mondták, hogy már egy jó ideje minden nap tucatnyi AWACS repülögép repül Hollandia fölött az angol bázisokról kelet (Németország- Remsheid, ill Törökország ) felé.

Most vagy tényleg készülöben van valami, vagy csak a szabadságolások miatt hozzák-viszik a váltást... (Bár arra a C-130 alkalmasabb.)

filózoli | 2010. augusztus 12. | 21:01:46

ikaljan
Ha az iráni rezsim nem koholt vádak alapján "dolgozik", miért kellett a nő ügyvédjének külföldre menekülnie? Jó kérdés, mi?

filózoli | 2010. augusztus 12. | 20:58:57

Egyre többet foglalkozik a média az iráni kegyetlenkedésekkel. Már érezni lehet a levegőben a háború szagát..

ikaljan | 2010. augusztus 12. | 20:58:15

A hírrel kapcsolatban egyetlen dolog nem stimmel, jelesül, hogy a hölgyet NEM házasságtörés miatt ítélték halálra, hanem gyilkosság miatt.
(a vád szerint a hölgy megcsalta, majd szeretőjével meggyilkolta a férfit - "Ágnes asszony a patakban")

Persze lehet, hogy a vád nem álja meg a helyét, de szerintem nem lényegtelen szempont, hogy a halálos ítélet alapja nem házasságtörés, hanem szándékos, előre kitervelt gyilkosság ÉS házasságtörés.

Természetesen a halálos ítéletet mint olyat, és főleg a kivégzés módját lehet elvi alapon ellenezni, és még inkább jogos követelni a tisztességes eljárást, amit több jel szerint nem kapott meg a hölgy, de az meglehetősen propagandajellegű megközelítés, hogy egy több bűncselekmény miatt meghozott ítéletből kiemeljük a legkisebb súlyút, majd úgy állítjuk be, mintha ezért ítélték volna el az illetőt.

Antoine... | 2010. augusztus 12. | 20:50:25

battonya | 2010. augusztus 12. | 19:54:44

Szerencsés ember vagy, hogy nem érzed a különbséget. Vagyis el sem tudod képzelni, milyen lehet egy fanatikus állami diktatúrában élni. Pedig a különbségek nagyok. Például rögtön az egyik, hogy eszedbe nem jutna leírni a negatív véleményedet. Sőt, esetleg a cikket sem olvasnád el, mert félsz, hogy egy besúgó szándékosan vagy véletlenül félreérti, hogy miket olvasol. Persze valószínűbb, hogy azért nem olvasnád, mert nincs interneted, és ha lenne is, akkor sem lennél kiváncsi az erősen cenzúrázott hírekre. És ezek csak felszíni különbségek.

tonda | 2010. augusztus 12. | 20:48:59

adamant!
Azokat a tömegsírokat majd a tomahawk rakéták fogják betemetni horribilis létszámú elvetemült perzsával együtt! Azért a Maunika show-ban nem agyonkínzott nőket aláznak meg, bár elismerem ritka igénytelem műsor. Go USA Go!!

adamant | 2010. augusztus 12. | 20:37:16

filózoli | 2010. augusztus 12. | 20:04:56
"Go US, go Israel!"

És aztán hová gozzanak...? Iránba? Ott már ássák a tömegsírokat a halni készülö agresszoroknak.

Amúgy a TV felvétel a rendzsre showmüsora. Nálunk van Gyözika, meg Mounika show, az övék, ilyenkor Ramadán idején ilyen. Nem kell nézni.

De azért Iránból sem disszidált még a maradék ca. 70 millió...!

filózoli | 2010. augusztus 12. | 20:04:56

Megérett az iráni diktatúra a bukásra. Go US, go Israel!

fórumer | 2010. augusztus 12. | 19:25:44

citoyen | 2010. augusztus 12. | 19:17:35

"hogy nálunk ilyen - pillanatnyilag - nem fordulhat elő... nos, ennyit a politikával vegyített vallási fanatizmusról."

ez most mit akar jelenteni? Pl. az NSZK-ban sem égettek meg senki sem , tudtommal, pedig van Keresztény Demokrata Unió, meg Keresztény Szocialista is... Az arányokon múlik minden.
Izrael állam pl. a bibliára vezeti vissza a letjogosultságát és a területi követeléseit is. Ennek érdekeben aztán bombázzák a palesztin iskolákat, hogy csak na. Ilyen a politikával vegyített vallási fanatizmus.

citoyen | 2010. augusztus 12. | 19:17:35

ilyenkor a "tisztességes" hozzászóló fellélegzik és megállapítja, hogy nálunk ilyen - pillanatnyilag - nem fordulhat elő... nos, ennyit a politikával vegyített vallási fanatizmusról.

kalamáris | 2010. augusztus 12. | 19:13:24

Nyomorult, fanatikus diktatúra, épp mint nálunk 1950-ben.