belalunda | 2010. február 15. | 10:52:44

ha a kritikusóriás úrnak nem hiteles a tánáremberből továbbrugdosott pókermilliomos,akkor két teremmel arébb kellett volna beülni a dokumentumfilm szekcióba.a dialógok meg szerintem a legjobbak az utóbbi évek termései közül.viccesek,életszerűek és ami a legfontosabb mindegyik karakaternek megvan a saját humora és ez egy háromszereplős darabnál izgi,mert nem csúszik el egyik irányba sem a történet

bádernoszder | 2010. február 14. | 19:50:07

a lebegtetés kérdése már itt-ott előjött, ahogy nézegetem a film egyelőre röpke, de eseménydús recepciótörténetét, és igazából nem értem a felvetést. nekem épphogy kerek volt a sztori. úgy éreztem, hogy az író kínosan ügyelt, hogy minden szál legyen rendesen elvarrva, indokolva. a magam részéről értetlenkedve olvasom az ezzel kapcsolatos kérdéseket. bevallom, hogy a film felétől azon izgultam, hogy az a pontosság, ami a forgatókönyvet jellemzi, el ne tűnjön, és nehogy valami "művészfilmes" nyitva hagyott befejezéssel akarja az író megfejelni a sztorit. szerencsére nem így lett.a film kézben tartja a történéseket. én a darab- és filmvégekkel nagyrészt elégedtetlen vagyok, mert erőltetettnek, légbőlkapottnak érzem őket általában, de a köntörfalak esetében szépnek, kereknek és logikusnak találtam. és a film humoráról nem ír senki, pedig én olyan jókat röhögtem!

baromka | 2010. február 14. | 19:36:18

ezzel a mondattal nem értek egyet: "Éppen úgy nem érdekel, hogy vajon lefeküdt-e az egyik a másik feleségével a film története előtt nyolc évvel, ahogy nem érdekel a moziban mögöttem ülő pasas szexuális élete."
Mert: az Elek Feri által játszott tanár olyan szereplő, aki szerethető, akit a közönség valószínűleg kiválaszt magának, és vele megy, tehát tétje van, annak h mi történik vele. Hogy a dolog 8 évvel ezelőtt történt, az sem von le a információ (lefeküdt vagy nem ) értékéből, hiszen épp az a lényege a figurának, hogy nem tette túl magát még a dolgon, hogy őrlődik, és hogy még mindig tudni akarja, 8 év után is képes szeretni valakit. Tehát minden néző elé van pakolva, amitől a kérdésre adott válsznak igen nagy súlya lesz.

leo kessler | 2010. február 12. | 11:53:53

Teljesen egyetértek Mangusztával.
Érvekkel vitatkozni? Amikor valaki a Halál és a lányka című filmet mint negatív hasonlatot hoz fel?
Azzal az "érvvel", hogy Fáy Miklóst nem érdekli a szereplők magánélete? Egy olyan embertől, aki "Havas Henrik egyetemen" tanulja a stílust, az emberséget és az empátiát, nem is várok mást.
Ritkán adódik, hogy lelkesedni tudok egy közönségfilmért, de most ez történik.
Szerintem igenis jó a sztori, jól van megírva és jól vannak adagolva az információk a filmben. Ettől aztán nagyon jó a tempó is, végig feszes és izgalomban tart, és nem is veszem észre, hogy mennyire elrepül az idő.
Természetesen nem hibátlan a film, és azt sem mondom, hogy dobjuk ki a Tarkovszkij-összest az ablakon, mert mostantól ez a film az etalon, lévén mindent elhomályosít maga körül. Nem. De azért vegyük már észre, hogy igenis komoly értékei vannak, hogy mennyire jó a hozzállás eleve. Végre nem egy Üvegtigris-féle bugyutaság, nem Tibor vagyok de hódítani akarok-féle agyatlan csöpögés, hanem egy sok munkával megírt, megrendezett és előadott klassz drámai mozi, ami igenis megérdemli, hogy elfogultak legyünk vele...

hpscs | 2010. február 12. | 08:11:03

Tisztelt Hozzászólók! A cikkben érveketlehet olvasni. Azokkal tessék vitatkozni! Egyébként: ki az a Csákvári?

hunor | 2010. február 11. | 11:41:06

Sajnos van egy "majd én megmondom" jellege.

manguszta | 2010. február 11. | 09:48:32

Hú, végre egy "igazi néző"! Lássuk csak: szeretnek egy filmet a szemlén, díjakat nyer, nem is keveset és jön egy férfi, egy magát sokra tartó kritikus, s megmondja, ne szórakozzatok már, mind tévedtek. Ez rendben is van. Azért vannak kritikusok, hogy véleményt alkossanak és megosszák olvasóikkal. De itt ez a meglehetősen unalmas cikk, ami leginkább egy "majdénmegmondom" mit gondoljatok írás, ennél magasabb röptűeket szokhattunk meg eddig írójától.Profi és amatőr Dyga Zsombor? Azt hiszem, ennyit elég kiemelni belőle. Sosem írok kommenteket, most csupán azért, mert a nol-tól nem szoktam meg ezt a nyegleséget. Azt hittem, hogy olvasok valami izgalmas véleményt, de azt hiszem maradok Csákvári rajongó.