alkalmazások |

RSS |

előfizetés |

oldal tetejére

Impresszum | Médiaajánlat | Adatvédelem | Akciók

Szolgáltatások
Nyomtatott mellékletek

NolTwitter |

2012. február
23. csütörtök

Belföld		Külföld		Gazdaság		Kultúra		Vélemény		Sport		Tud/Tech		Noller		Mozaik		A Lap

Kepes megint

Televízió

Mint azt szerdán este hírül adta a Magyar Távirati Iroda, a múlt héten, Bolíviában, egy rendőri akció során lelőtt Rózsa Flores Eduardo és társai ügyében fordulat állt be. Az esetet vizsgáló nyomozócsoport birtokába került néhány fénykép, melyen Rózsa Floresék és „különféle személyek" láthatók, amint „gitároznak, vacsoráznak, húst sütnek".

Trencsényi Zoltán| NOL| 2009. április 24. |8 komment

Cikk értékelés Be kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

Huba | 2009. április 25. | 18:45:29

A liberalizmusnál nincs "szélsőségesebb", egrikém. A fasizmust túléltük, a kommunizmust is, de a liberalizmusba fogunk belédögleni...

erlauer | 2009. április 25. | 15:05:54

bartók: olyan nagy a különbség a kommunizmus és a szélsőjobb között?
Nem olyan nagy. Az igazi különbség a liberalizmus és a szélsőségek (oldalak) között van.

Moliere | 2009. április 25. | 13:05:03

Tegyük fel, ERF pl. azt mondja Kepesnek, hogy "most elutazom Németországba, hogy segítséget adjak a bajor tartomány függetlenségéért küzdő csoportok védelmének megszervezéséhez, és az ehhez szükséges fegyvereket ott szerzem be, ahol azok találhatók (értsd: a fegyvermaffiától)."

Ez esetben van-e Magyarországon bárki, újságíró, ügyvéd, rendőr, vagy olvasó, aki ne azt mondaná, hogy ez nemzetközi terrorizmus? Az erről tudomást szerző újságírót pedig egy emberként elítélnénk, mint bűnrészest (hiszen nem teljesítette a tervezett, nagy léptékű, sok ember esetleges halálához vezető politikai bűntény leleplezésére vonatkozó állampolgári kötelességét, azaz nem jelentette föl ERF-t).

Mármost, ha pl. Németország esetében így látnánk, akkor egy másik, nem kevésbé demokratikus, alkotmányos alapokon működő ország, Bolivia esetében vajon miért nem így látja a t. olvasó / újságíró / rendőr / külügyminiszter, stb.?

Ez itt a kérdés.

Csak nem arról van szó, hogy indián az elnök és fehérek a terroristák? Csak nem a Moralesre alkalmazott, elképeszően bunkó, a valósággal távoli kapcsolatot sem tartó komunistázás vakítja el a magyar közvéleményt?

Miért ilyen rasszista, ultrajobbos utcai szennypolitikában mozog ez az ország? Hova került Magyarország, hogy még az USA elnöke is elítéli a más demokratikus ország belügyeibe való beavatkozás minden formáját, csak a magyar külügy nem?

Mi van itt?

nemistudom | 2009. április 25. | 09:31:31

A dokumentumfilmről. mivel nem láttam, nem tudok mit mondani. Az újságírói magatartásról igen. Attól, hogy sajtószabadság van, és attól, hogy gyermekkori barátunkkal készítünk sokadszorra riportot, nem kell, hogy a józan eszünk elmenjen és a tisztességünk megszűnjön. Kepes nem akart tudomást venni arról, hogy barátja gyilkos ( noha ezt tudta ). Egy gyilkossal barátkozott, azt reklámozta folyamatosan. Szégyenteljes.

bartók | 2009. április 25. | 02:12:50

Eduardo Rózsa Floresnek semmi köze a kommunizmushoz, a szélsőjobbhoz annál inkább. Némi adalék a ténykedéséhez: www.tarfor.hu --- Kepes meg szégyellheti magát, hogy ezzel a söpredékkel barátkozott.

Leviticus | 2009. április 25. | 00:54:26

Moliere
Miert kaptak el az idulatok Kepes neve hallatan?
Ovatosabb lehetett volna,en a helyeben nem csinaltam volna interjut egy ilyen zavaros szemelyisegu kommunistaval,de bunsegednek semmikeppen nem neveznem.

Moliere | 2009. április 24. | 23:37:41

Ezzel az írással csak az a közepes méretű szépséghiba, hogy Kepes -- a RózsaEdével készített, a héten sugárzott riport alapján egyértelműen -- nemcsak gátlás- és erkölcstelen médiabűnöző, hanem egy nemzetközi terrorista bűnsegéde is. Amúgy stimmel.

sundapop | 2009. április 24. | 20:46:21

nem tudom, én nem adtam volna le, mégpedig azért, mert egy magyar (Tóásó) még börtönben...asszem neki ez nemhogy nem segít hanem..

Flores és Kepes

Forrás: Magyar Televízió

Lehet, hogy egy-egy ilyen fénykép meglódítja a detektív fantáziáját (ki mint él, úgy gitározik), azért a bolíviai nyomozók számára alighanem több kapaszkodót kínál Kepes András Eduardo titkos küldetése című filmje, amelyet a héten mutatott be a Magyar Televízió, és amely hozzájuk is eljutott.

Rózsa Flores Eduardo egy kamera előtt, tavaly ősszel titkos vallomást tett Kepes Andrásnak, melyben elmondta: rövidesen Bolíviába, szülőhazájába utazik, mert felkérést kapott arra, hogy a kettészakadással fenyegetett országban Santa Cruz, illetve a keleti tartományok védelmét szervezze meg. Hozzátette: küldetése során eszébe sincs az ellenoldalon álló elnököt meggyilkolni, La Paz ellen vonulni, egyáltalán: „Che Guevarát játszani". A felvételt Kepesre bízta, akkor vegye elő, ha az élet úgy hozza.

Most úgy hozta.

Rózsa Flores Eduardo életét és halálát sűrű, iszamós rejtélyek fonják körül, ezért kitűnő ritmusban került az MTV képernyőjére a felvétel, mely az elmúlt napok legnagyobb figyelemmel kísért médiaeseménye volt; még Overdose és Orbán Viktor munkamegbeszélését is megelőzte.

Kepes tizenöt éve követi Rózsa Flores kalandjait, ennyi ideje igyekszik megfejteni, miképpen fér meg valakiben a délszláv háborúba önkéntesnek álló újságíró és az álmodozó költő, a hívő keresztény és a hívő muzulmán, a szökőár sújtotta vidékekre igyekvő gyakorlatias, segítőkész férfi és a kertjében radikális, politikai tárgykollázsokat készítő önjelölt művész.

Kepes megtehette volna, hogy a közérdeklődésre tekintettel egy izmosabb összegért levetíti Eduardo utolsó vallomását, aztán elhajózik a Bahamákra pihenni. De ő nem szereti a bulvármegoldásokat, a félszívvel és féligazságokkal elénk lapátolt szenzációkat. Az Eduardo titkos küldetése című, ötvenperces film gerincét Rózsa Flores vallomása adta, a végkifejletet értelmezését pedig korábbi interjúrészletek, a Rózsa Flores Eduardo élete alapján filmet forgató Fekete Ibolya gondolatai, Rózsa Flores falubéli szomszédainak véleménycsokra és a főszereplő halálról írt verse.

Kepes ismét megmutatta, hogy egy szenzációról a bulvár hamis izgalma nélkül is lehet érdekesen beszélni. Emberséges figyelemmel, harsányság és tolakodás nélkül. Érzékenyen, elgondolkodtatóan. Kepes nem akart megoldást adni, nem kívánta a történetet legömbölyíteni, nem akart okos megmondóként mutatkozni. Vállalta bizonytalankodását, riportalanyát pedig meghagyta besorolhatatlannak, ha tetszik, ellentmondásosnak. A konklúziót a nézőre bízta.

- Néha arra gondoltam - mondja a film végén -, ha sikerülne megértenem Rózsa Flores Eduardot, talán megérteném azt is, miért ilyen a mi hazánk. Lehet, hogy ez volt Eduardo titkos küldetése?

Nem lehet, biztos.

Címkék: televízió