belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | Jobmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. február
11. szombat

Lék a lépcsőn

Nem lehet a feladatom vitatni, hány száz négyzetméterrel kell bővíteni a Szépművészeti Múzeumot, mi legyen a tudományos munka meg a közönségcsalogató rendezvények aránya, hány saját és hány bérbe adott üzletrész legyen az újonnan kialakítandó területen, s mennyire „látványpékség” egy korszerű múzeum. Nem dolgom beszélni a pályáztatásról, az engedélyeztetésről, sem arról, miért tervez más építész kívül, mint belül. A múzeumbővítő beruházás tervéről csak annyiban szeretnék véleményt nyilvánítani, amennyiben megváltoztatja majd a Schickedanz Albert és Herzog Fülöp által 110 éve tervezett múzeumépület és a Hősök tere megjelenését.

Ráday Mihály| Népszabadság| 2010. február 22. |12 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

autopia | 2010. április 20. | 14:39:07

Nagyon gondosan megneztem a Karacsony terveit.
Szerintem messze Schickedanz minösege felett van... Az eredeti epület - akar elhisszk, akar nem - egy jo minösegü epület ugyan, de zsenialitasnak nincs nyoma rajta.
Nyugodtan hozza lehet tenni egy mai, mar nem fiatal (tapasztalt, bizonyitott), lenyegesen tehetsegesebb epitesz-kortars mindenben korszerü müvet.
Ami nekem kicsit hianyzik az az egesz terre kiterjedö rekonsatrukcio/rendezes terve, peldaul a muzeumok
összekötesi lehetösegenek vizsgalataval. Azaz egy uj, földalatti ter, metroallomassal, kijaratokkal a varosliget fele IS, stb.

beje | 2010. március 17. | 21:15:24

"Jártam a National Galery-ben és a British Múzeumban is, ahol belül minden modern, de kívül maradt a megszokott kép."

Megszokott kép? És miért ne lehetne változtatni ezen a megszokott képen (egy kicsit sem)? Az utódainknak az lesz megszokott.
Dugjunk el minden változtatást, bővítést paravánok és díszletek, nehogy valaki megtudja? Miért pont a jelenlegi állapotnál kell megállítani az időt?

beje | 2010. március 17. | 20:46:16

@balbakó: építészdühönc?
Tudod kiről (miről) beszélsz?

Karácsony Tamás DLA
http://www.kozep.bme.hu/?l=oktatok_det&code=10

lowest common denominator | 2010. március 17. | 20:00:49

Ráday úr, járt mUMOK épületénél egyáltalán? Nem azért nem látszik az utcafrontról mert el akarták dugni, nehogy belerondítson a városképbe, hanem mert egy eleve udvaros kialakítású helyen épült meg. S bizony szépen oda van nyomorítva klasszikus kialakítású épületek közé és akkor is ott lenne ha látszódna az egész épületegyüttes az utcáról. Ezt csak azok kedvéért mondom el, akik esetleg nem ismerik a szóban forgó épületegyüttest!

Amúgy meg alább írták...minden kor ezerrel bontott és épített a régi korok épületei helyére, anno a konzervatívok magát Lechnert is elhordták mindenféle különcködő, magamutogató, modernkedő alaknak aki tönkreteszi a szép városképet. Most meg van egy olyan érzésem, hogy Ráday úr a lechneri életműből egy cserepet nem engedne elbontani. Erről ennyit.

Na mindegy, szomorú dolgok ezek, hogy tort ült megint a sült hús szagú magyar közízlés.

Piefke | 2010. március 17. | 19:23:08

Hát...!

Szóval: építészettörténelmi tény, hogy MINDEN KOR hozzátette a magáét a korábbi korok épített örökségéhez. Minél inkább reprezentatív volt egy épület, annál inkább...
Így jött létre pl.:
- az Akropolisz
- a római Forum
- a középkori-újkori királyi paloták (Burg-Bécs, Louvre-Párizs, Kungliga slottet-Stockholm, Windsor Castle, stb.)

...Ha annak idején Ráday-félék álltak volna a XII-XV. sz.-i francia városok építésengedélyezéesi hivatalainka élén, akkor a büdös életben soha meg nem épülhettek volna a román-kori kis városokban a fenséges gótikus katedrálisok - mert azok kurvára nem illeszkedtek a "szép, mert régi" építészeti környezetbe...

...Ha Ráday úr királyi építész lett volna XIV: Lajos udvari építésze és hasonlóan áll ellen a király 8atóta vilégszerte csodált) építési elképzeléseinek, akkor Ráday úr ott rohadt volna meg a Bastille-ban...

Ne legyünk gyávák és ne érezzük úgy, hogy az idő kihagyható, megállítható! Ne gondolkodjunk úgy, hogy a mi korunkban nincsenek kiváló építészek, akik legalább annyit tudnak hozzátenni régi épületeinkhez, mint a korábbi korok nagy alkotói! Miért lennénk mi hitványabbak? Miért kellene úgy tennünk, mintha megállt volna az idő ezernyolcszázvalahányban?

Ha a Ráday-féléké lesz a döntő szó, akkor úgy fog ránk tekinteni az utókor, mint gyáva, esztétikai téren önmagát felvállalni nem merő alakok korára, amikor elnyomták a jeles és bátor alkotókat.

Minden korban az "aktuális modern" ellenérzéseket szül; így volt a barokk

nemistudom | 2010. február 23. | 10:49:12

medve1942 | 2010. február 22. | 16:20:14

Ön is művészettörténész, nem?

medve1942 | 2010. február 22. | 16:20:14

Ráday Mihály képzett művészettörténész is mellesleg, bár nem ebből diplomázott, hanem a hatvanas évek első felében induló filmművészeti főskolán.
Az Andrássy út a Világörökség része - a koronája, a Hősök tere nem az? Ez nem jelent védelmet?

Antoine... | 2010. február 22. | 13:27:29

Milyen érdekes, hogy Ráday véleménye is az építészek által lenézett plebszére hajaz. Ja, de hiszen ő sem építész! Akkor minden oké. Abcúg neki is. Ráadásul ő még üvegbejáratról tud, nem egy "alig" 10 méter magas monolitról. A mai magyar építészet diadalíve, nyilván. Ami mellesleg naná, hogy hátat fordít a tanulatlan tömegeknek. Akik ugyebár, jobbára az Andrássy út felől érkeznek, és amikor mégsem, a tér képe akkor is abból a nézőpontból szemlélve él bennük. És amely képet eddig valahogy semelyik rendszernek nem állt szándékában/módjában megbontani, pedig némelyik rendszer elég diktatórikus volt. Most viszont, hogy itt a nagy szabadság - és hozzá az "ingyenes" EU-pénzek -, most mindent lehet.

Nagyon találó meglátás: Ez a terv egy graffiti.

Az üvegtető kapcsán pedig ne felejtsük el, hogy hányféle módon szokás manapság a várost szennyezni (és itt nem kizárólag az építészmérnöki diplomával nem rendelkező, nem pénzért, hanem pusztán lelkesedésből "alkotó" graffitiművészekre gondolok), és milyen visszafogott módon szokás takarítani. Meg talán az sem érdektelen, hogy milyen biztonsági kérdéseket vet fel ez a megoldás.

héron | 2010. február 22. | 12:31:05

Nekem a Louvre piramisa sem tetszik, lehet , azért mert jártam előtte is ott. Ez a direkt rombolás, pedig tényleg a Csau féle falurombolást idézi. MINEK, KINEK, MENNYIÉRT, MIBŐL? Lemaradtam, vett valamit a Múzeum az utóbbi években? Hagyjuk békésebb, gazdagabb időkre a nagy modernizálást! Ezt még a Rákosi és Kádári dúvadak is békénhagyták. Nyugodjon békében.

Deák János | 2010. február 22. | 10:28:52

Kedves Ráday Úr!
Jómagam is a modern megoldások híve vagyok s a Louvre piramisa és az alatta lévő kiszolgáló komplexum nagyon tetszett. Jártam előtte is a múzeumban, de az épületszárnyakkal takart belső térben elhelyezett üveggúla (gúlák) nem bontják meg a városképet s csak a Tuileires felől láthatók- már amennyire. Nekem is az üvegkocka és a homlokzati lépcsőfeljáró kapcsán vannak aggályaim, mert a Hősök tere - függetlenül valós művészi és építészeti értékétől - városképmeghatározó, nem lenne szerencsés beletúrni. Van elég hely Budapesten, ahol a fiatal építézsek kimutathatják tehtségüket, nem kényeztettek el a városépítők az elmúlt két évtizedben igazából szép középületekkel.
Kérem - s azt hiszem ezzel nem vagyok egyedül- vesse latba minden befolyását, hogy olyan bővítés legyen, amely meghagyja a városképet és a múzeum eredeti arculatát, ahogy ezt a világon mindenütt tették. Jártam a National Galery-ben és a British Múzeumban is, ahol belül minden modern, de kívül maradt a megszokott kép.

tarkabarka84 | 2010. február 22. | 09:25:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balbakó | 2010. február 22. | 08:35:44

Budapesten olyan kevés hely maradt amit védeni kéne, hogy az rettenetes! Az utóbbi 20 év esztelensége, eltüntette a Nemzeti Múzeumot, A Duna part gyönyörű házsorait, belerondított a Várba és a régi belvárosba az V kerületben. Nagy nyomatékkal kérném, hogy a Margit szigetet, a Várat, a Vízi várost, Az Andrássy utat, Hősök terét, a Városligetet és a régi pesti belvárost kímáljék meg az építészeti agymenésektől.Ott van Újpalota, Káposztásmegyer, az óbudai lakótelep, Békásmegyer, ezeken kiélheti magát minden építészdühönc.

HIRDETÉS
-
-
Marabu

A Hősök tere ma tulajdonképpen nem is (nagyon) régi, de az egyik legismertebb, legmegbecsültebb s turisztikailag is leglátogatottabb pontja Budapestnek. Nagy országos ünnepségek (és tüntetések) színhelye, és itt koszorúz minden Magyarországra érkező állam- és kormányfő. Nem véletlenül tartották itt a legnagyobb tömegeket vonzó demonstrációkat – a tér egyes elemeinek ideiglenes letakarásával is olykor – a Tanácsköztársaság alatt, az Eucharisztikus Kongresszus alkalmával, 1957. május 1-jén, a Kádár-kor kezdetén és harminckét évvel később, Nagy Imre temetésekor, a Kádár-kor végén. Ez a tér volt a romániai falurombolás elleni tömegtüntetés végpontja is.

A rendszerváltás utáni években egyszer már fölmerült, hogy parkolót kellene építeni a teljes tér alá, ami a múzeumok, a korcsolyapálya, a Széchenyi gyógyfürdő s az egész Városliget autós megközelítését lehetővé tenné, talán még egy-két vendéglátóhely, ajándékbolt is helyet kaphatna a tér alatt, egyben bővíteni lehetne mindkét múzeumot, összekötve őket egy kulturális alul/átjáró utcán. Ki lehetne alakítani még egy néhány négyzetméternyi pihenőszobát is azoknak a katonáknak, akik díszőrséget állnak az ismeretlen katona emlékműve mellett. Azon kevesek között voltam, akik ezt pártolták, míg a Fővárosi Önkormányzatban a többség a tér megszentségtelenítéséről beszélt. Pedig a felszínen a tér látványa változatlan maradt volna.

Most a Szépművészeti Múzeum föld alatti bővítését tervezik. Nincs is ezzel gond. Csak azzal, ahogyan!

HIRDETÉS

Az épületbe vezető díszlépcsőt (ma még) határoló kovácsoltvas kerítés helyére és elé a mélybe nappali fényt engedő üveg járófelület készül, s az épület Dózsa György úti sarkához közel egy üvegszekrényből indul majd a lift a térszint alatt kialakítandó központi elosztó térbe. A legnagyobb változás pedig az, hogy a díszlépcsőt felsliccelik, s egy lefelé (!), a föld alatti térbe vezető (ellenirányú) lépcsőt építenek bele.

Most is van lift a mozgásukban korlátozottak számára az épület jobb oldalán, eltakarva, szerényen. Semmi akadálya annak, hogy ugyanott az átépített lift egy szinttel mélyebbre vigyen. Lehet üveglapokon is járni, láttam már ilyet sokat, bár inkább épületek belsejében alkalmazzák ezt a látványelemet. De a díszlépcső szétszedése, megbontása – ez már túl sok.

Szokás a megszokott építészeti arculat megváltoztatása kapcsán külföldi példákra hivatkozni. Tervező és beruházó most is ezt teszi, s az érveik tetszetősek is lehetnek azok számára, akik e példákat nem, vagy alig ismerik.

A Potzdamer platz kortárs épületcsoportja egy lebombázott városrészben épült meg Berlinben. A Reichstag látványos új kupolája egy leégett épület romjának kiegészítése – szinte a műemlékes Velencei Charta szó szerinti értelmezésével –, s nem egy meglévő, működő épület átalakításával jött létre. A National Gallery udvarának – egyébként pompás – lefedése semmit sem változtatott a londoni épület külső megjelenésén. A Louvre udvarán megépített üvegpiramisok érintetlenül hagyták a volt királyi palotát a francia fővárosban. Bécsben az új – építészetileg is érdekes – múzeumok egy megőrzött épületegyüttes udvarán, az utca felől takarva (!) valósultak meg, s a madridi Pradót sem a főhomlokzat megbontásával, hanem hátulról hozzáépítve bővítették. Nyilván sorolhatók még hasonló példák, s egy-két ellentéteset is talál, aki akar.

De egy biztos: sehol sem szedték szét a klasszicizáló, timpanonos, oszlopsoros, múzeumi célra épült házak homlokzatát, s az ahhoz, a főkapuhoz vezető elegáns díszlépcsőt! Ezeken a lépcsősorokon éppúgy üldögél hazai diák és külföldi turista a Trafalgar téren Londonban, mint New Yorkban a Metropolitan előtt, a budapesti Nemzeti Múzeum, a Műcsarnok s – még – a Szépművészeti Múzeum előtt is. A Hősök tere két múzeumépületének díszlépcsője éppen olyan fontos, mint a Nelsonoszlop mögötti Londonban, vagy a Viktor Emánuel-emlékmű lépcsőzete Rómában. A római Spanyol lépcső is hasonló attraktivitás – végül is. A tetejére lifttel is fel lehet jutni, de oldalról, s nem a lépcsőt szétverve építették meg a felvonót!

Semmi akadálya a föld alatti bővítésnek, megtörtént ez már másutt is, de nem a homlokzat fő nézetének szétverésével/ átalakításával. Teljességgel elfogadhatatlan, hogy a látogató a főkapuhoz vezető díszlépcsős útba vágott „pincelejáraton” ereszkedjék le a mélybe, hogy onnan jusson majd föl a múzeumba, míg a díszkapu (bizonyos rendezvények kivételével) csak bezárt, reprezentatív látvány marad. Nincs akadálya annak, hogy új bejáratot is építsenek a Szépművészeti Múzeum számára, de ne a főhomlokzat kárára! Van hely az oldalhomlokzat mellett és hátul elég!

Vajon miért muszáj minden alkalommal megmutatnia egy építésznek – az előd munkáján – hogy ő is arra járt, s nyomot hagyott, mint egy graffitis? – kérdezte egy barátom. Miért megy át, mint a kés az olvasztott vajban minden kivagyi önmutogatás az építészeti tervtanácsokon? Ha ennyire könnyedén bánnak (el) a mai építészek az elődeik munkájával, vajh’ mit fognak tenni az újabb nemzedékek az övéikkel, azokkal, amikre most ők büszkék?

Talán érdemes emlékeztetni a székesfehérvári Nemzeti Emlékhely évtizedek óta tartó kálváriájára is: a megvalósult építmény visszabontására, az újabb és újabb tervekre. Meg arra is, hogy a Hősök tere közvetlen közelében már követtek el helyrehozhatatlan hibát, amikor a millenniumi földalatti vonalának meghosszabbításakor megspórolták a vasúti pálya egy méterrel mélyebbre süllyesztését, s ezzel kettévágták a városligeti tó medrét…

Lehet, hogy magamra (s Kasszandra) maradok ezzel a fél(t)ő érveléssel, mert már minden eldőlt. Nem érdemes belesírni a kiömlött tejbe – szoktuk mondani. De ez a tej még nem ömlött ki, bár dől már az üveg…

A szerző szerkesztő, operatőr-rendező

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    12 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
. .
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS