nemistudom | 2010. március 7. | 14:41:37

"Kereszténység, mondták-és szakszerű képzettség nélkül igényelt iparigazolványt értettek alatta. Kereszténység, mondták és zsidó bútorok rablását értettek alatta. Kereszténység, mondták és minden szabad gondolat, egyéni vélemény megfélelmlítését értettek alatta. Keresztény ember vagyok. mondták gőgösen és a markukat tartották"
Márai Sándor: Napló 1944.

gope | 2010. március 7. | 14:38:35

Már korábban hozzászóltam, de egy sportló neve miatt törölték a kommenet.
Most megpróbálom más formában.
Annak ellenére, hogy ő is függetlenként indult, mint a volt sikeres sportoló és azután rögtön Fidesz frakció vezető lett, akkor ezért én nagyon pipa lettem. Na nem a titulus miatt, hanem ahogy hü...nek nézett. 4 év elteltével másképpen látom.
Felkészült, rátermett és őszinte ember.
Még ő lehetne a legjobb jelölt az igen gyenge kínálatból.
Csak félek, hogy megválasztása estén megtagadja eddigi gazdáit.

buff | 2010. március 7. | 14:04:51

Tarlós egy teljesen olyan majom, mint Sólyom - talán némileg ostobább. Miért tépi a száját? Polgármester már nem lesz mert öreg mint fiatal demokrata. A napi eseményeket rohadt nehezen követi - néhány interjú során láthattuk. A Jobbik elveihez semmi köze. Ő csak a "Szeretett Kicsivezér" Orbán anális rabszolgája, akinek évek óta nincs önálló gondolata. Egykor támogatták Vonáék, de kinyílt a szemük.
Tarlósra klasszikus módon illik a mondás, miszerint a demokrácia az, amikor mindenkinek jogában áll hülyének lenni!
Reméljük Tarlós eltűnik a nagy büdös politikai semmiben.

rakerdezo | 2010. március 7. | 13:26:24

Tarlós: "Csak azt tenném hozzá, hogy a radikális párt, illetve a mi esetünkben a különbség a módszerekben rejlik, semmi egyébben. Mi a jogállamiság keretei között szeretnénk ezeket rendezni.”

Talán a Jobbik azt mondta, hogy a határon túli magyarok helyzetét tankokkal kívánja megoldani?? Vagy azt mondta volna a Jobbik, hogy a magyar földet élőláncos kordonnal kívánja megvédeni?
Mi az, hogy a Fidesz a jogállamiság keretei között szeretné ezeket rendezni? Mondjon egy olyan pártot, amelyik nem!

nemistudom | 2010. március 7. | 12:45:59

Költözzön vidékre vagy Bécsbe. Párizsba vagy Londonba azért ne, NY pedig szintén nem ajánlanám, ahogy Moszkvát sem.
Tarlós megfelet az MSZP-s szavazóknak? Annyira, mint magának Demszky. Ez jutott.
Jobbikozni pedig nem mi, ő kezdett - s pragmatikusan ugyanolyan szemét szélsőségessé vált, mint a vele "közös célú" társaság.

nagypapa | 2010. március 7. | 12:36:37

taxi | 2010. március 7. | 11:09:58

Tarlós... Ha nem volna ekkora bunkó,....

taxi, taxi. Nézzen már körül Budapesten. Ami problémát Tarlós fölvet az mind napi gond. Semmi komoly érv nincs a szándékai ellen - erre jó magyar szokás szerint elkezdenek maszatolni , összemosni politikai marhaságokat. A tények, Tarlós több cikluson át elismert polgármestere volt Óbudának - mszp-s szavazóknak is megfelelt!! Tehát érvek helyett jobbikosozni kezdenek vele kapcsolatban. Sunyi, bolsevik módszer. Lehet, hogy sok igénytelen fővárosinak nem gond, de én rühellem ha a buszon a mellettem álló húgyszagú vagy koszos izzadtságszagú malteros ruhában tolakszik a tömegben. Nem lebecsülve a melós létét - csak az igénytelenséget nézve.!! Jegyet most már nem fogok használni ezentúl mivel amit fizettem az dobozban ment az mszp-s szélhámosok kezébe !! Még valami: próbálj meg zaklatás nélkül kb. húsz percet gyalog menni a nyugati aluljárótól az Oktogonig. Nem fog sikerülni ! Na ebből van elegem , hogy a városvezetés többek között ilyen állapotokat hagyott mindennapossá romlani.

Mirakel | 2010. március 7. | 11:18:48

"Tarlós a jobbikos szavazókat csábítja, minket pedig lehülyéz"- van miért...

taxi | 2010. március 7. | 11:09:58

Tarlós... Ha nem volna ekkora bunkó, akkor talán a mondandójára is figyelne vki. A Jobbikkal meg a világon semmi baja sincs, sőt: közösek a célok.

"... mert leverem a szemüvegedet, és rá is ugrok!" (Tarlós István)

Suttogó | 2010. március 7. | 09:28:08

Tarlós beszédeiből nekem mindig Navracsics cinizmusa köszön vissza.

bagoly | 2010. március 7. | 09:18:17

jehu | 2010. március 7. | 08:56:04
És ezektől a nagyon nyugatos, demokratikus megszólalásktól volt-e hányingered haver? Vagy csak egy irányba ilyen kényes az ízlésed?
- A Szász Károly félékkel úgy kell tárgyalni, hogy először vagyonelkobzás, aztán börtön és utána vitatkozhatunk...."
- Uram, Ön úriember vonja vissza, hogy valakik itt beteglátogaátsi díjat akarnak bevezetni.
- Révész Mártíriusz...., stb., stb.

cselcsabi | 2010. március 7. | 09:01:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jehu | 2010. március 7. | 08:56:04

Tarlós dumája pontosan tükrözi a Jobbikkal kapcsolatos fideszes szándékokat -a Népszabadság kérdésére adott válasza pedig azt a tradicionálisan fideszes, bandita mentalitású pimaszságot, amelytől még mindig, újra meg újra el tudom hányni magam...

pinkyboy | 2010. március 6. | 22:59:13

Tarlós amúgy megéri a pénzét.
Szerettem volna intelligensebb figurát a Fidesz részéről. Diszfunkcionális Demszkit egy demagóg pökhendi nem válthatná...

pinkyboy | 2010. március 6. | 22:58:00

Érdekes, a Népszabadság megtartotta a régi MSZP-kiszolgáló szerepét. Sok ilyen cikk van Tartlósról, Orbánról... Lehet, hiszen demokrácia van.

De: mernék megírni az igazságot Morvairól és Vonáról is? Vagy tőlük önök be vannak gazolva, mert kicsit "keményebbek", hogy finomabban fogalmazzak?

Lehet pocskondiázni a Fideszt, ők sem tökéletesek és nem is kell sajnálni őket.

De: ez a propagandisztikus "csak Fidesz ellen" mentalitás önökbe annyira bele van sülve, hogy nem látják a realitást már.
Komolyabb problémák vannak mint pusztán a Fideszről mesterségesen és egyáltalán nem objektivan negatívan írni.

MagyarZoli33 | 2010. március 6. | 20:57:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tarpataky | 2010. március 6. | 18:58:16

Tarlós a jövő embere.Már űbereli a főnökét mellébeszélésben,kétszínűségben.Bizony,a múlt embere a jövő embere.Ezek mind ilyenek?Csöpögő fidesz figura.Kösz! Nagyember.Ugye amit ugatok itt,nem kamu?Fidesz-jobbik csendes koalíció.Még nem elég vak a "paraszt"De tesznek róla.Orbán döntött.Sajnos nem fát az erdőben.

kipcsak | 2010. március 6. | 18:08:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kipcsak | 2010. március 6. | 18:05:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Halász | 2010. március 6. | 17:29:51

Mindig nagyra tartottam a független fideszeseket. Megbízható emberek...

Mekmörfi | 2010. március 6. | 17:29:40

Tarlós István az ütődöttségről és a rosszindulatról:
"Az emberi hülyeség ellen nem lehet védekezni. Aki egyszerű, pragmatikus megjegyzésekből messzemenő következtetéseket von le, az vagy ütődött vagy mérhetetlenül rosszindulatú".

Ezt megelőzöen, egyáltalán nem ütődötten, és semmilyen rosszindulattól nem vezéreltetve a következőt mondja:
„A napokban fog idejönni egy medveszerű ember egy ifjúszocialistát támogatni. Kérdezzék meg tőle: hol a lé!?”

Tarlós Úrnak csak gratulálni lehet kőkemény, következetes és rosszindulatú ütődöttségéhez.

pöttyös | 2010. március 6. | 17:16:53

Parancs, értettem!
Kérek engedélyt meghunyászkodni!!

(Mi hülyék is capisco néha.... esetleg mást, mint Az Okosok...
Meg aztán annyira tök jó, hogy elolvadt az előny, ezért még az se drága, hogy aki elolvasztotta, nem annyira kívánatos.)

kipcsak | 2010. március 6. | 17:05:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cselcsabi | 2010. március 6. | 16:40:51

szájkosár.törvény | 2010. március 6. | 15:31:10

Szerintem ez inkább egyenes út egy jól megérdemelt Darwin díjhoz ROFL

:)
Azért ma már óvatosabb vagyok ennél.
A mai B-közép nagyon brutális.

pentagram | 2010. március 6. | 16:39:33

Tarlós István személyében többet ér, mint az egész mszp tagság.

szájkosár.törvény | 2010. március 6. | 15:31:10

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:14:00

"Nem az a bátorság, ...
Hanem az, ha valaki bemegy a Fradi B-középbe, és ott azt kiabálja, hogy: Hajrá Újpest."

Szerintem ez inkább egyenes út egy jól megérdemelt Darwin díjhoz ROFL

Bupszi01 | 2010. március 6. | 15:23:31

A cikk kifejezetten politikai és rosszindulatú is! ráadásul olyan témákat vet fel, ami jogos lenne, szóval tényleg felháborító, amit sugall. Ezekkel a témákkal minden jószándékú embernek egyet kellene értenie, pl a francia vízművek, stb.. úgy zavarnám ki őket, mintha itt sem lettek volna... Ez lett volna az mszp feladata is! Most majd más megoldja. Vagy a jobbik vagy a fidesz. Nekem tök mmindegy, de magyar vállalkozó zsebébe menjen a pénz és az államkasszába a leadózott profit. Ez a legnagyobb bűne a szociknak: kiárusították az országot!!!

pöttyös | 2010. március 6. | 15:10:36

Bocs, de már a cím is eléggé befolyásoló, aztán végig azt lehet érezni, hogy egyetlen cél az összemosás, mi köze például 2006-nak, abban is némi választói magatartás felidézésének a mostani mondanivalóhoz???
"Tarlós megengedően beszélt a Jobbikról, illetve a radikális szélsőjobboldalról." ez a cikk elsődleges üzenete, és nem a felsoroltak (a nemzeti vagyon, kultúra védelme - hogy konkrét ügyet is említsek, ha már ez vakablak kérdése, igen, ott voltam az Élőlánc tüntetésén, amire azután került sor, hogy egyszer, az éj leple alatt megszavaztak egy olyan törvényt, amely a nemzeti vagyon, pl. a vízkészlet privatizálhatóságát is lehetővé tette - hadd tartsam ezt bajnak, kedves vakablak).
Ez is baj, meg az is, hogy a cikk elsődleges szándéka annak érzékeltetése, hogy baj van Tarlóssal (akivel tőlem akár baj is lehet, nem vagyok elragadtatva, de a cikk akkor is sima propaganda).

kavics1 | 2010. március 6. | 14:55:15

Vak ablak a 14:09:26 irásoddal
Messzemenően egyetértek

vakablak | 2010. március 6. | 14:49:02

pöttyös, ugyan tényleg mutasd már ki a szövegből, hogy hol írnak itt bajokról, kérlek. Egyszer már kértelek, akkor is csak terelni kezdted a szót. Rajta, bátran.

Adós vagy még azzal is, hogy melyek „a felvetett tényleg súlyos kérdések” a cikkben, mármint értelemszerűen a Tarlós általiak.

pöttyös | 2010. március 6. | 14:40:10

"Ez az! Ki beszél itt bajról? Ez egy állapotfelmérés, tudósítás a kampány egy fázisáról."


ja, ez egy végtelenül higgadt, végtelenül semleges tudósítás Tarlósról... semmmi hátsó szándék, semmi negatív kicsengés... Meg aztán tényleg, vannak itt egyáltalán súlyos bajok?????!!!!!????

FIROBÉ | 2010. március 6. | 14:27:51

Tarlós úr, ezt a részt át kell megegyszer venni. Tragikus.

nemistudom | 2010. március 6. | 14:11:30

vakablak | 2010. március 6. | 12:21:08

Ezzel a kommentjével messzemenően egyetértek.

vakablak | 2010. március 6. | 14:11:04

pöttyös | 2010. március 6. | 13:58:40
„A cikkből nekem ez jön le: a felvetett tényleg súlyos kérdések tényleg súlyos kérdések”

Melyek is ezek a súlyos kérdések pontosan?

vakablak | 2010. március 6. | 14:09:26

pöttyös | 2010. március 6. | 13:46:17
„vakablak: a cikk melyik részéből lehet egyáltalán kiolvasni, hogy mi a baj?”

Ez az! Ki beszél itt bajról? Ez egy állapotfelmérés, tudósítás a kampány egy fázisáról. Tarlós kampányol, és közben sajátságos viszonyt igyekszik kialakítani a jobbik potenciális választóival. Ez egy információ, nem pedig baj. Ezt tessék megemészteni, és kezdjen vele mindenki, amit bír.

Megtudhatjuk, hogy Tarlós milyen tartalmi és retorikai eszközöket vet be a szavazatszerzés érdekében, továbbá egy-két mondatából következtethetünk arra, hogy ideológiai ill. érdek szerinti bontásban mekkora távolságot lát ő a Jobbik és a saját pártja között, illetve mekkorát kíván láttatni.

Ebben nincs abszolút jó és abszolút rossz. A magyar társadalom számtalan szempont szerint rétegződött, ezen belül pártpolitikailag is. Ebből a cikkből értelemszerűen mást és mást olvasnak ki a különböző táborok tagjai.

tn68 | 2010. március 6. | 13:58:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pöttyös | 2010. március 6. | 13:58:40

Szerintem nem az a baj a Jobbikkal, hogy hülyeségeket mond, pont ellenkezőleg. Olyanokat mond, amelyek részben még akár igazságokat is tartalmaznak, megegyeznek sok-sok lealázott ember életérzésével. Pont ez a baj: jogos indulatokat lovagol meg borzasztóan leegyszerűsítve, indulati síkra terelve - iszonyatosan veszélyes!!! (Az én városomban például elérték, hogy a nekik nem szimpatikus X. író lemondja az író-olvasó találkozót, szégyellem magam városom helyett.)
A cikkből nekem ez jön le: a felvetett tényleg súlyos kérdések tényleg súlyos kérdések, de másképp kell őket megoldani. Ebben mi a baj?

pöttyös | 2010. március 6. | 13:46:17

vakablak: a cikk melyik részéből lehet egyáltalán kiolvasni, hogy mi a baj?

kavics1 | 2010. március 6. | 13:43:01

A képen itt Tarlóst látom amint a III.kerűleti Óbuda polgármester szobor avatásán vett részt.
Tudni kell Itt egy elismert polgármester volt.
Tőbbszőr olyan intézkedésbe nyilatkozott meg ami számomra igen is megnyerő volt.Bár egyik legrégebbi és nagy lakósságú kerűletben minden ember kedvére nehéz jót tenni. De sikeres volt.

vakablak | 2010. március 6. | 13:38:21

pöttyös | 2010. március 6. | 13:29:01
„A cikk szerint Tarlós beszélt a nemzeti kultúra védelméről, a határon túli magyarokról stb. Mi ebben a baj?”

A cikk melyik részéből véled kiolvasni, hogy ez baj?

kavics1 | 2010. március 6. | 13:37:10

Szőlő irta
Nem tudják a politikusok mit beszélnek az emberek egymás kőzt.
Ez így ígaz mert a mozgásterűk az azonos gondolkodásuk és táboruk kőzt mozog.
valóságban csak a szavazások idejében kiváncsiak valójában a szélessebb kőzvéleményre. Aztán sokszor megint beszűkűlnek.
Így tőrténhettt meg hogy Herényi Károly mikor kopogtató cédulát ment el gyűjteni tapasztalta meg a valóságot.
Úgye meglepődne egy lakó ha a képviselője a kormányzati időpontjában szúrópróba szerűen bejelentkezne hozzá egy időpontot kérne és megkérdezné hogy mit hogyan lát vagy mivel ért egyet.
Ezzel szemben kiirnak egy fogadónapot és csodálkoznak ,hogy nem tolonganak az emberek.
Egyszer egy újság szerkesztésével foglalkoztam és megtapasztaltam ha az emberek kőzt járok és ismernek esetleg bizonyos tekintetben a véleményükre vagyok kiváncsi megnyilnak és tájékoztatnak.
Igaz meg kell tanulni szelektálni és elárulom élvezetes is volt.
Volt hogy felderűlt az arcuk és igen szivesen fogadtak.
Talán egyszer eljutunk idáig.

pöttyös | 2010. március 6. | 13:29:01

Egyszer egy Nagy Népszabos Publicista antiliberális közhelynek nevezte azt a véleményt, hogy sokan nem azt nézik, mit mondott, hanem hogy ki mondta (illetve kiről).
Itt a bizonyíték.
A cikk szerint Tarlós beszélt a nemzeti kultúra védelméről, a határon túli magyarokról stb. Mi ebben a baj? Hogy a Jobbik is mondja? De hát akkor tényleg igaz, hogy egy állítás értéke attól függ, hogy ki mondja?
(Mellékesen kellőképpen félek a Jobbiktól, meg utálom őket, például azóta is, amióta jobbikos nagygyűlést csináltak a CÖF tüntetésből a Hősök terén, ott voltam, sz.rul éreztem magam, vagy pl. az én városomban egy anyuka által szervezett tüntetésből - még csak az ideológiájukat sem kell megnézni, elég annyit látni, hogy rámásznak mindenre...)
A Népszab meg tényleg gáz... (esetleg Szögi Lajos ügyvédjét is bele lehetett volna keverni a cikkbe, ahogy tegnap történt egy másik írásban...)

zoli79 | 2010. március 6. | 13:26:42

Az ember úgy ahogy megbarátkozik azzal a gondolattal, hogy Orbán Viktor lesz miniszterelnökünk min. 4 évig, de Tartlóst valamelyik fontosabb pozícióban..? Na, ezt már jóval nehezebb lenne feldolgozni.

Mellesleg ezen mi kiforgatnivaló van? Egyértelműen fogalmaz, legfeljebb ő is tisztában van azzal, hogy vállalhatatlan és már előre védekezik.

Gustav | 2010. március 6. | 13:24:32

Én azért azt mondom Tarlós az egyik legelfogadhatóbb személy a Fideszben. Egy Áder, Szájer, Deutsch triumvirátushoz képest mindenképpen.

kavics1 | 2010. március 6. | 13:09:12

Szerintem sm De mondjanak amit akarnak a szavazatok majd másképpen
nyilatkoznak meg Április 11.-én.
Ideje van változtatni , mert kűlőnben száguldunk a semmibe.

szőlő | 2010. március 6. | 13:09:09

Tarlós az MSZMP és az SZDSZ-től eljut a Jobbikig!!!-- Más a kampány, és más a hatalom gyakorlása---ismerős-- az emberek nem tudják kire kellene szavazni, csak a politikusok nem tudják, mit beszélnek igaán az emberek!!!

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:50:57

"Nem baj-e szerinted, hogy ez a cikk, amihez itt a hozzászólásokat adjuk, Tarlósról és az ő kampánybeszédeinek a Jobbikhoz kötődő tartalmáról szól?"

Nekem nem.

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:50:11

Vakablak,
tényleg nehéz követni a NOL-szerkesztő logikáját.
A minap pl. a Szociáldemokrata Párt gazdasági programjához vezető linket másoltam be, egy-egy cikk alá csak egyszer.
Következetesen kitörölték.
Később rájöttek, hogy ez nehezen védhető, és attól kezdve nem törölték.

vakablak | 2010. március 6. | 12:49:58

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:45:42

Nem baj-e szerinted, hogy ez a cikk, amihez itt a hozzászólásokat adjuk, Tarlósról és az ő kampánybeszédeinek a Jobbikhoz kötődő tartalmáról szól?

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:45:42

Na mi van fiúk? Podolák, Lendvai, MSZP kontra MEH, Matos ügyben csendben vagytok? Sumákolás folyik? Várom a véleményeteket a "demokratikus" MSZP-ről!

vakablak | 2010. március 6. | 12:43:24

Érdekes azért, hogy cselcsabi által csak egyszerűen „az újságírás csődjének” titulált Népszabadság online változatának olvasószerkesztője kitörli azt a hozzászólásomat, amelyben a nol védelmében (is) a rágalmazót – ki állításait igazolni képtelen – trollnak (azaz a vitát destruktív bekiabálásokkal szisztematikusan zavaró egyénnek) nevezem. :) Ennek tényleg van egy utánozhatatlan bája, el kell ismerjem.

kavics1 | 2010. március 6. | 12:36:51

Volt szerencsém személyesen találkozni Tarlóssal.
Elárulom a megfelelő helyre segitett és irányított.
Hogy a jobbikkal vagy az MSZP -vel milyen kapcsolata van vagy hasonló gondolataik a Főváros kormányzásában azt hadd dőntse már el Ő maga meg a frakciójuk.
Egyáltalán milyn jogon kivánja ez a cxikk meghatárózni más ember gondolkodását.
Ráadásul egy olyan Főváros és Országvezetés után a 8 év alatt amiről bebizonyosodott hogy siralmas.
4 Metró , kőztisztaság, bűnőzés, Politikai rendőrségi túlkapások, A fővárosi utak helyzete, BKV.
Soroljam még.
ideje vissza venni a rosszul sikeredet beirásokból is kormány oldalról is, Úgyanis az eredmények magukról beszélnek.
Kormányzati Negyed esetleg még nem dereng mennyibe is kerűlt tervek és bizonyos munkák elvégzése a mi pénzűnkből.??
Vagy Hunvald Úr esete és akár a Parkirózó botrányok egyes kerűletekben.
Mitől is volt sikeres ez a Fővárosi vezetés??
Hajléktalanok megoldása??

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:33:11

Attila.
Szevasz,

a Népszabadság és a Népszava valóban az újságírás csődje. Úgyhogy szociáldemokrataként is igazat kell adnom a Tarlósnak.

tn68 | 2010. március 6. | 12:30:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:29:53

Na mi van fiúk? Podolák, Lendvai, MSZP kontra MEH, Matos ügyben csendben vagytok? Sumákolás folyik? Várom a véleményeteket a "demokratikus" MSZP-ről!

Attila | 2010. március 6. | 12:22:06

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:14:00

Nem, nem. Nem ez a demokrácia, ez a mazochizmus.
De persze tök nevetséges vagy, hogy itt is elkezded fikázni Gyurcsányt. Mintha Orbán soha nem beszélne zárt körben stb. Mindegy. Nem mondok inkább semmit.
Gyurcsány meg azért beszél zárt körben, mert népszerűtlen és nem kell reklámozni. Ez nem félelem, ez politika.

vakablak | 2010. március 6. | 12:21:08

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cselcsabi | 2010. március 6. | 12:14:00

vakablak | 2010. március 6. | 11:44:21

Attila | 2010. március 6. | 11:22:23
„Nem tudom mi okoz valakinél ilyen lelki frusztrációkat, hogy olyan oldalon kommenteljen, meg blogoljon, amit elvileg utál. Be se ütöm, hogy [...]”
Nem az a bátorság, amit a Gyurcsány csinál, hogy a teljes államapparátussal a háta mögött ünnepelteti magát az övéivel, ordibál egy jó nagyot, és azután egy odarendelt földalattival elmenekül a helyszínről, a föld alatt.

Hanem az, ha valaki bemegy a Fradi B-középbe, és ott azt kiabálja, hogy: Hajrá Újpest.
No, én ezt csinálom - már gyerekkoromban is ezt csináltam.
Mert így lesz demokrácia itt.

makvirag11 | 2010. március 6. | 12:09:35

Hát igen, van aki hajlandó együttműködni másokkal és van az MSZP.

Nadir | 2010. március 6. | 11:59:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

cselcsabi | 2010. március 6. | 11:58:01

Na mi van, fiúk, várom a válaszotokat, hogy miért akarja Podolák úr és Lendvai elnök asszony Matos Zoltán, a Magyar Energia Hivatal elnökének távozását?
Csak nem azért, mert nem jönne jól az MSZP-nek most, még a választások előtt egy gázáremelés, és Matos úr keresztbe fekükt annak a tervnek, hogy eltolják júliusra, amikor már új kormány lesz hatalmon?
Az MSZP-ra azután igazán nem mondhatjuk, hogy félni
kellene tőle - ugye, Lendvai Ildikó!

Hát tényleg, aki azt akarja, amit az MSZP kíván, annak tényleg nem kell félni tőle. Akárcsak '89 előtt. Ilyen ez a magyar "demokratikus közép".

vakablak | 2010. március 6. | 11:44:21

Attila | 2010. március 6. | 11:22:23
„Nem tudom mi okoz valakinél ilyen lelki frusztrációkat, hogy olyan oldalon kommenteljen, meg blogoljon, amit elvileg utál. Be se ütöm, hogy [...]”

Tőlem is teljesen idegen ez az erőszakos-misszionárius szemlélet. Eszembe nem jutna olyan portálokat látogatni – noch dazu ott ingerkedni – ahol számomra teljesen ellenszenves világnézetű egyének írnak-olvasnak. Sajátos embertípus lehet az, aki ebben leli örömét. Ezek az emberek vagy nem ismerik az „aranyszabály” etikáját, vagy csak magukra nézve nem tartják kötelezőnek (ami, tekintettel az aranyszabály lényegére, ugyanaz).

Attila | 2010. március 6. | 11:42:55

vakablak | 2010. március 6. | 11:35:57

Eszem a szavaidat. Felfalom. (:
Az a gond, hogy mazochista módon, még mindig itt írogatunk egyeseknek.

roemer | 2010. március 6. | 11:36:07

"Tarlós ... azt mondta: aki mondandóját kiforgatja, mérhetetlenül rosszindulatú."

Ő csak tudja, mert eddig is ebből élt meg. Mások szavainak a kiforgatásából.

vakablak | 2010. március 6. | 11:35:57

hmhmhm | 2010. március 6. | 11:29:22

Írj le nekem kérlek 3-4 változatot, hogy szerinted mi lett volna a korrekt cím.

cselcsabi | 2010. március 6. | 11:25:02
„vannak ennél fontosabb dolgok. Kit érdekel, hogy mit erőlködik”

Mindennél vannak fontosabb dolgok. Téged viszont szemlátomást nagyon érdekel, hogy mit írnak a baloldalinak titulált lapok, mert jössz, elolvasod, éles kritikával illeted, bár – legalábbis ebben a konkrét esetben – nem igazán tudod indokolni kirohanásodat. Persze a kommentelés sem igazán számonkérhető műfaj.

Egyébiránt nem kívánok vitatkozni veled: ismerve hozzászólásaidat ez amúgy is értelmetlen idő- és erőpocséklás volna. Erre az egyre lettem volna kíváncsi, mert ez egy konkrét és állítólag a szakmádba vágó dolog, olyan torzítás, amit a „vak is lát” – de ha nincs magyarázat, hát nincs, nem baj, én megtudtam, amit akartam.

hmhmhm | 2010. március 6. | 11:29:22

"vakablak | 2010. március 6. | 11:10:35
hmhmhm | 2010. március 6. | 10:20:13
„ha Tarlós hülyékről vagy rosszindulatúakról beszél, és a NOL címben vállalja az előbbit, akkor meg is van a végeredmény.”

Hol olvastad, hogy vállalja? Dehogy vállalja, csak a címben kiemelte, hogy Tarlós erről beszélt."

Vedd le a szemellenzőt. Ha a Nol korrekt lett volna, akkor idézi az egész gondolatot. Ehelyett valóban rosszindulatú volt, és csak az egyik felét tette az alcímbe.

cselcsabi | 2010. március 6. | 11:25:02

vakablak,

vannak ennél fontosabb dolgok. Kit érdekel, hogy mit erőlködik a Népszava meg a Népszabadság. Úgysem mennek sokra.
Inkább azt mondd meg, mit szólsz ahhoz, hogy az az MSZP, amitől ugyebár nem kell félni, és amely a demokrácia bástyájaként próbálja beállítani magát, most Podolákkal és Lendvaival az élen, a Magyar Energiahivatal elnökének a fejét követeli. Hát nem volt neki elég Szász Károly, Mellár Tamás és a többiek eltávolítása?
Hát mondd, Ecsém, mi köze van ennek a pártnak demokráciához?

Attila | 2010. március 6. | 11:22:23

vakablak | 2010. március 6. | 11:19:46

Szörnyű egy pacák. Nem tudom mi okoz valakinél ilyen lelki frusztrációkat, hogy olyan oldalon kommenteljen, meg blogoljon, amit elvileg utál. Be se ütöm, hogy mno.hu meg magyarhirlap.hu, nem még, hogy kommenteljek is ott. Hát hülye vagyok én? :D

vakablak | 2010. március 6. | 11:19:46

cselcsabi | 2010. március 6. | 11:16:35

Mondtál egy teljesen félreérthetetlen vádat, de mihelyst valaki rákérdez, hogy ennek mi is az igazolása, elmenekülsz: „amúgy meg teszi a fene” meg „a vak is látja és tudja”, a végén meg a nickemen rugózol. Azt hittem, valami tartalmasabbat is tudsz, de úgy látszik, ennek is nagyobb volt a füstje, mint a lángja.

Pedig csak egy egyszerű hírben kellett volna az állítólag annyira szembeszökő torzítást bemutatni.

Attila | 2010. március 6. | 11:18:55

Ha a Népszabadság és a Népszava pártlap, akkor:

A vak is látja és tudja, hogy a Magyar Nemzet és a Magyar Hírlap egyaránt a Fidesz pártlapja és egy ócska pártpropaganda szövege.

cselcsabi | 2010. március 6. | 11:16:35

vakablak
"Te, mint makulátlanul tökéletes újságíró ezt nyilván precízen ki fogod tudni mutatni nekem, egyszerű olvasónak. Kérlek, tedd meg, kíváncsi vagyok."

Kösz a dícséretet. Jó hallani az ellenféltől.

Amúgy meg teszi a fene.

A vak is látja és tudja, hogy a Népszabadság és a Népszava egyaránt az MSZP pártlapja és egy ócska pártpropaganda szócsöve.

Ezt csak a vakablak nem látja. :)

Attila | 2010. március 6. | 11:11:37

Látjátok, a Fidesz az igazi szociáldemokrata párt, szociáldemokraták a Fideszbe. XDDDDDDDD

cselcsabi | 2010. március 6. | 11:11:23

„Ha valaki kiforgatja ezeket a szavakat, akkor az nyilván a Népszabadság és a Népszava lesz. Az emberi hülyeség ellen nem lehet védekezni."

Tarlósnak teljesen igaza van.

vakablak | 2010. március 6. | 11:10:35

hmhmhm | 2010. március 6. | 10:20:13
„ha Tarlós hülyékről vagy rosszindulatúakról beszél, és a NOL címben vállalja az előbbit, akkor meg is van a végeredmény.”

Hol olvastad, hogy vállalja? Dehogy vállalja, csak a címben kiemelte, hogy Tarlós erről beszélt.

cselcsabi | 2010. március 6. | 10:49:44
Tarlós: „Ha valaki kiforgatja ezeket a szavakat [...]"
Te: „Tarlósnak teljesen igaza van.”

Érdekelne, hogy a nol hol és milyen módon forgatta ki Tarlós szavait. Te, mint makulátlanul tökéletes újságíró ezt nyilván precízen ki fogod tudni mutatni nekem, egyszerű olvasónak. Kérlek, tedd meg, kíváncsi vagyok.

cselcsabi | 2010. március 6. | 11:03:43

Attila.
Szevasz,

a Népszabadság és a Népszava valóban az újságírás csődje. Úgyhogy szociáldemokrataként is igazat kell adnom a Tarlósnak.

harunalrasid | 2010. március 6. | 11:01:25

ez azért vidám.
tarlós a 13. kerületben kampányol ezzel a baromsággal.
abban a kerületben, amelyik az egyik leg gazdagabb kerület - hála az önkormányzat okosságának - és amelyik gyökereitől, és jelenlegi helyzetétől predesztinálva tuti baloldali!
aggódom tarlósért.
be van neki operálva a szemellenző, avagy néha lát világosan is?

Attila | 2010. március 6. | 10:54:13

cselcsabi | 2010. március 6. | 10:49:44

Szevasz szociáldemokrata testvérem. XDDDDDDDDDDDDD

cselcsabi | 2010. március 6. | 10:49:44

„Ha valaki kiforgatja ezeket a szavakat, akkor az nyilván a Népszabadság és a Népszava lesz. Az emberi hülyeség ellen nem lehet védekezni."

Tarlósnak teljesen igaza van.

Attila | 2010. március 6. | 10:40:51

Gustav | 2010. március 6. | 10:36:39

Jajj, teljesen elérzékenyültem. :D

Gustav | 2010. március 6. | 10:36:39

Attila | 2010. március 6. | 10:19:31

Igen is, kedves Attila! Mivel ilyen szépen kértél, nem fogok a Tarlósra szavazni!:D

hmhmhm | 2010. március 6. | 10:20:13

"vakablak | 2010. március 6. | 10:15:39
hmhmhm | 2010. március 6. | 10:09:02
Miért kéne Tarlóssal szemben extra jóindulatúnak lenni?"

Nem kell. Csak ha Tarlós hülyékről vagy rosszindulatúakról beszél, és a NOL címben vállalja az előbbit, akkor meg is van a végeredmény.

Attila | 2010. március 6. | 10:19:31

Döbbenetes.
Minden budapesti lakost kérek, ne szavazzanak rá önkormányzati választáson!
Már, ha lesz olyan.

vakablak | 2010. március 6. | 10:15:39

hmhmhm | 2010. március 6. | 10:09:02

Miért kéne Tarlóssal szemben extra jóindulatúnak lenni? Nem jóindulatú vele szemben a nol, hanem tárgyilagos. Idézték, amit Tarlós mondott a lakossági fórumokon. Mi kell ennél több? Mit nem értesz azon, hogy „mi más módszerekkel akarunk eljutni ugyanahhoz a célhoz”? Vagy milyen hermeneutikai rétegeket szeretnél lehántani Tarlós azon állításáról, mely szerint (a Jobbikról szólva) „sok a kivetnivaló, az állításaikban, a programjukban sok az igazság. Segítsenek nekünk, mert ha nem a módszerekről beszélünk, áll fenn bizonyos érdekazonosság.”

A címet kifogásoltad, szerinted az hazug. A cím a jobbikos választók elcsábításáról szól. Most tényleg keressem ki neked ezeket a részleteket is? Ne dedózzunk itt, olvasni te is tudsz.

hmhmhm | 2010. március 6. | 10:09:02

"vakablak | 2010. március 6. | 10:03:04
Igen. Olvasd el, hogy miket nyilatkozott."

"Az emberi hülyeség ellen nem lehet védekezni. Aki egyszerű, pragmatikus megjegyzésekből messzemenő következtetéseket von le, az vagy ütődött vagy mérhetetlenül rosszindulatú.”

Tehát a Nol szerint ők Tarlóssal kapcsolatban jóindulatúak?

misima | 2010. március 6. | 10:06:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vakablak | 2010. március 6. | 10:03:04

Igen. Olvasd el, hogy miket nyilatkozott.

hmhmhm | 2010. március 6. | 09:58:26

Csak szerintem hazug a cím?

emilke | 2010. március 6. | 09:53:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

taxi | 2010. március 6. | 09:51:28

Tarlós... Aki le akarja verni a szemüveget, meg még rá is ugrik :)))

vakablak | 2010. március 6. | 09:50:25

misima | 2010. március 6. | 09:27:41

A mondat így hangzik: „A cél a hatalom tehát, nem a programpontok erőltetése, ez csak a kínnal-keservvel felvállalt demokratikus cécó – pont, mint a Fidesz esetében.”

Így van értelme, és így fedi azt, amit mondani akartam. 2-3 szavakat összefüggésükből kiragadni mindig lehet. A gondolatmenetet meg is alapoztam az ezt megelőző bekezdésben, tessék csak elolvasni. Tarlós a Jobbik programpontjainak Fidesz általi megvalósításáról hadovál, s erre írtam én azt, hogy a programpontok nem számítanak, ez csak cécó, EZÉRT értelmetlen Tarlós mórikálása.

nemistudom | 2010. március 6. | 09:32:55

Hár félre lehet érteni ezeket a "pragmatikus" gondolatokat? Ugye hogy nem!

misima | 2010. március 6. | 09:27:41

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2010. március 6. | 09:23:44

"„Ha valaki kiforgatja ezeket a szavakat, akkor az nyilván a Népszabadság és a Népszava lesz. Az emberi hülyeség ellen nem lehet védekezni. Aki egyszerű, pragmatikus megjegyzésekből messzemenő következtetéseket von le, az vagy ütődött vagy mérhetetlenül rosszindulatú.”"

Érdekes, ebből a vagy-vagy lehetőségekből a Népszabadság automatikusan a
hülyézést választja..:)
("minket pedig lehülyéz")

vakablak | 2010. március 6. | 09:23:41

...ex-független főpolgármester barátunk. Majd csak figyeljen. :)

Ráadásul Tarlós nyíltan és dokumentáltan bevallotta, hogy a Jobbik és a Fidesz között ideológiai azonosság van. Már csak a hatalmon kell marakodni, a többi színjáték.

vakablak | 2010. március 6. | 09:23:13

Mintha Tarlós nem értené, hogy a Jobbik pont úgy viszonyul programjához, mint a Fidesz a sajátjához: szép dolog a program, de a cél nem elsősorban annak megvalósítása. A cél maga a hatalom, a program ennek legfeljebb egy (és csak egy!) eszköze.

A Jobbik esetében a program egyben álca is: csak engednék oda őket a hatalomhoz, majd megmutatnák ők, hogy muzsikál egy dühöngő rasszista párt, s ki nem tojná le menten, hogy mi van/volt a programban? Mondanák ők, hogy a program a kampányban nagyon komolynak és nagyon aktuálisnak tűnt, de csak most, kormányon látják ők, hogy mekkora a baj. És ha nagy a baj, nagyot kell lépni. Hogy a drámai helyzetek drámai megoldást kívánnak, stb. Program ejtve, terror indul.

A cél a hatalom tehát, nem a programpontok erőltetése, ez csak a kínnal-keservvel felvállalt demokratikus cécó – pont, mint a Fidesz esetében. És ennyire hülye volna a Tarlós, hogy ezt sem érti? Győzködi a jobbikos választókat, rinyál, mórikál, édesget? Hadovál a Fidesz-féle jogállamról, amikor a Jobbik a jogállamnak még a Fidesznél is nagyobb ellensége? Nem érdekli a jobbikost, hogy megvalósul-e pártjának programja, az meg különösen nem, hogy a Jobbik helyett a Fidesz valósítsa meg. Egyetlen dolog érdekli, a hatalom: márpedig ezt a Fidesz neki nem kínálni, hanem tőle csak elvenni tudja.

Aki a Jobbikot távolítja a hatalomtól ahelyett, hogy közelítené, ellenség. Tarlós ellenség. Tarlóst emilke már szeletelné, és ebből a retorikából még bőven kaphat tőgyarcú ex-

gope | 2010. március 6. | 09:03:53

látom az olimpiai bajnok

gope | 2010. március 6. | 09:03:09

mi nem tetszett: a független a szakértő, vagy az önkormányzati?
vagy a Tarlós neve?

gope | 2010. március 6. | 09:01:33

Tarlós egy független, szakértő önkormányzati ember.
Függetlensége még a Fidesz frakció vezetőjekéntis acélos, mint korábban Smitt Pál olimpiai bajnoké.
A probléma az, hogy jelenleg nála jobb főpolgármester jelölt nincsen.

Normális | 2010. március 6. | 08:50:47

Majd meglássuk ,hogy a sok nagyokos szövegelés után,mit valosit meg Tarlos ur ha esetleg megválasszák,mert szerinte ő a legalkalmasabb,polgármester jelölt!

roemer | 2010. március 6. | 08:48:11

"Tarlós István nem gondolkodik és nem dolgozik úgy, hogy kerülni kellene őt, karizmatikus ember."

Egyszerűen Félisten. És mitől olyan csodás karizmatikus? Jár gyúrni?
Egyetértek, nem gondolkodik és nem dolgozik.

emilke | 2010. március 6. | 08:34:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

baracskai | 2010. március 6. | 08:29:07

Jó írás. Tarlós István nem gondolkodik és nem dolgozik úgy, hogy kerülni kellene őt, karizmatikus ember. A cikk szerint nem mondott olyat, ami miatt egy jobboldali demokratikus embernek ellent kellene mondani Tarlósnak. A közvéleménykutatások adatai szerint a JOBBIK szimpatizánsai is Magyarországon szeretnének élhetőbb, jobb életet maguknak, éppúgy mint más demokratikus pártok szimpatizánsai.

emilke | 2010. március 6. | 08:14:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -