Moliere | 2010. április 6. | 11:36:44

Kedves Szerki, elgurult valami? Miért törlöd a hozzászólásaimat? Táncsak nem az van, hogy B...s-szavazó volnál, és a szólásszabadság ékes példája gyanánt vasmarokkal irtod a B...s-ra nézvést nem pozitiv hozzászólásokat? Tényleg nem értem, miért élsz vissza a "Delete"-gombbal, főleg egy olyan közegben, mint a NOL, ahol minden sültbunkó kifejtheti a tömeggyilkos "gondolatait".

Straszi1 | 2010. április 6. | 09:48:31

folyt: Látjuk milyen az, ahol csak "dolgozzál" van. Lsd. Kína...egy ideiglenes Erőmonstrum, egy dinoszaurusz, ami kipusztulásra van ítélve az ember és életellenessége miatt.

Straszi1 | 2010. április 6. | 09:47:16

No én aztán tényleg nem vagyok Bokros fan, s titkon drukkolok azért, hogy Bokros belássa alkalmatlan ME jelöltnek. Viszont a pénzügyekhez nagyon ért, ezért helye van a véleményformálók között. A magyaroknak pedig tényleg egyszer s mindenkorra meg kell értenie, hogy addig szabad nyújtózkodni, ameddig a takaró ér. Valljuk be őszintén ebben az országban rengetegen vannak, akik a nyaralást, a fényképezőgépet, a Porschét stb. stb. hitelből fedezik. Ennek a mentalitásnak egyszer s mindenkorra véget kell vetni!
Állami szinten ugyanez megy. Extra nyugdíjak a csókosoknak, rengeteg álrokkantnyugdíjas, állami tisztségviselők bónuszai, caffeteria miközben nevetségesen hatékonytalan és ósdi szocreál az egész államigazgatás és mindezt kölcsönökből!!! Állami vállalatokon keresztül elfolyt milliárdok , alvállalkozók alvállalkozóin keresztül, korrupció, eltékozolt állami vagyon stb. stb.

Egyszer el fog mindenki számára jönni az igazság órája, és nem baj, ha Bokros kongatja a vészharangot és sokkolja a közvéleményt!
( Bokros ott téved, hogy az adófizető családoktól akarja elvenni a pénzt és a kisvállalkozókat teljesen tönkrevágná ...)

Mo. kényszerpályán mozog Trianon óta! Egy bénát nem lehet olimpiára küldeni, legfeljebb a paraolimpián van helyünk.
Egyszer egész Európának szemben kell néznie azzal a lehetetlen helyzettel, amit a XX. sz-i eseménysorozat okozott a kontinensen. A Római Bir. széthullása után volt egy működő recept: imádkozzál és dolgozzál! Ma is ez a program.
L

Moliere | 2010. április 6. | 07:31:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zsirafmadar | 2010. április 6. | 00:35:48

Nekem tetszik a népszerűtlenség árán is vállalt karakánság, a felelősség válallása. Még a szamba is. A neoliberális gazadasági meggyőződés, a szabad piac mint egyetlen üdvözítő megoldás, a növekedés erőltetése viszont nem. És az sem, hogy Lajosunknak ennyi a mondanivalója az LMP-ről. Hogy lehet valaki ennyire csak eco-, ennyire nem öko-? Nem látja, mire válasz a piacgazdaságellenesség, nem látja, hogy nem lehet korlátlanul pörgetni a rendszert? Mert összeomlóban van? Részben épp össze is omlott?

MoRa_Lisa | 2010. április 5. | 23:55:15

Halvaszületett | 2010. április 5. | 18:14:48

te is olvashatnál figyelmesebben.

elképesztő!

MoRa_Lisa | 2010. április 5. | 23:53:18

maccs | 2010. április 5. | 13:51:55

"MoRa Lisa
Bokros lehet, hogy gondolkodik, de a gondolatai a mult évezredbe valók."

Olvass figyelmesebben, én a mondandómat Touristra értettem.

murzilka | 2010. április 5. | 23:26:31

ujsagolvaso | 2010. április 5. | 20:45:19

"es az is teny, hogy Obama reformja azt a hatalmas tomeget celozza meg, akik biztositas nelkul tengodik?"

40 millióan voltak eddig biztosítás nélkül, úgy tudom, egyrészt őket. (Bár így sem lesz mindenki az, 32 millióra terjesztik ki)

"Na ez a szegeny tomeg pofatlanul az En es mas dolgozo ember adojabol kapja most az ingyenes ellatast.
Szerinted ez igazsagos?????"

Sok helyen hallottam, olvastam, h számtalan dolgozó ember sem tudja megfizetni a biztosítást, mert annyira drága. Sztem az már a méltánytalanság netovábbja, h valaki munkából él, és mégsem biztosított. (Vagy csak iszonyatos anyagi áldozatok árán tudna az lenni.) Egyébként meg: ha valaki munkanélküli az pusztuljon? De úgy tudom a szegények biztosításába is csak részben szállnak be.

"MO-n. ha nincs biztositasod vagy nem fizetsz kp-vel akkor mi van ???

Nálunk nem kell kp-vel fizetni(magát az ellátást), de behajtják utólag a -sztem elfogadható mértékű- 5000 forintos minimálbiztosítást, ha valaki addig nem fizetett tb-t.

Ja, és a reform azokat is igyekszik védeni, akik fizettek rendesen(biztosítást), de egy komolyabb lebetegedés esetén a biztosító már nem szerződött velük tovább, és/vagy nem fizette ki a gyógyításuk költségeit.

unabomber | 2010. április 5. | 21:43:29

Nomármost vagy én vagyok kommunista, mert a vadkapitalizmus mindenhatóságában /különösen a mostani gazdasági válság és a közelgő ökológiai katasztrófa ismeretében/ nem hiszek, vagy ez a szerencsétlen ember zavarodott.

safranek | 2010. április 5. | 20:58:28

Carlos96 | 2010. április 5. | 20:14:40
Ilyen csúf primadonnát rég láttam. (pedig van egy pár)
De egyébként teljesen igazad van.

ujsagolvaso | 2010. április 5. | 20:45:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ujsagolvaso | 2010. április 5. | 20:29:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Carlos96 | 2010. április 5. | 20:14:40

Lajosunk egy primadonna + a nemzet megmentője + a ballib média üdvöskéje.EMBER nem kapott annyi ingyenreklámot 2010-ben mint ez bajuszkirály !!! Crazy,mindenhol SZDSZ-esek vannak? Vagy egyszerűen futtatni kell valakit h ne minden szavazatot a Fidesz és a Jobbik vigyen el !!! ABCÚG Népszabi ! Sz@rjankók vagytok ha nem közöltök ugyanekkora terjedelemben pl. Vona Gáborral interjút.

emj195 | 2010. április 5. | 19:24:44

Magyar miniszterelnökök - akasztófa --> http://eroszakmentes.hu/akasztofa/miniszterelnokok.php

Mekmörfi | 2010. április 5. | 19:08:37

ujsagolvaso | 2010. április 5. | 16:53:

Változtat-e a dolgon, hogy 200 helyett már 100 dollárért is van biztosítás, és már 20-ért is le lehet tudni a vizitdíjat? (Ebben vajon benne van-e a fogászat, a terhesség, esetleg egy tartós betegség)?

És az is tény, hogy Obama reformja azt a hatalmas tömeget célozza meg, akik biztosítás nélkül tengődik?

Azt azért fenntartanám, amit írtam, hogy még a 200 dolláros biztosítást sem ajánlanám senkinek.

A 80 ezer dolláros háznál ugye nem egy nagyvárosra vagy a körzetére gondolunk?

Magyarországon is sokkal olcsóbb egy kevésbé felkapott vidéki ház. Továbbá azt se felejtsük el, hogy az amerikai házak jelentős többsége fából készül, ami Magyarországon egész más megítélés alá esik.

chazoooo | 2010. április 5. | 18:47:48

"Bokros Lajos: Az MSZP és a Fidesz hazudik, az LMP pedig kommunista"
Szerintem pedig Bokros Lajos hazudik, az
MDF=SZDSZ
LMP=SZDSZ
SZDSZ=MSZP
Jobbik= MSZP
és végül:
MSZP= MSZMP

Halvaszületett | 2010. április 5. | 18:30:29

http://mdf.hu/media/kepek/1270473193_mdf-city-cigis.jpg
Ez meg aztán!

Le kell szokni az államról?

Persze minek az.
Majd a pénz ,a tőke irányít?

Az a baj ,ha a tőke irányít annak gazdasági rabszolgaság a vége.

Mert ugye többeknek,nincs pénzk,mint akiknek van.
És akiknek van zaok majd dolgoztatják akiknek nincs.
És persze hitelt is adnak ,és akkor akinek nincs még többet kel dolgozni.
És kézeljük el,állam már nincs mert leszoktattak róla.
Kihez fordulsz?Ki fog meg védeni?

És még van képük,a cigarettához hasonlítani!!

Ez a történet csak is és kizárólag kinek áll érdekében??
Na kinek?
A tőkéseknek!

Ki kajolja ezt szerintetek kedves túrista és szanaszét mórázott liza?
Csak egy nagyon kicsi kis tőkés réteg.
Meg akiket beoltottak.De azok is nagyon kevesen vannak.

Halvaszületett | 2010. április 5. | 18:14:48

MoRa_Lisa | 2010. április 5. | 13:00:42

Tourist | 2010. április 5. | 10:20:33
Végre valaki aki gondolkodik is! :)

Szóval csak azok gondolkoznak,számítanak gondolkodónak,akiknek bejön a szabadpiac,a tőke,és hisz a pénz hatalmában!
Sajnálatos!
Akkor miért van az,hogy ezek a gondolkodók nem veszik észre ,hogy ez már nem megy,mehet így tovább.
Észak-korea? Na neee.
Vannak azért még más államok,és országok is ezenkívül,ahol elutasítják a tőke hatalmát
Vannak köztük hatezer éves kultúrák is.

A másik például,hogy a tőke által hangoztatott fentartható fejlődés porhintésről komoly tudóscsoportok bebizonyították,hogy nem létezik.

A Bokrosról meg mindenki tudja,hogy egy IMF nevelés.

Azok fognak az MDF re szavazni,akik a liberális ,tőke irányította szabadpiacban hisznak.

Az LMP egy rendszerellenes párt(szerintem,mely elutasítja a pénz,és a tőke hatalmát.
Igen protekcionista.
És ?
Az LMP re akkor szerintetek,kedves túristaszalámi meg megmórázott lisa,a nem gondolkodók fognak szavazni?

Szerintem leragadtatok ennél a tőke meg a szabadpiac majd megoldja a gondokatnál.
Nektek kéne kicsit elgondolkodni.
A világ változik.
És a pénzt nem eheted meg.

hevesmarci | 2010. április 5. | 18:11:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

gibson70 | 2010. április 5. | 17:19:27

Bokros szerepe,hogy az MDF semmi -képpen ne jusson be a parlamentbe.Az egyetlen esélyük ezeknek a szerencsétleneknek az volna ,ha saját erényeiket hangoztatnák ami persze nincs ezért marad a mindenki által megunt vagdalózás.

csiga_biga | 2010. április 5. | 16:56:02

safranek: azért mert az MDF ezzel akar népszerűségre szert tenni és mert értelmesebb nem történt a napokban (a Daróczi halálát kivéve, de hát az meg ugye morbid kicsit).
Szóval a NOL sem tud jobbat, kiteszi ezt a politikai csődtömeg Bokrost, aki egyébként biztos gazdag is, meg okos is, de nem magyar politikusnak való! :)

macilaci | 2010. április 5. | 16:54:08

A Fidesz az egy baloldali szocialista párt. Ez teljesen egyértelmű. Abban hisznek, hogy az állam oldja meg az emberek problémáit. Ezt tették 1998 és 2002 között és most is ezt fogják tenni. Bokros lenne az elmúlt 20 év legkártékonyabbb figurája. Ez most vicc? Ha ő nem rántotta volna vissza 1995-ben a szakadák széléről az országot, akkor a Fidesznek nem lett volna lehetősége egy prosperáló gazdaságot átvennie 1998-ban. De aztán 2000, 2001-től kezdve sikerült el---ni.

ujsagolvaso | 2010. április 5. | 16:53:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

macilaci | 2010. április 5. | 16:50:56

"Az elmúlt 20 évben 16-ban MDF-SSZDSZ-MSZP "baloldali" vezetés vol"

Mármint, hogy az 1990-1994 közötti MDF-kisgazda-KDNP kormány volt baloldali? Ez most komoly? Ennyire buták az emberek és szelektív az emlékezetük?

oskar | 2010. április 5. | 16:31:03

A hiteles programmal bíró konzervatív demokrata..stb ember:
Magyar és Nemzetközi Ki Kicsoda 1998-as kiadásában. Többek között a következők olvashatók benne Bokrosról: „1976-89 az MSZMP, 1989- az MSZP tagja, 1990. ápr.-jún. országgy. képv., a költségvetési, adó- és pénzügyi biz. Tagja (lemond mandátumáról)." Bokros a rendszerváltás első parlamentjében mandátumát a kommunista utódpárt, az MSZP képviseletében nyerte el (lásd erről a Wikipédia cikkét). Lemondása pedig párhuzamos azzal, hogy „1990-95 a Bp.-i Értéktőzsde tan. eln. 1990-91 az Áll. Vagyonügynökség ig. tan. tagja."
Természetesen lehetne írni a Budapest Bank elnöki idejéről, mennyi egzisztencia hitel százalékot kapott és amikor már az kifulladt 1Ft-ért eladta a Budapest bankot.

jóskabácsi | 2010. április 5. | 15:43:22

Bokros egy idióta.

gurigapanka | 2010. április 5. | 15:41:20

Kedves Bokros Lajos ur,Önnel egyetlen bajom van,hogy a magukat küldetéstuda-
tosnak tartó személyek általában többkárt okoznak a környetüknek,mint azt
maguk előre felbecsülni is tudnák.Az nem megy,hogy azt hangoztatom magamról
hogy amit én mondok az tuti.Csak én látom jól a problémákat.
Legyen szerényebb,és gondoljon arra vissza,hogy mi is volt a szerepem,annak
idején a BUDAPEST BANK privatizációjában.Önökön röhögött a nemzetközi
pénzügyi világ,hogy egy bankprivatizációjában több volt az állam kiadása,mint
a bevétele.Ezt azért meghálálták önnek az Óceán tuloldalán,mert a Világ
banknál igen jól fizető állást kapott.

safranek | 2010. április 5. | 15:16:08

Mi lehet az oka, hogy egy leszerepelt 0%-os párt, leszerepelt emberéről szóló érdektelen cikk napok óta itt büdösödik, éktelenkedik a belföld rovat fő helyén? Ez szándékosan van így, vagy csal lustaságból?

balbakó | 2010. április 5. | 15:00:29

És mi van akkor, ha Bokros hazudik és ő a kommunista?

maccs | 2010. április 5. | 13:51:55

MoRa Lisa
Bokros lehet, hogy gondolkodik, de a gondolatai a mult évezredbe valók.

weiner | 2010. április 5. | 13:30:44

Ha Bokros Lajos tudja, hogy merre megy a világ, akkor tőzsdézzen, spekuláljon ingatlannal és arannyal, de ne akarjon kormányzati pozícióba kerülni, mert ott sok kárt tud okozni. Okos ember, rokonszenves, de nézeteit nem igazolta az idő. Az MDF romjain üldögélve még egy darabig gondolkodhat a dicsőség mulandóságán és aztán hozzákezdhet az emlékiratai megírásához. Liberális körökben majd szívesen olvassák. Vissszahull oda, ahonnan vétetett.

safranek | 2010. április 5. | 13:18:45

Lajosra, Ibolyára, Herényire nagyon ráillik, hogy nem az a legnagyobb baj, hogy sötétek, mint az éjszaka (az is baj persze), hanem, hogy a hatalomért gátlástalanul agilisak, törtetők is.

Azért az is érdekes, hogy a média (gondolom a Fidesz lapítása, és az MSZP lenullázódása miatt is) reggeltől estig tele volt a 0,0000%-os támogatottságú MDF, SZDSZ pátyolgatásásval, púderezésével, a 20 %-ot meghaladó Jobbik meg nem kapott lehetőséget programmja ismertetésére. Csak akkor jelenhett meg, ha valami (kreált) balhé gyanújába lehetett keverni. (Az MTI-s belső utasításnak megfelelően, a kiegyensúlyozott tájékoztatás nagyobb dicsőségére)

menekült2 | 2010. április 5. | 13:12:53

Jáger László-próbállak utolérni de én hobbiból csinálom illetve szórakozásból. Nem fizetnek érte ha érted mire gondolok...

MoRa_Lisa | 2010. április 5. | 13:08:05

kavics1 | 2010. április 5. | 10:25:49

"nem kell agódni"
"megfelelő támogatás nélkűl."
"ez a gondolkódás a szemétdombra kerűl."
"Persze ez idáig mind kudarcba fuladt."

Ha így folytatod, te meg a helyesírási hibáidba fogsz, előbb vagy utóbb.

Annyi okos ember osztja itt az észt, de kérdem én: komolyan lehet-e venni azt, aki még az alapvető helyesírási szabályokkal sincs tisztában?!

MoRa_Lisa | 2010. április 5. | 13:04:12

stefi | 2010. április 5. | 09:20:38

"spartacus Lehet, az ön fejében rengeteg a tudás,(amiről ugyan nem nagyon tudott meggyőzni bennünket),"

Kérte valaki hogy a nevében véleményt formálj?!

Nyilatkozz csak saját magad helyett!

Sőt, mielőtt nyilatkoznál, többet olvasni sem ártana arról, amiről nyilatkozol!

(áh minek is beszélek, likas vederbe nincs értelme folyadékot tölteni.)

MoRa_Lisa | 2010. április 5. | 13:00:42

Tourist | 2010. április 5. | 10:20:33

"Mennyi zöldséget írogattok itt össze. Bokros nem ad hoc komcsizta le az LMP-t, hanem meg is indokolta. Ezen sem nektek, sem az LMP-nek nem megsértődni kell, hanem tenni róla. Tudniillik igaza van Bokrosnak. Azok a gazdasági szempontok, amelyeket az LMP képvisel, ma már csak Észak Koreában lelhetők fel. Persze, ha nektek az tetszik, az más. :-)))"


Végre valaki aki gondolkodik is! :)

maccs | 2010. április 5. | 13:00:35

Így van! Azért, mert a kapitalizmusból és a globalizációból a XX. században némely érdekcsoportok jól meggazdagodtak, még nem jelenti azt, hogy hosszútávon ezzel az emberiség jól jár. Sőt! Állítom, hogy ha nem változtatunk sürgősen a fennti recepten, megnézhetjük magunkat. Azért mert végre van egy politikai erő amely ezt átlátja, és mert ezen erő szavazatokat vehet el a lajoséktól, még nem kell lekommunistázni Őket!

Ssyz Olivér | 2010. április 5. | 12:38:42

Elnézést, hogy visszatérek Bokros Lajos nyilatkozatára:

becsület 3-szor, őszinte 2-szer, kendőzetlen 1-szer, tiszta 2-szer (tiszta kéz (?), tiszta eszközökkel folytatott verseny (?)), siker 3-szor, lehetőség 2-szer, emberi jog 2-szer

És:

ember 0-szor (nem a zemberek!), dolgozó 0-szor, munkás 0-szor, paraszt 0-szor, alkalmazott 0-szor, termelés 0-szor, értelmiségi 1-szer (a közgazdasági, társadalmi kérdéseket lebecsülő értelmiségiek egy része (negatív kontextus!)), szegénység 1-szer (A XX. század nem hoz példát arra, hogy bármely ország nem piaci gazdasággal, a szabad vállalkozás elnyomásával valaha fel tudott volna zárkózni. Ez a szegénység, a leszakadás receptje. – Szerintem a 20. század az imperializmusra és a globalizációra példa. (És egy igazságosabb szocializmusra. De ezt ma nem szabad hangoztatni. Pardon, már a számra is ütöttem.) A piaci gazdaság és a szabad vállalkozás támogatása sok ország leszakadásának és nyomorának receptje (Afrika, Ázsia, Dél-Amerika), ugyanezek az angolszász és nyugat-európai világnak, plusz történelmi csatlósaiknak a mai napig profit, nyereség, haszon.)

Tudom a képzeletbeli választ:

Kiragadom a szövegkörnyezetből, amit kiragadok; ő ezt nem mondta; olyanról írok, amiről ő nem is beszélt (no, ez az utóbbi igaz!).

Kérdésem:

Melyik párt mond mást?

murzilka | 2010. április 5. | 12:32:06

spartacus | 2010. április 5. | 01:17:05

A szociális érzékenységről:
"Vagy mar nem emlekszel, hogy 13. meg 14. havi nyugdij igeretekkel kampamyoltak a partok, meg gazartamogatassal? "

Igen, a gázártámogatást közelről is ismerem. A szokásos... Tudom mennyit kap a jómódú minimálbéres vállalkozó (maximálisat), és a kisnyugdíjas (a lehető legkevesebbet). Ezenkívül "bölcs" és "előrelátó" lépés volt a takarékosságra, alternatív fűtési módokra átállásra késztető gázáremelést halogatni.

A nyugdíjasok pedig, Magyarország lehetőségeihez mérten, összeségében sokat kaptak. Nem engedheti meg az ország a 13. 14. 15. havi nyugdíjat, sajnos ez van. Ez felelőtlenség volt. Persze, megértem, h a nagyon kicsi nyugdíjasoknak ez érvágás. (Mármint a 13. havi elvonása.)

maccs | 2010. április 5. | 12:02:06

Lajos! Az általad olyannyira favorizált piacgazdasághoz nagyon értesz, csak az a baj, hogy az a túlzott fogyasztásra épül, ami hosszú távon nem fenntartható! Erre figyelmeztet a válság is, csak a nagyokos világurak ezt nem vágják!

Jager László | 2010. április 5. | 11:52:32

picit menekült 2-nek
Mennyi hülyeséget tudtál itt összehordani.
Szerintem .........
000000000000
J.L.

antielvtárs | 2010. április 5. | 11:51:15

Akinek valóban elment az esze, az valóban szavazzon rájuk, vagyis Bokrosékra! Ugyanis az derül ki a mondókájából, hogy ők az egyedüli becsületes és tisztességes párt, ezért csakis rájuk szabad szavazni. Kissé pikáns ízt ad a dolognak a kopogtató cédulák gyűjtögetése közben előállt nehézségek megoldási formája. Ha úgy végigvizsgálnák azt a néhány begyűjtött cédulkát, illetve odakerülésének módját, arról eszünkbe jutna Gogol híres regényének címe és cselekménye. Vagyis az hiszi el Bokros monológjait akinek valóban elment az esze. És az rájuk fog szavazni. Vagy az MSZP-re!

1nyilazo | 2010. április 5. | 11:36:58

A médiában Bokros Lajos érdemtelenül nagy s tág teret kap a már korábban lejáratódott szamárságainak kifejtésére.

Nem gondolom, hogy az elmúlt 20 év egyik legkártékonyabb figurájának ilyen nyilvánosság járna.

Pontosabban nem baj, egyre jobban rögződik az emberekben az hogy :ő volt az a kártékony figura aki....

belgien | 2010. április 5. | 11:25:04

Nagyon jól beszél a Lajos, csak egy kicsit demagóg és egy kicsit hazudik.

Programja egy igen egyszerü nadrágszijvékony közgazdasági elméleten alapul: a chicagói iskola kökemény szószólója. Semmiféle komolyabb társadalompolitikai megnyilvánulása sincs.

A EU-ban az eu-ellenes frakció tagja. Jó mi???

Már elöre közölte, hogy nem ül be a magyar parlamentbe valamikis olcsó szócséplönek, maradna szivesen eu-ellenes eu-képviselö, ott továbbra is tökvakarással és mo-i tanitással szeretne foglalkozni, ti az eu-zsozsó egy kicsit több. A fene a pofájukat ezeknek a megélhetési politikusoknak.

murzilka | 2010. április 5. | 11:09:31

spartacus | 2010. április 5. | 01:16:07

Ittál egyébként, vagy csak a felszabadító amerikai szellem hat rád így?

Többféle sajtót olvasok, képzel a hvg-t épp a leggyakrabban. De szeretem több szempontból is látni a dolgokat, így nem ragadnék le egy sajtóterméknél.

Az "anyagi szinvonal" kifejezést szándékosan használtam, mert számomra az életminőség nem csak az anyagi javakat jelenti. Az életszinvonal kifejezés pedig azt sugallja. Azt gondolom pl. az is hozzátartozik az életminőséghez h lépten nyomon lövöldözésekbe botlik valaki, s este nyolc után nem lehet az utcára kimenni, mert jönnek a "gangek". (Na persze, nem mindenhol.)

"az allambacsi nem segit a hulyeken, szemben a magyar gyakorlattal (devizahitelesekert valo siras stb.)"

nem, tényleg, ők csak a bankokat tömték ki az "oldd meg a problémádat önállóan" protestáns elv jegyében; persze ők (ti. bankok) nem tartoznak a "hülye" kategóriába

Többe kerül az egészségügy az USA-ban jóval, mint pl. a Nyugat-Európai országokban, ez tény. Igen Obama kínnal- keservvel keresztülvitte (több más demokrata elnök hiába próbálkozott ezzel), de így is kapott meleget-hideget emiatt. Szocializmust, kommunizmust akar (ismerős érvek..), ő joker a batmanből..

"Masik marhasagod: az igazan szegenyek reszere van allami biztositas, a szamlakat pedig a biztosito fizeti. " Igen, és az az ellátás olyan is.

Mekmörfi | 2010. április 5. | 11:01:26

murzilka | 2010. április 4. | 23:54:12
spartacus | 2010. április 5. | 00:23:46

murzilka, spartacus Dallasban dolgozik, nekem pedig kollágáim vannak Houstonban. (egyébként pedig magam is töltöttem az Egybesült Államokban némi időt).

Az én texasi kollégáimnál, betanított munkás órabére 8 dollár. Ez, azért nem sok.

A kezdő pedagógus kb. 18-20 ezer dolláros éves keresetre számíthat. Ebből kell fizetni a mortgage-ot, a kocsit/közlekedést, az egészségügyi biztosítást, meg félre is kell tenni a gyerek tanulmányaira.

A biztosítás minimuma kb. 200 USD/hó, de ezt nem kívánnám senkinek...Ez a biztosítás csak arra jó, hogy nagyon-nagyon nagy betegség esetén némi segítséget nyújtson - egy bizonyos plafonig. Egyébként azonban kötelezően van egy 50 dolcsis "vizitdíj", stb.

Nem szabad bedőlni a romantikus meséknek.

bankahanga | 2010. április 5. | 10:53:52

Bokros meg a Világbank Helytartója.
Szerencsére sok köze nem lesz a kormányzáshoz Bilderberg- Bajusznak
Úgyhogy felesleges is reagálni bármit az agymenéseire

willope | 2010. április 5. | 10:47:25

Moderálási alapelvek- komment törölve -

grelaszlo | 2010. április 5. | 10:35:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

menekült2 | 2010. április 5. | 10:34:27

Jager László- Orbán a miniszterelnökséghez ért. 1998 és 2002 között bebizonyította. Bokros mihez ért? Másokat sároz de ő csak elvenni tudott. Rövid távon lehet elvenni de itt már évek óta ez megy. Annó a Bokros-csomagban milyen szerkezeti reformot láttál? Baloldaliként miért nem húzták meg a nyugdíj felső határát 200.000 forintban? A rendszerváltás óta ugyanannyi százalékkal nő a pártállam kiszolgálóinak nyugdíja mint a kétkezi munkásoké. Magyarul 10.000-ről 50.000-re szemben a pártoselvtársak: 100.000-ről 500.000-re. Hol van itt a baloldali gondolkodás??? Az elmúlt 20 évben 16-ban MDF-SSZDSZ-MSZP "baloldali" vezetés volt. Ennyire futotta...

kavics1 | 2010. április 5. | 10:25:49

nem kell agódni
Bokros Lajos úgy sem fog tudni labdába rúgni megfelelő támogatás nélkűl.
Pár év és ez a gondolkódás a szemétdombra kerűl.

Már régóta foglalkoznak egy új Világrend gondolattal.
Persze ez idáig mind kudarcba fuladt.

A kapitalizmus mostani válságkezelő programjai mind kudarcot vallotak.
Nézhetjűk a tőbbi országok esetében is.
Sorra fognak bedőlni az ősszes eddig megélt ideológiák és képzelet szülemények.

A hibás gondolkodásokból újra elindulva ugyanabba a hibákba esnek.
Ez már tarthatatlan a ballansz felburúlt.

Egy új társadalmi gondolkodásra van szükség a kirekesztés és az emberek ellehenetetlenitése sehova nem nevezet.
Ez a rossz és elavult téves gondolkodási mód, végterméke.
Kőzeleg nagyon gyorsan az idő hogy rozzant ősszetákolt kormányaik őssze dőljenek.
Már csak egy pár év.
Már csak egy pár nap és választás első fordulója után már tőbbet tudunk ki kerűl be milyen eséllyel a Parlamentbe.
Bokros Lajos gondolkodása is egy a sok kőzül, de nincs jelentősége.
Ő így gondolja.

anonymus | 2010. április 5. | 10:23:51

misima | 2010. április 5. | 02:09:06

Összekevered a valóságot az álmaiddal. (Nem vagy lázas?) Vannak emberek, akik maguknak is hazudnak, mert dühből,…önimádatból (?) felvesznek egy szemüveget, de azon keresztül nem az igaz élet látható. Javaslom: ébredj fel!

Tourist | 2010. április 5. | 10:20:33

Mennyi zöldséget írogattok itt össze. Bokros nem ad hoc komcsizta le az LMP-t, hanem meg is indokolta. Ezen sem nektek, sem az LMP-nek nem megsértődni kell, hanem tenni róla. Tudniillik igaza van Bokrosnak. Azok a gazdasági szempontok, amelyeket az LMP képvisel, ma már csak Észak Koreában lelhetők fel. Persze, ha nektek az tetszik, az más. :-)))

Jager László | 2010. április 5. | 10:11:23

Szerinted Orbán jobb közgazdász mint Bokros!???
Mesélni talán jobban tud a gyerekeknek,amit ők elhisznek!!!!!!!
Jobb jogász mint Bárándy!??
Meséljen a gyerekeknek!!
Mihez ért!?
........
Na nem tudom!!!
FIDESZ IRÁNYÍTÁSÁHOZ ÉS A MANIPULÁCIÓHOZ!!!
J.L.

wizesg | 2010. április 5. | 10:10:04

Bokros eldöntötte melyik pártra szavazzak:

Esélye volt, hogy miatta az mdf-re, de az utóbbi időben pár nyilatkozata miatt maradt a lekomcsizott LMP.

kretenológus | 2010. április 5. | 09:38:22

Ha I.luíz bokros szambaiskolát nyitna az mindenkinek jó lenne ...

Mirakel | 2010. április 5. | 09:37:41

"Bokros Lajos: Az MSZP és a Fidesz hazudik, az LMP pedig kommunista"

Bokros meg hülye.

Jager László | 2010. április 5. | 09:25:44

Szerinte Bokros sok borsot tör még Viktor orra alá!!
Már lehet prüszögni!!!
J.L.

stefi | 2010. április 5. | 09:20:38

spartacus

Lehet, az ön fejében rengeteg a tudás,(amiről ugyan nem nagyon tudott meggyőzni bennünket), de hogy tisztelet mások iránt semmi, azt bizonyítja a rengeteg sértés, amit a kommentelő társaknak hozzászólásai során kiosztott. Kérem Önt, maradjon a tehénistállóra néző gyerekszobájában. Bennünket az amerikai nagyképűsége nem érdekel.

Moliere | 2010. április 5. | 09:11:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2010. április 5. | 08:41:43

Akinek legalább fi.ngja van a biztosításról, az tudja, hogy biztosítás csak független és homogén káresemény ellen hozható létre. Az egészségi állapot nem ilyen.

Szabályszerű, matematikailag megalapozott biztosítás csak külön-külön egyes betegségekre egyéni kockázatelemzéssel lenne köthető, ami magában foglalja, hogy túl magas kockázat esetén (tehát idősekre) egyáltalán nem lehetne kötni.

Miféle gazdasági számítás szerint lehetne kezelni egy hetven és a halál közötti nyugdíjast, akinél a kezelés megnyújtja az életet, így további kiadásokat generál?

Aki valódi biztosítás alapú egészségügyet akar, az idióta, és nem ért hozzá.

Zöld Őrült | 2010. április 5. | 08:36:39

Még valami:
Az LMP kb. annyira kommunista, mint a Jobbik liberális.

Zöld Őrült | 2010. április 5. | 08:35:22

Na már most kedves Bokros úr! Én liberális szavazó vagyok, de ássa el magát az a párt, amelyik az SZDSZ-szel köt szövetséget. Ugyanis ez számomra mindent elmond az MDF-ről és annak hitelességéről.

Legalább egyszer válaszolna őszintén: "Az MDF-nek NEM lesz vezető szerepe a négyéves ciklusban, bár vezető szerepet szeretnék játszani benne."

komszomol | 2010. április 5. | 07:58:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

pentagram | 2010. április 5. | 07:57:05

Lajos, Lajos!
Mielőtt beszélsz, pödörd meg a bajszod!

komszomol | 2010. április 5. | 07:54:07

A k_u:r,va nénikéjét annak, aki a fekete ember szót moderálni rendelte! Szemetek!

komszomol | 2010. április 5. | 07:52:25

Moderálási alapelvek- moderált komment -

"jsglvs | 2010. prls 5. | 06:05:52

T. msm
z mrkk zm mg gy s skkl mgsbb sznvnln l nnl, mrt tt hgyjk ltzn z mbrkt."

z mrkk "zmnk" mstng btgbztsts sm vlt, mrkbn htvns vkbn mg prthd vlt, s Nw Yrkbn szzzrny hjlktln vlt kkr, mkr szclzmsbn dhz zt fglmt csk trtnlmknyvbl smrtk.

z mrkk "zm" nm gzdg fhrk, hnm szgny ngrk. Lgysz bbl pzcbl llkndz hrkt kldn.

bm gszsggy mst KZD tlrn mgyr Kdr krt.

Flagrum Dei | 2010. április 5. | 07:21:43

Bokros Úr nem kedveli a megélhetés politikusokat. Önmagát hogy tudja elviselni?
Tánctudását tekintve, abból sem fog megélni.
Pártokra tett, és egyéb nyilatkozatai alapján, politikai megélhetése folyamatos kétségeket támaszt.
Ez az út a parlament mellé vezet.

Farszi | 2010. április 5. | 07:11:00

A Népszabadságnak ki szólt le most az utolsó pillanatban, hogy "gyerekek, az MDF-nek mégis be kellene jutnia a Parlamentbe, segítsetek nekik egy kicsit?"

No nem mintha egy véghajrá itt sokat számítana.

DFK01 | 2010. április 5. | 06:54:48

Moderálási alapelvek- komment törölve -

misima | 2010. április 5. | 06:44:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ujsagolvaso | 2010. április 5. | 06:05:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

misima | 2010. április 5. | 02:09:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pezsgőbontó Cecília | 2010. április 5. | 01:44:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. április 5. | 01:25:13

siman | 2010. április 5. | 00:55:19
„Teljesen másképp működő gazdaságra van szükség.
Méghozzá a tényvalóságból következően.
Pártok nélküli közvetlen demokráciához, 1 millió aláírást szükséges. (Lásd EU alapokmány előirányzatok) ”

”A demokracia elleni legjobb erv ot perc eszelgetes egy atlagos szavazoval.„
Sir WC

Azt hiszem, te vagy az egyik legjobb peldaja a fenti mondasnak.

spartacus | 2010. április 5. | 01:19:52

Elnezest az imsmetlesert

spartacus | 2010. április 5. | 01:18:50

Veled ellentetben nekem valoban van valami tudas a fejemben. Igy tisztaban vagyok azzal, hogy azt nezni, hogy az USA (gondolom, itt a kormanyzatra gondolsz, mert azert ne feledjuk, vannak allamok is, eleg tag hataskorrel)mennyit kolt egeszsegugyre, hatalmas marhasag. Ugyanis itt az emberek maguknak fizetik abiztositasukat, vagy a munkaltato fizeti nekik (ami egyfajte fizeteskiegeszites, de nem kotelezo, mint Magyarorszagon). Ha napra kesz lennel, akkor tudnad, hogy az Obama altal alairt legijabb torveny szerint a biztosito koteles elsz mindenkivel biztositast kotni, es nem is vizsgalodhatnak bizonyos teruleteken, ahol korabban igen.

Masik marhasagod: az igazan szegenyek reszere van allami biztositas, a szamlakat pedig a biztosito fizeti.

Bocs, en itt befejeztem, emrt annyira nem vagy kepben, hogy vitazni sem erdemes az altalad leirtakkal. Es mielott elkezdenel megint okoskodni: en itt elek, epp a korabban alatalatok peldakent emlitett Texasban, lehet, talan nagyobb ralatasom van a dolgokra, mint egy hozzad hasonlo ostobanak.

spartacus | 2010. április 5. | 01:17:28

johnny b. goode | 2010. április 5. | 00:15:34
ja, mintha kifelejtené a gazdaságról alkotott elképzeléseiből az EMBERT...”

Pontosan igy van. Es milyen jol teszi! Ettol nem mukodik Magyarorszag, a sok komcsi mentalitasu elkenyeztetett lustatol, aki mindig arra szavaz, aki ingyen Kanant iger neki.

spartacus | 2010. április 5. | 01:17:26

murzilka | 2010. április 5. | 00:54:06

Mit nevezel te sajtonak, te szerencsetlen? GOndolom, nem a HVG-t vagy a Figyelot olvasgatod, mert akkor nem lennel ennyire eltajolva.
„magasabb anyagi szinvonalon”
???
Mi van? Eletszinvonalra gondolsz? Vagy arra, hogy atvaltva forntra tobbet keresnek? Legalabb az alapfogalmakkal lennel tisztaban!


„Az, hogy ők még ezen az életszinvonalon sem tartalékolnak, csak elszórják ami van, sőt: erejükön felül hitelekbe verik magukat - ez már az amerikai mentalitást jellemzi.”

Egy baromi nagy marhasag es egy reszigazsag. Amerikaban mindenki maganak gyujti a nyugdijat, igy igencsak tartalekolnak, szemben a magyarokkal. Eleve, a rajuk jellemzo protestans eletszemleletben benne van a gyujtoghetes, nem kicsit, nagyon. Masreszt, a legutobbi valsagnak sokajn estek aldozataul azok kozul, akikre az altalad leirt takaros hasonlat igaz. Szivjak is most a fogukat, visoznt itt az allambacsi nem segit a hulyeken, szemben a magyar gyakorlattal (devizahitelesekert valo siras stb.)

Veled ellentetben nekem valoban van valami tudas a fejemben. Igy tisztaban vagyok azzal, hogy azt nezni, hogy az USA (gondolom, itt a kormanyzatra gondolsz, mert azert ne feledjuk, vannak allamok is, eleg tag hataskorrel)mennyit kolt egeszsegugyre, hatalmas marhasag. Ugyanis itt az emberek maguknak fizetik abiztositasukat, vagy a munkaltato fizeti nekik (ami egyfajte fizeteskiegeszites, de nem kotelezo, mint Magyarorszagon). Ha napra kesz lennel, akkor tudnad, hogy az O

spartacus | 2010. április 5. | 01:17:05

murzilka | 2010. április 5. | 01:01:16
spartacus | 2010. április 5. | 00:38:55
A szavazatvásárló osztogatásnak semmi köze a valódi és igazán hatékony szociális intézkedésekhez, szociális érzékenységhez.”

Hat te tenyleg hulye vagy. Vagy mar nem emlekszel, hogy 13. meg 14. havi nyugdij igeretekkel kampamyoltak a partok, meg gazartamogatassal?

spartacus | 2010. április 5. | 01:16:07

murzilka | 2010. április 5. | 00:54:06

Mit nevezel te sajtonak, te szerencsetlen? GOndolom, nem a HVG-t vagy a Figyelot olvasgatod, mert akkor nem lennel ennyire eltajolva.
„magasabb anyagi szinvonalon”
???
Mi van? Eletszinvonalra gondolsz? Vagy arra, hogy atvaltva forntra tobbet keresnek? Legalabb az alapfogalmakkal lennel tisztaban!


„Az, hogy ők még ezen az életszinvonalon sem tartalékolnak, csak elszórják ami van, sőt: erejükön felül hitelekbe verik magukat - ez már az amerikai mentalitást jellemzi.”

Egy baromi nagy marhasag es egy reszigazsag. Amerikaban mindenki maganak gyujti a nyugdijat, igy igencsak tartalekolnak, szemben a magyarokkal. Eleve, a rajuk jellemzo protestans eletszemleletben benne van a gyujtoghetes, nem kicsit, nagyon. Masreszt, a legutobbi valsagnak sokajn estek aldozataul azok kozul, akikre az altalad leirt takaros hasonlat igaz. Szivjak is most a fogukat, visoznt itt az allambacsi nem segit a hulyeken, szemben a magyar gyakorlattal (devizahitelesekert valo siras stb.)

Veled ellentetben nekem valoban van valami tudas a fejemben. Igy tisztaban vagyok azzal, hogy azt nezni, hogy az USA (gondolom, itt a kormanyzatra gondolsz, mert azert ne feledjuk, vannak allamok is, eleg tag hataskorrel)mennyit kolt egeszsegugyre, hatalmas marhasag. Ugyanis itt az emberek maguknak fizetik abiztositasukat, vagy a munkaltato fizeti nekik (ami egyfajte fizeteskiegeszites, de nem kotelezo, mint Magyarorszagon). Ha napra kesz lennel, akkor tudnad, hogy az O

murzilka | 2010. április 5. | 01:01:16

spartacus | 2010. április 5. | 00:38:55

A szavazatvásárló osztogatásnak semmi köze a valódi és igazán hatékony szociális intézkedésekhez, szociális érzékenységhez.

siman | 2010. április 5. | 00:55:19

Teljesen másképp működő gazdaságra van szükség.
Méghozzá a tényvalóságból következően.
Pártok nélküli közvetlen demokráciához, 1 millió aláírást szükséges. (Lásd EU alapokmány előirányzatok)

murzilka | 2010. április 5. | 00:54:06

Spartacus,

Én ezeket az infókat egytől egyig a magyar sajtóból vettem.

Azt nehezen tudom elképzelni, sőt: nem hiszem el, hogy egy átlagamerikai ne élne számottevően magasabb anyagi szinvonalon, mint egy átlagmagyar.Az, hogy ők még ezen az életszinvonalon sem tartalékolnak, csak elszórják ami van, sőt: erejükön felül hitelekbe verik magukat - ez már az amerikai mentalitást jellemzi. Azt gondolom pont ez az, amiben nagyon nem kellene őket követnünk. Az a bizonyos takaró, ugye.

A te fejedben a vértoluláson kívül van még valami? Olvastál róla mennyit költ (a GDP százalékában) az USA eü-re? És más nyugati országok? Hogy a súlyos beteggekel nem kötnek tovább szerződést a biztosítók?
"a biztositod minden egyes szamlat atmnyalaz, mielott kifizetne a szolgaltatonak."
Hát ez az. Nem fizetnek. Az illető meg tönkremegy, vagy meghal, ha olyan a betegsége. Dolgozó emberek tömegei nem biztosítottak.

"A pedagogus itt egy atlagos egzisztencianak szamit." Igen, az ottani jövedelmi viszonyok mellett. Nálunk meg átlagalattinak.

spartacus | 2010. április 5. | 00:38:55

johnny b. goode | 2010. április 5. | 00:15:34
ja, mintha kifelejtené a gazdaságról alkotott elképzeléseiből az EMBERT...”

Pontosan igy van. Es milyen jol teszi! Ettol nem mukodik Magyarorszag, a sok komcsi mentalitasu elkenyeztetett lustatol, aki mindig arra szavaz, aki ingyen Kanant iger neki.

murzilka | 2010. április 5. | 00:34:40

johnny b. goode | 2010. április 5. | 00:05:47

"Ez igaz, viszont az is rendkívül bosszantó, ha ugyan ki tudom fizetni az összeget, de cserébe nem kapom meg a megfelelő szolgáltatást."

Igen. És itt jön a doktrinéria megint. Hisz tandíj már van jóideje, a másoddiplomásoknak. És mi változott? Mostanában nem tudom mi van, de én sok év alatt nem tapasztaltam változást, miközben többször fordultam hallgatói szervezetekhez (és gondolom nem csak én), h mikor értékelhetjük már végre mi is a tanárokat, mikor lehet több előadó közül választani (amit beígértek) stb.

spartacus | 2010. április 5. | 00:29:25

„pedagógusok: ja, csak közben évközben sokkal jobban megszedhetik magukat, mint nálunk, emellett ott is van x évenként pihenőév; egyébként nálunk is sokakkal csak határozott időre kötnek szerződést évről évre(szepttől-jún)”

Mi az, hogy megszedhetik magukat? Mond, te tenyleg a Holdon elsz, vagy ugy gondolod, Amerikaban lokolbaszbol van a kerites? A pedagogus itt egy atlagos egzisztencianak szamit. Egyebkent nyaron is dolgoznak sokat, szoval nem igaz, hogy ket honapig egyaltalan ne lenne fizetesuk.


„Lehet, de nem is ennyit kap a munkájáért, mint itt. ”

tisztaban vagy te az ameriaki, texasi fizet3esekkel, vagy csak almodozol.
Ja, megsugnek valamit: nem is annyit dolgozik, minjt egy elkenyeztetett, lusta, komcsi mentalitasu magyar melos. Pl. sok helyen nincs fizetett szabadsag sem, hol van is,csak toredeke a magyarorzaginak.

spartacus | 2010. április 5. | 00:23:46

murzilka | 2010. április 4. | 23:56:33

Mondd, miert irkalsz olyasmirol, amirol halvany gozod sincs. Amerikaval kapcsolatban olyan tomeny hulyesegeket irtal, hogy a hatamon felall a szor!


„gyes: ott mások a jövedelmi viszonyok, könnyen tudnak félretenni, sőt, ahogy tudom rengeteg az egykeresős család, egy fizetésből is jól meg lehet élni”

Hulyeseg, aranyaban sokkal tobb no dolgozik, mint Magyarorszagon. Raadasul egy „atlagos” fizetesbol meg lehet elni, de nem lehet tartalekolni, elorelepni. PL. a lakastorlesztoreszlet vagy berleti dij jellemzoen 25%-a egy atlagos munkabernnek.


„eü: a híresen drága és rossz hatékonyságú eü-jük lenne a példa?”

Mar emgint latom, nem tudod, mirol beszelsz. Olvastam az Indexen vagy mas hasonlo oldalon nehany remtortenetet, aztan ebbol megmondod a tutifrankot. Szerencsetlen, rendszerrol beszelunk, nem a kivetelekrol, raadasul ha a vilagon valami nem rossz hatekonysagu, az az amcsi egeszsegugy, ugyanis te mint beteg, megkapsz mindent, viszont a biztositod minden egyes szamlat atmnyalaz, mielott kifizetne a szolgaltatonak. Irtam mar, utalom, amikor segghulye valaki egy temahoz, es megis osztja az eszt.

johnny b. goode | 2010. április 5. | 00:15:34

ja, mintha kifelejtené a gazdaságról alkotott elképzeléseiből az EMBERT...

siman | 2010. április 5. | 00:09:48

Bokros maga árulja el, hogy csupáncsak a pénztőke bűvöletében él. Mindössze pénztudatállapotban.
Mintha az életünk lényege a pénz lenne.... Bálványimádó szegény ezek szerint.

johnny b. goode | 2010. április 5. | 00:05:47

murzilka | 2010. április 4. | 23:56:33

"Hozzáteszem nem azzal az elvvel van baj önmagában hogy fizetni kell direktben is valamiért. Hanem azzal ha ez az összeg már túl nagy terhet jelent sok ember számára."

Ez igaz, viszont az is rendkívül bosszantó, ha ugyan ki tudom fizetni az összeget, de cserébe nem kapom meg a megfelelő szolgáltatást.

murzilka | 2010. április 4. | 23:56:33

(nálunk hány és hány családnak nincs semmit tartaléka, azért mert nincs is miből képezni.) Létezik fél- sőt negyedállás(nálunk?), kiegészítésként a tanulás mellé, (ha valaki mégiscsak a tanulmányaira akarna elsősorban időt szentelni és nem a pénzkeresésre). És ezekből be is jön elegendő zs a megélhetéshez stb.
Persze ha valaki szegény, de azért tehetséges... Akkor (a közoktatás jelenlegi állapota mellett) gyenge iskolából indulva is, magántanárok hada nélkül, könnyedén kenterbe vágja az elitiskolákból érkezetteket és bekerül a tandíjmentes 10%-ba egy valamirevaló egyetem valamirevaló szakán. Csak akarni kell.
Emellett ott van még az ösztöndíj is... Aminek a "teljesítményalapon" történő nagymértékű differenciálása után rohamosan elszaporodtak az összedolgozások, puskázások, pénzért mással megíratott zéhák, ingyenjegyeket osztogató tanárokhoz való átjelentkezések. "Azt eredményezi amit elképzelünk". Azt.

Hozzáteszem nem azzal az elvvel van baj önmagában hogy fizetni kell direktben is valamiért. Hanem azzal ha ez az összeg már túl nagy terhet jelent sok ember számára.

(Egyébként a vizitdíj se azért bukott meg az emberek nem akartak fizetni! Ne áltassák magukat a politikusok ezzel! Természetesen annak az összege nem volt gond.)

murzilka | 2010. április 4. | 23:54:12

Lásd jobbik. Akiket lehet, hogy sikerül valahogy marginalizálni, szétverni, de attól tartok a meglévő társadalmi feszültség nem vész el, csak átalakul. Túl sok embert munkanélkülivé tenni, MOST...

És abban is téved(? ),vagy csak nem érdekli, hogy a reformjai mindig azt és csak azt eredményezik, amit ő elképzel. Sugárban hányok pl. a liberálisok által agyonemlegetett "rászorultsági elvtől". Mindenki tudja , hogy Magyarországon mi a helyzet a bevallott és a tényleges jövedelmeket illetően. Ilyen körülmények között ez az elv csak a társadalmi igazságtalanságok továbbnövelésére, az ország morális állapotának további rontására jó.
Vagy valamit nagyon ki kellene találni arra vonatkozólag, h TÉNYLEG a valódi rászorultak kapják a segítséget.

Mekmörfi | 2010. április 4. | 18:10:24

A tandíjra külön kitérnék.
"Félévente és hallgatónként kell kb. 200 eFt,"
Mármint tandíj. Fantasztikus. Havi 40 000 forint.
Plusz albérlet, kaja, tanulmányokhoz szükséges könyvek (utánanézhető mennyiért),hazautazás vidékre stb.

Persze van kollégium (ötszörös túljelentkezés mellett, bejutás minimálbéreseknek). Szociális juttatás (rászorultsági alapon, minimálbéreseknek.)
Diákmunkát még jobb gazdasági körülmények között is elkapkodják, nemhogy most.
Persze nyugaton... Ott nem ilyen kádáristák az emberek...
Nem. Csak ott mások a jövedelmi viszonyok, a szülők tudnak félretenni a gyerek taníttatására (nálunk hány és hány családnak nincs semmit tartaléka, azért mert nincs is miből képezni.)

Anett77 | 2010. április 4. | 23:41:35

OK. Gondolkodjunk! Megvalósul Bokros programja, mindenkit kirúgnak a közszférából, a munkát fegyencekkel végeztetik. Eltörlik a minimálbért stb. Az eü. biztosítási járulék a fizetés, nyugdíj 50%-a lesz. Eltörlik a "felesleges" intézményeket, könyvtárak, múzeumok stb. A pénzt, amit megspóroltak, odaadják az IMF-nek, és a multiknak. Na, ha mindez megvalósul, az mitől emelné fel Magyarországot és hova?
Nehogy már a multik és az IMF érdeke legyen a magyar érdek:))

rasztaszív | 2010. április 4. | 23:21:10

Laurent | 2010. április 4. | 23:04:20

az a havi tízezres verzió engem kifejezetten érdekelne...

Laurent | 2010. április 4. | 23:04:20

Bokros Úr szerint a Fidesz azért hazudik, mert Varga Mihály 65 év helyett 61-et mondott! Értem! Ha Bokros "Úr" lenne a Magyar Köztársaság új miniszterelnöke, bizony az SZDSZ szépen besétállna a hatalomba, észervétlenül! Kinek a pártján van ez az ember? Hazánkban iszonyatos mértékű az elvonás mértéke! Egyetértek minden előttem szólóval, aki ezt vallja! Ő azonnal adókat emelne! Azonnal bevezettetné a magánbiztosítós rendszert és akkor jaj lenne az állampolgárainknak. Én biztosítónál dolgozom. Havi 10.000 Ft/fő alatt nem lenne magánbiztosítás, az Szent! És ezt minden állampolgár meg tudja fizetni? A beteges nyugdíjasnak magán elven úgy 40.000 Ft körül kéne fizetnie mert sokkal több ellátás jut rá! Ez lenne az igazi nyugdíjemelés ám!

murzilka | 2010. április 4. | 22:59:16

Mekmörfi | 2010. április 4. | 17:49:32

"sok romantikus reformer Amerkiáról álmodozik"
reméljük minél kevesebb van belőlük itthon, tényleg ők a romantikusok
a világ szekerét a szakadék fele rángató állam a példa, remek (majd mi is elfoglaljuk Irakot, ha úgy alakul)

"Ha azonban komolyan gondolnánk Amerikát, akkor 6 hétre csökkentenénk a gyest, totálisan biztosítási alapra helyeznénk az egészségügyet és a nyugdíjat, és például a pedagógusok nyárra nem kapnának fizetést."

gyes: ott mások a jövedelmi viszonyok, könnyen tudnak félretenni, sőt, ahogy tudom rengeteg az egykeresős család, egy fizetésből is jól meg lehet élni

eü: a híresen drága és rossz hatékonyságú eü-jük lenne a példa?

pedagógusok: ja, csak közben évközben sokkal jobban megszedhetik magukat, mint nálunk, emellett ott is van x évenként pihenőév; egyébként nálunk is sokakkal csak határozott időre kötnek szerződést évről évre(szepttől-jún)

Texasban pl a munkáltató még arra sem kötelezett, hogy munkaszerződést kössön, "work at will".
Lehet, de nem is ennyit kap a munkájáért, mint itt. Valamit valamiért.

Mindezzel nem azt akarom mondani, hogy ne lenne szükség reformokra, de hogy rögtön Amerika..
Bokros Lajos lehet, h remek gazdasági szakember, de sokmindennel nem számol. Pl. azzal az egyszerű ténnyel, hogy az emberek tűrőképessége véges. És már most a tűréshatár közelében vannak sokan. Lásd jobbik. Akiket lehet, hogy sikerül valahogy marginalizálni, szétverni, de attól tartok a meglévő társada

QWERT01 | 2010. április 4. | 22:52:26

Persze Lajos, csak az MDF nem hazudik:
http://hvg.hu/itthon/20100404_mdf_szeles_gabor?s=hk
upppsz

straniero | 2010. április 4. | 22:51:10

bourke | 2010. április 4. | 17:13:45

"Nagyon szimpatikus nekem Bokros és az MDF programja, de ez a komcsizás egy épületes baromság. Izléstelen is."

Tökéletesen egyetértek. Nekem is szimpatikus a Bokros, tisztelem... de szerintem is kifejezetten visszás és ízléstelen a komcsizás. Ráadásul egy zöld pártot lekomcsizni... jó, tudott dolog, hogy zöld pártok talán Csehországban tudtak eddig labdába rúgni a régióban. Nyugat-Európa minden szempontból előrébb tart, ott normális jelenség, hogy zöld, liberális, konzervatív és szocdem pártok színesítik a mezőnyt. Sajnos a magyarországi társadalom erre még nem érett. Talán egy-két generáció múlva behozzuk a nyugatot. Én azért nagyon drukkolok, hogy az LMP és az MDF is bejusson, mert fontos lenne, hogy színes legyen és maradjon a magyarországi demokrácia (akár azon az áron is, hogy a Fidesznek nem lesz kétharmada). De egy ilyen kommunistázás után Bokrosra már nem adom a szavazatomat...

jszegedi | 2010. április 4. | 22:18:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

nostromo | 2010. április 4. | 21:59:44

Bokrost nem csak Horn Gyula rúgta ki, de elküldték Szlovákiából és Horvárországbűl is, mert nem volt más mint az IMF helytartója. Szar helyzetben lehet az MDF ha nem talált más társat mint az SZDSZ és jobb miniszterelnök jelöltet , aki mellesleg MSZP tag. Gratulálok " ami össze tartozik az összenő?" Utoljára Torgyán Józseftől hallotam. Nem ismerek egy MDF -st se aki ma is tagja lenne a pártnak. Akik méltósággal és tisztességgel alapitottták rég kiléptek.

letter | 2010. április 4. | 21:52:14

==> #Frady Endre | 2010. április 4. | 21:31:15

Ha a "józan paraszti ész" alatt történetesen a sajátját, valamint a hasonszőrűekét érti, nos, annak valóban nem a levesben van a helye, hanem a szemétdombon. Oda is kerül, hamarosan.

johnny4 | 2010. április 4. | 21:50:30

Ha Bokros létrehoz egy külön pártot és nem a lejáratódott MDF-hez csatlakozik, akkor szerintem akár 6-7 százalékot is elért volna. De így az MDF kolonc a hátán és visszahúzza.

letter | 2010. április 4. | 21:48:27

==>#Főcím: "Bokros Lajos: Az MSZP és a Fidesz hazudik, az LMP pedig kommunista"

Nos, ez szörnyűséges.
De, sebaj! Itt vagy nekünk Lalyos, te, a megváltónk!!!!

Frady Endre | 2010. április 4. | 21:31:15

Hihetetlen, hogy a messze legalkalmasabb miniszterelnök jelölt esetleg be sem jut a Parlamentbe... Mindenki a felelőtlen ígéreteknek hisz, a józan paraszti ész pedig mehet a levesbe... Kár!

elio | 2010. április 4. | 21:24:50

hm, ez az interjú már vagy 3 napos, ha jól emlékszem. Megint visszakúszott a nol főcikk-pozícióba? Bokros puccsal bevette a szerkesztőséget, mikor mindenki inkább otthon pihen?

gaboapo | 2010. április 4. | 21:23:56

amikor ősszel eltanácsolták az egyetemről, sejtettem, hogy újra politikai pályára téved:-)) az alsó-középosztályból és a megélhetési állampolgárokból egyszerűbb rabszolgákat faragni, mintsem a leadózni elfelejtettektől adót behajtani...aki nem a gazdagokkal van, szélső bal, vagy szélső jobb..." vajon ki gondolkodik szélsőségekben?

Jager László | 2010. április 4. | 21:12:31

Szerintem alcsúton fog bokros aludni a felcsúti nagygazdával.
Kellemes húsvéti ünnepeket!!
J.L.

menekült2 | 2010. április 4. | 21:09:12

Bokrossal az a baj, hogy csak egyféleképpen tud gondolkozni: elvenni. Ma amikor Európában Magyarországon a második legmagasabb az állami elvonás nem lehet azt mondani az embereknek, hogy bocsi de nem jár neked ingyenes egészségügy, oktatás vagy nyugdíj. Nem lehet újabb megszorítást bevezetni, most már a multikat meg a bankokat kell egy kicsit helyrerakni mert lassan a Tesco HR-esei írják a Munka Törvénykönyvét. És nem igaz, hogy a multiknak nem lehet csavarni egyet a zacsiján, egy Tesco,Auchan,Praktiker nem fog kivonulni ha végre megadóztatják őket vagy bevezetik nekik a kötelező 3 munkanapos átutalást. Abban igaza van, hogy nem kell ennyi egyetem (fizetős meg ne kapjon semmilyen támogatást) de az onnan elvett támogatásokat a szakképzésbe kell forgatni mert lassan nem maradt szakiskola Magyarországon.

johnny b. goode | 2010. április 4. | 20:42:44

Bokros azt mondja: "Az LMP eleve elutasítja a piacgazdaságot"

Most kérdem én azokat, akik elolvasták és tisztában vannak az LMP programjával, hogy ez tényleg így van? Mert szerintem ez egy erőteljes ferdítés. Az interjúból az derül ki, hogy a fenti kijelentését csupán arra alapozza a bajszos, hogy az LMP "nagyon erős állami beavatkozást szeretne". Ez már rögtön kommunizmus?!

fjordos | 2010. április 4. | 20:36:25

Bokros úr kénytelen erős szavakat használni az interjúban,mert az MDF-re és így ő rá is kevés média figyelem irányul a választási kampányban.Sajnos nincs egyenlő "fair play" a politikai pártok között a választási küzdelemben.Nagy pártok-sok pénz,kis pártok-kevés pénz!Ennyit a riport körülményeiről!
A riportban elhangzottakról:Bokros úr semmi újat nem mond az Élet és Irodalomban 2009.-ben megjelent a reformok kritikus tömegében megfogalmazottakhoz képest./Most a szociális kártyáról szóló elszólását nem ismételte meg/Közgazdász szemmel helyes,szükséges amit javasol,de sajnos a
mai politikai környezetben /igérgető pártok között/ megvalósíthatatlan.Kár!

FIROBÉ | 2010. április 4. | 20:01:52

nagypapa | 2010. április 4. | 19:57:13
Ez nem így működik. De, jó teoria. :-)

nagypapa | 2010. április 4. | 19:57:13

Itt hatalmas szellemi energiákat mozgat meg egy bukott bajuszos ürge. Egy a lényeg kőrbe nézve itt és most bizony csak egy kormányképes politikai párt van jelenleg kis hazánkban. Aki nem adja meg neki a lehetőséget, szerintem az a bizonytalanság időszakát nyújtja tovább.Tény, hogy júniusra kiürül az államkassza. A hitelezőkkel tárgyalóképes pártnak kell egyezkedni - jobbik még nem az mszp már nem hiteles. Ez van. Városlakók gyűjtsétek a konzervkaját júniusig.

FIROBÉ | 2010. április 4. | 19:57:11

misima | 2010. április 4. | 19:45:06

Arccal Szekszárd felé. Hajrá Takler pincészet. (2004, 2007?)

misima | 2010. április 4. | 19:45:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2010. április 4. | 19:28:12

misima | 2010. április 4. | 19:24:56

Lehetne többet erről? Mert nem értem.

Spartan | 2010. április 4. | 19:27:33

Így beszél az, akinek se végzettsége, se tudása és a számonkérhetőség közelébe soha nem kerülhet....méltó az mdf-hez.....

misima | 2010. április 4. | 19:24:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

FIROBÉ | 2010. április 4. | 19:20:28

misima | 2010. április 4. | 19:16:17

Mi a gond ezzel? Hol az ellentmondás??

nemtoom | 2010. április 4. | 19:19:39

Addig, amíg a gondolkodásban, a dolgok megítélésében, a társadalom által elfogadott hozzáállásban nem több a törvény becsülete, mint azoké, akik azt megszavazzák, addig ez az ország a törvényes megélhetési politikusok és megélhetési bűnözők országa marad.
B.L megtanult valamit úgy huszonöt évvel ezelőtt, és azóta semmit sem tanult, de semmit sem felejtett. Abban az időben, amikor egyszer és minednkorra szertefoszlott a piac szabályozásába vetett hit, amikor a vilgot nem a kereslet-kínálat, hanem az emberi mohóság szabályozza, a B.L. által egykoron elsajátított tudás (?) elavult.