revify | 2010. július 27. | 02:02:51

... vissza-benéztem ide, hát Gyerekek, elszaladtak a lovak. Nem kellene ennyire személyeskedni, meg féligazságokkal "operálni". Ejnye-bejnye.

azénfalum | 2010. július 26. | 22:27:41

A bérleti szerződéseknél a bérlőnek elővásárlási joga van.
'"Utolsó napirendi pont a Pap-rét haszonbérleti szerződése. Furcsa dolgokat tartalmaz. Egyrészt 4 nappal a választás előtt íródott, másrészt 15 évre szól. A kedvezményezett a polgármester úr, a bérbeadó az alpolgármester, Dr. Szente Kálmán. Nincs rajta ellenjegyzés. Nincs ebben a szerződésben sem normál felmondási idő. Rendkívül alacsony a bérleti díj. Kéri a szerződés felülvizsgálatát, úgy gondolja, hogy kötelező kellékek is hiányoznak belőle, akkor azonban semmis."

http://www.veroce.hu/jegyzokonyvek/PU20061205.pdf

azénfalum | 2010. július 26. | 22:24:14

Nem sárdobálás. A hangfelvétel itt található.

http://www.vaconline.hu/aktualis/egy-titokzatos-hanganyag-kerult-dr.-jakab-zoltanhoz.html

Gábor = Verőce református lelkésze
Hang 2 = Bethlen Farkas

A CD további hangfelvételeit az ügyészségnek adták át.

azénfalum | 2010. július 26. | 22:23:57

Farkas az építkezést csak pénzmosásra használta.
Hangfelvétel bizonyítja, hogy 80 milliót "csípett" le az új tornacsarnok EU támogatásából. Ebből fizette válásának költségeit. Ebből építette fel szerény tanyáját. Fillérekért földeket (pl. Pap rét) vásárolt a saját maga írányította önkormányzattól, amelyet min. 25-szörös áron adott tovább. Hunvald formula a jobboldalon. Eddig büntetlenül.

A cserepet sajátmagának levetette a könyvtárról és hasonló gaztetteket lehet rá bizonyítani. Sorolhatnánk ...

Az erkölcsi magasságról csak annyit, hogy otthagyta megcsalatva feleségét és gyermekeit. Barátainak tartozik és hazudik.

azénfalum | 2010. július 26. | 22:01:36

Nem sárdobálás. A hangfelvétel itt található.

http://www.vaconline.hu/aktualis/egy-titokzatos-hanganyag-kerult-dr.-jakab-zoltanhoz.html

Gábor = Verőce református lelkésze
Hang 2 = Bethlen Farkas

A CD további hangfelvételeit az ügyészségnek adták át.

Andre1bp | 2010. július 26. | 21:48:11

navtelagata | 2010. július 26. | 21:30:48

Ezért örülök annak, hogy abban a korban élek, ahol szabad gondolkozni.

MaxVal | 2010. július 26. | 21:39:17

"Ez persze nem jelenti, hogy az evangéliumok hiteles Jézus-életrajzok lennének."

S miért lennének? Nem az a céljuk. Az evangéliumokat az egyházi atyák írták hitbuzgalmi célból, ez az egyetlen legitím céljuk.

navtelagata | 2010. július 26. | 21:35:49

MaxVal | 2010. július 26. | 21:22:20
"Nyomon követhetők a szövegek egészen a legkorábbi időkig. A hamisítás egy XX. századi legenda, semmi egyéb."

Egészen pontosan a IV. századig, a Vatikáni és Alexandriai kódexig követhetők vissza a(z újszövetségi) kéziratok. Kisebb eltérések vannak, de tudatos hamisításnak nincs nyoma.
Ez persze nem jelenti, hogy az evangéliumok hiteles Jézus-életrajzok lennének.

navtelagata | 2010. július 26. | 21:30:48

Andre1bp | 2010. július 26. | 20:39:02
"Vannak olyan emberek, akiknek bejön egy vallás, de néhány dologgal nem értenek egyet vele. Nem kötelező alkalmazkodni a mostani egyházakhoz.
Az embereknek van saját akaratuk, így abban hisznek, amiben akarnak."

Szerencséd, hogy ezt most a posztkeresztény Európában mondod, a keresztény Európában ezért máglya járt volna neked.

MaxVal | 2010. július 26. | 21:22:20

"Mi van az evangéliumok írói megjelentek álmodban és igazoltak téged?Ugyanis az eredeti kéziratok már nem léteznek."

Nyomon követhetők a szövegek egészen a legkorábbi időkig. A hamisítás egy XX. századi legenda, semmi egyéb.

Castor Troy | 2010. július 26. | 21:17:54

spartacus | 2010. július 26. | 18:43:18

Arról ne mis beszélve spari, hogy amit belinkeltél az jelentős forrása az én linkemnek és szóról szóra alátámasztja az általam elmondottakat.

Nem is igazán értem, hogy most cáfoltál-e egyáltalán valamit, vagy csak a szokásos tagadó rohamod jött rád, maikor mindenkinek ellentmondasz, mert azt hiszed ettől leszel valaki.

Majd kinövöd!

bagameri | 2010. július 26. | 21:15:52

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Castor Troy | 2010. július 26. | 21:14:39

spartacus | 2010. július 26. | 18:43:18

Látom spartcus ma is bekokainozott állapotban fórumozol!

Itt egy kis olvasnivaló, "hátha elszállsz" tőle:

http://hu.wikipedia.org/wiki/Kaz%C3%A1r_Birodalom

Andre1bp | 2010. július 26. | 20:39:02

spartacus | 2010. július 26. | 18:58:03

Sok vallás köthető a másikhoz.
nem tehet magáévá egy egyház se bizonyos nézeteket.
Vannak olyan emberek, akiknek bejön egy vallás, de néhány dologgal nem értenek egyet vele. Nem kötelező alkalmazkodni a mostani egyházakhoz.
Az embereknek van saját akaratuk, így abban hisznek, amiben akarnak.
vagy szerinted alkalmazkodni kéne a mostani vallásokhoz gondolkodás nélkül?

spartacus | 2010. július 26. | 20:21:08

MálnaBéla3 | 2010. július 26. | 20:11:20
Itt van a forrás spartaKus(s):
http://www.youtube.com/watch?v=OI1LIttr32g&feature=player_embedded”

1) Legközelebb figyelj jobban oda, és ne a saját társkereső hirdetésed másold be.
2) Ha már 2 (vagy több) nicken kommentelsz, legalább figyelj oda, hogy ”azenfalum„ nicktől kértem forrást, nem tőled, MálnaBéci.

Summa summarum: bár szerintem is elmekórtani eset a polgármester, de mindaz a mocsok, amit rákentél {azénfalum | 2010. július 26. | 19:43:35}, nem nyert bizonyítást. Félreértés ne essék, simán kinézem az úriemberből, csak amíg valaki az ellenkezőjét nem bizonyítja, addig őt is megilleti az ártatlanság vélelme.

MálnaBéla3 | 2010. július 26. | 20:11:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

spartacus | 2010. július 26. | 19:55:06

azénfalum | 2010. július 26. | 19:43:35

Bár nekem sem szimpatikus a polgármesteretek, de mindaz, amit leírtál, csak szimpla sárdobálás. Tudnál bármiféle forrást is mellékelni az általad itt megfogalmazott, becsületsértő vádak alátámasztására?

azénfalum | 2010. július 26. | 19:43:35

Farkas az építkezést csak pénzmosásra használta.
Hangfelvétel bizonyítja, hogy 80 milliót "csípett" le az új tornacsarnok EU támogatásából. Ebből fizette válásának költségeit. Ebből építette fel szerény tanyáját. Fillérekért földeket (pl. Pap rét) vásárolt a saját maga írányította önkormányzattól, amelyet min. 25-szörös áron adott tovább. Hunvald formula a jobboldalon. Eddig büntetlenül.

A cserepet sajátmagának levetette a könyvtárról és hasonló gaztetteket lehet rá bizonyítani. Sorolhatnánk ...

Az erkölcsi magasságról csak annyit, hogy otthagyta megcsalatva feleségét és gyermekeit. Barátainak tartozik és hazudik.

MaxVal | 2010. július 26. | 19:07:24

"A kettő keverékéből is lehet egy új vallást csinálni."

Lehet, de az egy másik vallás lesz, új. Az illető házépítő pl. alapíthat szabadon vallást, Magyarországon ez igen könnyű, kb. 2 hétbe tellik, nem kerül pénzbe se. Szóval rajta.

spartacus | 2010. július 26. | 18:58:03

Andre1bp | 2010. július 26. | 18:54:43
MaxVal | 2010. július 26. | 18:50:04
Szerintem nincs igazad.
A kettő keverékéből is lehet egy új vallást csinálni.
Mindenki abban hisz, amibe akar.
Jó dolgokat át lehet venni más vallásoktól.”

Hiszek a buddhizmusBAN,
megyek a templomBA.

Kéretik odafigyelni, mert gusztustalan hiba.

Másrészről persze, lehet a vallási dolgokat keverni, csak akkor nem kellene elvárni, hogy a kevercs részeit adó egyházak tapsikoljanak a dologhoz. Amennyiben mégis ilyen elvárással jelentkezik valaki, akkor ne csodálkozzon, ha megkérik, hogy fogja meg a kilincset. Kívülről.

Andre1bp | 2010. július 26. | 18:54:43

MaxVal | 2010. július 26. | 18:50:04

Szerintem nincs igazad.
A kettő keverékéből is lehet egy új vallást csinálni.
Mindenki abban hisz, amibe akar.
Jó dolgokat át lehet venni más vallásoktól.

Andre1bp | 2010. július 26. | 18:52:38

Annyi vallás van ma már, mint égen a csillag.
Teljesen mindegy.
Engem inkább az érdekelne, hogy mi hangzik el ebben a templomban.
Nem tudja valaki?
Normális vallási dolgok, vagy megint az uszítás és a megosztás megy?

MaxVal | 2010. július 26. | 18:50:04

"A kettő nem zárja ki egymást, csak a történelmi időszak más"

A kettő kizárja egymást. Vagy Jézust és Egyházat fogadod el, vagy a totemeket és a sámánokat. A kettő együtt nem megy.

MaxVal | 2010. július 26. | 18:48:26

"Ráadásul a Bibliát jól átírták a vallási vezetők saját hatalmuk érdekében!"

Ez egy urbanlegend, egy szó sem igaz belőle. EGY SZÓ sem lett átírva.

spartacus | 2010. július 26. | 18:43:18

astor Troy | 2010. július 26. | 10:28:00
”Ui: A pogány témához annyit, hogy a magyarok nem voltak már pogányok mikor a Kárpát-medencébe érkeztek, sőt nagyon közeli volt a vallásuk a zsidóéhoz, hiszen kb. 400-500 évet éltek a Kazár birodalom szomszédságában, akik zsidó vallásúak voltak. Remélem ezzel is tisztában van az antiszemita szerző.”

Nem kellene olyasmiról írkálnod, amiről lila gőzöd sincs. Szépen zuhanj neki a belinkelt Arthur Koestler könyvnek, ha végeztél, magad is fogod tudni, hogy mennyire marhaságokat írkálsz.

http://www.terebess.hu/keletkultinfo/13torzs_1.html

Egyébként ugyan mitől lenne antiszemita a szerző? Gusztustalan vagy, mint mindig.

spartacus | 2010. július 26. | 18:35:41

Egy normális országban Bethlen Farkas urat rég elmegyógyintézetbe zárták volna, ahol a kedves ápolók vigyáznának rá. (Vagy legalábbis egy gyámot kineveztek volna mellé.) Ehhez képest Magyarországon polgármester egy nem is oly kicsiny településen.

Amúgy van egy elgondolkodtató adat a cikkben: 10-15 millióba került az építkezés. Úgy tűnik, ha valami adományokból, saját pénzből készül, rögtön olcsóbb.

maccs | 2010. július 26. | 18:18:10

Igen lehet ebben némi igazság, fontos, hogy ne keverjük a "szezont a fazonnal". Nem is kell, hogy az a "templom" templom legyen, legyen emlékhely. Az én problémám az, hogy a magyarság ősi, szakrális alapokon nyugvó multját, jelképeit, hagyományait ma politikai célokra használják. Ez némiképp lejáratja azt, és alkalmas arra, hogy megossza a társadalmat és arra is jó, hogy ellenérzéseket tápláljon azokban, akiket megvezet a mai hamis liberalizmus és bigott katolicizmus!

sapuh | 2010. július 26. | 18:00:19

maccs:

Emese mondájában, remélem, senki nem hisz a ma élő magyarok közül. Ettől még természetesen része lehet a múltunknak, mint ahogy része a nemezjurta is, anélkül, hogy benne élnénk.

Ma a vallásos magyarok nagy többsége keresztény, és kőházban lakik. Fontos, hogy ismerjük a múltat, de nem kellene azt összekeverni a jelennel, holmi "hagyományőrzés" címszóval. Az utóbbi 900 évben semmiféle hagyomány nem kapcsolódott itt Emeséhez, (fél)keresztény templomot emelni a turulnak meg inkább az idiotizmus kategóriájába tartozik.

Ezek a délibábos ostobaságok soha sem létezett hagyományokat próbálnak megteremteni, ezzel éppen a valódi múltat hamisítják meg.

maccs | 2010. július 26. | 17:36:07

Ráadásul a Bibliát jól átírták a vallási vezetők saját hatalmuk érdekében!

maccs | 2010. július 26. | 17:30:28

sapuh

Nem gondolod, hogy pl.: a Biblia is tartalmaz olyan "tételeket" amellyeken a mai fizika- vagy biológia könyveknek túl kell lépniük?! Ugyanúgy szimbolikáról van szó a Szentírásokban is, mint az ősi "pogány" "hiedelmek"-ben. A multról annyit: Egy népnek akkor van jövője, ha multja is van, ha ápolja a hagyományait és nem felejti a gyökereit! Láss ember!!!

sapuh | 2010. július 26. | 17:26:00

rénszarvas:

Miért is?

rénszarvas | 2010. július 26. | 17:15:04

sapuh | 2010. július 26. | 17:05:46
gyanígy a görög gyerek is olvashatja örömmel az Iliászt, de hülyének fogják nézni, ha utána templomot akar emelni Poszeidónnak. És nem azért, mert a görögök "megtagadták" volna "szakrális gyökereiket".
***************************

Nem azért, de valóban megtagadták :))

sapuh | 2010. július 26. | 17:05:46

maccs | 2010. július 26. | 16:09:24

Nem kizárta, hanem meghaladta.

Lehet, hogy az ősmagyarok az égig érő Világfában hittek, de azért nem árt, ha a mai magyar fizikakönyvek túllépnek ezen a hiedelmen. Ugyanígy a görög gyerek is olvashatja örömmel az Iliászt, de hülyének fogják nézni, ha utána templomot akar emelni Poszeidónnak. És nem azért, mert a görögök "megtagadták" volna "szakrális gyökereiket".

sapuh | 2010. július 26. | 16:58:50

Nincs olyan, hogy valaki félig keresztény, félig pogány, ahogy egyik vallásban sem lehet "félig hinni". Vagy hiszed, hogy az Úr az egyetlen Isten, és Jézus az emberiség megváltója, vagy nem vagy keresztény.

De a szinkretizmus elutasításához még csak kereszténynek sem kell lenned: próbálj csak meg olyan mecsetet vagy zsinagógát építeni, aminek a falán a turul repked Emesével.

A múlt elmúlt, a történelemkönyvekben a helye. Koncentráljatok inkább a jelenre és a jövőre ahelyett, hogy sámándobbal ugrálnátok.

Levedi és társai: azért van abban valami komikusan tragikus, mikor a magukat mindenkinél nagyobb magyarnak tartók a saját anyanyelvük helyesírásának legelemibb szabályaival sincsenek tisztában...

maccs | 2010. július 26. | 16:09:24

MaxVal!
Szerintem tévedsz! A kettő nem zárja ki egymást, csak a történelmi időszak más. Pontosabban: a keresztény egyház szeretné kizárni az általa pogánynak nevezett szakrális gyökereinket!

Fenrir!
Az ősmagyar kultuszelemek azért lehetnek megosztóak, mert egyesek azzá tették, teszik. Különben a több évszázados keresztény hagyományok és alapvetések úgy lettek formálva az elmúlt évszázadok alatt, hogy a Te szemléleted ilyen legyen, mint amilyen. Az ősi kultuszelemek és szimbolikák legalább annyira (ha nem jobban) fontosak gyökereink, multunk, valódi értékeink megőrzésében, mint a hatalmi érdekek által formált keresztény mult!!!

kelemenjanos | 2010. július 26. | 15:55:05

A továbbiakhoz mindenki tegye be a megfelelő magánhangzókat!
(Ilyen cenzúrát - Párdon: Moderálást - még nem láttam!

MaxVal | 2010. július 26. | 15:53:25

levedi,

VAGY keresztény VAGY pogány, döntsd el, egyszerre nem megy.

Fenrir | 2010. július 26. | 15:53:03

Azt még értem, hogy a vallási támasz segithet a morálisan mélyre süllyedt embereken, a hit elvégre képes morálisan felemelni az embereket. A templom, mint gyülekezeti hely, egy odaadó lelkipásztor, és egy összetartó gyülekezet képes közösséget teremteni. Azt már nem értem, hogy az ősmagyar kultuszelemek hogyan kerülnek a képbe, miért van rájuk szükség. Legfeljebb megosztó lehet, mivel több évszázados egyházi hagyományokkal és alapvetésekkel megy szembe, mikor pogány szimbolikát kever vallási elemekkel.
Továbbá nem vagyok benne biztos, hogy a keresztény vallás összeegyeztethető lenne a pogánykori kultuszokkal, illetve, hogy modern világunkban feltétlenül vissza kell-e nyúlni a természetkultuszokhoz. Ha nem a köztösségiséget, hanem az egyént nézzük, nem gondolom, hogy ezek a kultuszok választ tudnak adni a legfontosabb létkérdéseinkre, illetve, ha mégis voltak válaszaik, azokat nem ismerjük, mert irásos emlék szinte nem maradt fenn belőlük.

kelemenjanos | 2010. július 26. | 15:52:49

Az egyik oldal a Polgármestert, a másik az egyházat támadja! Miért kellett ezt moderálni?

kelemenjanos | 2010. július 26. | 15:51:18

Moderálási alapelvek- moderált komment -

z gyk ldl plgrmstrt (szmlysn), msk ldl z gyhzkt tmdj! (N fldjk, z lmlt pr zr v ltt vlmnny vlls "rfrmldtt", csk z nglkn gyhz lvlst, vgy klf-l ngr svllskkkl kvrd mrk "flkztkt" mltsk mg, s mg frkrl, stb. nm bszltnk!
zz: mg nm vlk flkztt Vrc "htvlg", mnt pgny mgyr ht krsztyn vllssl "nykn ntv", trmsztsnk kll lnn z lhtrldsnk.
zz: Én nm ltk smmfl flhbrt dlgt zn kttssgbn, mjd z d mgmttj, m mrdndbb!

maccs | 2010. július 26. | 15:45:38

Levedi

Ja. Egyet értek. Azért én a Katolikus egyházzal kapcsolatban (és főleg a középkori Katolikus egyház esetében) valamiféle nagyobb ellenszenvet érzek.

Levedi | 2010. július 26. | 15:40:46

Jager László | 2010. július 26. | 14:08:52
Csak érzéltetem.
Álmos fia Árpád,fia Solt,fia Taksony, fia Géza,lánya Sarolta és fia István!!
Remélem elégedettek vagytok!!
Megjegyzem a894-ben Árpád és Kurszán kettős fejedelemségben uralkodtak!!
Kurszánt később megölték.

Ez eddig majd nem jó! Sarolt Gézának a felesége volt, aki az erdélyi Gyula lánya volt egyben!
Csak hogy a kettősfejedelemség nem azonos a megosztott uralkodással!

Levedi | 2010. július 26. | 15:37:14

maccs | 2010. július 26. | 15:03:00
Ennyit az egyházakról. Jézus Krisztus és a "pogány" mitológia két különböző dolog, de egyáltalán nem zárják ki egymást. Mindkettő része multunknak, hagyományainknak, értékeinknek. Persze az egyházak ezt nem így gondolják, mert nem szeretnék pozicióikat gyengíteni. Ez mindenekelőtt a keresztény egyházakra igaz, és (főleg a multban) a katolikusra!

Ez ebben a formában nem felel meg!
Szinte minden vallás harcol a pozicióik megtartásáért,illetve,más egyházak lejáratásáért! Az egyház politika és nem külömbözik a pártok tevékenységétől!

MaxVal | 2010. július 26. | 15:35:03

http://osbutasagok.nolblog.hu/archives/2010/03/16/nyilasmagyaralkeresztenyseg/

Levedi | 2010. július 26. | 15:33:43

staropramen | 2010. július 26. | 14:19:27


Azért látom,teologiából gyenge vagy! Na nem baj!
Ismerd meg jobban a vallások eredetét, kialakulását és az adott korokhoz való viszonyulását,modosulását!

MaxVal | 2010. július 26. | 15:33:31

Pedig jó az a turul. Én szombatonként filézett turulmellet eszem, felkarikázott sült krumplival (szintén ősi magyar étel) és mellé sumér csemege uborkát. Előtte mindig elmondom a hiszekegyet, hogy "hiszek vitéz szarházy Horthy admirális feltámadásában".

maccs | 2010. július 26. | 15:03:00

Ennyit az egyházakról. Jézus Krisztus és a "pogány" mitológia két különböző dolog, de egyáltalán nem zárják ki egymást. Mindkettő része multunknak, hagyományainknak, értékeinknek. Persze az egyházak ezt nem így gondolják, mert nem szeretnék pozicióikat gyengíteni. Ez mindenekelőtt a keresztény egyházakra igaz, és (főleg a multban) a katolikusra!

staropramen | 2010. július 26. | 14:21:16

Jager László | 2010. július 26. | 14:08:52
Azért Saroltot az erdőelvi gyula lányát kissé elnagyoltan applikáltad a sorba.

staropramen | 2010. július 26. | 14:19:27

Levedi | 2010. július 26. | 13:42:45
Nekem semmi bajom a hiteddel.Ha neked az jó, miattam fehér lovat is áldozhatsz!Csak arra kérlek ne irkálj marhaságokat a kereszténység több ágáról és a zsidó kereszténységről.Ez a rész a tűző napon való túlzott tartózkodásról árulkodik.

Jager László | 2010. július 26. | 14:08:52

Csak érzéltetem.
Álmos fia Árpád,fia Solt,fia Taksony, fia Géza,lánya Sarolta és fia István!!
Remélem elégedettek vagytok!!
Megjegyzem a894-ben Árpád és Kurszán kettős fejedelemségben uralkodtak!!
Kurszánt később megölték.
J.L.

Hamilkár | 2010. július 26. | 13:55:10

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Levedi | 2010. július 26. | 13:45:41

Jager László | 2010. július 26. | 13:40:10



Kurszán és Árpád között elég nagy volt a külömbség!

Levedi | 2010. július 26. | 13:42:45

staropramen | 2010. július 26. | 13:16:35


Nem tudom,mi a gondod azzal,ha egy nép hite vegyül a kereszténységgel!
Szerinted a kereszténység, vagy bármely vallás megmaradt az alapjainál?

Jager László | 2010. július 26. | 13:40:10

Na már most Levédi,vagy Álmos !?
Kündü fia Kurszán,vagy Árpád!?
Na ezen vitatkozzatok !!
Levente ,Géza,István!!??
Hát jó beszélgetést!!!!
J.L.

Hamilkár | 2010. július 26. | 13:22:44

Moderálási alapelvek- komment törölve -

staropramen | 2010. július 26. | 13:16:35

Levedi | 2010. július 26. | 12:57:13
Kérlekszépen te úgyamúgy eszednél vagy?
Az utolsó két mondatodat , ha bővebben kifejtenéd.Elsősorban a kereszténység ortodox bizánci ágának vagy esetleg az ariánus szekta, netán az örmény ortodoxia viszonyát Emese asszony álmának oltár feletti ábrázolásához.

Lancelot | 2010. július 26. | 13:09:59

Nekem nincs bajom egyikkel sem, csak ne keverjük a ketött.

Géza az Én olvastomban pogány volt, és jó politikusként keresztény, a legenda szerint Cspelen viz mellé temették, meg mmondott is valamit, hogy elég gazdag, hogy két istent imádjon.

Levedi | 2010. július 26. | 12:57:13

Lancelot! Természetesen nem mindegyik volt keresztény,sőt akik felvették a kereszténységet,azok közűl is sokan gyakorolták a természeti vallást4
Ott van rögtön Géza fejedelmünk!
Másrészt, akereszténység több ágból áll! Amit Szt.István a népre erőltetett,az már az úgy mond zsidó kereszténység!

harunalrasid | 2010. július 26. | 12:56:09

talán, ha arról filozofálnátok, hogy mit is jelent a templom, mit jelent a hit?
jó ez a magyarkodó duma, amit a polgi megereszt, de semmi köze az egészhez.
nem a magyarság sűlyedt mélyre morálisan. ennek a megállapítására a polgi igencsak semmi kis ember.
az elhatárolódás pedig valóban nem árthatott, mert annak a helynek sem erkölcse, sem szellemisége nincs.
mindössze a kivagyiság jelképe, nomeg, divattá lett.
"Mert hiszen mi az, hogy vallás? Vajon nevezhetjük-e az egyházakat a vallás kizárólagos letéteményeseinek? „Isten csak egy van, ez a lényeg!”, zárja rövidre a vitát."
na igen.
ellentmondásnak helye nincs.
nyilván igen komoly filozófiai és teológiai előtanulmányok után mondja ki: dixi!

Lancelot | 2010. július 26. | 12:48:44

Egy képet még hiányolok:
Modjuk amikor "szent" Koppány éppen felakasztatt egy "idegen" csuhás embert.

Ős magyar keresztények, hát nem tudom...

revify | 2010. július 26. | 12:36:39

... nem menjünk messzire: beszélgettem egy perzsa orvostanhallgató lánnyal, anno ... Kölnben. Valami kacsán megkérdeztem Tőle a "szemeim" szó a ti nyelveteken, hogy hangzik? "Szümüim" volt a válasz. Ézsak-Iránban laktak a szülei, igen jó barátságban vagyunk mind a mai napig.

Tisztelettel kérem, erre "csomót kötni". Nem szeretnék semmilyen színben feltünni, de nekem is megvannak a "különbejáratos" véleményeim.

Levedi | 2010. július 26. | 12:32:07

revify!

Az elfogadott kutatási eredmény nem valószínű, hogy a reális képet mutatja!
Gondold el!közel ezer évig megvolt az a tudat,amit egyébként apáról,vagy anyáról szállt tovább,illetve a keleti történet írók leírtak, és ezután jött egy nyugati megmagyarázás,hogy Te nem is az vagy,aki apáid szerint létezel,ha nem más!Természetessen meg van ennek a politrikai oldala,hogy miért is alakúlt így!
Ismered a szórakaténusz Magyar mondókát? A világ egyetlen egy nyelvén sem érthető, csak a Magyar tudja mit jelent."illetve még azok, ahol ez fent maradt!

revify | 2010. július 26. | 11:57:44

... Bondi, mert magyar vagyok. Ennyi. Hogy milyen - ezt kéretik nem eldönteni - köszönöm._

revify | 2010. július 26. | 11:54:12

... Levedi, egyetértek Veled (addig a pontig), amíg - elfogadva az "kutatásban elért" a történettudomány által elénktárt tényeket és viszont is. Az ezeréves (elöttem sem) kereszténység nem zárja ki az ősmagyar valós történelmet. Kettő békésen megfér együtt. Az ökumenikus templom léte engem semmilyen értelemben nem zavar.

rénszarvas | 2010. július 26. | 11:45:57

revify | 2010. július 26. | 11:18:40
Aztán "hazaért" ez az örület is. Untánam jött egyszeerűen, csak úgy magától?
****************
Jól írod, a kritikátlan ősmagyarkodás az anti-finnugor hevülettel együtt tipikus emigrációs lelki betegségként indult. Miután betegségről van szó, ameddig ártalmatlan addig megértéssel kell kezelni, de lassan kiütköznek ártalmas vonásai.
Jelen esetben azonban a kádari társadalom műveltségbeli hiányosságai bosszulják meg magukat. Ez a történet jól mutatja, hogy a társadalom túlnyomó részének fogalma sincs arról, hogy mit lát akkor amikor templomot lát. Pl. mit keres ezen a templomon a kettős kereszet? Még az esztergomi bazilika tetején is egyszerű kereszt van:

http://hu.wikipedia.org/wiki/F%C3%A1jl:Esztergomi_Bazilika.JPG

Ami nem véletlen. Kettős (ill. hármas) kereszt csak az orthodox templomokon lehetséges. És akkor nem szóltunk az esetleges oltár (ha egyáltalán az) kötött szimbolikájáról. Eleve: civil ember nem építhet templomot.

tusa | 2010. július 26. | 11:45:15

A polgármester úrban is sokan csalódtak, hiszen gulyáságyújával nem maradt addig a Kossuth téren amíg érkeztekor igérte...

Levedi | 2010. július 26. | 11:36:22

revify | 2010. július 26. | 11:18:40
... tetszenek a hozzászólások. Írjatok bátran, mert minden letisztul. Húsz éve jöttem haza - messziről - , de minek? kérdezhetnétek. Ne kérdezzétek, már bő 35-37 éve találkoztam kinti tisztességes ősmagyarkodókkal meg a zavaros dumájukkal. Egy ideig azt gondoltam, hogy a Kádár rendszer pénzeli őket, mint minden emigrációt az oszd meg és uralkodj alapján. Aztán "hazaért" ez az örület is. Untánam jött egyszeerűen, csak úgy magától?




Lehet hogy neked zavaros,mert nem ismered a multadat,de ez nem a rendszerváltással jött haza! Mindig is itt volt,csak nyilvánossan nem lehetett róla beszélni!Még mai napig is a hamis tanokat kell tanítani,de szerencsére többen vanak azok,akik tudják,hogy a történelmi tanításunk "gagyi"!

revify | 2010. július 26. | 11:18:40

... tetszenek a hozzászólások. Írjatok bátran, mert minden letisztul. Húsz éve jöttem haza - messziről - , de minek? kérdezhetnétek. Ne kérdezzétek, már bő 35-37 éve találkoztam kinti tisztességes ősmagyarkodókkal meg a zavaros dumájukkal. Egy ideig azt gondoltam, hogy a Kádár rendszer pénzeli őket, mint minden emigrációt az oszd meg és uralkodj alapján. Aztán "hazaért" ez az örület is. Untánam jött egyszeerűen, csak úgy magától?

kibekkelő | 2010. július 26. | 11:14:32

Az évszázadok nyomán a keresztény, egyház(ak) teljesen megmerevedtek. Az egyház a kánonjog szerint a vallás egy alakzata.
Eredetileg rengeteg dolgot vettek át a különböző vallásokból, egy pogány dolgot említek csak meg: Jézus márciusban született, mégis december 24-25-öt ünnepeljük "születesénapjaként" December 25 a keleti napkultuszból ered, a Soli Deo-ból, amelyet a 2. évszázadban a római birodalomba államvallásává tettek.
A turul valóban egyike alkotója a magyar mitológiának, nem vallási jelkép, ebben az értelemben az építmény valóban inkább emlékhely,de olyan nagyon nem látom indokoltnak azt sem, hogy egy megszentelt helyen elhelyezzék.
Azt nem értem, hogy megrögzött ateisták és a magyarok eszméin gúnyolódok minek szólnak hozzá.
A németeknél is van Walhalla, álmát alvó Barbarossza király , aki a kölni dóm egyik ablakán is megjelenik.

staropramen | 2010. július 26. | 10:48:57

Emese, aki a turulmadártól esett teherbe, Ögyek (Ügek) vezér felesége, Álmos vezér anyja
Ez az aktus talán nem a templomba való

rénszarvas | 2010. július 26. | 10:41:32

Természetesen lehet templom az épület, csak éppen nem a "történelmi egyházak" temploma. Bethlen Farkasnak tudnia kellett volna, hogy a történelmi egyházak meglehetősen ragaszkodnak saját templomi szimbolikajukhoz. Érdemes hozzátenni, hogy pl. a katolikusok számára a refomátus templom sem "templom". Tehát olyan nagyon nem érdemes búslakodni.

rénszarvas | 2010. július 26. | 10:36:00

Castor Troy | 2010. július 26. | 10:32:20
Nagyon szép Verőce. Rokonaim élnek ott. De ez az egész vidékről elmondható. És ami még fontosabb igaz magyarok laknak arrafelé. Váctól a szlovák határig csak igaz keresztény magyarlakta falvak találhatók.
************

Igaz magyar ember tudja, hogy a "szlovák határ" túloldalán is igaz magyar emberek laknak.

Levedi | 2010. július 26. | 10:35:07

Castor Troy | 2010. július 26. | 10:32:20
Ui: A pogány témához annyit, hogy a magyarok nem voltak már pogányok mikor a Kárpát-medencébe érkeztek, sőt nagyon közeli volt a vallásuk a zsidóéhoz, hiszen kb. 400-500 évet éltek a Kazár birodalom szomszédságában, akik zsidó vallásúak voltak. Remélem ezzel is tisztában van az antiszemita szerző.



A Magyarok nem a zsidó kereszténységet követték!!!!!

Castor Troy | 2010. július 26. | 10:32:20

Nagyon szép Verőce. Rokonaim élnek ott. De ez az egész vidékről elmondható. És ami még fontosabb igaz magyarok laknak arrafelé. Váctól a szlovák határig csak igaz keresztény magyarlakta falvak találhatók. Olyan falvak, ahol mész a főutcán és Nagy-Magyarországos házakat, rengeteg Trianon-emlékművet találunk. Nagyon helyes. Majd ha minden város, köztük a vörös Budapest is ilyen lesz, "na majd akkor megpihenhetünk". Addig pedig kűzdünk és bízva bízunk, olyan emebrek lelki üdvéért, mint komszomol!

Ui: A pogány témához annyit, hogy a magyarok nem voltak már pogányok mikor a Kárpát-medencébe érkeztek, sőt nagyon közeli volt a vallásuk a zsidóéhoz, hiszen kb. 400-500 évet éltek a Kazár birodalom szomszédságában, akik zsidó vallásúak voltak. Remélem ezzel is tisztában van az antiszemita szerző.

Castor Troy | 2010. július 26. | 10:28:00

Nagyon szép Verőce. Rokonaim élnek ott. De ez az egész vidékről elmondható. És ami még fontosabb igaz magyarok laknak arrafelé. Váctól a szlovák határig csak igaz keresztény magyarlakta falvak találhatók. Olyan falvak, ahol mész a főutcán és Nagy-Magyarországos házakat, rengeteg Trianon-emlékművet találunk. Nagyon helyes. Majd ha minden város, köztük a vörös Budapest is ilyen lesz, "na majd akkor megpihenhetünk". Addig pedig kűzdünk és bízva bízunk, olyan emebrek lelki üdvéért, mint komszomol!

Ui: A pogány témához annyit, hogy a magyarok nem voltak már pogányok mikor a Kárpát-medencébe érkeztek, sőt nagyon közeli volt a vallásuk a zsidóéhoz, hiszen kb. 400-500 évet éltek a Kazár birodalom szomszédságában, akik zsidó vallásúak voltak. Remélem ezzel is tisztában van az antiszemita szerző.

Dr. Kotász | 2010. július 26. | 10:27:39

kic-KING | 2010. július 26. | 10:19:58
Szaladó | 2010. július 26. | 10:09:16
sydbarrett | 2010. július 26. | 09:54:36

Igazat adok sydbarrett-nek: ami ezen a fertályon (vagyis az ősmagyarkodók fertályán) történik, az valójában egy zavaros szellemi(?) katyvasz: döngetni a keresztény mellet pogány szimbolikával. Már csak egy rovásírásos Biblia kéne, hogy teljes legyen a gondolati/gondolkodásbeli káosz arrafelé.

Gebbeth | 2010. július 26. | 10:25:27

Moderálási alapelvek- komment törölve -

sydbarrett | 2010. július 26. | 10:20:02

Láttatok már mecsetben Dávid-csillagot?

kic-KING | 2010. július 26. | 10:19:58

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hori | 2010. július 26. | 10:10:06

Szerintem István komszomol lelkivilágát is helyére tenné :))

Szaladó | 2010. július 26. | 10:09:16

Mér kellene eldönteni? A kocsmában is azt monddják: "Isten-Isten"!

sydbarrett | 2010. július 26. | 09:54:36

El kellene dönteni, hogy keresztény hívő akar lenni valaki, vagy a magyarok őseinek a hitvilágát választja. A kettőt nem kéne összezagyválni.

Szaladó | 2010. július 26. | 09:51:06

Szerintem meg tiltani kéne, hogy a tájat ilyen hivalkodó minaretek rongálják. Persze már hallom a keresztény tálibok visítását, a táltoshitűekről nem is beszélve.
Az épület esztétikai értékeihez is lenne egy-két keresetlen szavam, hogy a keresett népiességével és szerkezetellenességével kezdjem... (A legszebb rajta a vaginális asszociációkat keltő bélletes kapuja.)

bundassertes | 2010. július 26. | 09:40:41

kismillio | 2010. július 26. | 09:32:55

Egyetértek, én sem bírom az ilyen hozzászólókat!
Valaki végre építkezik rombolás helyett, ők meg csak kárognak, ahogy a cikkíró is.

Házi feladat: számolja meg a bőrfejűeket a fellépő zenekarok zenészei között! lesz az még talán 5% is.. :D

kismillio | 2010. július 26. | 09:32:55

Nemtudom az ilyen emberek hogy lehetnek szabad lábon mikor a lipozmező üres .

Suttogó | 2010. július 26. | 09:16:01

blac
Ezek szerint szerinted sem templom, hanem csak egy épület ha jól olvasom,
amúgy tényleg esztétikus az építmény, csak azt nem tudom milyen nemes célra lehet használni, meghúzódhatnak a hajléktalanok télen? vagy cigánygyerekeknek
lesznek programok a felzárkóztatásuk érdekében?

tavi görény | 2010. július 26. | 09:08:00

blac | 2010. július 26. | 08:50:40
... gáncsoskodók meg tehetnek egy szívességet...

Már látom, ahogyan a püspökök járulnak blac kolléga ánusza felé... :)

gyozike | 2010. július 26. | 09:01:39

blac
Úri modorod egyszerüen elbűvölő. Jellemző a köreitekre, agresszív, más véleményét visszaverő. Szebb jövőt!

blac | 2010. július 26. | 08:50:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Suttogó | 2010. július 26. | 08:28:35

„Isten csak egy van, ez a lényeg!”, zárja rövidre a vitát."
Isten barmai meg sokan vannak, lehet szépíteni a pogány szót is
de az egyház olvasatában hitetlent jelent, meg miért is nem lehetett
Jézust az oltár fölé elhelyezni?

komszomol | 2010. július 26. | 01:12:56

I. István király kéne ezeknek az újkeresztényeknek. Az rendbe hozná a lelkivilágukat. Tűzzel, vassal, ahogy kell.

komszomol | 2010. július 26. | 01:08:42

"Fölnéztem a szomszédos dombra, és jönni kezdtek a gondolataim arról, hogy a magyarság milyen mélyre süllyedt morálisan."

Hát persze. Ő maga az élő példa.