ppp88 | 2009. április 18. | 17:02:41

Néhány javaslat Bajnainak:
Közszférában lévő nyugdíjasok azonnali elbocsátása mérlegelés nélkül
Közszférában lévő összes vezető fizetésének 20%-al való csökkentése
Közszférában nyelvpótlék eltörlése, helyette viszont megmaradna a 13.havi bér bruttó 120 ezer Ft-ig, afelett havi 10 ezer Ft pótlék
Közalkalmazottaknál bértáblától való eltérítés tiltása, köztisztviselőknél -20%-tól +30%-ig való fizetéseltérítés lehetőségének megszüntetése
Özvegyi nyugdíjak maximálása 40 ezer Ft-ban
Rokkantnyugdíjak maximálása 80 ezer Ft-ban
Dohánytermékek, alkoholtermékek jövedéki adójának 30-50%-al való emelése
Illetékek, bírságok eltörlési/csökkentési lehetőségének tiltása
Államigazgatási illetékek 20-50%-al való emelése
Vagyonadó 15 millió Ft feletti ingatlanokra, 5 millió feletti autókra
Vagyonosodási vizsgálat indítása az éves minimálbér felénél kevesebbet adózók ellen, összevetve a gépjárműnyilvántartással és ingatlannyilvántartással

lajtorja | 2009. április 17. | 18:51:19

Moderálási alapelvek- komment törölve -

László | 2009. április 16. | 22:51:34

Persze az is lehet hogy az újságíró még életében nem invesztált egy pár megvesztegetési szivaron kívül. Mert bizony egy valamire való invesztor erre a hiúságtól vak, önelégült, saját magát túlbecsülő nevetséges gyerekre még az újságjából se néz fel. Hogy invesztálásról ne is beszéljek. Ennek a embernek a rizikójához nincs a a rizikókapitál mely ezt a rizikót vállalná.

robag | 2009. április 16. | 21:53:29

ejnye, Hmhmhm Úr (vagy Úrhölgy)
MIFÉLE érvelés ez?
EGY magyar újságíró leírja egy hete: "átverés,hogy a piacoknak rosszabb az előrehozott választás" - és ENNYI az Ön érve arra, hogy "Bajnai hazudott"??
Egy ilyennel pl.mit kezd, szintén az INDEX-ből: "A győztesnek látszó Orbánt gyanakodva nézik a piacok"??
És egyébként, mikori cikkekre hivatkozik egy MAI levelében? Belenézett vajon, azóta mi van ugyanannak az újságnak, az INDEX-nek gazdasági rovatában?
"NAGYOT JAVULT a magyar adósság megitélése Bajnai-tól".

Ami nem vág bele elvakult fröcsögéseink logikájába, az nem létezik?
Nem tenne netán jobbat hazánknak ennél kissé árnyaltabb gondolkodásmód?

Tatabánya | 2009. április 16. | 20:05:57

A NOL most jól megvezetett, beharangozzák, hogy exclusív, ketten is felkészültek a riportra- olyan a kérdéseket agyalták össze, "ha most akkor az lett volna, akkor mi lenne most". Az elején háromszor is nekifutottak a nagy semminek, a nyugdíjkorhatárra vonatkozó kérdésre meg jött nyugdíjösszeg-válasz.
A Nagy-Tóth újságíróduó mai teljesítménye egyes alá.

Finnugor | 2009. április 16. | 19:16:29

GO BAJNAI GO!

immortal | 2009. április 16. | 19:02:49

Gyáva vagy Gordon! Gyáva!

http://nyugdijasokhoz.blog.hu/

drfaj | 2009. április 16. | 16:51:27

remélem ez a kormány nagyon hamar eltünik és kiírják a választást! Olyan emberekből áll akik csak a csődöt tudták összehozni! Hajdú-BÉt, Malév, Dunaferr, Transzelektro, stb.... Wallins...

hmhmhm | 2009. április 16. | 15:25:07

"Esetleg részletezze, miféle "elemzések sorára" hivatkozik, amivel Ön CÁFOLNÁ, hogy a szakértői kormány megalakulása óta nőtt a hitelképességünk és javult a forintunk - inkább, mint egy előrehozott választásnál történne?"

Mivel Ferenc vezetésével évek óta csak a tökvakargatás ment jobb esetben (rosszabb esetben meg tett néhány nyilatkozatot, amitől forintokat drágult az euro), természetesen egy olyan kormány, amely rendrakást ígér, már előrelépés, amit a piac is értékel.
De hogy mire hivatkozom:

átverés, hogy időt veszítünk az előrehozottal
http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/04/10/atveres_hogy_idot_veszitenenk_egy_elorehozottal/

előrehozott választást szeretne a piac
http://index.hu/gazdasag/magyar/2009/03/23/elorehozott_valasztasokat_szeretne_a_piac/

Bokros jó lenne, de az előrehozott választás sem tragédia - vélik londoni elemzők
http://www.vg.hu/index.php?apps=cikk&cikk=266824

Szóval: Bajnai HAZUDIK

hakos | 2009. április 16. | 15:13:02

"ez a kormány nem lesz népszerű" - micsoda meglepő dolgokat tud mondani, pedig már azt hittem.:)
Mindenesetre van bőr a képén: "Azt olvastam nemrégiben, hogy az ember nem válogathatja meg, hogy milyen helyzetekbe kerül, csak azt, hogy miként viselkedik bennük." - Hét éve kormányoznak és most jön rá, hogy valamit tenni kell. Hét éve kormányoznak és helyzetekbe kerülésről beszél, mintha semmi közük sem lenne ahhoz, hogy most mi a helyzet. Nem is tudom eldönteni, hogy ő most pottyant ide a holdról, vagy eddig tea és káváfőző tisztséget töltött-e be a kormányban? Tudtommal valami miniszterféle volt.

robag | 2009. április 16. | 15:11:28

Tisztelt Hmhmhm!
Esetleg részletezze, miféle "elemzések sorára" hivatkozik, amivel Ön CÁFOLNÁ, hogy a szakértői kormány megalakulása óta nőtt a hitelképességünk és javult a forintunk - inkább, mint egy előrehozott választásnál történne?
Amikor az új miniszterelnök merészel erre utalni interjújában, Ön egyszerűen lehazugozza őt, a jobboldal szokása szerint. És az érvek, uram, nem hiányoznak?

Hopkins | 2009. április 16. | 15:10:11

Kedves dolgozónő!
A helyzet sajnos az, hogy OV-nek ma nem kell kifejtenie semmilyen programot. Elég, ha hátradől, és szemlél, ahogy a helyzetet Lendvai Pál (Paul) megírta..

Hopkins | 2009. április 16. | 15:07:54

Kedveseim!
Ez itt szerintem érdekesebb:

http://hvg.hu/velemeny/20090414_bajnai_valasztas.aspx

Egyébiránt javaslom gondolkozzunk el azon, hogy milyen messzire jutottunk a "létező demokrácia" építésében. Ezen a fórumon már teljes a szólásszabadság!!! Gondolta volna ezt bárki is, aki akkor nol-t olvasott?

sarlo | 2009. április 16. | 15:00:53

"Én mindenképpen arra készültem, hogy nem sokáig leszek már kormánytag."
-Én mindenképpen örültem volna, mivel az akkori megbizásaival sem boldogult, sőt megint korrupciós ügyekbe keveredett, nagyon sokan reklamáltak az EU-s pénzek elbirálásának jogosságáról. Tudta, hogy befog megint dőlni a "munkája", ezért jó mszmp-s szokás szerint felfelé bukott, így elfogják felejteni az emberek, hogy mekkora kókler. A miniszterelnökösködéstől pedig egy előrehozott választásokkal fog búcsúzni és így őt nem érheti vád. Csak azt tudnám, hogy ha az összes cége amiben dolgozott, mind tönkre ment és ő mégis gazdagabb lett, de hogy ???-kedves APEH nem kellene utána nézni ???

dolgozónő | 2009. április 16. | 14:51:03

Én egy jobboldali szavazó vagyok! De ha most szavazások lennének nagyon gondolkodóba esnék, mert nem tudom mit csinálna a Fidesz, hogy megoldja a gondokat. Sajnos még semmilyen ötletet nem hallottam tőlük. Ki kell állnia Orbánnak és el kell mondania mit csinálna. Addig is célszerű belenyugodni, hogy ez egyenlőre jobb nem lesz. Csak már látnám a kiutat!!!

szentpeter | 2009. április 16. | 14:36:58

szegfuszeg | 2009. Április 16. | 14:30:42

Ezzel az okfejtéssel egy bajom van.. aki okozta, az milliárdos..

De a legszegényebbek szívták meg, Gyurcsány Ferenc gazdagabb mint valaha...

szentpeter | 2009. április 16. | 14:26:29

Nem mondom hogy örülök a megszorításoknak, de a stabilitásra szükség van..

Kár hogy nem a nagyszáju blogosferkó csinálta meg még időben, így most rá lehet minden bajt Bajnaira fogni...

Szabo | 2009. április 16. | 14:23:08

Kerpeterek, ti csak remeénykedjetek! Bár jobb lett volna iskolába járni...

1kritikus | 2009. április 16. | 13:49:26

A Nagy N. Péter-Tóth Ákos szerzôpáros elsô négy exkluzív kérdése az újdonsült miniszterelnökhöz a lemondásával összefüggô elôrehozott választásokkal foglalkozik.
Nem semmi zsurnaliszta teljesítmény!

hmhmhm | 2009. április 16. | 13:27:20

"- Mi történne egy előre hozott választásig tartó négy hónap alatt?

- Nagyon nagy bizonytalanság alakulna ki, amely fölerősítené a Magyarországgal szemben már amúgy is meglévő bizalmatlanságot."

Hazudik. Cikkek és elemzések sora bizonyítja azt, hogy a következő hónapokban csak néhány milliárdot érintő intézkedéseket lehet meghozni, valamint a piac nagyobb része a miniszterelnöki hahota után már az előrehozott választást preferálta.

Szabo | 2009. április 16. | 13:10:33

Rákosi Mátyás volt az az első rohadt kommunista, aki az 1950-es években először mondta azt nekem, hogy "ne egyem meg az aranytojást tojó tyúkot"!
- "majd jó lesz, majd utolérjük és elhagyjuk a kapitalistákat", stb. Azóa rövid szünetekkel/ -de ugyanazok, ugyanazt mondják! meddig kell még "türelmesnek lennem és miért kellene elhinnem bármit is - az éppen aktuális eszmei és jogfolytonos utódjának, gyurcsánynak, vagy - most éppen ennek a semmiben sem külömb legújabb méltó utódjának (maibaj gordonnak)?

soulclipse | 2009. április 16. | 13:02:10

ja igen!
Mindenki elfeletkezik a 67/2009. korm rendeletről,ahol a program nagy része már le lett írva, egy hónapja, még GY. ferenc által.

soulclipse | 2009. április 16. | 13:00:29

tip56!
Sok mindenben igazad van, Ficsor személye feletébb érdekes (maradjunk ennél a jelzőnél). De azért a múltat teljesen elfelejteni se szép. Dr Deutch Tamás már régóta koptatta az egyetem padjait, mint jogász jelölt, de csak akkor tudod végezni, amikor ún. kijelölt miniszter lett (ez még nagyobb vicc, mint Ficsor), mert miniszter csak diplomás lehet és neki előtte 7 évig ez nem sikerült, de kijelölt miniszterként "varázsütésre" lediplomázott.

robag | 2009. április 16. | 12:49:43

Sok sikert az új kormánynak. (Tisztelt jobboldali, felelősen gondolkodó, sohasem acsarkodó honfitársainknak meg köszönet a sok konstruktív, hazánk ügyeit előrevivő javaslatért.)

sziget | 2009. április 16. | 12:18:06

Tényleg döbbenet, hogy ennyire nem akad szóba jöhető feddhetetlen figura a szocik tájékán. Bajnait max. a pénzügyi körök fogadják el,(mindössze) az ország gondolkodó része nem.
pl:
"Nem értettünk hozzá – Bajnai Gordon, (Gy. Ferenc régi barátja) a Wallis Rt. volt vezérigazgatója 2006-ban ennyit tudott mondani a tőle magyarázatot váró libatenyésztők képviselőinek. A vállalkozók aziránt érdeklődtek, miért csődölt be egy egész iparág!, és miért lett földönfutó több száz család azt követően, hogy a Wallis-csoport befektetőként átvette a Hajdú-Bét Rt. irányítását. "
Egy libás céget bebuktatott, azért még az országnak ugye jó lesz. Végül is jó gyerek, nem firkálja a falat, +végrehajtja amit mondanak neki

states | 2009. április 16. | 12:10:43

Már Ficsor jelölése is ellentmond mindannak, aminek Bajnai látszani szeretne, elődje ámokfutásával szakítani akaró, az ellenzékkel is konszenzust kereső demokratának. Azzal pedig, hogy a bizottsági bukta ellenére kinevezi, pontosan jelzi, hogy szó sincs itt újrakezdésről, tiszta lappal indulásról, csak a piszkos gyurcsányi folytatásról. Persze ezzel a konstruktívan bizalmas miniszterelnök is tisztában van, de nincs más választása, lehet, hogy csak hetei, hónapjai vannak arra, hogy a szocialista augiász istállóját kitakarítsa, a törvénytelenségek nyomait felszámolja, 7 évnyi korszakos korrupciónak a bizonyítékait eltüntesse. És erre a dilettáns, hibát hibára halmozó, a UD ZRT ügyébe is belebukó Szilvásy bizony alkalmatlan...

tip56 | 2009. április 16. | 12:06:28

Bajnai féle szakértői kormány:
A Nemzetbiztonsági Hivatalt felügyelő miniszter: Ficsor Ádám, 29 éves, végzettsége mezőgazdasági főiskola.
(Az unokám mindössze 5 évvel fiatalabb, 5 év múlva akár ő is lehetne miniszter, mondjuk közlekedési miniszter. Végzettsége ugyanis vegyészmérnök. Szakmai tapasztalata pedig akkora óriási lesz. És persze csak akkor, ha elmegy előtte kabinosnak.)
Belügyminiszter Draskovics Tibor, nemrég még pénzügyminiszter volt. Végzettsége közgazdász. Ő egy igazi polihisztor, legközelebb valószínűleg mezőgazdasági miniszter lesz.
Pénzügyminiszteri államtitkár Keller László, volt feljelentésügyi megbízott még a Medgyessy kormányban. Végzettsége: üzemmérnök.
Van azonban itt igazi szakember is: Vahl Tamás gazdasági miniszter. Az általa vezetett céget nemrég 620 millió Ft birsággal sújtották pénzügyi fegyelemsértés miatt.
Ezek a példák azért szomorúak, mert agy „szakértői kormányba” nem lehet ebben az országban találni megfelelő korú, tapasztalattal és szakképzettséggel rendelkező, a munkáját becsülettel és jogszerűen végző egyedeket találni?
És elfelejtettem a legfontosabbat, ennek az egésznek a felelőse az a ZOBÁN, az a gazember, csirkefogó. Hulla biztos, hogy ő találta ki ezt az egészet.

batador | 2009. április 16. | 11:33:14

Tisztelt anti-gyurcsányisták!
Kiszámolta már valaki, hogy a lemondott Miniszterelnök "mellékesen" hány millió Ft-ról mondott le attól kezdve amióta betöltötte a posztját egészen addig, amíg most a végkielégítését is jótékony célra ajánlotta fel????
Lehet számolni 2004. novemberétől átlag havi 1,2 millióval és most a gúnyosan emlegetett majdnem nyolc millióval.
Tudom, hogy neki könnyű, megteheti a milliárdos vagyona mellett...lehet ezt mondani, de van még ma Mon még egy ilyen ember? Külölönösképpen a jobboldalon? Várok EGY,azaz EGY példát!!!

orik | 2009. április 16. | 11:30:30

De édes! Hát nem lecserélték a képet!:-)))Ház igen az eget fürkésző éppen aktuális Nemzetmentő miniszterelnök mégisjobban mutat..ha az ujjával felfele bököd..
Arról nem beszélünk, hogy az utsó 7 évnek miért volt ilyen szánalmas gazdasági teljesítménye..ja a "Zorbán miatt aki befagyasztotta nyugdíjasokat", meg a gágágárdisták miatt ugye? A szoclibek szakértelemben és erkölcsiségben is oly tiszták, mint a frissen hullott hó!
Elfogultak vagyunk mindannyian, no de ennyire? Uraim!
Ha tévedünk, legalább magunknak ismerjük be.

papirusz | 2009. április 16. | 11:26:42

Az altalanos adoelkerulesnek van egy egyszeru megoldasa: az egyseges, altalanos adokulcs, ami mindenre vonatkozik. Ugy, mint peldaul a szlovakoknal. Es tenyleg mindenre ki kell vetni: minimalberre is, nyugdijra is. Ez utobbiakat elotte meg kell emelni (felbruttositani, ha meg valaki emlekszik), hogy nettoban ugyannyi legyen a delikvens es az allam bevetele is mint azelott. Sot, a minimalbert erdemes talan meg jobban is megemelni, hogy elkeruljuk a zsebbe fizetett kiegeszitest.

Ez a rendszer a tarsadalmi igazsagossagot annyiban csokkenti, hogy a tobbet keresok kevesebbet adoznak. De ez hamar eltunik mint elony, mert igy a cegek kevesebbet is fizethetnek nekik, es no a versenykepesseg.

Na kivancsi vagyok, a tisztelt hozzaszolok hogyan viszonyulnak egy effele rendszerhez.

ferenct24 | 2009. április 16. | 11:25:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

imizcy | 2009. április 16. | 11:22:00

Köszönet Bajnainak, hogy elvállalta és bízzunk a sikeres megoldásokban.

gallicus9 | 2009. április 16. | 11:13:55

"Kedves"Bajnai ur!Azonban figyelmébe ajánlanám azt hogy"először mérni,aztán vágni!"Vagyis ugy hozni intézkedéseket hogy a pontos hatásvizsgálat ne hiányozzon,és ne takaródzanak Önök sem az állandó "világválságozással"mert ez már uncsi!Tessenek már onnan elvenni,ahonnan van mit!A gengszterváltás ujgazdagjaitól,a korrupciós pénzek zsebretevőitől,a kormány haverjaitól,stb.Mutassanak példát:minek az a sok képviselő,felügyelőbizottsági tag,miért nem ingyen üléseznek a bizottságok pl.a parlamentben?Miért kell ezért külön pénzt fizetni nekik?Kiváncsi lennék hányan vállalnák a képviselőséget az én fizetésemért ami papiron 128.ooo,de a levonások után megkapok belőle 67.ooo-et!Ezek a levonások mindenkinek vannak aki dolgozik,tehát nem különlegességek!Tényleg több fog maradni a boritékban,Lendvai "anyós" szerint?Ki hiszi ma már ezt el?Bajnai "mester" higgye már el nem az számit mit magyaráz itt nekünk,majd a tettei itélik meg ,mekkora felfordulás lesz a vége!A "birkát etetni is kell ahhoz hogy nyirhassuk!"/Mária Terézia/,de nem albérleti hülye dumával,ahogy eddig tették!

lord | 2009. április 16. | 11:10:45

Sok sikert Bajnai !!!

kunadam | 2009. április 16. | 10:59:49

Mindenki aki itt nagyon a változásért van oda, előbb a maga háza táján tegyen rendet. Amíg az államtól várjuk az éltünk megoldását, addig valami itt nagyon el van rontva.

Például mi köze van a kormánynak a csökkenő népességhez? Esetleg a kormánytagoknak kéne tevőlegesen elősegíteniük a szaporodást? És kérem ne jöjjön senki azzal, hogy a GYES/GYED, családipótlék és hasonlók miatt vállal valaki gyermeket vagy sem. Azért fogy a lakosság, mert kényelmesek vagyunk, és nem akarjuk a kényelmes életünket, az anyagi jólétünket egy házastársra (mert ugye a házassági statisztikáink is rosszak és azt már nem lehet semmiképpen a kormányra kenni), bömbölő csecsemőre és a velük járó kiadásra váltani.

A mélyen tisztelt ősmagyarok meg kérem örüljenek, hogy valaki elviszi a megszorítások balhéját. Sőt, ha az EURO előszobájába már idén belépünk, akkor pont a következő ciklusban be is vezethetjük azt. Addig is kérem foglalkozzanak, hogy mi legyen az érmék hátulján, ahhoz biztosan jobban értenek mint a gazdasághoz.

soulclipse | 2009. április 16. | 10:50:57

kedves liza!
De te legalább megnézed :) Szerintetek hány nyugdijjas olvass el ilyen papírt, amit a "drága" doktor úr adott a kezébe cserébe a borítékért?
Gy. Ferencet nem védeném, mert nincs miért, B. gordont nem védeném mert még nincs miért, azért kettöjüktől függetlenül, tisztességről és becsületről beszélni egy olyan országban mely az adóelkerülők országa kicsit álszentnek tünik, remélem az alábbi idézett cikk átmegy a "blogmotoron":


Megdöbbentő bevallási adatok
Vámosi-Nagy: minden 3. ember minimálbéren
Utolsó módosítás: 2009. január 09.
Szerző: Dr. Vámosi-Nagy Szabolcs

Az adóhivatal októberben újból közzétette az előző év bevallási adatait. Az adatok tanulságosak, bizonyos értelemben megdöbbentőek. A bérjövedelem átlaga évi 1783 ezer forint volt, ami 149 ezer forintos havi bruttó jövedelmet jelent. Ha levonjuk az adót és a járulékokat, megélhetésre alig 80 ezer forint marad.

Négy és félmillió magánszemélynek volt 2007-ben olyan jövedelme, amelyről bevallást (munkáltatói elszámolást, hatósági adó-megállapítást) kellett készíteni. A bevallások száma kiugróan magas volt. Ez elsősorban a jogszabályi változásnak köszönhető, amely szerint a munkáltatói adó-megállapítás kötelező jellege megszűnt. Ezért a bevallások aránya 55 százalékról 79 százalékra nőtt. Túlzott következtetés lenne azt gondolni, hogy ennyi pénzből éltek az emberek, hiszen a magyar adórendszer sajátossága, hogy jelentős kiáramló jövedelmek kívül maradnak az adózás hatáskörén. Ilyen például a nyugdíj, a családi pótlék és a szociális segély is.

Ezzel együtt azért alacsonynak tűnik még akkor is, ha ez 6,3 százalékkal magasabb az előző (2006) évinél. Ennél szomorúbb az az adat, hogy csaknem minden harmadik magánszemély (1,43 millió fő) minimálbért vallott. Ez nyilvánvalóan nem valós jövedelem-közlés. Híven tükrözi azt a magyarországi gyakorlatot, hogy papíron minimálbér, a többi zsebbe. Valószínűleg egy-két százezer ember tényleg minimálbért keres, de egymilliónál több?! Ez aligha igaz. A teherviselő réteg az az egymillió százhatvankilencezer honfitársunk, akik évi 2 millió feletti jövedelmet vallottak, s a személyi jövedelemadó tömegének négyötödét fizették. Ezen belül az adó tömegének 30 százalékát mindössze száznegyvenezren jegyzik! Az adat jól mutatja, hogy a progresszió sokkal magasabb, mint ahogy az szja adótáblából következne. A legfőbb ok az adójóváírás, amely a minimálbéresek esetén szinte teljes adómentességet biztosít. Kedvezőtlenebb a kép, ha figyelembe vesszük, hogy a személyi jövedelemadó mellett különadót is kell a nagyobb jövedelemrész után fizetni (89 ezer Ft/év). Ennek az ’ideiglenes’ adónak voltaképpen a személyi jövedelemadó sávosan progresszív adótáblájában lenne a helye, igaz, ebben az esetben nem lehetne játszani az adóterhelési statisztikai adatokkal. Ami igazán tanulságos adat: szja-t a négy és félmillió emberből csupán 3.663 ezer fő fizetett, a 839 ezer embernek úgy keletkezett adóalapja, hogy adót nem kellett fizetnie. Vajon jó ez a szisztéma?

Az átlagos szja terhelés 18,6 százalékos az összevonandó jövedelmeknél. Azonban sok embernek nincs adófizetési kötelezettsége, jó lenne tudni az adót fizetők átlagos adóterhelését. Ezt sajnos az adóhivatal már második éve nem teszi közzé. Alighanem jó úton járunk, ha ezt kb. 23 százalékra becsüljük. (Persze, itt nem számolunk a bért terhelő 17,5 százalékos járulékkal. Az igazi csemege az egyéni vállalkozók rétege. Több mint négyszázezren vannak, akik közül mintegy 50 ezren eváznak, s sokan bevételi átalányt fizetnek. A költség-elszámolásos normál rendszerben több, mint 300 ezren adóznak. 43 százalékuknak nincs jövedelmük! Ez döbbenetes szám, ennyien abból élnek, hogy – pestiesen szólva – ’szombaton zárva tartanak’. Hogyan lehetséges ez? Valamit érdemes lenne kitalálni, hogy a közteherviselés tényleg a közteherviselése legyen, mert az egyensúlytalanság magáért kiállt. Igaz, ez már a második világháború óta így van. Ezt vajon átvisszük a XXII. századba is?

Liza | 2009. április 16. | 10:37:52

Meg szoktam lepődni, amióta kimutatást kapok arról, hogy mit is vizsgált rajtam az orvos....már az is 5 féle kivizsgálásnak minősül, ha szemembe néz és megállapítja, hogy zöld....:-)))) De hát ilyen a mi társadalmunk, és ezzel a TB sem tud mit kezdeni.

soulclipse | 2009. április 16. | 10:26:17

Az a baj, hogy a vizitdijjat és a korházi napidijjat azaz ezek értelmét nem magyarázták el, a szocik, a fidesz félrefordította, így ma senki nem érti mi lett volna az értelme. Az értelme pedig a társadalombiztosításból a pottyautasok kiszürése, és az orvosok trüközzéséi lehetőségének csökkentése.
1. Olyan beteget ne számoljanak el aki ott se volt.
2. a korházban papiron ne fektessenek olyanokat akik már rég nincsenek bent, mert otthon gyógyulnak és amikor visszamennek akkor iratják alá velük a papirokat (legtöbb esetben a nyugdijjasokkal.)
Persze biztos sokan örülnek a paraszolvenciának és szívesen is fizetik őket.

sheweir | 2009. április 16. | 10:09:14

Kedves Cikkíró!
Én most nem politizálnék, csak mint 2006 óta lelkes Bajnai-fan a következőket jegyezném meg: Bajnai 1968. március 5-én született, és az arisztotelészi alap matematika szerint, most március 5-én 41 éves múlt. És nem szegedi származású, hanem bajai. Erre abban a kevéske, a magánéletébe bepillantást engedő cikkben többször büszkén hivatkozott is.
HÁT MÁR A NÉPSZABADSÁG IS ILYEN TREHÁNY?!
http://www.nfu.hu/miniszter életrajz - ennyi lett volna a háttérmunka hozzá.
Ha a miniszterelnökről nem képesek pontos adatokat közölni, miben bízzak egy egyszerű ember, tény hír esetében.

csiki21 | 2009. április 16. | 10:04:54

medve1942!
Ugye nem a libatenyésztőket gondolod módos embereknek alábbi hozzászólásodban?Jártál te már vidéken?Láttál te már módos gazdát az elmúlt 20 év alatt?Nem arra gondolok,aki 1000-2000 hektáros monokultúrákból veszi ki a pénzét,közben meg az íróasztala mögött ül valamelyik jól fizetett kormányzati állásban,és az árpát nem tudja megkülönböztetni a búzától.

László | 2009. április 16. | 10:03:28

A gyomrában már mindenki érzi, hogy változtatni kell - nyilatkozta Bajnai Gordon miniszterelnök. Milyen igaz. Csak ha az emberek már a gyomrukban érzik akkor hányingerük is van, tisztelt miniszterelnök úr. Annak pedig oka van. A politika pedig nem a technokraták világa. A politikához képzelőerő és társadalmi támogatás kell. A politika legfontosabb feladata: a polgárokkal megértetni hogy miért is szükségesek a változtatások. Ha ezt a politika nem tudja megértetni akkor a politikus nem a megfelelő helyen van. Egy rendőrállam amire szüksége lenne a kormányzásához, az nem elég a politikája keresztül viteléhez. Az inkább kontra produktív. Nem véletlen ismert az a mondás hogy a kommunisták humuszában virágzik a legjobban a fasizmus virága. Az ország szerencséje azonban nem Ön, hanem az a tény hogy a választások talán hamarabb lesznek mint egy 56-ot felülmúló társadalmi felzúdulás. Ön a tűzzel játszik miniszterelnök úr, mert törvényesnek lenni vagy a törvénynek érvényt szerezni az két különböző dolog tisztelt Uram. Az egyikhez az alkotmányunk szükséges a másikhoz azonban társadalmi legitimáció.

nem,nem,soha | 2009. április 16. | 10:01:17

kerpeter | 2009. Április 16. | 09:25:35

"...A reformokat meg a Fidesz eszeveszett ellenállás-szervezése akadályozta meg. Sikerült megőrizni a "zembereknek" a 300 forintot!.."

Kedves Péter, nem sül le a képéről a bőr, amikor ilyen fatális baromságokat ír le, és gyanítom, hogy komolyan is gondolja.

A "reformok" alatt arra a 3 kidolgozatlan lózungra gondol, amivel a komcsik úgy kampányoltak, hogy az a magyar gazdaság gyógyírje?

1. A vizitdíból a kormány szerint évi 40 milliárd forint bevétel származott volna. Azt tetszik-e tudni kedves Péter, hogy a magyar államadóság (amit a szoc-lib álompáros duzzasztott fel 8500 milliárd forintról 18000 milliárd forintra az elmúlt 7 év alatt) napi kamata 5 MILLÁRD FORINT!!!!!! tehát a vizitdíj pontosan 8 napi KAMATOT ( nem tőketörlesztést) fedezett volna. Ezen kívül senki, semmilyen hatástanulmánnyal nem jött elő, hogy milyen társadalmi rétegeket milyen mértékben értintett volna a vizitdíj, a szegényebb rétegekben előforduló komolyabb betegségek, amelyekre nem derült volna fény - ugyanis a havi 37.000 forintos nyugdíjból sokan inkább tűrnek, de nem mennek orvoshoz - milyen többletköltséget generált volna.

2. Egészségbiztosítók magánosítása: szintén erősen megkérdőjelezhető minőségű hatástanulmányok, elrugaszkodott feltételezésekkel, sokszor komoly félrebecslésekkel.

a népszavazás pedig az egyetlen rendelkezésre álló eszköz volt, amivel kicsit a szájára lehetett verni ennek az arogáns, az egész társadalmat hülyének néző kormányt. Itt nem a 300 Forintokról volt szó, hanem arról, hogy vegyék már észre, hogy a nyilvános alázás, hülyének nézés nem mehet a végtelenségig.

orik | 2009. április 16. | 10:01:04

Szerkesztő úr! Túl sok a Bajnainak nem benyaló hozzászólás4 Ilyenkor tetszenek a replikákat törölni ill. a cikket hátrébb süllyeszteni...csak nem elmentek kávézni?:Q

látóablak | 2009. április 16. | 09:53:09

medve1942 igazad van a neve BG-nek mától Ludas Mutyi!!! :)))

medve1942 | 2009. április 16. | 09:45:51

Érdekes, magyarkodóink egyike se tud annyira magyarul, hogy eszébe jusson, BG nem libás, hanem ludas. Ha már arról van szó, hogy "a börtön fenekén kellene megrohadjon", mint éljenekagazemberek olvasótársunk utal rá. Azt viszont érdemesw volnas tudatosítani, hogy a HajduBét vagy micsoda üzleti vállalkozás volt, ahol módos emberek még többet akartak keresni, és ez nem sikerült. Tipikus esete a vágyott kapitzalizmusnak, és az is, hogy az így ráfizetők egy része öngyilkos lesz. Még nyugaton is, nemhogy a volt kettős monarchiában, ahol évszázadok óta kugróan magas az öngyilkosok aránya. BG-nak most módja lehet arra, hogy megtegye, amit GYF 2004 és 2006 között nem tehetett meg ("nem kormányoztunk", valahogy így mondta Öszödön). Majd meglátjuk. Amúgy kancelláriaminiszterte éppúgy beválhat, ahogy a teljesen más hátterű Stumpf is egész jól bevált kancelláriai miniszternek. A lényeg az, hogy a kan-cellár ne legyen hím-pellér, mint a Süsüben.

csiki21 | 2009. április 16. | 09:44:40

Kedves kerpeter!
Mondjon egy reformot legyen szíves!Olyan is jó ami nem sikerült,de inkább mondjon olyat,ami igen.

csiki21 | 2009. április 16. | 09:43:10

Kedves kerpeter!
Ezeket a paneleket pártértekezleten tanítják önöknek?Azért nem sikerültek a reformok,mert a Fidesz nem akarta?Azért kell most megszorítani,mert az emberek eltörölték a vizitdíjat?Ön egy demagóg,kedves kerpeter,és ezt Ön is tudja.

sziget | 2009. április 16. | 09:37:05

kerpeter:
igazad van. Bajnai törődik a nyugdíjasokkal, a mamáját pl. idősotthonba zsuppolta. Biztos zavaró volt a villában a nyöszögése...
("A Szekszárd melletti Decsen, az Idősek Emelt Szintű Otthonában él évek óta Bajnai Gordon édesanyja. Az asszonyt kedves embernek ismerik")

sziget | 2009. április 16. | 09:30:44

Persze gondolom majd jótékony célokra adják...a saját alapítványaiknak..kackac.

sziget | 2009. április 16. | 09:29:17

Spórolunk? Vagy ami jár az jár, ugyi elvtársak:
"Gyurcsány Ferenc volt miniszterelnök 9 millió 44 ezer 100 forintnyi juttatásban részesül távozása után – tudta meg a Magyar Hírlap. A törvény szerint ugyanis, mivel nem lemondott, hanem konstruktív bizalmatlansági indítvánnyal vette kalapját, hathavi fizetését veheti fel két héten belül. Ha lemond, ennek az összegnek csupán a feléhez jutott volna hozzá a milliárdos üzletember. Gyurcsány továbbra is jogosult a gépkocsihasználatra, illetve birtokolhatja a "miniszterelnök" elnevezést is.

Három évnél hosszabb ideig hárman voltak miniszterek az előző kormányban, így most milliókat vehetnek fel. Göncz Kinga – aki 2002 óta miniszter – 7 millió 777 ezer 926 forintot kap végkielégítésként, ugyanúgy, ahogy Veres János volt pénzügyminiszter. A kormányfő lemondásával ők is csak feleekkora pénzt kaptak volna. A volt titokminiszter, Szilvásy György is jól járt a bizalmatlansági indítvány utáni távozással: 7 millió 777 ezer forintban részesül két héten belül. "
Végül is...vastag az arcbőr...a Nasa is alklamazhatná védőpajzsnak

:-((

kerpeter | 2009. április 16. | 09:25:35

Uraim, minek olvassák ilyen buzgón, ha nem érdekli Önöket? És ha olvassák, miért nem értik meg a szavakat benne legalább?

Mondjuk a nyugdíjasuk vesztik most a legtöbbet, miért cikizi őket, kedves orik?

A reformokat meg a Fidesz eszeveszett ellenállás-szervezése akadályozta meg. Sikerült megőrizni a "zembereknek" a 300 forintot! Most sajnos valamivel több fog veszni - reméljük, csak átmenetileg.

facs | 2009. április 16. | 09:02:57

Tisztelt Nagy N. Péter!

1. gondolat: Ki más készíthette volna az 1. interjút "Ővele", mint Ön. Hihetetlenül kerek ez a Világ. Miről is beszéltek? Egyrészt: a semmiről, másrészt: az emberek nagy-nagy többsége egyáltalán nem az "Ő" véleményére és akcióira kiváncsi. "Ő" a ránkerőszakolt, és Nagy N. Péter az, aki segít, közreműködik ebben a ránkerőszakolásra. Ez a XXI századi magyar "demokrácia".

orik | 2009. április 16. | 08:42:32

Bocsika! Hát most olvasom, hogy Kordon Gordon 1 Ft-ért vállalja az állást!
:_))
1 évre akár 12 Ft-ot is kereshet...,de szép! Máris egy lavórt teszek a monitor alá, hogy tudjon hová csepegni a szirup. Kár, hogy a Hajdúbétnél nem volt ennyire lemondó..ill. volt, a beszállítók kárára...

orik | 2009. április 16. | 08:38:26

Ábrándos tekintetével csak nem az égi jeleket kutatja? Vagy a Wall Street-et? Inkább...
A szoclib politikusok rendkívül ügyesek amikor a magánvagyonuk felduzzasztásán dolgoznak, kár, hogy a köz javát már nem szolgálják ilyen jól lásd az utsó 7 év mélyrepülése.

Persze a szocik társadalmi bázisa a nyugdíjas korosztály...(hümmhümm) ott azért sokan vannak (bár...azért gondolkodó ott is akad)akik még becumizzák azt a sok blablát amit előadnak...
+nem felejtem Szili Katalin 2006-os mondatát, a dicsőséges és korrekt győzelmük után: " No, végre hozzákezdhetünk a régóta esedékes reformokhoz". Persze nem merték, most "természetesen" minden oka a begyűrűző gazdasági válság...hát a Feri bátran elmenekült a süllyedő hajóról és átadta a libás pasasnak a kormányrudat...kackac...ezt a műsort!
Hát megéri mindez a pénzért?

eljenekagazemberek | 2009. április 16. | 08:25:29

Na ná, hogy nem voltatok és nem lesztek népszerűek! Lopással, kifosztással, hazudozással, hazaárulással nem is lehettek népszerűek csak a csökött agyúaknál!
Bíróság előtt fogtok felelni a tetteitekért! Ne gondolja senki, hogy a haza tönkretételéért, a néptől ellopott sok ezer millárddal majd csak úgy hagyjuk, hogy elutazzatok balira.
A börtön mélyén fogtok megrohadni!

erlauer | 2009. április 16. | 07:21:51

Az egyetlen bizonytalanságot sugárzó tényező, hogy túl sok szocialista van a kormányban. Mégpedig olyan MSZP-sek, akik nem a liberaizmusukról, a válságkezelő, megszorító attitűdjükről és az SZDSZ-hez való jó viszonyukról híresek (Kiss Péter, Szekeres Imre).