adalbert1977 | 2009. szeptember 9. | 22:51:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Hurvinek | 2009. szeptember 9. | 21:14:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejnye | 2009. szeptember 9. | 21:03:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 18:34:34

Na kifújt.Elfogytak a katonák.Mindenkit leugattam.Mék sakkozni.OK.

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 18:32:35

Igaz.A tahógráf én vagyok mondta a napkirály és lement hídba-a nemzetek közé-

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 18:30:00

Na erre jön majd az ,na te piszkos liberbolsi felfalnád a csóró székelyek kolbászát is,mert loptok,csaltok,hazudtok.Hej Gyurcsányi,hej Bercsényi.Jól van na itt van a kolbász is.

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 18:23:45

Ja bocs az medve volt a kerítéssel.Nagy lelkű vagy a kolbásszal,de csak akkor lenne jóízű,ha a nagy kolbászkikészíő mester töltötte volna.

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 18:19:41

autopia.Elemeztem kommentedet,betűre igazad van.Lám én megengedőbb vagyok.Magasabb már az ingerküszöböm.Bottlok is bele sűrűn.Annyi minden szar ügy van itt már,ez a faragott farakás már nem hoz tűzbe.Te írtad a a kolbászt meg a kerítést?küldeni viszonz.Na elég lenne csak a kerítés,ők se küldtek mellé medve sonkát.Faárú-faárú.Egyszerű bartell.OK?

irriga | 2009. szeptember 9. | 16:42:08

Kamikaz | 2009. szeptember 9. | 14:08:30

Egyetértek.

irriga | 2009. szeptember 9. | 16:39:33

libertyMUC | 2009. szeptember 9. | 13:09:06


Pontosan így van.
A tachográf korongon fel kell tünteni a vezető nevét.
Egyébként nem érné el a dolog a célját.

Egyébként kérhették volna a nemzetközi fuvarozási engedélyét is a sofőrnek.

irriga | 2009. szeptember 9. | 16:35:45

1. Mikor hozták a kaput, mert 2004 után a vámosok már nem kezelik a papírokat.
2. Ellenben való igaz, hogy ők csak akkor tudnak valamit vámkezelelni, ha valami értéke van az árúnak. Mondjuk 1 Euro.
3. A korongonka bizony rendelkezésre kell állniuk és sajna ilyen bírságot szabnak ki MINDEN söfőrre, ha elkapják.

autopia | 2009. szeptember 9. | 15:58:11

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 15:06:24
Amfika OK.Most már tudom.Amúgy az a fsz fej góré szólhatott volna előre,hogy érkezik egy speciális küldemény,államközi,település közi,ne hőbörögjenek. De tényleg,ha medvét küldenek akkor mi van?
- csak ne szoljon senki, a papirok legyenek rendben! A vamosoknak megnezni, szetszedni es összerakni, cigarettat es drogot keresni jogukban all, vamot kiszabni erre a dologra nem tudnak. Az AFA miatt megis erdeklödhetnek, ha nagyobb ertekü dologrol van szo.
- a büntetes, amit kiszabtak az nem is vam jellegü volt, hanem közlekedesi. En ugy gondolom, hogy a góbék (a vélt igazuk tudataban) "beszóltak" a financoknak, akik ettöl elkezdtek a kötelessegeiket betü szerint gyakorolni. Az ellenörzes elrendelese egyebkent nyilvan az ö hataskörükben van.
- a büntetes elengedesével nem ertek egyet, gondolva az elmult honapok sorozatos elfaradasra visszavezetett baleseteire. Hogy megis elengedtek, azt EBBEN AZ ESETBEN nehezen, de megertem. Nagyon fontosnak tartom, hogy kihangsulyoztak: jogos volt, de meltanyossagi okokbol eltekintenek a behajtasatol.
Nagyon fel lennek haborodva, ha a hatarra elöre odatelefonalo polgarmesterrel ilyet el lehetne intezni. NEM.

medve1942 | 2009. szeptember 9. | 15:36:55

Ezt régen úgy mondták, hogy "van itt magyar királyi ész", később meg úgy, hogy "vannak még problémák, elvtársak". Most meg nem mondanak semmit, csak az a helyzet,hogy ha módom van valakivel kiszúrni, akkor megteszem, mert úgy érzem jól magam az átlagpolgári bőrömben.
A székely kaput meg leghelyesebb volna egy hozzá illő feladatkörű ajándékkal viszonozni, például egy kolbászból font kerítéssel.

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 15:17:47

OK.mori.Nektek,egy okádmány vagyok.Ha igen,azt jelenti már megkajáltál csak a gyenge gyomrod nem bír el polgári liberálissal.Az jó.Más.Mi az ,hogy mi,a mi gyomrunk?Nem azokra a hittársaidra gondolsz,akikre Nietzshe azt a gondolatot fogalmazta meg mívesen:fajtájuk mint a bolháé kiirthatatlan?Na ezt komcsizd le Hehe.Amúgy kösz jól vagyok.Legnagyobb bánatodra.Vagy van nagyobb is?Mint már írtam,még egy bő év,s nektek nyekk?

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 15:06:24

Amfika OK.Most már tudom.Amúgy az a fsz fej góré szólhatott volna előre,hogy érkezik egy speciális küldemény,államközi,település közi,ne hőbörögjenek.Azok csak a dolgukat tették.De tényleg,ha medvét küldenek akkor mi van?

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 15:01:12

Na ez a mori üldöz a szerelmével.Frankó.Amúgy mszp-és az a drága jó ...Nna Utazgatós? Nem olvastam,el voltam foglalva a francia cigánybillogozással.Amúgy te hova utaztatnál?Tod már kineveztek itt mindennek.Ha mondjuk éppen zsidóvagyok most,-neked-akkor ajánlhatsz egy rövid utazást,mint 56ban a hazafiak:ne félj kis Itzig,nem viszünk Auszsvitzig.OK.így.Te hová utaznál?mondjuk vissza az időben ,még a boldog sperma korodba?Bár van egy kis gond.A frankóból még lehet ember,de az avasból,már soha.Frankóra.

amfika | 2009. szeptember 9. | 14:45:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

autopia | 2009. szeptember 9. | 14:32:36

Kamikaz: ugy igaz, ha a büntetes jogos volt, akkor nem szabad elengedni, "mert valaki szolt". A korrupcio is pontosan igy müködik.
A roman hatar vammentes ugyan, de nem aruellenörzes nelküli. Romania meg nincs benne a schengeni rendszerben se, ugyhogy teljesen jogos volt az ellenörzes is.
Joindulatu nem volt, talan. De ne a joindulaton muljanak a dolgok, hanem legyenek logikus elöirasok es azokat tessek kökemenyen betartatni. Mindenkivel.
A juniusi holancos historia hoax, a szloveneknel is szabalyozva van a holanc idenye, interneten elolvashato. Mellesleg egy teherautoban egesz evben ott lehet, elbirja. Es par hágón lehet meg nyaron is gyorsan jött hó, pont akkor senkinek sem hianyzik egy keresztbefordult magyar kamion.

Kamikaz | 2009. szeptember 9. | 14:08:30

Ez igen, ez a baj ezzel az országgal. Megbüntetnek "jogosan" egy sofőrt, majd egy polgármester szól a karhatalomnak, hogy ne kelljen már fizetni - mert privilégiumokkal rendelkeznek az állami "emberek". Nem jutott eszébe az, hogy a "jogos" büntetést mondjuk kifizesse. És ez az ember polgármester lehet ebben az országban. De nem csak Ő csinálja ezt, mindenki. A büntetés jogos, akkor fizessenek az államnak és oldják meg tisztességesen - de ne így! Mondjon le Perjés azonnali hatállyal, ugyanis ez korrupció és a hatóságok együttműködtek vele - ez pedig az igazság. Az már senkit sem érdekelne, hogy a Békés megyei bírók több mint 2/3 ellen eljárás van folyamatban, mert annyire tiszta a rendszerünk.

Felháborító ez a történet!

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 13:57:21

vf.He he.Még meg is köptettelek.Tod te mi a bajod?Túl sok volt a hazafias lelki kisfröccs.Attól kaptál mérgezést.Dugd le az újjad vagy fel,attól megkönnyebbülsz hmhm

vadfoka | 2009. szeptember 9. | 13:43:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 13:30:52

Na székely kupa kifújt,megyek sakkozni.Na NOLosok,csináltam forgalmat,addig senkit sem érdekelt a téma.Méghogy én,kis kopasz liberál-bolsi zsidó.Íaz annya Krausz.

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 9. | 13:27:44

Na nézze, polgári liberális elvtárs, csak azért nem hoztak medvét, és azért nem ökrös szekérrel hozták a székelykaput, mert az az állategészségügyi rendeletek miatt nehézkesebb. Itt csak a madarak járnak át szabadon......egyelőre. Már kormányunk és az € dolgozik a madarak vándorlásának adminisztrációján.

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 9. | 13:24:33

Szabadság elvtárs, ha a belépésnél kiderül, hogy a pihenőideje kevés a söfőrnek, akkor illene beléptetni, és a határon levő kamionparkolóba irányítani.
A határon való irdatlan várakozási idők miatt elég macerás a pihenőidők betartása.

Az, hogy 28 napot visszamenően nem tud igazolni, és ezért büntetnek, az elég gáz. Ez vetekszik a parkolási társaságok 5 évre visszamenő büntetési gyakorlatával.
Ha valaki a heti pihenőnapot betartja, és a napi penzuma nem haladja meg a 8és felet, akkor ésszerűtlen büntetni, vagyis a heti pihenőnaptól kellene a munkaidőt-pihenőidőt igazolni, reálisan.

Virág elvtárs
s.k.

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 13:23:34

Mori.Mi atúrót fingott az agyad,hogy töröltek?Nekem elmondhatod most is külön,a haverod vagyok.A kuruc infón lejött volna,miért nem ott villogsz?

neandervölgy | 2009. szeptember 9. | 13:21:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 13:17:02

Hm tényleg kopasz vagyok,de csak nyáron.Egy bőrfejű polgári liberális.Tod te miaz?Egy túrót.Tehát az ami a fidesz volt,amikor együtt indultunk,a hőskorban.A főnökünk ugrott egy nagyot,én maradtam annak ami.Amúgy mit engem cseszegetsz a vámért,ha egy medvecsaládot küldenek,vagy egy mini atomerőművet,akkor mi van?Ők még nem Shengen.

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 9. | 13:16:09

Szabadság elvtárs, pontosan így van, én javaslom, hogy a söfőrre is tegyenek, tachográfot, vagy bilincseljék a kocsihoz 28 napra, hogy hamisíthatatlan legyen a pihenőideje.

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 9. | 13:11:58

Földesi-Szabó László és társai az Egymásért Egy-Másért Alapítvány ügyében. A vádlottak a hatóságok szerint a kiemelten közhasznú szervezet révén jótékonysági célra hoztak be élelmiszert, ám azt nem adományként használták, hanem eladták, s így 1,2 milliárd forint értékű csempészet róható a terhükre. Földesi-Szabót emellett különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztással is vádolják.

Na erre kössenek csomót, ne a székelykapura.

libertyMUC | 2009. szeptember 9. | 13:09:06

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 12:56:03

az EU-n belül nincs vám. még ajándékra sem.

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 9. | 13:01:32
nem vagyok soför, de asziszem nem a kocsinak, hanem a soföröknek személyesen van olyan izéje a vezetési idökröl.

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 13:08:33

Moderálási alapelvek- komment törölve -

staropramen | 2009. szeptember 9. | 13:06:09

Teljesen nyilvánvaló, hogy a fináncok szórakoztak.A tachográf korongokat nem mindenkitől kérik és a sofőr fáradtsága szempontjából közömbös, hogy mit csinált 28 nappal ezelőtt.
Unatkozó finánc kiszúrta a kamiont és addig keresett amíg talált valamit.Erről az a kamionos jut eszembe akit anno júliusban fordítottak vissza a szlovén fináncok Rédicsen, mert nem volt nála HÓLÁNC.
Gyula város ötletpályázatára én is jelentkezem:Javaslom csereajándékként küldjék el azt az ostoba zöldruhást Kovászna megyébe krumplit kapálni.

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 9. | 13:05:55

Kedves Kopasz Pataky elvtárs, ha nem vette volna észre, Románis € tagállam, vagyis az onnan behozott árú sem vámköteles.

Még jó, hogy a Vám- és Pénzügyőrség mindíg ilyen jóhiszeműen jár el. Kivéve persze, amikor a baloldalhoz közeli alapítványokhoz érkeztek "adományok" üzleti alapon. A mi kutyánk kölke mégis csak a mi kutyánk kölke....

Virág elvtárs s.k. | 2009. szeptember 9. | 13:01:32

Talán odaajándékozhatnánk Kovásznának a teljesen € konform VÁM-ÉS PÉNZÜGYŐRSÉGünket.

Némedi Varga Éva, a vám- és pénzügyőrség regionális parancsnokságának sajtófelelőse elmondta: a szabályok szerint a kamionokban rendszeresített tachográf (menetíró készülék) adatlapjainak - az ellenőrzések miatt - 28 napra visszamenően rendelkezésre kell állniuk.

Némedi Varga Éva a gépkocsi futását ellenőrizheti 28 napra, de a söfőrre szerencsére még nincs tachográf szerelve. (28 napra visszamenően több sofőr is dolgozhat egy kamionon, úgy hogy ez a rendelkezés teljesen fölösleges és értelmetlen) Mi bebizonyítottuk, hogy olyan jogszabályi háttérrel rendelkezünk, amivel bármikor bárkire rábizonyítható a bűnössége!

Pelikán, mutasson nekem egyetlen embert ebben a tetves országban, akire ha kell, 5 perc alatt nem bizonyítom rá, hogy bűnös! Magára is, magamra is, mindenkire!

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 13:01:06

morientez.-Én is?

tarpataky | 2009. szeptember 9. | 12:56:03

Hm.Ha nem egy rozoga székely kaput hoz,hanem a tordai hasadékot,meg sem büntethették volna,s felállíthatták volna egy szép kövér budai turul mellé.Miért az ajándék nem vámköteles?

libertyMUC | 2009. szeptember 9. | 12:50:38

eléggé bulvárosra sikeredett a cikkcím. nem a székelykapuért büntették a sofört, hanem a nem betartott kötelezö pihenöidökért.
ez viszont teljesen jogos. ha a fáradt soför balesetet csinált volna, lennének esetleg áldozatok is, akkor mindenki azt kérné számon, miért nem ellenörizték a határon sofört.
szerintem viszont az ilyen büntetést nem a soför, hanem a fuvarozó (cég) fizeti. ha szívességböl fuvarozott, ha nem szívességböl tette.

azt sem értem miért engedték el "méltányosságból" a büntetést. ha székelykapu van a platón akkor nem vonatkoznak a törvények? na ne már...

azt sem értem mi a frászt kekeckedett a vám. EU belsö-határról van szó, itt lehet vinni hozni amit akar az ember.
talán (névtelen?) vádaskodás/bejelentés érkezett informátortól és ezért "ugrott" a vám?