Zs.P. | 2012. február 21. | 00:15:19

azmiaz? | 2012. február 20. | 19:43:55

"ZS.P.Nyilván az őszödi beszédre gondol amit tényleg közöltek és még most is elérhető egy pár helyen."

Ezt én is gondoltam, de azon nem rontott, hogy nem azonnal, teljes egészében hozták nyilvánosságra.

Azon csak az segíthetett volna, ha Gyurcsány a Tv-ben mondja el. Ez se biztos persze, de akkor igaz lehetne az igazságbeszéd legenda. Így azt senki se hiszi el igazán, még maga Gyurcsány se.

azmiaz? | 2012. február 20. | 19:43:55

ZS.P.Nyilván az őszödi beszédre gondol amit tényleg közöltek és még most is elérhető egy pár helyen.

azmiaz? | 2012. február 20. | 19:42:39

47 ezer forintból nem lehet megélni de 2x47.000 forintból plusz családi pótlékból elég sok család él Magyarországon.Még jó,hogy nem tudnak róla,hogy nekik halottnak illene lenniük már régen.

Zs.P. | 2012. február 20. | 15:36:06

meliszio | 2012. február 20. | 11:43:54

"2006 ba Gyurcsány Ferenc egész nyilatkozatát közölték, a nagy frászt, akkor most nem lenne 2/3-ad, és nem itt állna Magyarország ahol áll........"

Milyen egész nyilatkozatát?

meliszio | 2012. február 20. | 11:43:54

1,IGEN! Meg lehet /et/ élni 47.000,- ból akkor, amikor még a bordó 100,-as
volt a legnagyobb címletű pénz Magyarországon, és akkor az én fizetésem
850,- azaz Nyolcszázötven Ft,- volt, IGEN akkor meg lehetett élni!

2,Fel van háborodva Zsiga Marcell, hogy nem az egész nyilatkozatát adták le?
Miért? 2006 ba Gyurcsány Ferenc egész nyilatkozatát közölték, a nagy frászt, akkor most nem lenne 2/3-ad, és nem itt állna Magyarország ahol áll........

Zs.P. | 2012. február 20. | 10:01:34

xanadu | 2012. február 20. | 06:40:11

"És most már megszűnt a görög válság, hogy erősödik a Forint?
És nem keltik rossz hírünket a világban napkainkban?

EUR 1 289,47 282,23 296,71 284,64 294,30 286,58 292,36

Vagy Lázár, Szíjgyártó, Kósa nem beszél hülyeségeket, a Kuszaszemű és a Vezír nem akarja kipaterolni az IMF-et, és tárgyalnak az EU-val?"

Hibáztak is. Nagyszerű favoritjaid soha?

Zs.P. | 2012. február 20. | 09:57:58

xanadu | 2012. február 20. | 06:36:21

"Ez az orbáni módszer?
Törlesztjük az adósságot, közben az nő?

Ebet cseréltünk gubára ...."

Minden esetre, ha nem számítjuk, hogy miért növekedett, és ha osztod-szorzod, akkor kiderül, hogy az eddigi növekedés négy évre átszámolva 1500 milliárd.

Ennél Gyurcsány, egyetlen év alatt is többet produkált.

propatria | 2012. február 20. | 06:53:49

Vajon mi lehet a riporterrel? Megvan még az állása szegény csajnak?

xanadu | 2012. február 20. | 06:41:13

azmiaz? | 2012. február 19. | 20:31:14

Így van.

xanadu | 2012. február 20. | 06:40:11

Zs.P. | 2012. február 19. | 18:59:25

És most már megszűnt a görög válság, hogy erősödik a Forint?
És nem keltik rossz hírünket a világban napkainkban?

EUR 1 289,47 282,23 296,71 284,64 294,30 286,58 292,36

Vagy Lázár, Szíjgyártó, Kósa nem beszél hülyeségeket, a Kuszaszemű és a Vezír nem akarja kipaterolni az IMF-et, és tárgyalnak az EU-val?

xanadu | 2012. február 20. | 06:36:21

Zs.P. | 2012. február 19. | 18:59:25

Ez az orbáni módszer?
Törlesztjük az adósságot, közben az nő?

Ebet cseréltünk gubára ....

wkater | 2012. február 20. | 02:26:30

És azt ti bele sem számoljátok, hogy kiegészítőnek innen-onnan mennyi pénz jön nekik havonta. Akkor lennétek csak rosszul.

ezredes35 | 2012. február 19. | 20:49:44

Zsiga Zsiga veled mennyi baj van..mondja a nóta.
De Zsiga azt már nem mondja,hogy az Ő napi jövedelme
57 ezer forint!!Ebből tényleg meg lehet élni!
Korábban minden hónapban nem tűnt fel neki,hogy a
borítékjában- jogtalanul - közel dupla összeg van.
A Zsiga néha kicsit feledékeny,emlékezete kihagy.

azmiaz? | 2012. február 19. | 20:31:14

47 ezer forintból nem lehet megélni de 2x47.000 forintból plusz családi pótlékból elég sok család él Magyarországon.Még jó,hogy nem tudnak róla,hogy nekik halottnak illene lenniük már régen.

andras60 | 2012. február 19. | 19:54:49

Szerintem itt nem a riporternő a provokátor, hanem Zsiga úr.
Mivel az egyik Orbánhívő kollégám is felháborodva idézte Zsiga úr szavait.
Háát, kedves fidesznyikek, ez öngól a javából!

Zs.P. | 2012. február 19. | 18:59:25

xanadu | 2012. február 19. | 17:24:50

1. "És közben eltűnt a MANYUP 3000 milliárdja.
Hová?"

Egy nagyobb részéből törlesztettek az adósságból, a többi meg a költségvetésbe került

2. "A nemzeti valuta árfolyama a mindenkori kormány felelősége.
Miért játszottak a fideszes prominensek a forint gyengülésére?"

Nem ők játszottak a forint gyengülésére, hanem nemzetközi befektetők. Meg a görög válság, meg természetesen azok akik rossz hírünket keltik, hamis állításokkal szerte a világban.

Ha a trend folytatódik a 2002 választások után, akkor nem kellett volna államosítani a MANYUP-ot, ma euróval fizethetnénk, annyi adósságunk se lenne mint a szlovákoknak, könnyedén vettük volna a válságot, és az egy főre jutó GDP 25-26 ezer dollár lehetne.

xanadu | 2012. február 19. | 17:24:50

Zs.P. | 2012. február 19. | 15:34:18

1. És közben eltűnt a MANYUP 3000 milliárdja.
Hová?
2. A nemzeti valuta árfolyama a mindenkori kormány felelősége.
Miért játszottak a fideszes prominensek a forint gyengülésére?

Zs.P. | 2012. február 19. | 15:34:18

xanadu | 2012. február 19. | 14:40:51

"Látod, látod.
A Vezír zsebében sincs benne a Bölcsek köve.
Sőt!
Akkor 4 év alatt 2000 milliárddal emelte a hiányt, most egy év alatt 3000-el.
8x3000= 24000 milliárd.
Rossz tendencia."

Pontosabban

2010 május 19933 milliárd
2112 január 20526

Tehát 593 milliáddal nött. Ez a növekmény a forint-árfolyamzuhanás eredménye.

http://www.akk.hu/object.c693e119-153c-49bc-bc3d-71f805d83db1.ivy

kalamáris | 2012. február 19. | 15:30:35

Megyesi Gusztáv szánalmas erőlködése helyett igazi humor:

http://zsigamarcellmegel47ezerforintbol.tumblr.com/

xanadu | 2012. február 19. | 14:47:54

ZSp-nek.

Az Eurostat adatai szerint a 27 tagország közül 14-ben csökkent az államadósság a harmadik negyedévben - 0,2-1,6 százalékpont közötti mértékben -, Magyarországon az unióban a legjobban, 4,9 százalékponttal nőtt a második negyedévhez képest, és 0,2 százalékponttal az egy évvel korábbihoz viszonyítva.

xanadu | 2012. február 19. | 14:46:26

Ez nem nevezhető sikernek.

2012. 02. 06., 14:48
"Orbán Viktor a magyar gazdaságpolitika egyik fő célkitűzéseként határozta meg, hogy a Magyarország csökkentse államadóságát, azt az ország egyik fő ellenségének nevezte, és harcot hirdetett ellene. A magán-nyugdíjpénztári vagyon egy részének felhasználásával ez sikerült is, de később a forint gyengülése miatt az államadósság GDP-hez viszonyított arány mégis nőtt. Magyarország a 82,6 százalékos aránnyal a nyolcadik helyen áll a legnagyobb adósságrátával rendelkező uniós tagországok között."

xanadu | 2012. február 19. | 14:40:51

Zs.P. | 2012. február 19. | 11:13:32

Látod, látod.
A Vezír zsebében sincs benne a Bölcsek köve.
Sőt!
Akkor 4 év alatt 2000 milliárddal emelte a hiányt, most egy év alatt 3000-el.
8x3000= 24000 milliárd.
Rossz tendencia.

Zs.P. | 2012. február 19. | 13:31:41

thestones | 2012. február 19. | 12:48:53

Nagyszerű. Akkor most megállapodunk, hogy többé nem vitatkozunk egymással. Én ezt már régen nem teszem, ezért nem is értem, hogy miért írsz nekem bármit is még mindig. Beleértve ezt a három beírást is.

thestones | 2012. február 19. | 12:48:53

!Ok, ebben is igazad van, ez sem az èn dolgom! èn arra voltam kivàncsi, hogy egy ember, akinek - valamilyen formàban - megvan a megèlhetèse M-orszàgon, egyàltalàn pròbàl valamilyen vèlemènyt is kialakitani olyan emberekröl, akik tiltakoznak egy olyan kijelentès ellen, hogy 47 ezer Ft-bòl NEM LEHET MEGÈLNI!
Nèzd Zs.P, az mèg vèletlenul sem volt, hogy te azt irtad volna, hogy ebböl a pènzböl nem lehet megèlni, hiszen egy pàr nappal erröl vitatkoztunk. Te voltàl az, aki azt mondta, hogy lehet àllatokat tartani ès valami kiskertet megmuvelni, azzal az argumentàciòval, hogy ha ez èlelemèrt nem kell kiadni pènzt, akkor több marad màs kiadàsokra.
TEHÀT MÉG VÉLETLENUL SE MOND AZT, HOGY TE NEM VÉDTED MEG A 47 ezer Ft-ot!
Amikor feltettem a kèrdèst, hogy azok, akik vàrosban laknak, hogyan tudnak àllatokat tartani - mert a vàrosokban is vannak szegènyek - akkor te rangon alulinak tartottad a kèrdèsemet!
Engem sem èrdekel a tovàbbi vita veled szemben, mert mindig vàltoztatod a vèlemènyedet ès olyan erössen ragaszkodsz az Orbàn minden rendelkezèsèhez, hogy nagyon fennàll a gyanu, hogy erös kötödèsek fuznek veluk szemben!
Tehàt minden vèlemènyed partisk ès teljesen lènyegtelen, mert semmifèle konkrètumra nem vàlaszolsz, hanem egyedul szubjektiv èrzèsek irànyitanak!
Ma a DN-ben szintèn megjelent egy cikk M-orszàgròl, amely elitèli a moderàtokat, hogy nem szavaztak Orbàn ellen csutörtökön! Tehàt a vita ujra elindult, ès a hozzàszòlòkbòl következtetve nagyon sokan nyugtalankodnak a

thestones | 2012. február 19. | 12:47:42

folyt.
folyt.

Ok, ebben is igazad van, ez sem az èn dolgom! èn arra voltam kivàncsi, hogy egy ember, akinek - valamilyen formàban - megvan a megèlhetèse M-orszàgon, egyàltalàn pròbàl valamilyen vèlemènyt is kialakitani olyan emberekröl, akik tiltakoznak egy olyan kijelentès ellen, hogy 47 ezer Ft-bòl NEM LEHET MEGÈLNI!
Nèzd Zs.P, az mèg vèletlenul sem volt, hogy te azt irtad volna, hogy ebböl a pènzböl nem lehet megèlni, hiszen egy pàr nappal erröl vitatkoztunk. Te voltàl az, aki azt mondta, hogy lehet àllatokat tartani ès valami kiskertet megmuvelni, azzal az argumentàciòval, hogy ha ez èlelemèrt nem kell kiadni pènzt, akkor több marad màs kiadàsokra.
TEHÀT MÉG VÉLETLENUL SE MOND AZT, HOGY TE NEM VÉDTED MEG A 47 ezer Ft-ot!
Amikor feltettem a kèrdèst, hogy azok, akik vàrosban laknak, hogyan tudnak àllatokat tartani - mert a vàrosokban is vannak szegènyek - akkor te rangon alulinak tartottad a kèrdèsemet!
Engem sem èrdekel a tovàbbi vita veled szemben, mert mindig vàltoztatod a vèlemènyedet ès olyan erössen ragaszkodsz az Orbàn minden rendelkezèsèhez, hogy nagyon fennàll a gyanu, hogy erös kötödèsek fuznek veluk szemben!
Tehàt minden vèlemènyed partisk ès teljesen lènyegtelen, mert semmifèle konkrètumra nem vàlaszolsz, hanem egyedul szubjektiv èrzèsek irànyitanak!
Ma a DN-ben szintèn megjelent egy cikk M-orszàgròl, amely elitèli a moderàtokat, hogy nem szavaztak Orbàn ellen csutörtökön! Tehàt a vita ujra elindult, ès a hozzàszòlòkbòl következtetve nagyon sokan nyu

thestones | 2012. február 19. | 12:46:32

Zs.P. Mivel te vàlaszoltàl Bristol77-nek az àltalam feltett kèrdèsekre, lenne egy pàr megjegyzèsem: Te soha nem irtad azt, hogy te 64 èvesen mentèl M-orszàgra, hanem csak azt, hogy 2006-ban telepultèl haza, ès hogy tovàbbra is megvan a sollentunai lakàsod!
azt sem irtad, hogy 64 èves nyugdijas vagy (ezt a mostani hozzàszòlàsodbòl veszem ki) ès, igenis tudom, hogy nàlunk már 61 èves kòrtòl lehet nyugdijba menni, persze az a nyugdij - legalàbbis is itt Svèdorszàgban - nem elèg a megèlhetèshez! Ugyanis, ahhoz hogy a teljes nyugdijat megkapd, ahhoz szuksèges minimum 40 èv itt-tartòzkodàs, szuksègesek a fizetèsi pontok, azonkivul a tjänstepensionhoz szuksègesek olyan munkahelyek, ahol voltak kollektivavtalok (tudod, amit a szakszervezet követelt ès ez nem minden munkahelyen volt). ès vègul jönnek az egyèn àltal befizetett - ugy nevezett privàt nyugdijak, ami termèszetesen csak annak jàr, aki ezt fizette! Azt hiszem egy hasonlòt vett el az Orbàn kormàny a magyaroktòl tavaj!
Nos, abban igazad van, hogy ez a te privàt dolgod, ès ez nem tartozik ràm!
Ha ezzel megsértettelek, akkor bocsànatot kèrek!
ugyanakkor meg kell kèrdeznem - igy, hogy most màr tudom a korodat is - hiszen ha 64 èves korodba mentèl haza, akkor most 70 èves lehetsz - hogy hogyan vàllalkozik valaki, - aki szerintem nem lehet nagyon eftertraktad (ezt nem tudom, hogy mondjàk magyarul) a munkapiacon - arra, hogy mèg a hivatalos nyugdijkoràt sem vàrja ki!
Ok, ebben is igazad van, ez sem az èn dolgom! èn arra voltam

kovách tamás | 2012. február 19. | 12:22:04

Zsigamarcell keresztény-katolikus szellemben nőtt fel és él a mai napig, mondta ezt ő
Zsigamarcell többszörös sikkasztó és jellemtelen ember-mondom én
Választási kampányában az volt a mélyenszántóan tömör vezérelve, hogy "változást"- mondta ő
A hétközanapi életben hazug, értéktelen és csaló ember: állások a rokonoknak, többszörös költséglopás, havi 3 milla összkereset, cinikus mentalitás, szóval tipus példája a fiatal és semmihez nem értő fidesz nyaloncnak-mondom én

Zs.P. | 2012. február 19. | 11:13:32

xanadu | 2012. február 19. | 09:21:14

"És most írd ide az államadósság abszolút számait is.
Orbán olyan 7 milliárddal vette át a kormányzást és 9 milliárddal adta át.
És a pénzt nem a DGP százalékéban kell visszafizetni, hanem abszolút értékben.
Példa:
Orbán átvette az országot 100 GDP egység mellett 60 egység adóssággal.
És lelépett 130 GDP mellett 50 egység adóssággal. Kérdés, hogy az adófizetőnek mikor kell többet visszafizetni.
Orbán első éve: 60.
Orbán utolsó éve: 65.

Ezt tényleg adósságcsökkentés volt?"

Jaj de jó, hogy ezt megkérdezted.

1997 5370 milliárd
2001 7719
2010 19933

A relatív államadósság csökkent 1998 és 2002 között - vagyis a GDP-hez viszonyított adósság - kb 10 százalékkal. A Orbán kormány alatt kb 2350 milliáddal, azóta nyolc év alatt 12200 milliárddal nőtt.

Ugye nem mindegy, hogy Sanyi bácsi a szomszédból, akinek 1,2 millió forint az évi tiszta jövedelme, tartozik 10 millióval, vagy az MNB elnöke, akinek évi több mint 20 millió? Ez, ha nem is ilyen arányokban, de érvényes az államadósságra is.

saturnus1o8 | 2012. február 19. | 11:00:12

meg áll az ész a dakota képviselö nemtetszését fejezte ki ,hogy kérdezni merte öt a riporter.Amikor a képét megláttam azt hittem egy nagyra nött csecsszopo,pufok fofikája,bamba tekintete,és bugyuta állitása Matolcsy után.Az a dakoták Pápájának elsö helyettese a megmondo,ut5ána a dakota papagály,Szijjártó.Márpedig ha valamit ezek állitanak az igaz,mégha hülyeség is.Mondhatják ezek nem ezen a földön élnek.

xanadu | 2012. február 19. | 10:12:50

xanadu | 2012. február 19. | 09:21:14

Persze a 100 GDP- lehet 12000-nek is venni.

Zs.P. | 2012. február 19. | 09:34:13

Bristol777 | 2012. február 19. | 08:57:12

Thestones néhány hete jelent meg itt. Elkezdtem vele vitatkozni, mikor is kiderült, hogy én is lehúztam néhány évtizedet Svédországban, meg az is, hogy 64 éves koromban költöztem haza. Azonnal elkezdett vallatni, hogy akkor miből élek, és hogy biztosan az ő adóját csalom ki valahogy a svéd államból, mert ott 65 a nyugdíjkorhatár. Próbáltam neki megmagyarázni, hogy előtte is nyugdíjba mehet az ember, csak akkor le kell mondani a nyugdíja egy részéről, és én ezt tettem.

Aztán, következő alkalommal újra ezzel a kérdéssel kezdte. Én türelmes ember lévén megmagyaráztam neki még egyszer. Aztán, pár nappal később, feltette ugyanezt a kérdést, aztán egyre kellemetlenebb formában újra. De többé már nem válaszoltam neki. Ugyanez volt jellemző a többi kérdéseire, és állításaira. Azokra adott válaszaimat se volt képes elolvasni, vagy megérteni, és figyelembe venni. Csak fújta a mondókáját, állandó lekicsinylő stílusban, hogy pl: " ha valamit megértettem volna a svéd demokráciából, akkor" mit kellene gondolnom. Nekem tulajdonított olyan kijelentéseket, amiket sose állítottam. Itt is volt legalább egy, nevezetesen hogy szerintem meglehet élni abból a 47 ezerből. Sose írtam ilyet. Ha elolvasta a tegnapi nyitását, az is ugyanígy ment.

Ön folytatna társalgást ilyen feltételekkel?

xanadu | 2012. február 19. | 09:21:14

Zs.P. | 2012. február 18. | 23:40:48

És most írd ide az államadósság abszolút számait is.
Orbán olyan 7 milliárddal vette át a kormányzást és 9 milliárddal adta át.
És a pénzt nem a DGP százalékéban kell visszafizetni, hanem abszolút értékben.
Példa:
Orbán átvette az országot 100 GDP egység mellett 60 egység adóssággal.
És lelépett 130 GDP mellett 50 egység adóssággal. Kérdés, hogy az adófizetőnek mikor kell többet visszafizetni.
Orbán első éve: 60.
Orbán utolsó éve: 65.

Ezt tényleg adósságcsökkentés volt?

Bristol777 | 2012. február 19. | 08:57:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

fpetya | 2012. február 19. | 08:26:44

Az meg már legyen a közmunkabéres saját gondja, hogy őt nem illeti meg mindez, hogy csak ennyire vitte (Lázár után szabadon). Hóvá is lenne a világ, ha ilyen 47000 Ft-os lúzerek mondanák meg a frankót?!

fpetya | 2012. február 19. | 08:23:43

Szegény Zsiga Marcell, nem volt ő eddigi fidesznyik pályafutása alatt ilyen sarkos, nehéz kérdéssel zaklatva. Eddig anyapártja megmondta, hogy hány felügyelő, ellenőrző bizottság tagja lehet a 4 OGY bizottsági tagsága mellett, hogy elnézik-e neki, hogy utazási és lakhatási költségtérítést is vehet-e fel párhuzamosan. Minden szavazás előtt bekiabálták neki, hogy melyik gombot kell megnyomnia és a módosítási indítványait is időben megkapta a frakció titkárságától. Azt a szuverenitása súlyos megsértésének tartotta, hogy a rosszindulatú és hazug ellenzék felhánytorgatta a két helyről ugyanazon címen felvett költségtérítése ügyét, de pártja nyomására bölcsen és nagylelkűen lemondott az egyikről: egy képviselő legyen nagyvonalú.
Mindebből egy önállóan gondolkodó, pártdirektívákat kritikával fogadó, autonóm politikus karaktere rajzolódik ki előttünk, de az azért mégis minősíthetetlen impertinencia, hogy az a kis riporterp...a egy ilyen provokatív kérdéssel tolja az orra alá a mikrofont. Ennek dacára megfelelt ő, maga szerint nem is rosszul, hiszen ha arra gondolunk, hogy lakhatási támogatás címén alig több mint a dupláját kapja ennek, akkor nem is járt messze a valóságtól Azt meg nem kell minden hülye ellenzékinek tudni, hogy emellett havi félmilla tiszteletdíj és másik félmilla választó kerületi pótlék üti a markát az OGy-ben, alig kevesebb a miskolci fellépéseiért, az FB - EB tagság után járó tiszteletdíjakból pedig dellázni kell a pártkassza javára. Az meg már legyen a közmunkab

Makk Marci | 2012. február 19. | 04:11:33

Itt a video:

http://www.youtube.com/watch?v=57afSNJy6RA

Komment nem kell hozzá!

Zs.P. | 2012. február 19. | 01:34:10

harunalrasid | 2012. február 19. | 01:21:35

"tévedsz. nekem te egy senki vagy.
így hát nem is személyeskedek:-)
öcsi, nem kezdek szellemi párbajba egy fegyvertelennel:-)))"

Gyenge gyerek vagy te. Te beszélsz szellemi párbajról? A te képességeiddel? Egyetlen érved sincs. Itt, inkognitóban érzed csak magadat valakinek, ezekkel a rossz semmitmondó gyalázkodásokkal.

Ha lennél valaki, akkor mondanivalód is lenne. De hát nincs.

Szegény nyomorult!

harunalrasid | 2012. február 19. | 01:21:35

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:32:53
tévedsz. nekem te egy senki vagy.
így hát nem is személyeskedek:-)
öcsi, nem kezdek szellemi párbajba egy fegyvertelennel:-)))

Zs.P. | 2012. február 18. | 23:40:48

elsore | 2012. február 18. | 22:03:43

Folytatás:
Ami meg a Fidesz előző kormányzását illeti, 10 százalékkal csökkent a relativ államadósság 63%-ról 53 %-ra. Évi átlag 4,6 százalékkal nőtt a gazdaság, a költségvetés hiánya 1999-ben 5,6% 2001-ben 3,5%, az infláció 1998-ban 14,2% 2001-ben 5,2%. A munkanélküliség 1998-as 8,4%-ról 2002-re 5,8%-ra csökkent. Az euro bevezetésének a dátuma 2002-ben 2007 volt. Ez azért nem mondható rossznak az után a nyolc év után.

Hogy ennek ellenére miért váltották le Orbánékat azt olvashatod Debreczeni József: "Az új miniszterelnök" 208-212 oldalain.

Egyébként én ezt az érvet inkább hanyagoltam volna, így a 2010 választások után.

Zs.P. | 2012. február 18. | 23:35:07

elsore | 2012. február 18. | 22:03:43

Akkor tegyük a helyükre a dolgokat!

"És nálunk van egy mondás: a kibicnek kuss.
"Azért ez ritka szép mondás, főleg itt, ahol Kanadától kezdve Svájcon, Svédországon át Ausztráliáig mindenki beleszól az itteni történésekbe. ""

Nem szólunk bele. Csak vitatkozunk róluk. Nem szabad talán?
Bele te szólsz, amikor szavazol. Én nem szavazok, és nem csak azért mert nincs választójogom. Legközelebb már lesz, de nem fogok élni vele.
--------------------------------------------------------------------------------

""A Fidesz bizonyította 1998 és 2002 között, hogy tudja vezetni az országot."

... miután ezen időszakban a kommentelő még a kies Svédországban évezte a kapitalizmus áldásait. De azért 2006-ban hazaköltözve megkérdőjelezhetetlen vissza- és előremenőleges véleménye volt/van a szoci kormányok munkájáról. Nem beszélve arról, hogy ezek után a nép kétszer döntött úgy, hogy nem kér a FIDESZ-ből. Pedig a szocik se voltak egy méznyalás."

Miután, 2001 óta egy külkereskedelmi projekten dolgozom, 2000-óta elég gyakran fordultam elő Magyarországon, több esetben hónapokon keresztül egyfolytában. Svédországban is néztem magyar Televiziót, és interneten is elértem az ujságokat.
2002-óta vitatkozom, különböző fórumokon, a magyar politikai kérdésekről, így azt hiszem, vagyok legalább olyan kompetens hozzá, mint a legtöbben itt.

Ami meg a Fidesz előző kormányzását illeti, 10 százalékkal csökkent a relativ államadósság, évi átlag 4,6

retoroman60 | 2012. február 18. | 22:53:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

berci2010 | 2012. február 18. | 22:17:09

Who the fuck is Zs.M.?
Egyébként igenis meg lehet élni 47 000 forintból, csak egy nullát kell hozzá tenni, sok okostojás.

elsore | 2012. február 18. | 22:03:43

keleten a helyzet változatlan | 2012. február 18. | 18:56:47
elsore | 2012. február 18. | 14:50:22
És nálunk van egy mondás: a kibicnek kuss.
"Azért ez ritka szép mondás, főleg itt, ahol Kanadától kezdve Svájcon, Svédországon át Ausztráliáig mindenki beleszól az itteni történésekbe. "
A válasz erre szólt:
Zs.P. | 2012. február 18. | 16:32:24
"Ide tartozik a kapitalizmus orbáni válfaja is, abban az esetben, ha a gazdasági és politikai hatalmat birtokló új arisztokrácia erre nem hajlandó. Ilyen egyszerű ez."
"Szerintem ez nem így van. A Fidesz bizonyította 1998 és 2002 között, hogy tudja vezetni az országot."

... miután ezen időszakban a kommentelő még a kies Svédországban évezte a kapitalizmus áldásait. De azért 2006-ban hazaköltözve megkérdőjelezhetetlen vissza- és előremenőleges véleménye volt/van a szoci kormányok munkájáról. Nem beszélve arról, hogy ezek után a nép kétszer döntött úgy, hogy nem kér a FIDESZ-ből. Pedig a szocik se voltak egy méznyalás.

Zs.P. | 2012. február 18. | 22:01:16

cacej | 2012. február 18. | 20:31:33

Egyébként amikor "megszaladt" a devizahitel, a forinthitel kamata >12% volt, a svájci franké meg ~2%. Ezért vették fel.

Igen. De azért még emlékszem Nyuszó-muszóra is, meg Zoltánra is. Nem voltak azok a bankok ártatlanok ebben a balhéban. Csak, mint írtam az osztrákoknak nem tetszik, hogy beleüti valaki az orrukat, a piszkukba.
---------------------------------------------------------------------------

"Nem lehetett volna ezeket a pénzeket valami értelmesebbre és hatékonyan elkölteni? A munkaalkalmon kívül milyen értéket állított elő pl. a repülőtér átnevezése?"

Ezek többnyire piti dolgok, a stadionok kivételével, ami viszont elég rendesen adnak munkaalkalmat az építőiparnak, feltéve, hogy nem Strabagra bízzák a kivitelezést. A fogturizmus viszont elég sok pénzt hoz. Tavaly voltam pár napig Szombathelyen. Háromból két cégtábla fogorvost, vagy optikust hirdetett. Nem rossz dolog szemüveget se exportálni.

Zs.P. | 2012. február 18. | 21:57:35

cacej | 2012. február 18. | 20:31:33

"Érdekes, hogy ellenzéki képviselőket nem engedtek be. Miért? És miért higgyek OV szóvivőjének. Szíjjártó mindig igazat mond?"

Ellenzéki képviselőket az egész cécó se érdekelte, akkor miért pont ez az egy részlete?
Nem tudom, hogy Szijjártó mikor mond igazat, és mikor nem. Őszintén szólva, nemigen szoktam meghallgatni. Tenyerembe mászik a képe, és a stílusát is nehezen viselem.
----------------------------------------------------------

"A neten. Hadd ne keressem meg (bár megpróbálhatom)."

Ja persze. Megvan. Nagy baromság volt, de vág azzal a jó szokással, hogy minden kormány azzal kezdi, hogy panaszkodik az elődjére, de akkor, amikor tényleg nagy baj volt, ezt el kellett volna kerülniük.
----------------------------------------------------------------------

""Az állam megpróbál segíteni".

Igen. pl. OV az elsők között élt is vele. Sajnálom a devizahiteleseket, de a végtörlesztés pont azokon nem segít, akik a leginkább rászorulnak. Aki a végtörlesztéssel élni tud, annak (vagy rokonainak) van valamilyen tartaléka. (Soroljak néhány esetet?)."

Akiken a végtörlesztés nem segít, azoknak még ott van az árfolyamrögzítés, és akik azon is túlvannak már, azoknak megveszi a lakását az állam, és bérlőként lakhatnak benne tovább. Tudom, hogy ezeken kívül is vannak akiken egyik sem segít, de nem biztos, hogy nem jönnek újabb lehetőségek.

Jager László | 2012. február 18. | 21:48:20

Nyugalom!!!
Agent provoateur
lenne a cím!
Lehet hozzászólni!!
Van vélemény????????
J.L.

elsore | 2012. február 18. | 21:46:37

B_Stark | 2012. február 18. | 20:06:49
elsore | 2012. február 18. | 20:05:35
Neked még nem világos ez a reláció...47>28...:))))))

Hátha mégis. Véleményem itt:
Én teljesen egyetértek Zsiga és Pintér urakkal. 47000 Ft nemhogy elegendő, hanem még sok is. Vannak azonban egyszeri és visszatérő tételek, amiket nem vettek figyelembe:

Egyszeri költségek:
- 1 db ház telekkel, alsó hangon 12.000.000 forint
- szakértelem megszerzése: 3.000.000 Ft
- kiskert és minifarm kialakítása: 1.000.000 Ft
EGYSZERI KÖLTSÉGEK ÖSSZESEN: 16.000.000 Ft

Éves költségek:
- TB, nyugdíjjárulék, stb. 2.000.000 Ft
- állatok, növények beszerzése 200.000 Ft
- állami támogatás az EU előírások biztosítására: 200.000 Ft
- növényvédő szerek, állatorvos, energiaköltség, stb. 200.000 Ft
ÉVES KÖLTSÉGEK ÖSSZESEN: 2.600.000 Ft

És ha végképp nem ütne be a dolog, akkor 1 db "ÉHSÉGMENET" feliratú tábla: 10.000 Ft.

Falatka | 2012. február 18. | 21:31:13

Gyerekek, ne az összegekről vitatkozzatok. Vegyétek már észre, hogy egy borzalmasan irigy maffia ül a nyakatokon, amely szűk 2 év alatt a sokszorosát lopta el tőletek, mint a Kádár rendszer összes potentátja 40 év alatt! Ezeknek ti senkik vagytok, minél előbb éhen döglötök vagy megfagytok, annál jobb lesz nekik, mert már csak az ő (hülye) szavazóik jutnak el a választási helyekre. A háború előtti "3 millió koldus" országából mára már közel "6 millió koldus" országa lettünk, és 2014-re a terv a "9 millió koldus" országa, amikor is majd az 1 millió "Fidesz-középosztály" dönti el, hogy ti melyiknél lesztek szolgák......

Zs.P. | 2012. február 18. | 21:15:20

Jager László | 2012. február 18. | 20:41:48

Mondd csak, ez a zsipi én lennék neked?

B_Stark | 2012. február 18. | 21:11:26

katlanka | 2012. február 18. | 21:09:12

Ezt VÉLETLENÜL tudom, hogy NEM így van, ahogy írod...de a Te tudásod, a Te hited...számolgass csak...:))))

B_Stark | 2012. február 18. | 21:09:31

cacej | 2012. február 18. | 20:13:54

Bár nem mondtam magamról, de annyiban vállalom, hogy számomra (politikai kategóriát tekintve) a legfontosabb a minden körű SZABADSÁG eszméje, ízlésemet tekintve pedig a hagyományokra (nemzeti, kulturális, családi) épülő MEGŐRZÉS eszméje...ebből következően vállalom a liberális konzervatív jelzőt, ugyanakkor soha sem kategorizálnám magam mereven egyik izmusba sem...No de egy kicsit a lényegről...Ha netán még egyszer elolvasnád, amit írtam, abból remélem kiderül, hogy NEM értek egyet egyetlen olyan észrevétellel sem, ami azt akarja nekem bemagyarázni, hogy ma egy európai magyar ember meg tudna élni 47 ezerből...(lásd: kormánykörök dilettantizmusa)...viszont az objektivitás mindenképpen megkívánja, hogy kimondjuk, ha kell ezerszer is, amivel úgy látom Te sem vitatkozol: 47>28....:))))

katlanka | 2012. február 18. | 21:09:12

B_Stark figyelmébe:
Azért a munkáért amiért a Fidess 47000 Ft- ot ad, a szocik 60300 Ft-ot adtak. Akik akkor 28000 Ft- ot kaptak, jelenleg 22000 Ft- ot kapnak.
Akkor melyik is a több???????????????????????
A 60300 V. a 47000:?
28000 V. 22000?
Vagy csak keverjük a sz.rt , ugye?

Jager László | 2012. február 18. | 20:41:48

Mondhatom?
Marhára unalmasa szöveg,bár tünder ez a bányász!
Igaz zsipi?
Értelme értelmetlen.
Olyan tökös-mákos lecsó.
Folytatása következik............
Jöhet a csacsi.....
Utána tündi........
végül zsipi......
Talán végre!!!
J.L.

cacej | 2012. február 18. | 20:38:56

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:21:52

"Azt hogy a fickó egy szervilis idióta, ..."

Szerintem is.

Arra gondoltam, hogy "Hogyan tették fel a kérdést, ennek a fószernak?"

Bocsi, most mennem kell, majd legközelebb folytatjuk. Jó éjt!

cacej | 2012. február 18. | 20:31:33

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:14:08

"Mit akarsz? Panaszkodsz, hogy csak a kormányszóvivőtől tudod az eredményt. Kitől akarod hallani?"

Érdekes, hogy ellenzéki képviselőket nem engedtek be. Miért? És miért higgyek OV szóvivőjének. Szíjjártó mindig igazat mond?

"Nem emlékszem rá, hol lehet utánanézni?"

A neten. Hadd ne keressem meg (bár megpróbálhatom).

"Az állam megpróbál segíteni".

Igen. pl. OV az elsők között élt is vele. Sajnálom a devizahiteleseket, de a végtörlesztés pont azokon nem segít, akik a leginkább rászorulnak. Aki a végtörlesztéssel élni tud, annak (vagy rokonainak) van valamilyen tartaléka. (Soroljak néhány esetet?).

Egyébként amikor "megszaladt" a devizahitel, a forinthitel kamata >12% volt, a svájci franké meg ~2%. Ezért vették fel.

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:16:35

"Csakhogy ezek az idétlenségek munkaalkalmakat teremtenek, és még ráadásul itthon."

Nem lehetett volna ezeket a pénzeket valami értelmesebbre és hatékonyan elkölteni? A munkaalkalmon kívül milyen értéket állított elő pl. a repülőtér átnevezése?

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:21:52

cacej | 2012. február 18. | 20:05:21

"Nem hallottad? Javasolom keress rá. Ha találsz olyant, amelyik Téged támaszt alá, kérem a linket. (De ne azt, ahogy ő magyarázza, mit is mondott.)"

Miét? Mit kellene alátámasztani? Azt hogy a fickó egy szervilis idióta, vagy azt hogy nem bízom Megyesi Gusztávban?

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:16:35

cacej | 2012. február 18. | 20:08:52

"Csakhogy ezek nem voltak ingyen, és az Alaptörvény Asztala folyamatos költség. És a többi idétlenség is pénzbe került, mint a nemzeti konzultáció, az átnevezések, a "fogturizmus", a stadionok stb."

Csakhogy ezek az idétlenségek munkaalkalmakat teremtenek, és még ráadásul itthon.

kovin | 2012. február 18. | 20:15:57

Mérhetetlen cinizmus!Megérdemeljük a sorsunkat,ilyen alakok kezébe 2/3t adni......ne sirjunk

TÜNDERKERTI | 2012. február 18. | 20:15:42

Mielöt valaki agyvérzést kapna nyugodjatok meg,sem
Ferikét sem Orbánt különösen nem érdekli ez a probléma,nyugodtan vacsoráznak, akkor is ha tudják, hogy vannak
olyanok akiknek nincs az asztalra tenni,de evvel
igy van Merkel asszony is, hiszen Németországban
is több mint 1-millió ember él mély szegénységben........a legtöbb politikusnak baloldalon és jobboldalon nagyon szimpatikus a Lázár
féle vélemény, hogy aki olyan szituácio´ban maga tehet róla, mert annyit ér.........csak nem mindenki meri kimondani,,,,,,,,,,igy nyugtatják a lelkiismeretüket, ha van NEKIK!!

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:14:08

cacej | 2012. február 18. | 19:44:13

"Végig akarod nézni az összes beküldött kérdőíveket?"

Kristálytiszta érv."

Mit akarsz? Panaszkodsz, hogy csak a kormányszóvivőtől tudod az eredményt. Kitől akarod hallani?

""...Ez rohadt, de nem a magyar kormány sara."

Talán emlékszel a Varga-Kósa-Szíjjártó nyilatkozatra néhány nappal azelőtt, hogy Orbán Viktor Brüsszelbe ment 2010-ben."

Nem emlékszem rá, hol lehet utánanézni?

""Próbálja megmagyarázni neki a bank,..." Tulajdonképpen Te magyarázod, csak nem fogja elfogadni, "hogy ne aggódj, ez csak a brüsszeli cirkusz miatt van"."

Nem tartok igényt rá, hogy megértse. Az állam megpróbál segíteni. Soknak tudott is. Ki is verte a biztosítékot az osztrákoknál is, meg Brüsszelnél is.

cacej | 2012. február 18. | 20:13:54

Kedves B_Stark!

28 ezerből nem lehetett megélni, 47 ezerből nem lehet! Akkor miért állítja MGy?

Ha jól emlékszem Te mondtad magadról hogy "liberális konzervatív". Szeretném tudni, hogy ez mit jelent. (Gyanítom, hogy én is az vagyok.)

cacej | 2012. február 18. | 20:08:52

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:03:23

Csakhogy ezek nem voltak ingyen, és az Alaptörvény Asztala folyamatos költség. És a többi idétlenség is pénzbe került, mint a nemzeti konzultáció, az átnevezések, a "fogturizmus", a stadionok stb.

B_Stark | 2012. február 18. | 20:06:49

elsore | 2012. február 18. | 20:05:35

Neked még nem világos ez a reláció...47>28...:))))))

elsore | 2012. február 18. | 20:05:35

Na jó. Gondolom, az egymillió munkahelyre még emlékszik mindenki.

Ennek fényében egy másfél milliárdos vagyonnal rendelkező rendőrminiszter és egy kétmillió forintos jövedelemmel rendelkező államtitkár szájából a 47.000 forintnak még csak az említése is mérhetetlen cinizmus és gátlástalan provokáció.

Még csak önkontrolljuk sincs. Csak szajkózzák a kiadott pártállami kommunikációs lózungot. Ennyi.

cacej | 2012. február 18. | 20:05:21

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:54:01

Nem hallottad? Javasolom keress rá. Ha találsz olyant, amelyik Téged támaszt alá, kérem a linket. (De ne azt, ahogy ő magyarázza, mit is mondott.)

Zs.P. | 2012. február 18. | 20:03:23

cacej | 2012. február 18. | 19:48:12

"NENYI: Nemzeti Egyetértési Nyilatkozat. Nézz utána!

Az "Alaptörvény Asztala" rendben van?"

Rendben.

Ezek idétlen kommunikációra valló kísérletek. Szinte semmi jelentőségük nincs, de magas labdák. Minek????

B_Stark | 2012. február 18. | 20:02:03

cacej | 2012. február 18. | 19:54:19

Semmi gond...TE legalább érted, hogy 47>28....:))))

cacej | 2012. február 18. | 19:54:19

B_Stark | 2012. február 18. | 19:46:06

"...persze ha levedleném magamról az ÖSSZES civilizációs szemetet, kényelmi ketyerét stb. akkor még sok is lenne"

No, ezt nem hiszem. Legalább is tartósan nem. És ne felejts el, hogy ezt közmunkáért adják, emellett kell a kertet művelni, meg az állatokat gondozni. Tény, hogy 47 > 28.

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:54:01

cacej | 2012. február 18. | 19:02:59

"Hozzá egy államtitkár, aki nemrég még két helyről vett fel költségtérítést, meg is erősíti kérdésre válaszolva: 47ezerből meg lehet élni. A kérdés feltevőjét pedig provokátornak minősíti."

Hogyan tették fel a kérdést, ennek a fószernak? Tudnád idézni magát a kérdést?

Persze a fószer attól függetlenül is, egy szervilist hülye.

Megyesi Gusztáv meg, szerintem nem fejti ki az igazság minden részletét.

cacej | 2012. február 18. | 19:48:12

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:36:55

NENYI: Nemzeti Egyetértési Nyilatkozat. Nézz utána!

Az "Alaptörvény Asztala" rendben van?

Kedves Kommentelők! Van aki még nem tudja, mi a a NENYI?

B_Stark | 2012. február 18. | 19:46:06

Tökre unom már ezt a 47ezres témát...de hogy már Gusztáv is ezen pörögjön...lustaságból idemásolom inkább egy hasonló blogból a bejegyzésemet, még a reggeli órákból ....:))))

25. B_Stark
2012. 02. 18. 8:25

Baromság ez az egész és a fidesz dilettáns kommunikációja miatt van...47000-ből én nemhogy megélni,még tisztességesen éhen halni sem tudnék...persze ha levedleném magamról az ÖSSZES civilizációs szemetet, kényelmi ketyerét stb. akkor még sok is lenne...:)))) De itt tényleg nem értem, hogy miért nem látják be a baloldaliak és liberálisok (most hazudtam, mert tökéletesen értem), hogy itt arról van szó: AZ ELŐZŐ KORMÁNY A KÖZMUNKÁÉRT 28 ezret adott, a jelenlegi: 47 ezret...: a többi üres szócséplés egyrész, másrészt ahogy az elején is írtam, a fidesz kommunikátorainak többszörösen bizonyított dilettantizmusa...:)))))

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:45:19

cacej | 2012. február 18. | 19:02:59

"Egyébként a téma itt most ez a cikk. Ha Mo. gazdasági minisztere azt mondja, hogy 47ezerből meg lehet élni, az súlyos. Azt mutatja, hogy a valóságról fogalma sincs."

Tudomásom szerint Matolcsi valami ilyesmit mondott: ezzel a 47 ezerrel, egy normálisabb megélhetéshez vezető úton el lehet indulni.

Ez nem azt jelenti, hogy meg lehet élni belőle.
-------------------------------------------------


(Hozzáteszem, hogy volt még más hasonló jel.) Hogyan tudja akkor egy ország gazdaságát irányítani? Hozzá egy államtitkár, aki nemrég még két helyről vett fel költségtérítést, meg is erősíti kérdésre válaszolva: 47ezerből meg lehet élni. A kérdés feltevőjét pedig provokátornak minősíti.

cacej | 2012. február 18. | 19:44:13

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:20:27

"Végig akarod nézni az összes beküldött kérdőíveket?"

Kristálytiszta érv.

"...Ez rohadt, de nem a magyar kormány sara."

Talán emlékszel a Varga-Kósa-Szíjjártó nyilatkozatra néhány nappal azelőtt, hogy Orbán Viktor Brüsszelbe ment 2010-ben.

"Próbálja megmagyarázni neki a bank,..." Tulajdonképpen Te magyarázod, csak nem fogja elfogadni, "hogy ne aggódj, ez csak a brüsszeli cirkusz miatt van".

Jager László | 2012. február 18. | 19:39:59

Jó
Feladom!
Inkább zsípí-meg a svéd klakőr-klarinét!
J.L.

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:36:55

cacej | 2012. február 18. | 19:31:16

""Van NENYI, Alaptörvény Asztala, nem sorolom tovább (most)."

Ezt milyen nyelven írtad?

Ezt úgy értsem, hogy nem tudod, miről van szó?"

Ha leírod egy magyar szavakból, a magyar nyelvtan felhasználásával, egy értelmes mondatban, akkor tudni fogom.

Mit jelent például a NYENYI?

cacej | 2012. február 18. | 19:36:01

thestones | 2012. február 18. | 19:21:11

"...hogy egy àltalànos politikus utàlat fejlödött ki."

Egy vicc:

– Fel a kezekkel, ide a pénzedet!
– Nekem nincs pénzem, én politikus vagyok.
– Politikus? Akkor: Ide a pénzemet!

TÜNDERKERTI | 2012. február 18. | 19:33:38

CACEJ!! ÉRDEKES, HOGY MENNYIT KUKACKODSZ EZZEN A 47000ft-on helytelen volt ilyet kijelenteni,érzéketlenség........DE
EZ NEM VON LE ABBÓL A VALOSÁGBÓL SEMMIT, hogy az
elöbbi szocialista kormányok 29000ft-jából sem lehetett megélni,de ök nem mondták ki, de úgy gondolták elég lesz, máskülömben nem adtak volna csak annyit........ez is cinikus volt,
egyik 19 a másik egy-hiány húsz....

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:32:53

harunalrasid | 2012. február 18. | 17:51:20

"öcsi, a fidesz nem kapott 2/3-ot. csinált magának.
ami pedig az általad említett vezetésről szól: hát, nagy szar volt.
de neked mind1.
narancs van az agyad helyén. igaz, kicsit szottyadt."

Hát! Nagyon vén lehetsz, kedves Harunalrasid, ha én neked öcsi vagyok.

Ezen kívül, én érvelek, te meg személyekedsz. Csak nem azért mert nincsenek érveid?

Ami meg a kétharmadot illeti, azt a Fidesz az akkor érvényes törvények szerint, demokratikus választásokon szerezte.

cacej | 2012. február 18. | 19:31:16

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:20:27

"Van NENYI, Alaptörvény Asztala, nem sorolom tovább (most)."

Ezt milyen nyelven írtad?

Ezt úgy értsem, hogy nem tudod, miről van szó?

thestones | 2012. február 18. | 19:21:11

Teljesen igazat adok neked @cacej! Cikk tèmàja - amit valahol nagyon elhagytunk - hogy Mo.gazdasàgi minisztere azt mondja, hogy 47 ezerböl meg lehet èlni!Aki valòban ennyire jàratlan a mindennapi emberek mindennapi èletèben, az hogy tud egy orszàgot irànyitani?
ès milyen alapon veszi provokàciònak e-kèrdès feltevèsèt?
Egèszen biztos vagyok abban, hogy a Bànyàsznak is igaza van abban, hogy nincs egy párt aki valòban a szegènyek ès az elesettek oldalàt kèpviselnè!
Nem csodàlom, hogy egy àltalànos politikus utàlat fejlödött ki - nemcsak M-országon, hanem az egèsz vilàgon- hiszen ez ma màr egy szakma(?)lett ès olyan emberek gyakoroljàk ezt, akiknek semm közuk ahhoz a valòsàghoz, amely fölött döntenek! Ök egy egèszen màsik universumban èlnek!

TÜNDERKERTI | 2012. február 18. | 19:20:34

Keleten a helyzet változatlan!! Hát igen ez nálunk igy müködik......a szólás szabadság..........az egész nyugati országokból kiutált liberális képviselök, újságirok BELEPOFÁSZHATNAK MAGYARORSZÁG ÜGYEIBEN!!! de egy magyar aki 80-év után is érdeklödik hazája iránt, annak KÚS!! mondják olyanok akik a legjobb KOMUIZMUST épitették keleteuropában és most a kapitalizmushoz is jobban értenek, mint azok akik 70-éve
kint élnek mert MI ilyen okosak vagyunk!!
ilyen tehetségesek vagyunk!!

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:20:27

cacej | 2012. február 18. | 17:21:04


"Volt még két nemzeti konzultáció, amelynek eredményét a Fideszen kívül senki nem látta, csak Szíjjrátó Pétertől tudjuk, hogy sikeres volt."

Végig akarod nézni az összes beküldött kérdőíveket?
-----------------------------------------------------------------------------

"Van NENYI, Alaptörvény Asztala, nem sorolom tovább (most)."

Ezt milyen nyelven írtad?
------------------------------------------------------------------------------


"Csökkent az államadósság?

Igen, ha a 2010-es árfolyamon számoljuk. (Mellékesen nőtt vagy 3,5 ezermilliárddal). Csakhogy kifizetni a mostani árfolyamon kell, miért számolunk 2010-es árfolyamon?"

Igen, az árfolyam romlás miatt, amit nem a gazdaság állapota indokol, hanem a brüsszeli cirkusz, a görög válság, meg a fenyegető további euro övezeti válságok. Ez rohadt, de nem a magyar kormány sara.
--------------------------------------------------------------------

"Próbáld meg megmagyarázni annak a devizahitelesnek, akinek havi részlete 50 eFt volt 2010-ben, most meg 80 eFt."

Próbálja megmagyarázni neki a bank, amelyik behúzta a csőbe, és amelyiknek most hét bőr se elég, még egy nyolcadikat is le akar húzni a szerencsétlen kuncsaftjáról.
----------------------------------------------------------------------

"Egyébként mi a véleményed, 47000 Ft-ból meg lehet élni?"

Szerintem városi lakásban nem. Vidéken, ahol van kert, és meg tudják védeni, talán.

Zs.P. | 2012. február 18. | 19:18:52

cacej | 2012. február 18. | 17:21:04

"Igen, sikerült átverni a szavazógépen vagy 200 törvényt. Sajnos közben nem maradt idő a MALÉV-val foglalkozni."

Igen, hoztak egy csomó törvényt, köztük hülyeségeket is, de újra növekszik a gazdaság, már második évben, egymás után. Ilyet a Szoclib kormánynak nem sikerült produkálnia 2006 óta. És csökkent a munkanélküliség is, ha nem is sokat, ilyen meg nem volt 2002-óta.
A Malévet jobb ha kihagyod. Megpróbáltak befektetőt szerezni, de nem lehetett, mert a Vnyesekonombanknak vétójoga volt mindenre. Őket kifizetni nem lehetett, mert nem volt miből, az állam meg nem segíthetett mert azt meg az EU letiltotta, ezen kívül 100 milliárdot kellett visszafizetnie a Wizzair jóvoltából. Szerinted, mit lehetett volna tenni?
-------------------------------------------------------------------

"Elkölteni a Bajnaiék által felvett kölcsönből 500 mrd Ft-ot. Pár nappal később a MOL értéke (a horvát parlament döntése nyomán) 19 mrd Ft-tal csökkent."

Az az energiaellátás biztosítása érdekében történt, Az, hogy a horvát parlament döntése nyomán lement a részvények értéke, nem számít amig nem akarják eladni. Nem akarják.
Emlékezz vissza, Gyurcsányék rohangáltak mint pók a falon, de megakadályozni nem tudták, hogy az OMV eladja a részét az oroszoknak. Az valahogy nagyon rossz volt az országnak.Na ezért vásárolta most vissza a kormány.

Jager László | 2012. február 18. | 19:17:25

Érdekes
Zsípí csapat átment csacsiba,majd lement a bányába.
Hajrá fiúg tessék lufizni!!
Mondhatnám
Agent provisional.
Kibirjuk!!!!!!!!
J.L.

cacej | 2012. február 18. | 19:05:34

Bányász70 | 2012. február 18. | 18:53:42

Tulajdonképpen miről akarsz meggyőzni?

cacej | 2012. február 18. | 19:02:59

Én senkit nem gyilkolok, és igazad van, hogy sok itt a vagdalkozás, nekem nem is tetszik. Egyébként a téma itt most ez a cikk. Ha Mo. gazdasági minisztere azt mondja, hogy 47ezerből meg lehet élni, az súlyos. Azt mutatja, hogy a valóságról fogalma sincs. (Hozzáteszem, hogy volt még más hasonló jel.) Hogyan tudja akkor egy ország gazdaságát irányítani? Hozzá egy államtitkár, aki nemrég még két helyről vett fel költségtérítést, meg is erősíti kérdésre válaszolva: 47ezerből meg lehet élni. A kérdés feltevőjét pedig provokátornak minősíti.

Bányász70 | 2012. február 18. | 19:01:01

Jo kampány téme´ volna!!! MI NEM VESSZÜK FEL, csinálunk egy alapot
belöle a szegényeknek!!! MEGEMLITETTEM ezt egy ismerösömnek, szocialista polgármester volt az egyik budapesti kerületben, most
fövárosi képviselö..........reám-nézzett majd egy kis idö után azt mondta TE HÜLYÉNEK NÉZZEL!! tehat´erröl van szó, és most gyilkolhatjátok egymást tovább, jó szorakozást hozzá.....

keleten a helyzet változatlan | 2012. február 18. | 18:56:47

elsore | 2012. február 18. | 14:50:22
És nálunk van egy mondás: a kibicnek kuss.

Azért ez ritka szép mondás, főleg itt, ahol Kanadától kezdve Svájcon, Svédországon át Ausztráliáig mindenki beleszól az itteni történésekbe. Igaz a Ti oldalatokon, tehát nekik szabad.. Éljen a szólásszabi!!Szigorúan balról nézve!

Bányász70 | 2012. február 18. | 18:53:42

CACEJ!! " A FELSÖ TIZEZREK" legalább 50%-KA BALOLDALI EMBER!!!!!
TILTAKOZNAK VALAHOL, hogy ök nem akarják a rossz adó törvény miat ölükbe hullo 250 millárd forintot????? 500 millárdra becsülik
az adó miat, ami tehetösöknek jut!!! JOBBOLDALIAKNAK ÉS BALOLDALIAKNAK EGYARÁNT

Bányász70 | 2012. február 18. | 18:40:05

CACEJ!! Tölem gyilkolhatjátok egymást, mert itt nem a szegény emberek a téme, hanem csak a vagdalozás........ezek a szobanforgó
emberek a Gyurcsány kormány idejében ugyan úgy éheztek, ahogy most,
akkor sem törödtek velük és most sem........aki az ellenkezöét
állitja az hazudik!!! A KOKA, VERES, GYURCSÁNY milliomosok társasága
is mással volt elfoglalva és most lettek egyesek ellenzékben
szocialisan érzékények és ilyen volt annak idején a fidesz is
mikor ellenzékben volt!!

cacej | 2012. február 18. | 18:33:14

Ja.

És Zsiga Marcell teljes jövedelméből hány ember "élhetne meg"?

cacej | 2012. február 18. | 18:31:28

minimum 200000FT

200000 : 47000 > 4. Tehát 4 ember "megélhetne" belőle.

Bányász70 | 2012. február 18. | 18:20:48

A tehnika jóvoltából nem tudtam befejezni a gondolataimat.Tehát sajnos csak ennyi van és ehez kell valamit még hozzá keresni,mindenkinek a leleményesége szerint.........a baloldali kormányok
sem tudtak az elmult években többet adni........nem lehetet a segély nagyobb, mint a minimál bér........De olyan politikusoknak akik ezt
nem tudták megoldani az elmult években nincs mit keresnük az ésség
menetben ez DEMAGOGIA A JAVÁBÓL!!! HA SEGITENI AKARNAK MONDJANAK LE
ARRÓL AZ ÖSSZEGRÖL A SZEGÉNYEK JAVÁRA, amivel többet kapnak minden
hónapban az egykulcsosos adó miat, minimum 200000FT!!!!

cacej | 2012. február 18. | 18:16:00

Bányász70 | 2012. február 18. | 18:09:55

"Nem lehetne ... kihagyni ki a szoci és ki a Fideszes?"

Nem. Van fideszes (aki mindent elfogad elhisz a Fidesznek). Az összes többi szoci/ballib/komenista.

Egyébként 47000-ből sehogy se lehet megélni.

tooop | 2012. február 18. | 18:15:58

Az a párhuzam sehol sem merül fel, hogy olyan emberek, mint Zsiga Marcel pontos másai a '90-s évek előtti kádereknek. Iskola alatt aktív párt élet, először az ifjúsági tagozatban (anno KISZ, ma Fidelitasz), majd egyből párt káder, majd helyi vezető (anno: tanács vb. tag ma képviselő) majd nagyobb vezető (tanácselnök helyettes, befolyás, rokonok álláshoz juttatása). Pontosan ugyan úgy, mint rendszerváltás előtt! Csak az a különbség, hogy ma sokkal nagyobb a képmutatás. Gyakorlatilag országos képviselővé is ugyan úgy lehet válni, csak anno a Hazafias Népfront, ma O.V. jelöl Felcsúton vagy Burgaszban.
Változott valami?

Bányász70 | 2012. február 18. | 18:09:55

Nem lehetne ebböl a szomorú témából kihagyni ki a szoci és ki a Fideszes?????? SEM A KORÁBBI 29000ft-ból, sem a mostani 47000-ezerböl
nem lehet tisztességesen megélni , de ennyi van sajnos és ehez kell
valamit mindenkinek ohzzáadni

Bányász70 | 2012. február 18. | 17:53:56

Budapest egyik déli kerületében élö szomszédom hegesztö volt a GANZ-MÁV-nál, a 90-évek még külföldre is kiküldték 35-évet dolgozott, most 5-éve munkanélküli, 29000 ft-ból tengödik........igy tengödött a Gyurcsány allatt és .most is.......nem halt éhen, mert mindig igyekezett valamit
csinálni és a kertét is megmüvelni, csak igy lehet megélni a segélyböl..........csak a segélyböl sehol a világon nem lehet megélni...
"élni ahoz kevés......meghalni ahoz sok"

harunalrasid | 2012. február 18. | 17:51:20

Zs.P. | 2012. február 18. | 16:32:24
öcsi, a fidesz nem kapott 2/3-ot. csinált magának.
ami pedig az általad említett vezetésről szól: hát, nagy szar volt.
de neked mind1.
narancs van az agyad helyén. igaz, kicsit szottyadt.

Bányász70 | 2012. február 18. | 17:30:52

Magyarország egy nagyon szegény ország.......a gazdag Németországban 400Eu A SOCIALHILFE.......de még ott is
felháborodás van amikor 10-20Eu emelni akarják.......mert a nyugdij átlag a nöknél 680 EU A FÉRFIAKNÁL 980EU
és 40-évet dolgoznak a magyarok europa utolso´ helyén vannak, átlag
munkaidö 29-év!!!

cacej | 2012. február 18. | 17:27:25

thestones. Lehet, hogy megpróbálom megszerezni a filmet. Érdekelne.

thestones | 2012. február 18. | 17:21:50

ès mèg valamit, kedves Zs.P: tegnap làttam kèt epizodot az angol Silence Wittness sorozatbòl, ami 2010-ben kèszult ès Budapesten jàtszòdik! Egèszen biztos, hogy màr az Orbàn kormàny hatalomra jutàsa utàn kèszult, mert a film beszèl arròl: hogy "mindenkit lehet elözetes letartòztatàsban tartani indokolàs nèlkul 72 òràn keresztul".
A film (amit kulönben nagyon èrtèkelek, de megèrtem, hogy ez csak fiction)tulajdonkèppen tènyeket mutatott fel! Bemutatta a maffia ès a rendörsèg összefonàsát(!), de tulajdonkèppen - magam rèszèröl - csak most jöttem rà, hogy mit is jelent valakit 3 napig elözetesben tartani, indokok nèlkul, vèdöugyvèd segitsége nèlkul!
Ugy gondolod, hogy ez egyàltalàn demokratikus? Te - aki nagyon közel àllsz a Fidess-hez, - meg tudod magyarázni, hogy erre a törvènyre mièrt volt szuksèg? Nagyon gyorsan, hiszen ez volt az elsö a hatàrozatok között?
Mièrt van szuksège egy olyan àllamnak - aki saját definiciò szerint a"zembereket" kèpviseli, hogy fogva tartson - esetleg - teljesen àrtatlan embereket is három napig?
Szeretnèm olvasni a vèlemènyedet! Kulönben a film (ami egyáltalàn nem politikai jellegu, hanem egyszeruen egy krimi) gyönyöruen beàllitja a magyar politikai helyzetet! Ez termèszetesen nem volt pozitiv M-orszàgra! Nem lehet mondani, hogy valaki kulföldinek is esetleg kedve lett volna meglàtogatni ezt az országot, ha làtta ezt a filmet!

Bányász70 | 2012. február 18. | 17:21:38

Ennek a sok tendenciós marhaságnak semmi értelme!!!Sem a Gyurcsány idöben, sem most az adott segélyböl nem lehetett
MEGÉLNI!!! ehez vagy feketén dolgozik vagy dolgozott az
illetö, vagy kénytelen volt lopni.........megoldás nincs, mert
ha többet adnának mit szolnának a nyugdijasok vagy a kezdö orvosok, rendörök akik netto 80000-85000 visznek haza.......hogy ezért egy kicsit
dolgozni is kell, az helyes, mert dolgozik a bolti eladó, rendör,
kezdö orvos és nekk arra sem marad idejük,hogy elmenjenek feketén kertészkedni, takaritani vagy gyerekre vigyázni vgy estleg kertet felásni vagy megmüvelni.......

cacej | 2012. február 18. | 17:21:04

Kedves Zs.P.!

"Teszik is amit lehet, ..."

Igen, sikerült átverni a szavazógépen vagy 200 törvényt. Sajnos közben nem maradt idő a MALÉV-val foglalkozni.

Sikerült átnevezni a repülőteret és még 26 Bp-i közterületet.

Elkölteni a Bajnaiék által felvett kölcsönből 500 mrd Ft-ot. Pár nappal később a MOL értéke (a horvát parlament döntése nyomán) 19 mrd Ft-tal csökkent.

Volt még két nemzeti konzultáció, amelynek eredményét a Fideszen kívül senki nem látta, csak Szíjjrátó Pétertől tudjuk, hogy sikeres volt.

Van NENYI, Alaptörvény Asztala, nem sorolom tovább (most).

""Nem tudod elképzelni, hogy valaki elvi alapon elitéli az egész MSZP SZDSZ bandát?"

Nekem egy 70-es évekbeli vicc jutott eszembe:

˜— Mi a kommunizmus?
– Az elvek diadala a józan ész felett.

Még annyit ehhez, hogy a Fideszről van szó, nem az MSzP-SzDSz bandáról

Csökkent az államadósság?

Igen, ha a 2010-es árfolyamon számoljuk. (Mellékesen nőtt vagy 3,5 ezermilliárddal). Csakhogy kifizetni a mostani árfolyamon kell, miért számolunk 2010-es árfolyamon? Próbáld meg megmagyarázni annak a devizahitelesnek, akinek havi részlete 50 eFt volt 2010-ben, most meg 80 eFt.

Egyébként mi a véleményed, 47000 Ft-ból meg lehet élni?

Zs.P. | 2012. február 18. | 17:17:14

pietnik | 2012. február 18. | 16:41:40

Vársz választ? Kedves Pietnik.

thestones | 2012. február 18. | 16:53:50

Nos, Zs.P, erre neked kell vàlaszolnod; Mondjuk, hogy igazad van. Akkor te 2006 és 2010 között kinek a pártján álltál, és milyen alapon? Mert ugye nem akarod azt mondani, hogy az MSZP-nek, vagy az SZDSZ-nek, lennének bármilyen elvei?..
Esetleg, meg tudod mondani, hogy milyen tényezök kènyszeritettek tèged, hogy ujra visszatèrj M-orszàgra màr 2006-ban (saját bevallàsod szerint)?
Milyen pènzböl? (erre, mint svèd adòfizetö nagyon kivàncsi vagyok), mièrt?
Mièrt ez a lelkesedèsed az uj kormàny diktatorikus rendelkezèseivel szemben?
Hogyan ès mièrt mersz egyàltalàn valamifèle kijelentèst tenni, annak èrdekèben, hogy "47 ezer forintbòl meg lehet èlni" Te eszt teszed?
Merem remèlni, hogy a svèd àllampolgàrsàgodat felmondtad! Ilyen emberekre, mint te vagy - egy demokratikus àllamnak nincs szukszège!
Nem beszèlve arròl, hogy szeretnèm megkèrdezni; mi is tulajdonkèppen, ami Svèdországba vezèrelt tèged? Nem tudtad, hogy itt màr az 1900-as èvek eleje òta szocialdemokrata kormàny van? Nem olvastàl semmi ujsàgot mielött ide jöttèl? Hogy lehet - hogy gyulöleted a szocialista kormànyok ellen nem eredmènyezte azt, hogy MÈG VÉLETLENUL SE JÖSSZ EGY OLYAN ORSZÁGBA, AHOL A SZOCIALDEMOKRATÀK VOLTAK HATALMON majdnem mindig?
Ennek ellenère, elhagytad ezt az orszàgot 2006-ban (pontosan, amikor a magyar MSZMP - vagy ki tudja, hogy hivtàk öket akkor - vàlasztàst nyert!)
Meg tudod mondani, hogy milyen elvi kèrdèsek voltak azok, amik arra ösztönöztek, hogy hazavàndorolj?

pietnik | 2012. február 18. | 16:41:40

Zsapír pebkendő!!
Csak úgy hazarohantál 6 évvel ezelőtt?!Oszt minggyá a fidesz kebelén kötöttél ki?!
Ja,igazigaz!!Akkor volt a a zőszödi beszéd!Te pedig a messzi Svéciában meghallottad valakitől,hogy az a fránya Gyúcsány,meg etc.és hanyatt-homlok,ész nélkül rohantál haza székházgyújtogatni!?
Csak nem!!??Csak nem ippeg egy 56-os kedélyes idegenbe szakadt(inalt!!?) kedélyes lincselgetőhöz van szerencsénk,akit Svéciában felkaroltak,mert azok a bides komenyicsták fel akartak akasztani!?Hát nem felháborítóak azok a fránya komcsik?Tőlük mán nyugodtan lincselni sem lehet?!
Jobb lenne,ha elhúznál a péicsába innen kedves zsp!
tudod,ez olyan dolog,hogy volt egy ftörmünk,aki szerette nyominak kiadni magát,pedig sosem volt az.A pityerszeri kocsmába betévedve aztán meghallotta,hogy egyik szeszcimborának ellopták a dimankóját,mire a ftörm feltette fekete szeümegét,oszt mindjárt mondta,hogy majd ő kinyomozza!Addig röhögtek rajta,míg valamelyik észrevette,hogy valami kék,meg barna madzagok kandikálnak a zsebéből,amikről kiderült,hogy a másik végük egy dimankóhoz van kötve!Nosza mindjárt megigazították a fekete szemüveget rajta úgy,hogy három hétig le se kellett tennie!
Te is rikogatsz itt,és a zsebed,meg ugye,fidesz-dimankóval van tele!
Nem kéne visszamenni Svéciába?!Bár,ahogy látom ott se szeretik a dimankó-nyomingereket!

Zs.P. | 2012. február 18. | 16:32:24

elsore | 2012. február 18. | 14:42:49

"Mit lehet tenni? Sokat is meg keveset is (az adósság egyébként nő, a kolosszális sikkasztás ellenére is)."

Teszik is amit lehet, különben nem nőne gazdaság. Csak az út hosszú. Az adósság csak azért nőtt, mert a forint árfolyama zuhant, amit leginkább az EU parlamentben gerjesztett hisztéria, meg a görög válság okozott.
-----------------------------------------------------------------

"A legfontosabb, hogy azon társadalmi rendszerek, amelyek nem biztosítják az ország 10 millió állampolgárának az emberhez méltó életet, a felemelkedés lehetőségét és az utódnemzés perspektíváját, mehetnek a levesbe."

Természetesen, ezért kapott a Fidesz kétharmadot.
-----------------------------------------------------------------------

"Ide tartozik a kapitalizmus orbáni válfaja is, abban az esetben, ha a gazdasági és politikai hatalmat birtokló új arisztokrácia erre nem hajlandó. Ilyen egyszerű ez."

Szerintem ez nem így van. A Fidesz bizonyította 1998 és 2002 között, hogy tudja vezetni az országot. Azt hiszem, hogy most is tudja, csak hagynák már békén, hogy tehesse a dolgát. Megjegyzem, 2002-ben még azt hittem, hogy az MSZP, a 46 éves gyakorlatával, szintén tudja, nagyon meglepett, hogy így sikerült nekik.

Zs.P. | 2012. február 18. | 16:16:29

elsore | 2012. február 18. | 15:43:29

"Ja és az MSZP-nek és az SZDSZ-nek voltak, vannak elvei, a FIDESZ-nek meg nem. Nagy kérés az, hogy az előbbiek mire mentek vele."

Nem jó a megfogalmazás. Nem az elveik miatt jutottak oda ahol vannak, hanem az elveik feladása miatt.

A Fidesznek is vannak elvei.

Zs.P. | 2012. február 18. | 16:14:12

elsore | 2012. február 18. | 15:43:29

"Senkinek, bár szavaztam, de nem érdekelt a politika, mert nem volt veszélyes az emberekre,. Nem úgy, mint most."

Most is csak azért veszélyes mert egyesek, meg egyes szervezetek, akiknek, és amiknek érdekében állt, elterjesztettek egy csomó hazugságot a velük egy húron pendülők között. Ez az oka az egész EU Parlamenti cirkusznak. Ehhez persze hozzá jön a bizottságoknál egypár további probléma velünk, például a bankadó, meg a végtörlesztés minden formája, mert azok meg külföldi anyagi érdekeket sértenek. Majd elcsitulnak a problémák. Ott se érdeke senkinek a Jobbikot erősíteni. Hozzájött persze Orbán, arroganciája is, ami kevésbé szerencsés dolog, de hát ez van.
---------------------------------

"Vitatkozni jó dolog. És nem zavarlak sehová, csak megemlítettem, hogy közvetlen ismeret hiányában kár bírálni olyan emberek véleményét az elmúlt 23 évről (beleértve a pártokét is visszamenőleg), akik megélték itthon az elmúlt 50-60 évet. Nopláne nem ildomos észt osztani nekik."

Éltem a Rákosi-rendszerben, és a Kádár rendszer legrosszabb éveiben is itt voltam, tehát van némi fogalmam arról a rendszerről. Észt meg nem osztok, csak érvelek. A vitában ezt szokták tenni.
----------------------------------------------------------------
"Ja és az MSZP-nek és az SZDSZ-nek voltak, vannak elvei, a FIDESZ-nek meg nem. Nagy kérés az, hogy az előbbiek mire mentek vele."

Nem jó a megfogalmazás. Nem az elveik miatt jutottak oda ahol vannak,

elsore | 2012. február 18. | 15:43:29

Zs.P. | 2012. február 18. | 15:26:10
"Mondjuk, hogy igazad van. Akkor te 2006 és 2010 között kinek a pártján álltál, és milyen alapon?"
Senkinek, bár szavaztam, de nem érdekelt a politika, mert nem volt veszélyes az emberekre,. Nem úgy, mint most.

"Egyébként meg, nem gyűlölök senkit."
Senki sem állította.

"Főleg, ha ellentmond az elvtársaidnak ugye."
:)) Nincsenek elvtársaim. Rajtam nehéz fogást találni, mert a szocikat se kultiválom jelenlegi formájukban.

"Nem kell velem vitatkoznod, megvagyok itt nélküled is, elzavarni viszont nincs jogod."
Vitatkozni jó dolog. És nem zavarlak sehová, csak megemlítettem, hogy közvetlen ismeret hiányában kár bírálni olyan emberek véleményét az elmúlt 23 évről (beleértve a pártokét is visszamenőleg), akik megélték itthon az elmúlt 50-60 évet. Nopláne nem ildomos észt osztani nekik.

Ja és az MSZP-nek és az SZDSZ-nek voltak, vannak elvei, a FIDESZ-nek meg nem. Nagy kérés az, hogy az előbbiek mire mentek vele.

harunalrasid | 2012. február 18. | 15:32:33

amúgy ennek a zseniális nickgazdának e hó 24-én lesz rágalmazás ügyben bírósági meghallgatása siófokon.
részben szövegértés miatt:-)pech, nem igaz?

harunalrasid | 2012. február 18. | 15:27:06

alumatub1971 | 2012. február 18. | 13:13:22
csak nem vereckének most éppen zseniális, t. gergő - akarsz szövegértésről beszélni? vakondnak előbb magyarázod el, mi a napfény:-)

Zs.P. | 2012. február 18. | 15:26:10

elsore | 2012. február 18. | 14:50:22

""Nem tudod elképzelni, hogy valaki elvi alapon elitéli az egész MSZP SZDSZ bandát?"

Nem. Az esetek 100%-ában kiderül, hogy nem elvekről van szó (amelyek egyébként normális, demokratikus esetben korlátozzák az embert vagy szervezetet), amelyek sok mindenre jók, például mintakövetésre, de nem elítélésre.
Már csak azért sem, mert a FIDESZ-nek nincsenek is elvei, legfeljebb örökölt "elvtársai". Persze az is lehet egy elv, hogy gyűlölök valakit valamiért. De nem nálam."

Mondjuk, hogy igazad van. Akkor te 2006 és 2010 között kinek a pártján álltál, és milyen alapon? Mert ugye nem akarod azt mondani, hogy az MSZP-nek, vagy az SZDSZ-nek, lennének bármilyen elvei?

Egyébként meg, nem gyűlölök senkit.
------------------------------------------------

"És nálunk van egy mondás: a kibicnek kuss. Gyönyörű a magyar nyelv, mindenre van (köz)mondás."

Főleg, ha ellentmond az elvtársaidnak ugye.

Ugyanúgy polgára vagyok ennek az országnak mint te. Az alkotmányos jogok ugyanúgy megilletnek engem is mint téged.
Nem kell velem vitatkoznod, megvagyok itt nélküled is, elzavarni viszont nincs jogod.

harunalrasid | 2012. február 18. | 15:26:01

elsore | 2012. február 18. | 15:21:18
komám, ennek a torda-i hasadéknak biztos, első kézből való információk vannak a birtokában! amúgy nincs rajta mit szeretni, hacsak a kannibálokat nem kérdezed:-)

harunalrasid | 2012. február 18. | 15:22:59

alumatub1971 | 2012. február 18. | 13:13:22
csak nem vereckének most éppen zseniális, t. gergő - akarsz szövegértésről beszélni? vakondnak előbb magyarázod el, mi a napfény:-)

elsore | 2012. február 18. | 15:21:18

zseniális. | 2012. február 18. | 15:10:38
elsore | 2012. február 18. | 14:42:49
"Az államadósság csökken minden hazudozásod ellenére."

:)) Minden ilyen állításnak csak hasznára válik a bizonyítás. A 3000 milliárdot ne felejtsd ki az érvelésnél.
Ja és én is szeretlek téged.

elottedajovo | 2012. február 18. | 15:19:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zseniális. | 2012. február 18. | 15:10:38

elsore | 2012. február 18. | 14:42:49

Az államadósság csökken minden hazudozásod ellenére.

thestones | 2012. február 18. | 15:01:30

Nos, Zs.P. ha valòban ugy van, ahogyan te mondod; "Nem tudod elképzelni, hogy valaki elvi alapon elitéli az egész MSZP SZDSZ bandát? Még akkor is ha számításba se veszem, hogy mit műveltek a hatalomban, és hova juttatták az országot."--
Akkor vègulis mièrt mentèl haza 2006-ban? Tudomàsom szerint, akkor egy olyan párt gyözött, ami egyáltalàn nem felel meg a te elvi irányzataidnak?
Vagy - volt egy olyan kristàlygömböd, ami elmondta, hogy neked csak 4 èvet kell vàrnod, hogy sikeruljenek az elkèpzelèseid?
Egyàltalàn mit csinálsz te M-orszàgon? Mèg vèletlenul se mond azt, hogy a magyar munkaeröpiac kapkod egy olyan emberekèrt, mint amilyen te is vagy?
ITT KIFEJEZETTEN A KORRÒL BESZÈLEK! (tehàt semmi diszkriminàciò, de gondolom, hogy nem tartozol a mai 20 èvesek közè - minimum 3 diplomàval (persze nem olyan Schmitt fèle diplomàròl beszèlek)!
De - gondolom - a legtöbb hozzàszòlò örömmel venne tudomàst egy kèt fantasztikus tanàcsròl, hogy hogyan is lehet - mèg 50 èven felul is - attraktivà tenni egy munkakeresöt! Egèszen biztos, hogy te tudsz ilyen tippeket adni a hozzàszòlòknak, amiket ök örömmel hasznositanànak!

elsore | 2012. február 18. | 14:50:22

Zs.P. | 2012. február 18. | 14:37:24
elsore | 2012. február 18. | 13:55:08
"Nem tudod elképzelni, hogy valaki elvi alapon elitéli az egész MSZP SZDSZ bandát?"

Nem. Az esetek 100%-ában kiderül, hogy nem elvekről van szó (amelyek egyébként normális, demokratikus esetben korlátozzák az embert vagy szervezetet), amelyek sok mindenre jók, például mintakövetésre, de nem elítélésre.
Már csak azért sem, mert a FIDESZ-nek nincsenek is elvei, legfeljebb örökölt "elvtársai". Persze az is lehet egy elv, hogy gyűlölök valakit valamiért. De nem nálam.
És nálunk van egy mondás: a kibicnek kuss. Gyönyörű a magyar nyelv, mindenre van (köz)mondás.