vukvuk61 | 2012. február 21. | 06:47:38

Ez a gerinctelen mentalitás pontosan illik az alcsúti egyéniségéhez!Nincsenek elvei,csak érdekei!(ez mindig így volt, így lesz nála)
Más.
Zorán bátran bírálja a kormányt, egy dalában ez van :"Ó ne!Ó ne!Soha ne higgyetek a szemeteknek!!" :-))

chili | 2012. február 21. | 02:42:39

marcotardelli

igazsagod van, mert most is feudalizmus van: Orban kiralysaga es huberesei osztjak meg a hatalmat a klerussal. Tenyleg ideje lenne egy polgari forradalomnak.

kalamáris | 2012. február 21. | 01:41:10

Rendelésre sem lehetne különb PR-cikket írni a témában.

taliga | 2012. február 20. | 19:40:49

Azért az sem "kóser", ha valaki különböző felekezeteknél keresztelteti meg a gyerekeit, református létére egy újonnan alapított egyház lelkészével adatja össze magát...??!!

Identitászavar, mint Gyurcsány Ferencnél, aki többször is bérmákozik...

Ezért kár volt bármelyik is, mert hiteltelenné vált...!
:((

revify | 2012. február 20. | 18:56:55

csak azt nem tudom miért ez a felháborodás. Iványi kolléga egy új metodista egyházat alapított. Most csodálkozik, hogy nem ismeri el a parlament, csak az első alapításút Amerikában-és ból jöttet. Drukkolok Gábor lelkész testvéremnek, hogy sikerüljön az elismertetés, de és ez a de a fontos, szakadárnak mondott egyházat sehol nem szokott a hatalom a "belére ölelni", a financírozásról nem is szólva.

puli | 2012. február 20. | 18:41:29

floride erős hited nem engedi azt hogy a szolnoki kocsmában a figyusz alakulás idején elhangzott szavak között a "csuhás " -nem szerepelhetett !?

Nálunk a kapucnis fejfedőt az őshonosok tutyinak nevezik !

Így a tutyi-mutyi nálunk összeolvadt !

floride | 2012. február 20. | 17:48:34

Wizes4 máskor ne hazudozzon!

http://nol.hu/lap/hetvege/20110430-csuhasok_terdre_imahoz
De hogy pontosan így hangzott volna el, nem bizonyítható. Ám a pálfordulással érvelő politikai ellenfelek, majd a blogok szerzői mégis beégették a szerverekbe az Orbán Viktor liberális korszakából származó kifejezést. …De nem teljesen úgy, ahogyan a szólás meggyökeresedett. Az Országgyűlési Napló 1990–2002, a plenáris ülések jegyzőkönyveinek teljes szövegű adatbázisa nem tartalmazza például a „csuhás” kifejezést.

wizes4 | 2012. február 20. | 16:34:11
floride | 2012. február 20. | 14:20:21
A székháztolvaj szőlőbányász a Parlamentben 1991-ben_ Térdere csuhások!

wizes4 | 2012. február 20. | 16:35:09

lombik | 2012. február 20. | 14:19:24

A tragédia az, oda is szarik, ahol mi eszünk!

wizes4 | 2012. február 20. | 16:34:11

floride | 2012. február 20. | 14:20:21

A székháztolvaj szőlőbányász a Parlamentben 1991-ben_ Térdere csuhások!

http://www.google.hu/search?output=&sitesearch=&hl=hu&q=t%C3%A9rdre+csuh%C3%A1sok&submit=Keres%C3%A9s+az+interneten

floride | 2012. február 20. | 14:20:21

"...ha nem is csuhásozott olyan modortalanul, mint a Fidesz frakcióvezetője."

Ki, mikor, hol csuhásozott?

lombik | 2012. február 20. | 14:19:24

Orbán oda szarik, ahol eszik!!!
Iványi Gábor keresztelte meg a lányát, na! nem a születésekor, hanem sokkal később és adta össze Orbánt a feleségével a polgári esküvő után sok sok évvel!!!!
És ez az Iványi Gábor most Kanosszát jár az egyháza érdekében, amit nem akar elismerni Orbán!
Tehát Orbánnak nincs érvényes egyházi esküje, és a lánya sincs megkeresztelve, ha nem ismerik el az evangelista egyházat!!!
Szégyellje magát Orbán és hazug, képmutató kormánya!!!

Fitsch | 2012. február 20. | 13:52:00

"weszz | 2012. február 20. | 12:01:08"
Szerintem: akkor még az SZDSZ élt és virágzott. Azóta viszont...
2010-ben még el is tünt. Vagyis eltüntették a szavazók...
Azóta ez a nagy "bizonytalanság". Nincs Révész Úr számára megfelelő "iránymutatás"...
Így marad a saját kútfő. Ebből meg csak ennyi jön ki: most éppen lobbizik egy vallási közösség járandóságáért...

Atlasz | 2012. február 20. | 13:34:11

Ez a Német Nemzet Szent Római Birodalmában volt érvényes!
Most a Magyar Nemzet Szent Orbáni Birodalmának 2/3-os lelkiségű törvénye.
marcotardelli | 2012. február 20. | 11:45:44 Cuius regio eius religio.
Nem sokat változott ez közel 460 év alatt.

Gátőr | 2012. február 20. | 13:00:53

weszz (2012. február 20. | 12:01:08), eddig abban a hitben voltam, hogy a bérkommentelőknek legalább egy rövidített tanfolyamot el kell végezniük a Századvégnél. Olvasva téged, vagy nincs tanfolyam, vagy már a Századvégnél is esik a színvonal.

pawpar | 2012. február 20. | 12:14:48

xmatyas1443 | 2012. február 20. | 11:53:47

Hihetelenül tájékozatlan vagy. Az egyházak "státuszáról" a parlament dönt, az emberjogi bizottság ajánlása alapján, és nincs hova fellebbezni.

weszz | 2012. február 20. | 12:01:08

En ugy emlekeztem, hogy eddig az volt a hivatalos Revesz vonal, hogy a 80-as evekben az orszagban mar senkit nem uldoztek semmiert. Akkor most megis, vagy hogy van ez? Mindig ez a bizonytalansag. Szornyu.

kolozsi | 2012. február 20. | 11:52:13

Hányszor álltak ki ezek az egyházak Orbán vagy a Fidesz mellett? Akkor meg mit akarnak?
Itt centrális erőtér van!

Balogh1 | 2012. február 20. | 11:49:19

Vajon mit mondanak apjuknak a gyerekei? Akik most megtudják, hogy csupán politikai okokból megkereszteltette őket egy metodista lelkésszel, majd amikor rájött, hogy a keresztény egyházzal jobb szövetséget köthet, elvitte őket oda is megkeresztelni. Sőt. A gyerekei egy részét a református egyházhoz vitte, mert így még jobb szövetség kötődhetett. Orbán pontosan tudta, hogy a templomokban elhangzó politikai szózatok nagyon jól jönnek neki. Az undorító az, hogy most azt üldözi, akitől először a segítséget kérte. Mindezzel együtt a világ jobbik felén nem lehet különbséget tenni egyházak között. Különösen nem úgy, hogy az egyház és állam szétválasztása már több, mint száz éve nálunk is megtörtént. Az államnak egyházi ügyekbe nem szabad beavatkoznia, ahogy az egyházaknak sem az államéba.

marcotardelli | 2012. február 20. | 11:45:44

Cuius regio eius religio.

Nem sokat változott ez közel 460 év alatt.

pawpar | 2012. február 20. | 11:07:01

Magyarországon jelenleg annak van demokrácia és jogállam, aki Orbánnal van. A többiek számára diktatúra van, de ha ezt hangoztatni is merik, akkor hazudnak és Magyarország ellen vannak.

taliga | 2012. február 20. | 10:57:00

Iványi most Révészen keresztül "beüzent" a kormánynak...?

liberal001 | 2012. február 20. | 10:28:45

Szerintem csak az a szervezet lehet jó egyháznak, amit a zsebcézár meg a csürhéje jónak tart. A többiekkel máglyára!

mmiska75 | 2012. február 20. | 10:20:07

bocsi,fenntartva tévedésem lehetőségét is, de én is tévedhetek: "nem ritkán" de tévedek!

mmiska75 | 2012. február 20. | 10:18:41

ÖkomeniQss keresztelő volt, mert egy volt párttitkár és megyei pártbizottságra dezertált gyógypedagógus felesége meg kisdobos nyakkendőt is kötött rájuk

arany öcsém | 2012. február 20. | 09:52:08

Szerintem Gyurcsány a hibás. Meg az elmúlt nyolc év.

erlauer | 2012. február 20. | 09:45:47

Medve: nem. Az a néhai Tibor a mai Gábor édesapja volt.

medve1942 | 2012. február 20. | 09:37:16

Elnézést, a cikk második felében szereplő Tibor nem azonos az elsőben szereplő Gáborral? Csak kérdem. Ha igen, akkor nem ártana javítani.

Anekdot, ahogy Moszkvában mondják, német hatásra. A második ciklusban Iványi nem volt az SZDSZ képviselője. A fene a pofánkat, egyszerűen elfeledkeztünk róla, mondta szadeszes kolléganőm. Na, erre mondják, hogy Isten nem ver bottal.

marsalfia | 2012. február 20. | 09:33:26

Undorító gonosz törpe.

MaxVal | 2012. február 20. | 09:27:45

Gusztustalan az egész ahogy van...

ordító egér | 2012. február 20. | 09:22:59

Ha jól emlékszem Orbánnak az első két gyerekét keresztelte meg Iványi.

pedro-amigo | 2012. február 20. | 09:06:39

Sándor, a történelmi tények is csak bolsi trükkök. Az a lényeg, hogy most végre a legkíválóbb elvtársak mondhatják meg melyik szervezet egyház és melyik nem. Mint a régi szép időkben, így nosztalgiázhatunk egy csöppet...