noeb | 2012. február 11. | 16:11:01

Csak egy kis észrevétel: régóta olvasok és néha irkálok is valami véleményfélét, és ahogy időm engedi, időnként vissza-visszatérek rá, megnézem, és ha reagált rá valaki, akkor annak válaszolok. Itt ez nem divat, tudo, nem blog, ez valami írásmű, megszületett, aztán kész, megy a maga útján. Botladozik, hagyják élni, vagy igen gyorsan elmeszelik, az íróját nem érdekli, ő ezért megkapta a magáét, és kész. Lehet, hogy négy fal között töpreng, mit kellene válaszolni, de aztán győz a "fene ott egye őket" mentalitás, és alszik rá egyet-kettőt, és új téma után néz.Talán, ha az írására adott reakciók birtokában válaszolna, vagy az új készítése közben felvillanna a másik-mások véleménye, lehetne kissé színesebb az írása. Így egy szürke, kicsit Gyurcsányozós, kicsit Orbánozós valamit írt, megjelent, kifizették, oszt jól van! NINCS JÓL!

chili | 2012. február 7. | 18:50:40

Legalabb az irastudok fogalmazzanak arnyaltan--ez a gyurcsanyozas tenyleg izlestelen, egyetertek azokkal, akik szova tettek. Mekkora volt a felelem Gyurcsanyek alatt az egyszeru emberekben? Semmi, a leghangosabban az akkori fideszesek zajongtak a munkahelyeken is, eszukbe se jutott, hogy ezert retorzio, kirugas erheti oket. Most mi van? Meg a telefonon is suttogva szidjak ezt a gengszterbandat, nem mernek tuntetni, akik meg allasban vannak. Sot, a kulfoldi vallalatok is tartozkodnak a kritikatol, kezdve az RTL-lel. Nem lehet egyenlosegjelet tenni Orban es az elmultnyolcev koze karokozasban sem. Keretik arnyaltan fogalmazni.

chili | 2012. február 7. | 18:41:54

revify | 2012. február 7. | 17:51:01
"mi a kétharmad"

Az eg szerelmere, a Fideszt a tenyleges valasztok 53%-a szavazta meg, ez egyszeru tobbseg, es ebbol kapott ketharmados PARLAMENTI tobbseget (elnezest az orditasert, de ne hagyjuk, hogy folyton hazudjanak).
Fukuyama es az osszes nyugati ujsag tudja ezt, csak az itthoni jobboldal harsogja ezt az ordas hazugsagot.

revify | 2012. február 7. | 17:51:01

Tóth Ákos, nincs Orbán Viktor rendszere, csak az amit mi a kétharmad akartunk. Szívunk, de emelt fővel!

Bamberg | 2012. február 7. | 16:27:36

noagora | 2012. február 7. | 15:08:29
MINDIG!!!

noagora | 2012. február 7. | 15:08:29

Gyurcsány Ferenc mikor beszélt kétértelműen? Mikor mondott mást külföldön, mint itthon? Mikor hagyja abba a média a gyurcsányozást, ha orbánozni akar egyet? Valóban úgy gondolja Tóth Ákos hogy "egyik kutya, másik eb"? A média bármilyen kérdést feltehetett Gyurcsánynak, feltehet Orbánnak? Nincs különbség valóban? A kérdésekre adott válaszok olyanok Gyurcsánynál, mint Orbánnál? Gyurcsány tévedhetetlennek, hibátlannak láttatja magát, mint Orbán? Lehetne folytatni a különbségek felsorolását, de nincs értelme. Abba kellene hagyni az összehasonlítósdit, mindenkit viszonyítás nélkül, a saját tettei alapján kellene megítélni.

Levendulamező | 2012. február 7. | 13:50:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

teniszke | 2012. február 7. | 12:49:03

A kritika jogos és szükséges, bőven rászolgált a jelenlegi kurzus. Ugyanakkor a kritizálók (itt a Népszabinál is) :
Még mindig nem látják be, nem elég ez ahhoz, hogy valahová eljussanak a társadalmi támogatottság növelése terén. Vicc pont nekik itt és most siránkozni, milyen új r-r jött, mivel éppen ők tették naggyá a jelenlegieket azzal a taszító tevékenységgel, amit folytattak. Amíg nem lesz pl. az MSZP-ben szembenézés ezzel, továbbá konzekvenciaként nem lesz egy csomó közutált arc minden téren egyszer és mindenkorra végleges kiebrudalása (ezekért sokat tehetne a Népszabi, ha akarna), addig minden ilyen kritizálás üresen és hiteltelenül hangzik a pártatlan, normális hatalmas többség számára...

bogumil | 2012. február 7. | 12:46:37

Azért nem szabadna egy királyt legyalázni azzal, hogy LáJá-val egy lapon emlegessék...

hecketaper | 2012. február 7. | 11:26:52

Tóth úr,én akkor is elhiszem amit Lázárról meg Orbánról ír,ha nem hajhássza a pártatlanság látszatát egy kis (ám jól elhelyezett)Gyurcsány-szapulással.