sydney | 2009. december 13. | 01:31:33

Ezeknél a mobilos cégeknél elég beképzelt, hogy ne mondjam bunkó vezetők vannak. A Vodafone-nál is. 13 év alatt gyűjtöttem egy kis tapasztalatot.

(csillag) | 2009. december 12. | 18:19:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

komszomol | 2009. december 12. | 00:49:54

Kezd kialakulni bennem a gyanú, hogy a Vodafon kitervelte és eljátssza ezt a műbalhét az kirúgott marketingessel, ugyanis a modern reklám bizonyos irányzata szerint "csak az a fontos, beszéljenek rólunk, mindegy mit".

Újabban a botrány is marketingfogás.

strogg | 2009. december 11. | 15:31:47

Odacsípett. Naés? :)

Csinyke | 2009. december 11. | 15:30:58

"Ok!Csörgessetek ránk!"-milyen hálózatból,és vagy milyen előhívóval képzelte ezt el a marketinges ebben a helyzetben,ha a 30-asok nyilván az üzemzavar okán nem tudtak teljesíteni és akkor nem csörget hanem üzen valamilyen úton-módon a 20/70eseknek,hogy ők csörgessék vagy hívják őket!

Mi volt a célja ennek az üzeneteknek,ha nem a cikizés!

strogg | 2009. december 11. | 15:26:21

Most nézem, azért sokat javítottak rajta.
De a flash-t még mindig erőltetik :)

strogg | 2009. december 11. | 15:19:07

A tisztesség, és a hülyeség között eléggé nagy a különbség.


Mint informatikus mondom: A voda olyan szinten nincsen képben net ügyben, hogy a honlapjukat egymás között is használhatatlanság szinonímája.
ehhez képest a T weboldala a kánaán.
Aki nem hiszi keresse fel mindhárom mobil szolgáltató weblapját, és keressen egy korrekt báltázatos árlistát. Közben papíron számolgassa, hogy melyikhez hány kattintással jutott el.

strogg | 2009. december 11. | 15:15:46

krooliky | 2009. december 11. | 15:01:36
olvass vissza.
A webisztánon elég körültekintően ment a csevely. (mindkét féllel)
evianna | 2009. december 11. | 15:07:04
ezek azok a szabályok, amik gyakorlatilag csak gátolják.
itt már jelezték az ominózus reklám kampányt, amivel az m$-apple egymást szivatja :)))

A T-mobil jön ki jól belőle, mert annyi bölcsességük leaglább van, hogy nem szólalnak meg/cselekdnek. De most a voda feldobta nekik a labdát.
Ha a srác a T mobilnál helyeszkedik el, akkor a voda nem simán beég, hanem egyenesen odakozmál :))))
Mellesleg nem gúnyolódott, hanem csipkelődött. Azt pedig szabad, sőt olykor kötelező :)

A lényeg:
az offline gondolkodás egy online világban gyakorlatilag azt jelenti, h. zéró tudásod van a szakmádon belül.

evianna | 2009. december 11. | 15:11:50

elemzo | 2009. december 11. | 12:40:54
épp ez a baj: hogy mi, magyarok, ezek szerint nem értjük az üzleti etika nyelvét.
ha egy faluban van két pék, és az egyiknél kemencehiba lép fel és odaég (vagy éppen sületlen) minden kenyér, akkor a másik kigúnyolhatja?

azért gondolkozzunk már!
ahhoz képest, amit a pasas mondott, irreálisan nagynak tűnik a büntetés (bár a végkielégítésről nincs tudomásunk), de azért már ne szidalmazzuk a Vodafone-t, hogy tisztességesen akart viselkedni...
tudom, szokatlan.
attól koldulunk.

evianna | 2009. december 11. | 15:07:04

az a vicc, hogy van olyan, hogy versenypolitika, amely szerint a Vodafone helyesen járt el.
versenytársat, különösen akkor, ha kudarcot vall, nem illik fikázni, gúnyolni.
szerintem ezért rúgták ki az illetőt, aztán össznépi ellenállással szembesülnek.
a T-mobil jön ki jól belőle, a dzsentlemennek meg úgy kellett?

krooliky | 2009. december 11. | 15:01:36

szeretném megkérdezni az itt nettelő ifjú titánokat, hogy észrevették -e, hogy csak az mt álláspontja hangzik el mindenütt?esetleg néhányan itt mt alteregói vagytok és egyet értetek magatokkal. ezt mt gond nélkül meg tudja szervezni.erre is volt már példa.

strogg | 2009. december 11. | 13:26:34

Nem mellesleg érik a második pofon a vodának.
"A X mobil szolgáltatónál dolgozik M.Tamás, a vodafonetól kirúgott marketinges!"
A konkurencia helyből ezzel az egyetlen lépéssel egy nagyon pozitv szereplőként jelenik meg szalagcímben...
Ez mindne cég álma. :)

strogg | 2009. december 11. | 13:19:52

hangyaboy | 2009. december 11. | 13:14:26
Ezek szerint nem :)
Nagyon beégtek, amiből egyetlen kivezető út van: igazgatót kivágni a fenébe fegyelmivel, (mert súlyos kárt okozott), srcot vissza édesgetni egy nagyon korrekt fizuval.
Ha ezt nem teszik, akkor marad az üzenet: a voda rossz.
Ugyanis köztudottan a kreált média kampányok, és tv reklámok hazudnak, és semmi másról nem szól, mint arról: mennyire kreatív módon tudom fényezn ia céget/szolgáltatást, függetlenül a valós minőségtől.
A netezők pedig ezért bologokat olvasnak, meg fórumoznak egy adott dologról, hogy kiderüljön mi az igazság. Tehát kreált kampány = hazugság, netes közösségi infó=igaz.

hangyaboy | 2009. december 11. | 13:14:26

Ekkora ügyet csinálni a vodafone részéről,ebből a kis csínyből(ami szerintem jópofa-főleg marketingestől!)szánalmas.Ezek nem hallottak az apple kontra windows "csípkelődésről"??

strogg | 2009. december 11. | 12:51:37

Közben utánna olvastam, többek közt az indexes cikket, más blogokat, a webisztánon az intejút a marketinges sráccal.
Nos a helyzet az, hogy az egész net felhördült. A srác világosan elmondja miért reagált, és tudatosan csinálta. A kirúgása hírére rögtön elkezdték állásajnálattal bombázni. (nem lepne meg, ha pont a rivális szolgáltatók. Ez a zseni értelemszerűen kll nekik)
A még viccesebb, hogy a webisztán kommentelői között (elég hamar lebukott) ott a kirúgó marketing igazgató, akit szénné anyáznak a netezők.
A dolog non plus ultrája, hogy a voda fő piaci célcsoportja pont az a 40 alatti réteg, aki aktívan netezik, és használ közösségi szolgáltatás is.
A marketing igazgató nagyon csúnyán lejáratta a cégét, ez már vitán felül áll.

elemzo | 2009. december 11. | 12:40:54

Ha a marketinges hirtelen lépett , hibázott, és valamilyen kárt okozott a Vodafonnak, lehetséges eset. Kérdés mennyi a kár amit okozott?
Ha a Vodafon hirtelen lépett, hibáziott, és valamilyen kárt okozott saját magának ezzel , az is lehetséges eset. Kérdés mennyi a kár amit okozott?

Én külső szemlélőként azt valószínüsítem hogy a Vodafon sokkal nagyobb kárt okozott magának mint a marketinges, ezért célszerű levonni a következtetéseket és a felelősöket szintén kirúgni mint a villám, az összeggel arányos hierarchia szintig felfelé.

Ha ezt megteszik akkor ghelyre áll a tekintélyük, egyébként olyan további kár keletkezik amit még kiszámolni sem lehet most hirtelen.

Visszacsinálni a dolgot már nem lehet, tehát új munkahelyeket lehet teremteni, fényezze mindenki az önéletrajzát aki odakészül ))))))))))

strogg | 2009. december 11. | 11:59:43

Még egy gondolat a dolgohoz.
A mobilos tartalom szolgáltatás azért van még mindig halálra ítélve, mert a szolgáltatók nyerészkedni akarnak. A percdíjjakon már kötelező árat csökkenteni, meg akciókat kitalálni, de dobjunk be egy új dolgot, és majd ráharapnak, mi meg szénné keressük magunkat. Aztán kiderül, hogy nem :)
Tipikusan: mobilTV. Egyedül a T -nél jöhet számításba bármiféle mobil tv dolog csomag, de az is messze életképtelen a napi szintű használathoz.
Ugyanez a netes mobilon is elérhető szolgáltatások tömkelege.
Márpedig a nagyképernyős, érintős modern okostelók (iphone like) kikényszerítik, hogy szinte ingyen dobják majd utánnad a mobil netet, és szinte könyörögnek hogy használd!
Efelé haladunk. Tökjó a DVB-H (mobil digitális sugárzású TV) szabvány, meg hasonló ökörségek, mégis a stream media felé halad a dolog. És az sem él sokáig, ha nem teszik lehetővé (árban) a napi szintű használatot.

strogg | 2009. december 11. | 11:54:24

Twitterm,facebook,iwiw, közösségi hálók, atom,rss feed share, stb...
Mind mind olyan tényezők, amelyek már túlmutatnak egy sima internetes arcukaton. Eddig elég volt feldobni a netre egy honlapot, hírlevél funkcióval, meg fórummal, "oszt jóvan".
Most már kezdünk odig eljutni, hogy a közösségi hálók rsztvevői alakítják a cégek policy-jét. Amin ugyanis a közösség felháborodik, azon nagyon sürgősen célszerű változtatni, mert lejáratódik a cég.
Most már nem a cégek alakítják a netes látogatókat, hanem kezd megfordulni a dolog.
Ezt nem értik az őszülő halántékú cégvezetők....
Jah, mondanom sem kell, hogy aki lemarad, az kimarad....

strogg | 2009. december 11. | 11:50:50

A vodafone levizsgázott "internetből". Ugyanis aki kicsit is köürültekintő, az nagyon jól tudja, hogy közözsségi szolgáltatás résztvevőjével ezt megtenni, az általában az egész hálón óriási vihart kavar. A vodafone (és még van jópár cég) még fel sem képes fogni, hogy egy ilyen felháborodás mennyi pénzbe került neki, ugyanis aki rossz hírbe keveredik, annak a lennedő ügyfelei elmaradhatnak. A marketinges hős lett, és gyanítom jóval többet fog profitálni a jövőben, mintha továbbra is foglalkoztatná a yodafone. :)

A net így működik. De vodék nem értik. Nem csoda, hogy nem igazán népszerű a voda live.

laci_54 | 2009. december 11. | 11:44:11

A munkavállaló felől közelítve a dolgot:
Én odakint először Hazámat, aztán a Royal Wagenborgot (és érdekeit) aztán a fuvar megrendelőjét képviselem egyszerre.
Szerintem jól, mert még nem érte szó a ház elejét, ugyanis nálam mindíg a megrendelőnek van igaza.

krooliky | 2009. december 11. | 11:21:39

elnézést, hogy ujra jelentkezem. én kritikusabbnak itélem meg az alábbi nyilatkozat mögött levő dolgokat:,,Müller azt is megerősítette, hogy ők tettek ki Adwords hirdetéseket a hálózati problémára vonatkozó keresőszavakhoz és kifejezésekhez, amiben a Vodafone-t ajánlották a hálózati problémát tapasztalóknak,,
Ez az egész igy együtt több, mint egy spontán és irónikus riposz. Ez már egy olyan marketingakció, amihez feltehetően politikai hozzájárulás kell egy nagy cégnél. Én például nem épitenék egy rövid üzemzavarra egy egész minikampányt és talán ez, illetve az elöttünk ismeretlen részletek verték ki a biztositékot. ezek ugyanis multik. én dolgoztam multinak és miközben a piacon mi üzletkötök a földbe döngöltük egymást, nagyfönökeink együtt golfoztak a klubban.

krooliky | 2009. december 11. | 11:11:58

szerintem a kirugás egyik elemét az érdekelt felnagyitja, nincs szó az üzemszünet alatti egyéb dolgokról.a hirbehozott üzenet nem különösen humoros, nem különösen gúnyos és nem égbekiáltó.sokat kell gondolkodni, hogy az ember sértő momentumot találjon benne. talán a vodafon vezetősége úgy itélte meg, hogy összességében, a keresőkhöz irt bejegyzések stb nem méltóak a céghez. végül is mindenki tudhatta, hogy valamilyen üzemzavar átmeneti jelleggel.
megirná nekem valaki, mert lehet, hogy nem értem jól, mi volt ebben az üzenetben olyan humoros?

sz.lori | 2009. december 11. | 10:13:30

mit jelent a "gyúnyosan" ?

silenthill1 | 2009. december 11. | 02:16:21

Abszurdisztán

algi | 2009. december 11. | 01:30:46

Ha gyorsan akar reagálni a marketinges egy pár óránál tovább nem tartó helyzetre, nem futtathatja meg az összes ötletét a menedzsmentnél. A kérdés az, hogy vajon mennyire tisztázták a felvételekor a feladatot. Ha a vezetést zavarja az ilyen hangvétel, és ő különösen ilyen stílusú fickó, akkor igazán szóba hozhatta volna valamelyikük, hogy ütközni fog a stílusuk. De nyilván a marketingesnek fontosabb volt, hogy állása legyen, a munkaadónak, hogy marketingese. ÍJ.

bony | 2009. december 10. | 23:09:55

Sztem az egyéni akciót díjjazta e formában a managment!

A napokban zajlik viszont a BKV story,jó példázatul a hasonló egyéni"marketing akcióknak" és lehetséges következményeinek

Egyéb marketing ötletek a nagy szolgáltatók teljesítményével kapcsolatban?

Nem mellesleg valószinű a nagynál levő üzemzavar a legkisebb mobilszolgáltató ügymenetét is generálta anyagilag is,-így hát csörögjetek rá a figurára,legközelebb mit talál ki,ha nála fagy le a rendszer!..-)

Chris | 2009. december 10. | 22:24:50

http://www.linkedin.com/in/tamasmuller

Az önéletrajzát elnézve sehol sem menedzserkedett huzamosabb ideig. Lehet, hogy nem véletlenül...?

baloghge | 2009. december 10. | 22:13:51

Igen igen kesve, hat kampanyidoszak van, az ugye fontosabb...

Mona Lisa | 2009. december 10. | 21:57:46

Így jár aki viccelődik. :)

Mellesleg a nol kicsit késve reagál manapság a történésekre. :((