autopia | 2010. március 12. | 16:47:53

Nagyon örülök, hogy elkaptak. Ha feltetelesen volt kint, vagy visszaesö, akkor par ev is kijöhet neki a rablasert.
Par hasonlo alakot talan visszatart majd egy ilyen itelet. Talan...

komszomol | 2010. március 12. | 15:44:41

A rablásnál nincs alsó értékhatár.

Aki ezt a cikket ilyen bulvárosan iderittyentette, jobb helyen dolgozna utcaseprőként.

Mandos kutyája | 2010. március 12. | 15:24:18

S ezzel mi a baj? A rendőrség tette a dolgát.. Vagy 1001 forint alatt szabad elvenni az ember értékeit, s ha nem adja önként, szabad felpofozni? Esetleg rugdosni és vascsővel verni is? (Öltek már embert pár tojásért és egy gázpalackért is, nem?)
Most ha valaki este rátámad a másikra s bántalmazza, akkor igenis az a legkevesebb, hogy számoljon azzal, hogy ilyen következményei vannak a tettének.. A rendőrség és a bíróság is tette a dolgát, csak dicséret illeti őket.

maddog | 2010. március 12. | 15:11:17

ha a felpofozott szivarnal 100e Ft lett volna akkor meg az lenne a hir? szerintem a torvenykonyben nincs benne pl. hogy mondjuk 500Ft-ig el lehet venni valakinek a valamijet. Eszembe jut a skot vicc amikor a skot van a felpofozott szivar helyeben, penzt kovetelnek tol es visszakerdez hogy aszongya' "tud visszaadni?". Ennek a hirnek - ha mar 1szer hir - a "talalasa" 1szeruen nulla! Pl. a 30napos elozetes szerintem a torvenyben van benne hogy vademelesig addig lehet benttartani valakit. Aztan ha meghoztak az iteletet akkor el lehet agonizalni hogy mi volt keves vagy sok. szavak vannak 1mas utan mindenfele gondolat nelkul... Ujsagiro ur, szerkeszto ur! nem kellene elmenni kapalni inkabb? Ja, a rendorok +fogtak a "zelkovetot", pedig "csak" 1000 Ftrol volt szo, oszt' meg csak nem is orulunk neki...

xanadu | 2010. március 12. | 14:18:12

Öltek embert már kevesebbért is ...
Hagyták volna futni?

newgrogil | 2010. március 12. | 14:09:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -