lvs30 | 2009. szeptember 28. | 08:56:56

Ha belegondolunk, a szingliség oka feltehetően az, hogy rengetegen dolgoznak sokáig, vagyis a munka és a karrier került előtérbe, háttérbe szorult az ismerkedés: nincs rá idő, nincs rá energia. Az ember fáradtan hazaesik, már nincs kedve puccba vágnia magát és elvergődni egy randira. Pontosan az ilyen típusú életet élőknek találták ki a társkereső oldalakat. Feltöltesz magadról egy képet, írsz magadról pár sort és keresheted a nagy Ő-t. Sok esetben meg is találhatod.
Egyébként nem hiszem, hogy a "szingliség" divatjelenség lenne. Egyszerűen átformálódott a világ, az átlégéletkor kitolódott, ezzel pedig a gyerekválallás időpontja is. Az ember ráér keresgélni.
Ingyenebed írta, hogy 10 házasságból kb 1-2 működik jól. A statisztikák szerint Magyarországon a házasságok kb 42%-a végződik válással. Érdemes belegondolni, hogy mi a jobb: korán férjhez menni/ megnősülni, vagy inkább keresni/kivárni azt, akivel tényleg jól mennek a dolgok?
A cikk írójával egyetértek abban, hogy nem szabad görcsösen keresgélni.
Magam részéről szeretek a neten ismerkedni, a Randivonalra vagyok felregisztrálva, sok a jó tapasztalatom. De ennek a kulcsa szerintem abban rejlik, hogy lazán kell venni a dolgokat: néhány levél után még nem kell azt hinni, hogy ő az igazi. Egyébként a Randivonal SalsaRandikat is szokott rendezni. Ez is nagyon jó dolog, amit érdemes kipróbálni.
Szóval a netes párkeresés szerintem jó dolog:)

HankHill | 2009. szeptember 25. | 22:51:45

Sajnos, a cikkel ellentétben éppen hogy magasról tesznek a szinglikre, az egyedülállókra(pl.egy személyes kiszerelésű élelmiszerek teljes hiánya az üzletekben).
Nyáron egyedül akartam menni nyaralni--mert éppen ahhoz volt kedvem--a legtöbb irodában mint véres rongyra néztek rám,maradtam aztán az egyéni utazásnál, és egyéni szállásfoglalásnál, legalább nem keresett rajtam senki...de csoportos külföldi nyaralással ne próbálkozzon senki egyedül,utazási irodában,mert elzavarják a búsba...

aszteroid | 2009. szeptember 25. | 18:37:14

Ha elvonatkoztatunk a költsönös szerelemtől és attól a szintén kölcsönös vágytól, hogy két fiatal együtt éljen le egy életet, közös munkával megteremtve az ehhez szükséges javakat, valamint együtt nevelgessék 1-2-3 gyereküket boldogságban, egészségben, stb. (lehet, hogy ilyen a mai világban már ritka, mint a fehér holló és nem is feltétlenül kell ehhez oltár elé vonulni), akkor a házasság, mint intézmény valóban elavult napjainkra: a nők saját maguk urai, akinek van esze, nem megy csak azért férjhez, hogy valaki eltartsa (ez egyben teljes kiszolgáltatottságot is jelent), mert nincs erre szüksége, gyereket lehet szülni házasság nélkül is és senki nem fogja megkövezni ezért, a társadalom sem tagadja már ki. Akkor minek is házasodni, mi lenne a lényege?
Persze azért természetes emberi igény az, hogy az ember mellett legyen valaki, akire mindig számíthat, legyen társa jóban rosszban, viszont a kommunákba azért nem hinnék, mert az alapvető emberi tulajdonságok 1000 éve ugyanazok: a kisajátítási vágy, a birtoklás igénye bizonyos szinten azért mindenkiben benne van, nem hinném, hogy sokan akarnának közösködni. A muszlim világ többnejűsége is a másik nem elnyomásával jár.

ingyenebed | 2009. szeptember 25. | 17:07:55

Én azt látom magam körül, hogy 10 házasságból jó ha 1-2 boldog. Ennyi páron érződik, hogy rátaláltak egymásra, összeillenek. A többi esetben valszeg a családi nyomás, illetve az "élet rendje" vezette az oltárhoz az áldozatokat, az ilyen házasságok valójában csak a társas magányról szólnak (lsd Popper P). A szinglik egyszerűen idealisták. Remélik, hogy ha tovább keresnek, akkor olyan párra találnak, akivel - legalábbis - jobb a társas magyány, mint az egyedüllét. Szüleink generációja nem vacakolt ezzel, fiatalon nekifutottak. Az szerintem bizonyítottnak tekinthető, hogy nem volt igazuk. A sok válás, ki nem mondott boldogtalanság, frusztrált társadalom erre a bizonyíték. Illetve az, hogy ha tömegével léteztek volna boldog családok, ma nem terjedne ilyen rohamosan a szingliség. Ilyen szempontból ez a jelnség egyfajta ösztönös kísérletként is felfogható: vajon ezen az úton járva boldogabbak lesznek-e a házasságok? Amin még érdemes lenne elgondolkodni, az a kommuna. Ez már a hatvanas években felvetődött elméletben. Az biztos, hogy számos jogi kérdést vet fel, és gyermeklélektani szempontból is meg kell vizsgálni. Viszont az archaikus társadalmak nem házasságban, illetve nem a mai értelemben vett házasságban éltek. A párkapcsolatnak az szigorúan zárt és kiscsaládra épülő formája csak a kereszténységgel terjedt el, és szerintem túlhaladott. Nem felel meg a mai ember boldogságról alkotott képének. A szinglik is ettől bizonytalanok. Azt látják, hogy a házasság csak kis százalékban ad boldogságot, de nem tudnak jobbat/mást helyette. Lassan tömegek fognak rájönni, hogy hatékonyabb lenne új alternatívákat keresni, mint megpróbálni bekerülni a 10-20%-nyi szerencsés házas közé. De permomentán nem ez van napirenden, hanem a "keresztény erkölcsi rendcsinálás". ennek kudarcát még ki kell várni, aztán ha más nem, akkor a mainál sokkal rémisztőbb gyermekszám csökkenés majd elgondolkodtatja az embereket a házasság intézményéről.

reader | 2009. szeptember 25. | 15:52:54

luther

Ja, az "erősebb kutya"-elv alapján menne a buli? :-)

luther | 2009. szeptember 25. | 15:45:50

reader

Nem demokratikus választás lenne

reader | 2009. szeptember 25. | 15:02:22

luther

Biztos, hogy sok férfi hajlandó lenne e nemes feladat elvégzésére! :-))

luther | 2009. szeptember 25. | 14:56:06

Legjobb lenne, ha mint az állatvilágban, egy vezérhím termékenyítene meg
sok nőstényt, legalább a nők problémája megoldódna

reader | 2009. szeptember 25. | 14:46:35

"A legnehezebb dolga a 25-40 éves korosztálynak van. Ők azok, akik már elvégezték az iskoláikat, nem járnak discoba, a baráti kör nagy része pedig még boldog házasságban él."

1. Hoppá, MÉG boldog házasságban él? Hogy kerülhetett ide ez a kis szavacska? :-))

2. Már korábban írtam, hova lehet még járni - hát, nemcsak discóba és edzőterembe... :-))

reader | 2009. szeptember 25. | 14:37:10

aszteroid

A válási statisztikák sajnos nem azt bizonyítják, hogy a huszonévesek "boldogan élnek, amíg meg nem halnak".

De egyébként persze, ideális lenne, de a világon sok minden lenne még ideális...

A cikk egyébként szerintem nem a családos negyvenesek szerelméről szól, hanem azokról az emberekről, akik még nem alapítottak családot.

aszteroid | 2009. szeptember 25. | 14:31:09

Bizony, az élet komplikáltabb ennél, mindenesetre azért mégis csak az lenne az idális, ha két huszonéves esne kölcsönös szerelembe (nagyobb élettapasztalat nélkül), és "boldogan élnének, míg meg nem halnak", mintsem két családos negyvenes (élettapasztalattal). Amúgy a élettapasztalat is annyira relatív, a mai huszonévesek 10x többet élnek 4-5 év alatt, mint a 40-50 évvel ezelőtti, akkori fiatalok!

reader | 2009. szeptember 25. | 14:16:36

aszteroid

Szerintem amikor a nagybetűs szerelem beköszönt (szerencsés esetben egyszerre mindkét fél részéről), akkor senki sem habozik és elkötelezi magát.

Viszont a szerelem fenntartásához és életbentartásához kompromisszumok és élettapasztalat szükségeltetik - máskülönben tovaszállhat... Csak a mesék fejeződnek be úgy, hogy "boldogan éltek, míg meg nem haltak", a valóság már régóta nem ilyen egyszerű.

aszteroid | 2009. szeptember 25. | 13:52:26

Nincs tuti recept,hogy mikor, hol, kivel és hány évesen.... mindenesetre azért jó lenne abban hinni, hogy létezik az ú.n. nagybetűs SZERELEM és nem feltétlenül ennyire racionálisan állunk a párkeresés problematikájához

reader | 2009. szeptember 25. | 10:39:50

Terminátor

Egyébként az anonym társkereső oldalakon elég sok fénykép nélküli ember is van, és gyakran be is vallják, hogy házasságban/élettársi kapcsolatban élnek, és szeretői kapcsolatot keresnek.

Addig egyébként szerintem van visszaút, ameddig nincs gyerek - de egy rossz kapcsolat a gyereket viseli meg a legjobban.

Terminátor | 2009. szeptember 25. | 10:25:39

Ez nagyon komoly dolog, fel kell rá készülni, nem szabad az életet helyrehozhatatlanúl elrontani, mert visszaút már nincs.

reader | 2009. szeptember 25. | 09:44:14

5. "Az elkeseredettséget mutatja, hogy dübörögnek az internetes randihelyek, számos cég ígéri az igazi megtalálását akár lakat, akár főzőkanál, akár nagyszámú „versenyző" segítségével."

Elkeseredettség? Ugyan már! Nagyon kellemes dolog a randizás, bővíti az emberismeretet és az élettapasztalatot. Aki nem ugrik fejest az első kapcsolatába, annnak nagyobb az esélye arra, hogy megfontolt, tapasztalt személyként jobban megérti majd a jövendőbeli társát, akivel majd valamikor (lehet, hogy 30-35-40 éves korában) összeköti az életét. Persze az ifjúkori házasságok is működhetnek, de a válási statisztikákban valahogy nem ez tükröződik.

És lehet, hogy azok, akik villámgyorsan, még huszonévesen igyekeznek az első szóba jövő ellenkező neműt megfogni, ártanak a legtöbbet a társadalomnak: meggondolatlanul kötött, nem működő házassággal, majd válással mérgezik a gyerekeik családképét, bizonytalan és elkeseredett felnőttet nevelve így belőle.

Néha elnézek egy-egy boldogtalan házaspárt és tisztán látom, hogy ráértek volna, hozhattak volna bölcsebb döntést is, és valószínűleg csak szülői/társadalmi nyomásra alapítottak családot. Érdemes volt? Biztos van, aki szerint igen - de olyan is, aki szerint nem.

reader | 2009. szeptember 25. | 09:29:50

1. "Bridget Jones, Szex és New York, Állítsátok meg Terézanyut! - nem véletlen, hogy ennyi film készült az új világjelenségről."

A Terézanyut nem ismerem, de a másik kettő csak arról szól, hogy későbbre tolódik ki a családalapítás.(Hírek szerint a Szex és New York következő részében még Samantha Jones is elkel.)

Szóval nem értem a cikkíró hisztériás és sértő hozzáállását ("szinglihordák", stb...), egyszerűen arról van szó, hogy sokan jól érzik úgy magukat, hogy nem tizen- és huszonévesen alapítanak családot, hanem később. Addig lehet keresgélni, karriert építeni, stb... Az, hogy a szüleink, nagyszüleink mit csináltak, egy dolog, nem jelenti azt, hogy KÖTELEZŐ betartani.

2. "Az ellenérvek viszont égetőek: családra szükség van, mi lesz veled idős korodban?"

Khmmm, az öregek otthonában nem szinglik vannak ám... A mostanság csicskáztatott generáció sem szingliként élt általában fiatalkorában...
Kicsit lehetne ám árnyalni az elmagányosodás problémakörét...

3. "Elhangzanak érvek: nincs büdös zokni, azt nézem a tv-ben, amit akarok, nem szólnak bele, mikor és hová megyek."

Ugyan már, ilyen piszlicsáré ügyek miatt senki sem lesz szingli - viszont nagyszerű vitatkozási alapot biztosít rosszul sikerült házas- és élettársi kapcsolatokban.

4. "Reggel munkába mennek, délután - jó esetben - edzőterembe vagy haza. Este hasonló problémákkal küzdő barátaikkal próbálnak úgy csinálni, mintha minden rendben lenne, vagy éppen keseregnek az igazságtalan sorson."

Látszik, hogy a cikk írója megpróbálja elképzelni, milyen lehet a "szomorú" szinglilét, elárulom, hogy az edzőtermen kívül még számtalan lehetőség van: kávézó, pub, étterem, mozi, színház, könyvtár, kozmetikus, fodrász, manikűr, stb... Csak az nem tudja értelmesen eltölteni a szabadidejét, aki nem akarja.

Cuba Libre c.C. | 2009. szeptember 25. | 08:58:58

Nagyon sajnálok mindenkit, aki még nem találta meg a párját és mindenkinek azt kívánom, hogy sikerüljön. Sokkal jobb.Különösen akkor, ha még három év múltán is úgy gondolja az ember.

Üdv:Cuba Libre c.C......hasta siempre !!!

Terminátor | 2009. szeptember 25. | 08:48:19

Terminátor rabbi:

Terminátor | 2009. szeptember 25. | 08:39:59

Olyan randi nincsen, hogy minden lány belelül minden fiú ölébe és amelyik jól esett, azzal még többször is ülhet?

Terminátor | 2009. szeptember 25. | 08:37:47

Minden fiú ölébe üljön egy lány!

fideszss | 2009. szeptember 25. | 06:48:26

Nem meg mondta Mikola papa a nem lesz itt szingli meg technó ha jön a Fidesz SS ez lesz a magyar gettó ...

Justin | 2009. szeptember 25. | 06:30:16

A mai lanyok 90%-a, milyen kocsid van, mennyire vastag a penztarcad, es
hogy milyen hazban laksz, na ez a fontos nekik, semmi mas. Persze dolgozni
mar nem is nagyon akarnak, gondolj bele, hazassag utan mindennek a fele az
oveke, konnyen szerzett haszon. Tisztelet a kivetelnek, a jelenlevok mindig
kivetelek! Egyebkent en 2.5 eve keresek tarsat, es biztos hogy bennem van a hiba..............

minime | 2009. szeptember 25. | 02:03:16

hát szerintem az is benne van a sok szingliben, hogy ha az ember azt látja, hogy nagyon kevés a sikeres házasság(vagy élettársi kapcsolat), akkor inkább ő sem erőlteti a dolgot annyira, hogy nagyon elköteleződjön. nem tudom miért van így, de én ezt tapasztalom.

Gogalilei | 2009. szeptember 25. | 00:32:11

'Jó bulinak tűnik, bár a huszadik "Bedughatom?" kérdésnél talán elbizonytalanodnék.'
Hjaaaaj! :) Hajrá Zsuzsa! azéé ilyen cikkekből jöhet még

Bastian | 2009. szeptember 24. | 22:50:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

immortal | 2009. szeptember 24. | 21:50:50

Mi? Hogy tele van az internetes társkereső magányos szingli csajokkal? Nekem még egyet se sikerült összekaparnom pedig már vagy 5 hónapja hirdetem magam.
Nem kellett volna talán feltenni azt a fényképet amin a feleségemmel vagyok?

Nezvál Béla | 2009. szeptember 24. | 21:10:53

Ha, (bár ha,és, de szavakkal nem kezdünk mondatot!) én is ennyit tököltem volna annakidején, ma nem lenne öt(5) unokám!!!
Az unokákról a hatékony gyerekek gondoskodtak, mert a PÉLDA RAGADÓS !
Egyébiránt, a '60-as évektől figyelem a MAGYAR statisztikákat, mindig necces volt a 10 milliós létszám.
ÖNSZABÁLYOZÁS.

szundaram | 2009. szeptember 24. | 20:32:49

Tényleg eléggé gáz. Sebaj. Úgyis túlnépesedne a Föld. Szerintem a Szingliség valahol ennek a korrekciója, nem? ;-)

cerberus | 2009. szeptember 24. | 20:22:37

de gáááz...