Wazull | 2010. augusztus 3. | 02:11:53

Palank, a tajekozatlan ember gyakran arrogans. Ennek vagy az iskolapeldaja.
Kerdes: OK, ha mar Angliat emlitetted, mennyit kapnak az olimpiai helyezett/ermes angol sportolok a sikerukert az angol allamtol?
Valasz: egy kanyi vasat sem.

Kerdes: mennyi penzt kapnak az angol olimpikonok az angol allamtol az olimpiai felkeszulesukre?
Valasz: egy kanyi vasat sem. Az allam sport lottot bocsatott ki, aminek a hasznabol egy reszt az olimpikonokra/elsportolokra koltenek. Allami penzbol egy kanyi vasat sem.

Nem akarlak tovabb okitani, de ez bizony az USA-ban meg igyebben van, hiszen peldaul az olimpikonok nagy resze egyetemista, akik egy kanyi vasat sem fogadhatnak el azert hogy sportolnak (magyarul: no fizetes, meg nem allami szponzoroktol sem). Igen, a pekingi dontoben megvert amerikai polocsapat amator, szo szerint.

hulk | 2010. augusztus 2. | 21:39:18

Hu, ez gyorsan ment. Ezek szerint közel fél óra alatt felnőttem. Azért örültem volna, ha a szánalmas csendőr stílusba oltott csúsztatások helyett, konkrét válaszokkal is szolgálsz. Na mindegy.

Tudod, az hogy egy olyan súlytalan, fantom sportágra, mint a jelenlegi kajak-kenu, böszmeség százmilliókat elkölteni, még nem jelenti azt, hogy az élsporttal és az olimpiával is le kell számolni. Nagyon nem. Csak a helyes mértéket kellene végre megtalálni.

Persze reménytelen ezt olyan valakinek elmagyarázni, aki kis hazánk lehetőségeit az angol, francia vezető gazdasági, etc. hatalmakhoz méri.

Palánk | 2010. augusztus 2. | 18:28:09

Rendben van , öreg, meghajolok érveid súlya alatt!
Úgyhogy, miután meggyőztél, javaslom számoljuk föl az élsport állami támogatását , s lényegében összes olimpiai sportágunkat helyezzük amatőr alapra!
Le a láthatatlan sportágakkal!
Le az olimpiával!
Nincsen bennük üzlet, nem nyereségesek!
Minden pénzt a diáksportra és a tömegsportra!
Bár ezt a pénzt hova és milyen szempontok alapján is kellene szétosztani?
Politikamentesen, természetesen.

hulk | 2010. augusztus 2. | 18:09:55

Palán, a számok nem nagyon zavarnak, igaz? Hány ország is közvetítette élőben az olimpiai kajak versenyeket? Igen? Vagy a kanadai vb-t és az idei spanyol eb-t? Hány néző volt kint a helyszíneken? Milyen körülmények várták a versenyzőket? Tudnám még folytatni, de azt hiszem felesleges.

A francia, olasz, angol példa meg nagyon erőltetett, olyan tipikus szobabútor effektus. Eleven nem tudom, hogy jön ide az atlétika, mert az bizony más kategória, mester. Az említett országok anyagi helyzete pedig egy kicsit más, persze csak egy kicsit.

Egyébként míg náluk csak egy,két ilyen fantom sportágat támogatnak, addig nálunk az összeset. Aztán meg sírunk, hogy kevés a pénz. Na, így megy ez. El kell végre dönteni, hogy négy évente örülünk néhány napig egy éremnek, amiből kevesen, de ők nagyon jól megélnek aztán, vagy a fiatalok sportolási lehetőségét teremtjük belőle meg.

Palánk | 2010. augusztus 2. | 17:52:37

Jól van , gyerekek, nyomjátok a tudományos liberalizmus sematikus téziseit továbbra is.
S higyjétek azt , hogy rendkívül okosak vagytok.
Azért előb nézzetek utána miből sportolnak a nagyon sikeres olasz vívók, a szintén nagyon sikeres angol öttusázónők, milyen háttérrel jöttek föl a francia atléták stb.
Aztán ha majd fölnőtök, majd rájöttök, hogy a történelem, a kultúra , a gazdaság egy kissé bonyolultabb dolog, mint ahogy most gondoljátok.
S addigra talán egy kissé szerényebbek is lesztek!

hulk | 2010. augusztus 2. | 17:05:06

A kajak-kenu, így ebben a formában, rajtunk kívül a kutyát nem érdekli. Na jó négy évente még a németeket. Persze van megoldás, ki is találták már azt a versenyformát, ami ezt a sportágat is végre a népszerű, látványsportok közé emelné, de ugye az olimpiai érmek okán, ez a fantom sportág sok smitpalibácsit eltart idehaza.

Abszolút egyetértek Wazull kollégával, hogy súlyos adóforintokat beletenni, ilyen láthatatlan sportágakba elképesztő felelőtlenség, miközben a diáksport és a tömegsport vegetál.

Wazull | 2010. augusztus 2. | 00:48:46

1. akkor nem tudom miert nem erzed magadenak az elsinkofalt adoforintokat.
2. ez nyilvan csak valami gyenge vicc.
3. hat nem egeszen. Te mint a piacgazdasag nagy szakertoje tudnod kellene hogy a "piacgazdasagokban" allam bacsi nem ad penzt az elsportra. Eppen ettol van verseny: vagy szerez (nem allami) szponzort maganak, vagy amator marad. Bar gondolom ezt te nem erted.
4. a doppingosoktol elvett penzen fejlesztett szabadidosport fogja majd javitani az egeszsegugyi mutatokat. Tobb uszoda/jegpalya/sportcsarnok/stb., bar gondolom ezt sem nagyon erted.

Palánk | 2010. augusztus 1. | 23:25:59

1. Légy erős, nem minimálbér után.
2.Szerencsére nemcsak a piacgazdaságról , de az annál sokkal összetettebb társadalomról is van némi fogalmam. semmiyen gazdaság nem önmagában létezik ugyanis.
3. Te még a sztereoidoknál tartasz, ha azt hallod, hogy dopping?
Kb. annyira le vagy maradva, mint Fazekasék az athéni olimpián.
3. Veszteséges élsportot?!!
Ja , meg a veszteséges színházakat, múzeumkat, fúvószenekarokat, bábszínházakat stb.
Bizony az élsport, benne a létesítményeivel, is a nemzeti kultúra része, már ahol modern társadalmak léteznek az utóbbi 150 évben.
Persze le lehet tovább építeni.
Csak ettől még az ország egézségi mutatói semmivel nem fognak javulni.

Wazull | 2010. augusztus 1. | 22:56:01

Palank,

1. Nyugi, gondolom minimalber utan fizetsz adot.
2. abbol amit irtal, nincs fogalmad.
3. OK, szerinted milyen tipusu doppingszert szed mondjuk Woods? Szteroidot? Ne viccelj mar...
4. nem vilagos szamomra miert jo az, hogy veszteseges elsportot finanszirozik kis allamunk, ahelyett hogy tomeg/szabadidosportra adna penzt. Csak meg kell nezni az egeszsegugyi statisztikai mutatoinkat. Hat ennyit errol a nagy buszkesegrol.

Palánk | 2010. augusztus 1. | 21:54:14

Wazul
1.Nyugi, rendszeresen fizetek adót, ugyanis nem "veszteséges" vállalkozó vagyok.
2.Szerencsére van némi fogalmam a piacgazdaságok működéséről is.
3.Magadnak meséld be, hogy Tiger Woods-ék nem élnek semmilyen doppinszerrel, amikor súlyos dollármilliókről van szÓ!
4.Ha az egész angolszász és egész nyugati világban népszerű evezés világversenyei jönnek a Maty--érre , a Nemzeti Kacsaúsztatóba, akkor is ilyen nagyképű leszel?

Wazull | 2010. augusztus 1. | 21:40:50

Palank,

"Szerintem ez része a nemzeti vagyonnak, mint nagyon sok más hasonló közintézmény.
Van valami kifogásod ellene?"
Persze hogy van. Ha olvastad volna mirol irtam akkor nem is kerdeznel ilyeneket. Ennyi erovel barki ugrandozhatna, hogy epitsenek neki Nemzeti Kacsausztatot, mert abban akar VB-t nyerni. Ha elegendo politikai toket allitana melle, akkor meg is epulne, amilyen butak az emberek.

"A különböző világversenyeket a különböző országok kivétel nélkül közpénzekből is finanszírozzák!
Még a klasszikus régi piacgazdaságokban is."
1. Ezek szerint nem tudsz semmit arrol hogyan mukodnek a piacgazdasagok.
2. Sot, adot sem fizetsz.

"Végül tudsz nekem doppingmentzes sportágat mondani,mármint a csúcsszinten természetesen?"
Ott van peldaul a golf. Csucsszinten, termeszetesen.

sajtos stangli | 2010. augusztus 1. | 18:53:40

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Palánk | 2010. augusztus 1. | 16:44:20

Wazul!
Igen, egy maty-érihez hasonló vízisportcentrumokatt általában állami pénzen szoktak fölépíteni és fönntartani, többek közöttt azért, hogy világversenyeket is rendezzzenek benne.
Szerintem ez része a nemzeti vagyonnak, mint nagyon sok más hasonló közintézmény.
Van valami kifogásod ellene?
A különböző világversenyeket a különböző országok kivétel nélkül közpénzekből is finanszírozzák!
Még a klasszikus régi piacgazdaságokban is.
Végül tudsz nekem doppingmentzes sportágat mondani,mármint a csúcsszinten természetesen?

Palánk | 2010. augusztus 1. | 16:37:26

A vichy pálya többek között azért lépett vissza, mert az idei világkupa futam után Josefa Idemék aláírásgyűjzésbe kezdtek, hogy az olimpiai kvalifikációs világbajnokságot ne Vichy-ben rendezzék.
Többbek között azért mert a pálya fényévekkel van elmaradva a szegeditől és a hozzá hasonlóaktól (Barndenburg, Poznan stb.)
Mivel 2013-ra Szeged már megkapta, ezért előre hozták.
Gond nincs ,Szeged helyére már 3-an jelezték rendezési szándékaikat, köztük egy amerikai város is.

Wazull | 2010. augusztus 1. | 04:15:07

OK, akkor leforditanam a hirt:
a vilag fizetosebbik vegen ismeretlen es ezaltal kozvetithetetlen es persze profitmentes sportagert nem allnak sorba a rendezesert. Ezert marad ez mindig Szegedre. Persze nem azert mert csak a Maty-erben van viz egyedul a vilagon, hanem mert egy-egy rendezes alkalmabol allam bacsi benyul az, adofizetok zsebebe (ertsd: a mi zsebunkbe), es kifizet par szazmillio forintot, hogy kikokszolt gladiatoraink/gladiatornoink ismet tundokolhessenek.

Xavi | 2010. július 31. | 16:33:55

gratula...

modul | 2010. július 31. | 16:30:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -