castadiva | 2011. január 1. | 11:42:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Ülő Bika | 2011. január 1. | 10:22:38

A Tilosban sok évvel ezelőtt hangzott el egy szerencsétlen mondat, azt a srácot azonnal kirúgták. (Egyébiránt a műsorkészítők nem kapnak pénzt a munkájukért.) A Tilosban nagyon ügyelnek a vallási, etnikai, nemzetiségi érzések, identitások tiszteletben tartására és elárulom sok családos is hallgatja.

Ami a mostani ügyet illeti, jól tudok angolul, de nem értem Ice-T szövegeit. Bevallom az afroamerikai szleng nekem teljesen érthetetlen és aki azt állítja, hogy ezt érti az hazudik (vagy fekete gettóban élt és/vagy angol nyelvtanár). Teljes mértékben árnyékra vetődött a hatóság ebben a konkrét esetben. De a Tilost nem lehet megszüntetni, elhallgattatni mert olyan erős hallgatói köre van, akik tűzön vizen át hallgatják és támogatják a rádiót.

Miért? Mert nagyon jó! Mert fontos üzenete van és jó fej műsorokat találsz. Hallgassátok Ti is:
www.tilos.hu vagy a 90.30-on.

SLaszlo | 2011. január 1. | 08:58:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

SLaszlo | 2011. január 1. | 08:50:22

Moderálási alapelvek- komment törölve -

happynation77 | 2011. január 1. | 08:45:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

luis5 | 2011. január 1. | 02:48:35

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bolhás | 2011. január 1. | 00:55:42

Előre a szociáldemokrácia útján és az európai értékek mentén!!
Szabadság, Testvériség, Egyenlőség! Audi-kulcs!
:-D

Bolhás | 2011. január 1. | 00:46:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 20:39:19

Ungarns Abschied von Europa

http://www.zeit.de/index

balboa | 2010. december 31. | 20:36:25

Ungarn Schlimmer als Haider

Ungarn ist auf dem Weg zu einer autoritären Herrschaft. Die EU muss das Land notfalls zum Austritt drängen.

Bolhás | 2010. december 31. | 20:32:48

Látom, szépen gyalulják a trágár hsz-eket, mindezt pont egy olyan cikk kapcsán, amely tiltakozni kíván a cenzúra ellen. De nehéz liberálisnak lenni manapság! :-DD

balboa | 2010. december 31. | 20:28:57

matyas1443 | 2010. december 31. | 19:55:53
„A protestánsoknak pedig a seggem bűzös terhét küldöm”
(Pázmány Péter)

matyas1443 | 2010. december 31. | 19:55:53

Moderálási alapelvek- komment törölve -

dönci4 | 2010. december 31. | 18:54:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bellaragazza | 2010. december 31. | 17:20:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. december 31. | 16:07:19

Különben meg még inkább Szala Annamária csapjon le a Tilos Rádióra, mint a "Magyarok Nyilai", vagy Sztoyka & Co.
:)

balboa | 2010. december 31. | 15:59:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:58:18

Tandori Dezső és Esterházy , Réthy=Lőwy már TILOS

balboa | 2010. december 31. | 15:55:09

Lőwy Árpád, a méltatlanul elfeledett költő kis pornográf remekei. Lőwy valójában Réthy László, a kor neves numizmatája volt, akinek Corpus Nummorum Hungariae (CNH) című kétkötetes munkáját a ma régésze is alapműként forgatja.
Réthy László 1851. november 21-én született Szarvason. 1881-ben a Magyar Nemzeti Múzeum érem- és régiségosztályára került, ahol 1891-ben az osztály igazgatója lett. A Néprajzi Lexikonból értesülünk életének további alakulásáról, miszerint 1900-ban a budapesti egyetem magántanárává nevezték ki.

Altuntegin | 2010. december 31. | 15:54:32

balboa | 2010. december 31. | 15:46:46

A Pázmány idézet visz mindent! BÚÉK mindenkinek!

balboa | 2010. december 31. | 15:46:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:45:26

Moderálási alapelvek- komment törölve -

adamant | 2010. december 31. | 15:45:24

Na, erre az évtizedre elég volt!

(Majdnem) mindenkinek B.U.É.K.!!
:))

balboa | 2010. december 31. | 15:45:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:43:02

balboa | 2010. december 31. | 15:41:32
Szerki!!! Irodalmi műveket ! Jajj már ez sem !

balboa | 2010. december 31. | 15:42:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:41:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:40:55

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:40:28

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:40:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:39:47

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balboa | 2010. december 31. | 15:39:36

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tonton | 2010. december 31. | 15:19:43

Azért megkérdezném Szalai Annamáriától hogy a pornós szerkesztői múltjában nemvolt semmi obszcén.és káros a fiatalokkal szemben.Vagy az egy felvilágosítói tevékenység volt?

halder | 2010. december 31. | 15:13:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. december 31. | 13:44:08

Bolhás | 2010. december 31. | 13:32:56

Az USA nem a legjobb példa, mert az sok tekintetben ultrakonzervatív...

Válaszolva kérdésedre. A pedofília és csúnya beszéd mióta egyenértékű? Miért, ICE-T tiltva van az államokban? Egyékbént meg a Tilos rádió a underground műfajt képviseli, senki sem mondta, hogy hallgatni kötelező, nem MR1, hogy 1 millió ember csüng rajta naponta, egészen evidens, hogy nem konformista fülnek való zenéket nyomnak.

Egyébként az ORTT hasonlatod is sántít. Főműsoridőben ne adjanak le családon belüli szexuális életet firtató dolgokat 12-es karikával. Ez teljesen oké. Csak ezen túl akarnak lépni, az már a vicc kategória.

Amúgy lehet te tényleg csak a médiára gondolsz, és bizonyos szempontból meg is tudlak érteni, még ha nem is értek egyet. De itt sokan voltak akik már magukat az adott zenéket is üldözték volna, egy Doorst deviáns és betiltandó zenének nyilvánítottak :DDD Ez mi ha nem abszurd :)

és ez beláthatod, teljesen hülyeség, mert rendben, betiltunk egy zenét a rádióban, de a boltban ugyanúgy ott lesz.

Bolhás | 2010. december 31. | 13:32:56

silenthill1 | 2010. december 31. | 13:18:03
"Értsd már meg, hogy az az abszurd az egészben, hogy a 21. században a média 10%át akarják leszabályozni azzal a jelszóval"

Az egy kérdés, hogy nehéz szabályozni a médiát, de MINDENHOL szabályozzák valamilyen módon. Mivel nem válaszoltál a kérdésemre, megteszem magam: azért tiltják a pedofil tartalmak terjesztését és birtoklását, mert úgy látja jónak az államok elsöprő többsége. Ja, és az usában is ki kell sípolni a trágár szavakat. És ha ki kell sípolni, akkor biztosra veszem, hogy szankció jár a kisípolás elmulasztásáért.

Bolhás | 2010. december 31. | 13:21:21

Akkor is tiltakoztatok az mszp-szdsz többségű ortt ellen, amikor ugyanilyen eseményekért aprította a különféle médiumokat? Emlékszünk az elsötétítésekre?

silenthill1 | 2010. december 31. | 13:18:03

Bolhás | 2010. december 31. | 13:07:25

Pedofil tartalmat veszel a boltban? :)

Értsd már meg, hogy az az abszurd az egészben, hogy a 21. században a média 10%át akarják leszabályozni azzal a jelszóval, hogy ez majd megvédi a fiatalságot. Közben letöltik, egymás között küldözgetik, akár a boltban is megveszik az adott cd-ket, youtubeon nézik. Lehet hogy negyvenes ötvenes emberekben az él, hogy ami a rádióban/tvben van, csak az létezik, de a korosztályom és a nálam jóval fiatalabbak interneten tájékozódnak. Korlátozza már le Szalai Annamária a piratebayt.

adamant | 2010. december 31. | 13:17:37

nonemárt | 2010. december 31. | 10:48:09

"Meg merem kockáztatni, hogy az itt hozzászólók egyike sem hallotta a szóban forgó zeneszámot. Még kevésbé értette volna, ha hallja. Nemhogy szlengben szólt, de hadarva is, felirat meg nem volt."

Mond, kedves nonemárt! Neked milyen rádiód van, ami feliratozni is tud...?
:)

silenthill1 | 2010. december 31. | 13:14:58

bellaragazza | 2010. december 31. | 12:52:34

Pont ez az...ha akarod beszerzed. Ha akarod letöltöd. Mint ahogy a "na most elintéztük, hogy a fiatalok ne érintkezzenek a szennyel" is röhögve átugorható egy xy torrent oldallal...ja és lemezboltban is lehet kapni... :)

Bolhás | 2010. december 31. | 13:07:25

silenthill1 | 2010. december 31. | 12:16:53
"Aki akarja, majd eldönti magában, mi a helyes."

A pedofíl tartalmat miért büntetik? És a holokauszt-tagadást?

Altuntegin | 2010. december 31. | 13:03:39

Balango | 2010. december 30. | 19:48:26

Na, ez az. Szerintem a balliberális kommentelők jelentős része nem ír le olyant még kukaccal sem, mint Balango.

Altuntegin | 2010. december 31. | 13:00:10

Bocsánat, a blogok és fórumok esetében.

Altuntegin | 2010. december 31. | 12:58:07

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:36:21
Persze magázódhatunk, noha a blogok íratlan szabályai közé tartozik álatlában, hogy tegeződünk.

De szerintem nem nézte meg a figyelmébe ajánlott 109§-t, különben nem írna ilyent. Szóval úgy mondani valamiről véleményt, amit nem is ismerünk. Ui. az a legsötétebb diktatúrákra emlékeztet. Hiszen egyértelműen az áll benne, hogy a médiahatóság kiszolgálja a kormányt. (De hogy ne kellejen fáradnia a megkeresésével, idemásolom a vonatkozó részt: "(2) A Hatóság a frekvenciagazdálkodás és a hírközlés területén részt vesz a Kormány — jogszabályokban meghatározott — politikájának végrehajtásában ."

bellaragazza | 2010. december 31. | 12:52:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bellaragazza | 2010. december 31. | 12:51:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

silenthill1 | 2010. december 31. | 12:16:53

Bolhás | 2010. december 31. | 11:59:41

Veszélyes pallón lépkedsz, mert mind a nácik, mind a kommunisták uralma alatt a deviancia volt az, ami miatt könyveket égettek, szobrokat zúztak be, és a kortársak menekültek.

Aki akarja, majd eldönti magában, mi a helyes. Ne az állam tegye meg helyette. Én már azt se értem, miért van tiltva a Mein Kampf 2010-ben.

Bolhás | 2010. december 31. | 12:14:12

Antipasti | 2010. december 31. | 12:07:35
Nem a trágárságot, a devianciát és a bűnözőket védi, hanem a gondolat- és a sajtó szabadságát.

Aha, értem. A fasz gondolta volna.
Remélem, hogy a gondolatszabadság jegyében megmarad ez a hsz.

bellaragazza | 2010. december 31. | 12:05:14

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Bolhás | 2010. december 31. | 11:59:41

Mégis van egy (kettő) kérdésem:
Nincs más témája az ellenzék vezető médiumának, mint a deviancia, a trágárság és a bűnözők védelme? Ez akar lenni a balos megújulás?

Bolhás | 2010. december 31. | 11:57:43

Itt a NOL fórumon lehet trágár szavakat használni?
Köszönöm előre is a választ. Nincs több kérdésem.

diesirae | 2010. december 31. | 11:15:10

Íme, itt az új, szép világ vezér módra. A mocsok vezér horthy-módra dolgozik, hiába tolja előtérbe a cselédeit, pl. annamariskát, meg azt a csodálatos csili csala pala bát.

nonemárt | 2010. december 31. | 10:48:09

Meg merem kockáztatni, hogy az itt hozzászólók egyike sem hallotta a szóban forgó zeneszámot. Még kevésbé értette volna, ha hallja. Nemhogy szlengben szólt, de hadarva is, felirat meg nem volt. Ettől függetlenül kiborult itt is az ideológiai bili, pusztán a hatósági intézkedés politikai tartalma miatt. A szöveg maga egyébként az interneten bármikor, a nap bármely szakában elérhető. Ez mutatja a hatósági érvelés baromság-tartalmát. És a jobboldali igazodás ostobaságát is.

megmindiggyori | 2010. december 31. | 08:13:10

"Ajánlanám mindenkinek, hogy előbb olvassa el a törvényt (letölthető: www.parlament.hu/irom39/01747/01747.pdf) mielőtt hangosan a hazája ellen ágálna."

Szerintem, ha valaki nem ért egyet a jelenleg uralkodó rezsim antidemokratikus törekvéseivel, az nem a hazája, csak a kormány ellen ágál. De az is lehet, h. nem ágál senki ellen, csak megmondja a véleményét, amit paranoiáséknál azonnal támadásnak éreznek, de annyi erejük még nagy félelmük közepette is van, h. a sok hívőbe belesujkolják, h. OV az egyenlő a hazával. Tehát aki őt nem szereti, a hazáját sem szereti.

megmindiggyori | 2010. december 31. | 07:54:32

Estelg tegyünk javaslatokat: Viszgálatot kell indítani pl. Móricz ellen, mert az Árvácskában pedofil jelenet van. De azt lehet, nem olvasták olyan sokan, mint ahányan pl. a Pretty Woman-t nézték. Pedig az is veszélyes, mi van, ha eddig konszolidált magyar lányok a film hatására prostinak állnak, h. egy jóképű, kedves, gazdag férjet fogjanak ki?
Más: érdekelne, h. a PS3-ra való NHL játék Magyarországon mért 16 év felett ajánlott? Én bevallom, gonosz szülőként engedem a 13 éves fiamat játszani vele. Egyébként pl. ez a játék Németo-ban 0 éves kortól engedélyezett.

pimi | 2010. december 31. | 07:50:32

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Egri Károly | 2010. december 31. | 06:59:19

A könyveket mikor kezdik égetni? Megalakult-e már (Tömjén Zsolt vezetésével) az Elégetendő Könyveket Kijelölő Bizottság(EKKB)?

ratkó | 2010. december 31. | 04:13:55

Szabó22 igaza van, jót nevettem... még utoljára.

ratkó | 2010. december 31. | 04:10:31

Ja, eszem megáll, Ice-T filmjeit vetítették tv-ben is,láttuk is, ez a száma is jó, ki a fenét érdekel, iről szól? Tegnap láttam S.King rendőrhorrorját a tv-ben, és? Vagymost már a "szemkilövetős, ilyen-olyan rendőrök" után a drága rendőr urak jönnek? Vagy mi? Kéretik Szalai kisnaccságának továbbítani, mer már nem tudjuk, mit kell csinálni!

ratkó | 2010. december 31. | 03:55:47

Sajna mi a "felhatalmazó zemberek" nem tudunk olyan gyors észjárással élni, mint Szíjjártó Ur meg a többi, tessen nekünk megmondani, hogy mikor kell rendőrök ellen vagy mellett lenni... na jó, vagy nem lenni!

ratkó | 2010. december 31. | 03:52:06

Na de tapeka! hiszen az elmúlt 4-5 év egyébről sem szól, mint "szemkilövő, ilyen-olyan" - nem idézem, rendőrökről, akiket igenis ki kell nyírni! Legalábbis az eddigiek szerint. Lásd: Mártiriusz. Vagy mi változott?

szájkosár.törvény | 2010. december 30. | 23:22:08

F * c k.

Jager László | 2010. december 30. | 23:21:12

Itt mindenki olyan kedves,mint az anyukájához!
Gondolom ez már családi hagyomány!
Gondolom ezt tanulták a mélyértelmiségi otthonban.
J.L.

szabo22 | 2010. december 30. | 22:46:41

Tyüü,ez már valami!
Mindig ilyen hivatalról álmodtam, jól bemos a nyavajás rádiónak, persze még ehhez jön, hogy kifizették e a jogdíjakat, mert akkor az adóhatóság is lecsaphat, a hatalmas társadalmi megvetés ami meg ezt fogja követni a Fideszes szimpatizánsok részéről...
Na most már érthető, hogy miért nem engedtek ennek a hivatalnak a közelébe még keresztyén demokratát se, mert azok ha megtudnák ezt a hatalmas erkölcsrombolást, még a rádiót épületét is lebontatnák.

silenthill1 | 2010. december 30. | 22:13:04

Tapeka | 2010. december 30. | 22:08:34

de könyörgöm, ami nem gyakorlatban destruktív, az miért gáz?

Tapeka | 2010. december 30. | 22:08:34

silenthill1!
Én gáznak tartok mindent, ami erőszakos, destruktív.

silenthill1 | 2010. december 30. | 22:00:28

Tapeka | 2010. december 30. | 21:55:52

Be kell valljam frappáns válasz volt :)
Ellenben ezzel olyan durván fekete fehér alapra helyezed a dolog tematizálását, hogy egyszerűen lehetetlenné teszi a normális párbeszédet :)

Te elhiszed, hogy azért mert én szeretem a Doorst, a punkzenét (mellesleg a skinheadzenekarok hasonló számai nem gázak? :) ) némely rap számot is, én romlott lelkű vagyok? Csak vicceltél ugye?

Gondolom Petőfi is banned, mert királyokat akasztgatna, meg a Habsburgok felmenőit szidta. Esetleg Lovecraftot is tiltsuk be, hisz milyen bomlott dolgokról írt.

Tapeka | 2010. december 30. | 21:55:52

silenthill1!
Nézd! Rohadó lélekkel is lehet a Harvardon kiváló diplomát szerezni.

silenthill1 | 2010. december 30. | 21:54:42

Tapeka | 2010. december 30. | 21:43:22

ja és egyébként jobb helyeken úgy van, hogy majd én eldöntöm, tetszik e nekem, ideológiailag magamévá teszem e akár a rendőrgyilkos számokat.

Ahol ez a lehetőség nincs meg, az fasizmus

Tapeka | 2010. december 30. | 21:53:48

Valószínűleg azért keverem, mert az egyiket Ice-T akarja gyilkolni, a másikat meg a Doors, és én lassú vagyok, nem tudom követni.

silenthill1 | 2010. december 30. | 21:51:48

Tapeka | 2010. december 30. | 21:43:22

Mos hallom először az elmúlt 7 évben, mióta hallgatok Doorst, hogy elítélendő :DD Olyan volt, hogy nem jön be a stílus, meg már ódon hangzású, de hogy ki kell rekeszteni mert gyűlöletet kelt :DDD

Mintha csak a 60-as évek Amerikájában lennék :)

Amúgy mégis melyik normális ember az, aki film/zene/festmény miatt megöl/leköp/megver/leszól valakit? Nekem aztán nem befolyásolta a lelki fejlődésemet. Sőt, jobbat mondok, osztályelső, BME-t végzett, hegedűn játszó volt osztálytársam kedvence a Rózsaszín Pitbull volt, valamint betanulta a Narancs tetves és dugó egyik részét. Rohadt barbár :DDD

Tapeka | 2010. december 30. | 21:49:36

Bocs, már megint tévedtem. Aki az apját akarja gyilkolni, és a rendőrt leköpni...

Tapeka | 2010. december 30. | 21:48:10

Szépen elválik a a konkoly a búzától. Aki rendőrt akar gyilkolni, és az apját leköpni, az álljon balra, aki nem, az jobbra!

Tapeka | 2010. december 30. | 21:45:43

Bocs, műveletlen vagyok. Írásod szerint nem az apát kell leköpni, azt gyilkolni kell. Köpni a rendőrre kell. Szép! Védjed! Védd a gyilkolás, a hazugság szabadságát!

Tapeka | 2010. december 30. | 21:43:22

silenthill1!
Bizony, meg kell tanulni obszcén, rendőrgyilkos, apaleköpő szövegek nélkül élni. Vagy ez nem tetszik? Te obszcenitásra, rendőrgyilkolásra, apaleköpésre szeretnéd tanítani a gyerekedet? Mi nem. Szia.

silenthill1 | 2010. december 30. | 21:34:18

Tapeka | 2010. december 30. | 21:18:24

Nyilván A Doors féle The End után mindenki az apját gyilkolná, vagy a Hétköznapi Csalódások Köpj le egy rendőrt száma után mindenki rendőröket köpdös. Aki a zenében művészetben ellenséget keres, annál már nagy a baj...

silenthill1 | 2010. december 30. | 21:29:52

Az szép lesz, amikor minden ilyet betiltanak, lekorlátoznak. Majd csak kisteleki csujogatós lesz a Petőfiben is? :D Ha már annyira rá van izgulva a kizárólagos magyar zenére, tudnék én olyan Quimby szöveget is mutatni miss Szalainak, hogy füle kettéáll :D

Tapeka | 2010. december 30. | 21:18:24

ratko!
Mitől kéne félnünk? Hogy rendőrgyilkos tartalmakat nem sugározhatunk? Ettől nem félünk, hiszen nem is áll szándékunkban.

bellaragazza | 2010. december 30. | 21:12:38

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bellaragazza | 2010. december 30. | 21:11:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

vidok | 2010. december 30. | 20:53:01

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2010. december 30. | 20:52:53

Miután erre senki nem reagált, ismét betűzöm:

Le lehet higgadni.

A Hatóság az alábbi jogszabályhelyre hivatkozik:

1996. évi I. törvény a rádiózásról és televíziózásról
5/B. § (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.
5/C. § 2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé.

A hatóságot eljárási kötelezettség terheli, a jogszabálysértést észlel. Ezért indított vizsgálatot.
Tehát NEM MAGÁVAL A SZÁMMAL van baj, hanem a sugárzás módjával.

És most jön a lényeg: a hivatkozott törvényt a HORN-kormány alatt fogadta el az Országgyűlés (MSZP-SZDSZ-es többség!), és a hivatkozott szakaszok mai formájukat a Medgyessy-kormány alatt (MSZP-SZDSZ-es többség!)nyerték el!

Csókolom!

ratkó | 2010. december 30. | 20:44:28

mamornyila! Hogy írhat ilyesmit? Nem fél?! Jövünk ám!

ratkó | 2010. december 30. | 20:24:32

Ja, mámornyila, még ezután olvasom el a kommenteket,

ratkó | 2010. december 30. | 20:22:44

mamor nyila, mit olvasok magától? Hol él? Na melyik jobber kommentelő? He? A nép majd dönt, de nem a maga féle mamor, mámorosodjon csak...!

Dödölle | 2010. december 30. | 19:53:45

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:36:21
Én a tegeződésnél maradok. Az idiótákat mindig tegezni szoktam. Ezért tegezem a zorbánt is. ( ORBÁN, TAKARODJ !!!!!!!!!!!!!!!! )
Számszaki ismereteid csapnivalóak. A sok barom képviselő idétlensége tette lehetővé, hogy a szavazók egyharmadának szavazatával egy idióta került trónra, és a helyzetével visszaélve mindent tarol. De ettől még nem vagytok többen. És igyekszünk, hogy ez hamarosan kézzelfoghatóvá váljon... Mert itt most nincs demokrácia. De megteszünk érte mindent, hogy az legyen !!!!!!!!!!!!!! ORBÁN, TAKARODJ !!!!!!!!!!!!!!!!

ratkó | 2010. december 30. | 19:52:07

Még a hangja is megváltozott K.Olginak! Figyeljék, most..!

ratkó | 2010. december 30. | 19:50:30

Igen! KO. épp most hallgatom, ő is erőltetetten nevetgél/?/ hülye naív kérdéseket tesz fel éppen, hát krizsó után ő szintén zenész! Ez van. Akinek neem rémlene, K.Olgica, akiről még azt hittem anno, hogy egyenes beszéd!

Balango | 2010. december 30. | 19:48:26

Röhej, hogy a nol ugyanazokat a moderálási elveket követi, amelyek itt a nol-fanok kifogásolnak.

Ráadásul nem is konzekvensen.
Maradhat a f@sz, ha azt elvtárs írja, de kimoderálandó a puhapoecs, ha azt én (Balango, a náci) írom.

Ennyit az elvekről.

amergin | 2010. december 30. | 19:44:18

Kedves Ámor, kedves Nyila! "Csakhogy az ország elsöprő többsége úgy gondolta, hogy ezt a tolvaj, gazember baloldalt nem engedi oda *többé* az érdemi politikához" - na na na! nem eszik olyan forrón a kását :) jöhetnek itt még meglepetések 2014-ben :) Csak legyen türelemmel, kiskegyed :)

CECIL | 2010. december 30. | 19:41:11

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:36:21
Rokkantnyugdíjas bértollnok.
Önök nem vannak többen. Csak hangosak. Biztos fáj valami.

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:36:21

Altuntegin

Azt hiszem rátapintott a lényegre. (Ha nem haragszik megmaradnék a magázódásnál, nem ismerem magát.) Ugyanis itt két dolgot kever maga is, meg oly sokan. Ezt a törvényt egyetlen dolog teszi fenyegetővé, az, hogy a média hatóságot felügyelő médiatanácsot 2/3-os többséggel a parlament választja. És ezt a hatalmat (is) a nemzet ma, 2010-14 között a FIDESZnek adta. Szóval 2006-ban ennek semmi jelentősége sem lett volna, mert a jobb oldal nélkül, az ő konszenzusuk nélkül nem ment volna.
Csakhogy az ország elsöprő többsége úgy gondolta, hogy ezt a tolvaj, gazember baloldalt nem engedi oda többé az érdemi politikához. Úgyhogy itt sincs keresnivalójuk. (Talán majd ha lesz egy valódi.) A FIDESZ igen helyesen értelmezte úgy a választó akaratát, hogy ebbe a dologba mszpés, de főleg szdszes (lmps) nem szólhat bele.
Sajnálom, ilyen a demokrácia: mi vagyunk többen.

CECIL | 2010. december 30. | 19:35:55

Dödölle | 2010. december 30. | 19:32:08
Tudod...
Hofi meg a rabolót üldöző rendőr esete a figyelmeztető lövéssel kapcsolatban. Egyet a rabolóba, kettőt a levegőbe. Az ügyész meg döntse el melyik volt az első. Bár nekünk jó és pártatlan főügyészünk van. Vetíteni se lehetne jobbat.

asterix69 | 2010. december 30. | 19:32:46

ezt a nöt ültettek a nyakunkra aki fiatalabb koraban felporno ujsag föszerkesztöje volt! hat lehet hogy onnan tudja mi lehet karos es mi nem!!

Dödölle | 2010. december 30. | 19:32:08

Balango | 2010. december 30. | 19:08:53
Öcsisajt, az új törvény egyik sarkalatos pontja éppen ez. Előbb lövünk, aztán számolunk...
"...Nem lehetne úgy vitatkozni, hogy előbb tájékozódunk?......"

CECIL | 2010. december 30. | 19:31:05

asterix69 | 2010. december 30. | 19:28:26
Meg mostmár kell a nyelv vizsga bizi is.
Meg valszeg kell minden ilyen helyre egy Lomb Kató.

CECIL | 2010. december 30. | 19:29:04

Macilaci12++ | 2010. december 30. | 18:19:04
Helyett... Tapeka-nak szól.

asterix69 | 2010. december 30. | 19:28:26

hat az egész kész röhej! ez utan mar az jön hogy egy boltban cd veszünk akkor elö kell venni a személyit hiszen vannak elöadok akik (Ice-T) kàrosan befolyasolhatjak a magyar ifjusag lelki fejlödését!
Hat ilyen baromsagok még aczel gyuri bacsi idejében sem voltak!!

Friedrich | 2010. december 30. | 19:28:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:27:55

Friedrich

Én erre gondoltam: http://www.economist.com/blogs/easternapproaches/2010/12/new_journalistic_clich%C3%A9

És ez született később, gondolom miután ők is tájékozódtak egy kicsit. És itt már szerepel a szerző neve (A.L.B.), ami ha rövidítés is, felelősségvállalást jelent. A "Hungry for power" című rágalomáradathoz nem adta nevét senki. Beszédes.

CECIL | 2010. december 30. | 19:27:42

Macilaci12++ | 2010. december 30. | 18:19:04
Akkor radírozd a nemzeti hősödet is.
Budaházyra gondolok.

Tapeka | 2010. december 30. | 19:25:38

Van kifogás az ellen, hogy a hatóság kifogásolta az obszcén, rendőrgyilkos tartalmakat? Mondjátok nyugodtan, legalább tisztázódik szépen, ki mi mellett áll valójában.

Altuntegin | 2010. december 30. | 19:24:20

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:22:32

Én meg ajánlom figyelmedbe a 109§-t.
Mit szóltál volna egy ilyenhez, ha 2006-ban írja alá az államelnök?

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:22:32

Egyébként még azt szeretném megtudni, hogy ezek az oly sokat idézett külhoni zsurnaliszták vajh mire alapozva képesek véleményt mondani a 175 oldalas magyar médiatörvényről, amit egyelőre NEM fordítottak le semmilyen idegen nyelvre? Mert ugye ha csak pár kiragadott elemre hivatkoznak, az ugye nem éppen objektív. Ha pedig valamely "magyar" barátjuk mondta meg, hogy mit írjanak, az még kevésbé.
Itt van pl a sokat idézett korlátozás, hogy mostantól nem lehet kommentálni a hírt. Nos, ez nem igaz. 12.§ (4) "A műsorszámban közzétett hírekhez fűzött véleményt, értékel ő magyarázatot e minőségének
megjelölésével és szerzőjének megnevezésével, a hírektől megkülönböztetve kell közzétenni." Azaz csak azt nem lehet, hogy vki a saját véleményét, mint posztulátumot közölje tájékozatlan hallgatókkal.
De ugyanígy nem igaz sok egyéb vélemény sem.

Ajánlanám mindenkinek, hogy előbb olvassa el a törvényt (letölthető: www.parlament.hu/irom39/01747/01747.pdf) mielőtt hangosan a hazája ellen ágálna.

Altuntegin | 2010. december 30. | 19:21:49

Szalai Annamária és a hatósága nevetséges ... Szerintem "az egymillió sikeres angol nyelvvizsgás" jelentős része sem értené meg a szöveget, nemhogy a féltett tizenévesek.

Az ilyen intézkedésekkel az eddigi semmilyen "tekintélyét" is aláássa mind önmagának, mind pedig intézményének.

Balango | 2010. december 30. | 19:18:10

Friedrich | 2010. december 30. | 19:12:30

Balango
Csak annyi a baj, hogy kormányunk igen szelektíven alkalmazza ezt a törvényt. Mint már korábban is említették, ha focimeccsen k..va anyáznak az nem gáz, ha zsidóznak, cigányoznak az nem gáz.


Most ahhoz mi köze van médiahatóságnak?
Egyébként én is visszasírom azokat az időszakokat, amikor a focimeccsek lelátói eluralkodó trágárság ellen vaskézzel és hatékonyan lépett fel az MSZP-SZDSZ kormány...

Lüke vagy.

Inkább azon gondolkodjál, hogy régen miért nem ilyen volt egy focimeccs.
Nézd vissza a londoni angol-magyart. Sehol egy rács, egy kerítés, aknamező, rendőrsorfal. A nézőtér és a pálya gyakorlatilag nincs elválasztva egymástól, és a nézők udvariasan tapsolnak egy-egy szép akciónál. Pedig lehet, hogy sokan közülük harcoltak a háborúban. Mégis úriemberek.

Mi változtatta meg a világot? Nem lehet, hogy - többek között - éppen a média?

Friedrich | 2010. december 30. | 19:16:59

Moderálási alapelvek- komment törölve -

CECIL | 2010. december 30. | 19:15:37

Asszem elmegyek szerkesztőnek. Zeneinek.
Íme a kiegyensúlyozottság, erkölcsösség, műveltség, lelkiség mintapáldája.
Nem lehet olyan számokat lejátszani ahol lányok énekelnek lányokról, fiúk fiúkról. Egy lány dal után egy fiú dal. Egy populáris dal után egy egyházi dal, de nem olyan ami istenről szól, mert arról csak a papok és lekészek énekelhetnének, csak a hitről. Minden órában legalább egy magyar, nem magyaros, nótát adnék(nák) le, ami lehetőleg népdal, de minimum Petőfi.Eccer cigány zenészekkel előadva, eccer magyarokkal. Film zenét is adnék de csak magyart, esetleg Oscar díjas filmek zenéjét is, de nem amerikait. Márcsak azért is, hogy a mozigépész asszonny ne tudjon belekötni és a művészi igényeit is kielégítse.

Mr Fish | 2010. december 30. | 19:13:59

Millio es millio szubkultura letezik ma mar, ahova tartozni lehet, ami mikrokozossegeket hoz letre. Egy Tilos Radio meretu szegmenst nem nehez levadaszni. Erdekesse majd akkor vallik a dolog, mikor ez a hullam eleri a mainstreem kozeget.

Friedrich | 2010. december 30. | 19:12:30

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mamor nyila | 2010. december 30. | 19:10:28

krapulax:

a maga által idézett orgánumokról:
- egy részük nincs "magukkal" (The Economist, pl.)
- egy részük csak a magyar ballib média kommentjeiben van csak ott, az eredeti írás már nem olyan egyértelmű (Times, Der Spiegel)
- nagy részük ugyanolyan elfogultan ballibes, mint ez az oldal (Guardian, GW, stb.)
- nagy részükben külsős munkatárs írására hivatkoznak az itthoni bérrettegők

Viszont hadd hívjam fel a figyelmét arra, hogy ez akkor is belpolitikai ügy, ha mégoly hangosan sikoltoznak a bértollnokok, és idehaza a FIDESZ éppen nem egyedül áll. Hanem az ország mintegy 2/3-ával a háta mögött.
Mert én is pontosan azért szavaztam rájuk, hogy pl a keresztények kiirtására buzdító Tilos Rádiót is egész egyszerűen bezárassa. De ugye ha a vmelyik orgánum a zsidók kiirtására szólítana fel, akkor ez nem is lenne kérdés?

bellaragazza | 2010. december 30. | 19:09:57

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2010. december 30. | 19:08:53

Dödölle | 2010. december 30. | 18:46:50

Tapeka | 2010. december 30. | 18:33:42
Kisfijam, ha elmeséled, mi a célja az ifjúságvédelemben annak, hogy a 25 - 200 milliós bírságot azonnal kivetik a médiumokra és még gyorsabban be is hajtják,
megmondom neked, hol a csont a törvényben....
Mert ezt a bírságot akár vissza is kaphatja az illetékes médium. Úgy 6-7 év múlva, mikor megnyeri a pert...

Dödölle, TE biztosan nem olvastad a törvényt.

Ugyanis amíg perel a médium, addig nem fizet. Csak hal elveszíti.
Nem lehetne úgy vitatkozni, hogy előbb tájékozódunk?

bellaragazza | 2010. december 30. | 19:08:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2010. december 30. | 19:06:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Balango | 2010. december 30. | 19:05:37

Le lehet higgadni.

A Hatóság az alábbi jogszabályhelyre hivatkozik:

1996. évi I. törvény a rádiózásról és televíziózásról
5/B. § (3) Azt a műsorszámot, amely alkalmas a tizenhat éven aluliak fizikai, szellemi vagy erkölcsi fejlődésének kedvezőtlen befolyásolására, különösen azáltal, hogy közvetett módon utal erőszakra, illetve szexualitásra, vagy témájának meghatározó eleme az erőszakos módon megoldott konfliktus, a III. kategóriába kell sorolni. Az ilyen műsorszám minősítése: tizenhat éven aluliak számára nem ajánlott.
5/C. § 2) A III. kategóriába sorolt műsorszám megfelelő jelzéssel ellátva 21.00 és 05.00 óra között tehető közzé.

A hatóságot eljárási kötelezettség terheli, a jogszabálysértést észlel. Ezért indított vizsgálatot.
Tehát NEM MAGÁVAL A SZÁMMAL van baj, hanem a sugárzás módjával.

És most jön a lényeg: a hivatkozott törvényt a HORN-kormány alatt fogadta el az Országgyűlés (MSZP-SZDSZ-es többség!), és a hivatkozott szakaszok mai formájukat a Medgyessy-kormány alatt (MSZP-SZDSZ-es többség!)nyerték el!

Csókolom!

krapulax | 2010. december 30. | 18:57:16

Tapeka | 2010. december 30. | 18:33:42

Ez nem igaz.

Mi vagyunk a demokraták, mi "ágálunk", de velünk van a Times, a The Economist, a Washington Post, a Die Zeit, a Der Standard, a Gazeta Wyborcza, a The Guardian és még sok más európai média és politikus.

Ti meg vagytok a Fidesz és álltok egyedül a viharban, mint egy nagy f@sz.

Dödölle | 2010. december 30. | 18:46:50

Tapeka | 2010. december 30. | 18:33:42
Kisfijam, ha elmeséled, mi a célja az ifjúságvédelemben annak, hogy a 25 - 200 milliós bírságot azonnal kivetik a médiumokra és még gyorsabban be is hajtják,
megmondom neked, hol a csont a törvényben....
Mert ezt a bírságot akár vissza is kaphatja az illetékes médium. Úgy 6-7 év múlva, mikor megnyeri a pert...

Friedrich | 2010. december 30. | 18:39:13

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tapeka | 2010. december 30. | 18:33:42

Látható, kik ágálnak a médiatörvény ellen. Az obszcén, rendőrgyilkos tartalmak kedvelői.