belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | Jobmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. február
11. szombat

A kiadók nyernek a fájlcserén

Az internetes fájlmegosztás nem falja fel a zenei és filmkiadók piacát (mint azt az érintettek állítják), hanem épp ellenkezőleg, bővíti és sokszínűbbé teszi a kínálatot, és a keresletet is - ez derül ki a Harvard Business School kutatóinak tanulmányából.

Hargitai Miklós| NOL| 2009. június 21. |5 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

bodobalazs | 2009. június 23. | 00:34:24

2008 folyamán megmértük, hogy milyen hatással van a letöltésekre a moziforgalmazás és viszont. Az erről szóló cikken épp dolgozunk, az előzetes eredmények arra engednek következtetni, hogy a fájlcsere és a mozi - legalábbis Magyarországon - két külön univerzum, és csak nagyon-nagyon alacsony intenzitású kapcsolat van közöttük.

Bodó Balázs
BME SZociológia és Kommunikáció Tanszék
Média Oktató és Kutató Központ.

atwin | 2009. június 21. | 23:20:57

Az üres adathordozókba máshol is beépítik a jogdíjat, pl. ha jól tudom Kanadában, vagy Brazíliában - a különbség ott van, hogy ott ennél fogva a zeneletöltés legális, mivel azt az üres adathordozón fizetik meg. Magyarországon az egyik legmagasabb az üres adathordozókban fizetett jogdíj és adó, toronymagasan. Ettől függetlenül még megbüntetnek, ha le merek tölteni egyetlen dalocskát is és rajtakapnak. Ez disznóság, való igaz. Vagy nevezzük egyszerűen magyar valóságnak?

tooop | 2009. június 21. | 12:37:53

A legnagyobb disznóság, hogy az üres adathordozókra is jogdíjat vetnek ki! Így olyanok jutnak támogatáshoz, akikre a kutya sem kíváncsi, de ha a kiadójuk benne van a lobbikörben, akkor kaphatnak százalékot. Őrültség, hogy mindenféle másoló eszközre, nyomtatókra díjakat szednek be.
Pl.Magyarországon is mesterségesen olyan magasan tartják a CD-k, DVD-k árát, hogy a keresletet ezzel automatikusan megtörik. (Egy CD egy képzett ápolónő egy napi nettó bére - műszakpótlékkal.)
Meg lehet nézni, hogy amikor a hypermaketekben néhány száz Ft-ért adják ezeket, viszonylag gyorsan elkapkodják a divatjamúltakat is. 4-6000 Ft-ért évekig állhat eladatlanul a polcokon! Nagyot akarnak kaszálni a multik, de ez ma már nem megy.

silenthill1 | 2009. június 21. | 12:31:51

Való igaz, emiatt csak azok sírnak, akiknek le van osztva kb 20 éve a nyereség. Ugye a legnagyobb eladásokat a mulatós cdk érik el, aki meg tegyük fel csak egy szubkultúrának játszik, hiába van 5000 rajongója aki meg is venné a cdt, arányosan úgyis a 20 ezres eladások kapják a támogatást.
Viszont mivel egyre kevesebben vesznek más témájú cdt, ők is kevesebbet kapnak és jár a pofájuk.

Pont ezért nem veszek évek óta cdt, mert az osztalék, amit az előadó kapna, nagyon minimális, a kiadó úgyis lehúzzza. Ellenben ha elmegyek egy koncertjére, ahol többedmagammal kifizetünk 1000 forintot, már jól járt. A hely tulajdonosa meg a megugrott fogyasztással.
Egy zenekar ne a múltjából akarjon megélni, hanem a jelenéből.

atwin | 2009. június 21. | 12:00:39

Sosem értettem egyet a kiadók és forgalmazók sirálmaival. Attól, hogy valaki nem fog tudni letölteni valamely tartalmat, még nem feltétlen fogja tudni megfizetni, ergo, a nyereségkiesés, amit mindig hangoztatnak, erősen eltúlzott. Leginkább igaz ez a szoftverekre, amit többnyire nem tud megfizetni a földi halandó, aki pedig rizikó nélkül szeretné üzleti célokból használni, annak úgyis meg kell vásárolnia.
A filmek és zene esetében pedig a megoldás nem az internethasználók jogainak megnyirbálásával való korlátozás lenne a megoldás, hanem a megfizethetőve tétel. De amíg a forgalmazók még a vélt nyereségkieséseiket is beépítik az árba, és továbbra is kemény bankókat akarnak kisajtolni egy ilyen csepp piacból, mint a miénk, addig még nagyon sokan nem fogják tudni megfizetni, és alternatív módon jutnak hozzá pl. a zenéhez, ami "mindenkié".

HIRDETÉS

A fájlcsere - legalább is papíron - a hagyományos tartalomipar fő ellensége. A film- és zeneipar a tartolommegosztási technológiákat, meg a jogvédett tartalmakat ingyenesen csereberélő felhasználókat teszik felelőssé ágazataik üzleti problémáiért. Pedig a megoldást máshol kell keresni, a kudarcokért nem az ingyenes hozzáférést lehetővé tevő internet a felelős. Sőt, a világháló egyenesen növeli az érdeklődést a fizetős tartalmak iránt (is) - legalább is ez derül ki a Harvard Egyetem kutatóinak most megjelent elemzéséből.

A File-Sharing and Copyright (fájlmegosztás és szerzői jog) című tanulmány egyértelműen cáfolja a kiadók állításait. De többet is mond ennél: az derül ki belőle, hogy a fájlcserének nem csak a felhasználók, hanem maguk a siránkozó jogtulajdonosok is rengeteget köszönhetnek.

A dokumentumból kiderül, hogy a Napster (az első nagy hatású, a zenefogyasztási szokásokat forradalmasító fájlcserélő program) megjelenése óta gazdagabbá vált a kínálat  azaz a kiadók a korábbinál jóval több könyvet, zenei CD-t, filmet és koncertet tudtak értékesíteni. Ez első pillantásra meghökkentőnek tűnik ugyan, ám a tanulmány számai alátámasztják a kutatók állításait. Tény például, hogy 2000 után csökkent valamelyest az eladott zenei CD-k mennyisége, de robbanásszerűen megnőtt az új kiadók és kiadvánok száma, sokkal több zenekar jutott el a közönséghez, ami egyértelműen az internet kínálta bemutatkozási lehetőségnek köszönhető.

Vagyis a világháló valójában nem a fizetős zene iránti keresletet csökkentette, hanem csupán a nagy kiadók kínálat-meghatározási monopóliumát törte meg (jellemző adalék, hogy az eladások csökkenése miatt mindig ugyanaz a négy-öt miltinacionális kiadóvállalat, illetve az általuk uralt kiadói érdekképviseleti szervezetek tiltakoznak). Ami a konkrét adatokat illeti: az USA-ban 2000-ben 35 516 albumot adtak ki, 2007-ben viszont már 79 695-öt (ebből 25 159 kizárólag digitális formában jelent meg).

Hasonló változást okozott az internet a filmvilágban is. 2003-banmég csupán 3807 játékfilm készült a világban, 2007-re ez a szám 4989-re nőtt. Ráadásul a bővülésben azok az államok jártak az élen, ahol különösen magas a kalózmásolatok aránya. Úgy tűnik, az ingyenes vagy olcsó hozzáférés megnöveli az érdeklődést a kultúra iránt - azaz szélesíti a piacot -, amiből végül a fizetős kiadványok is profitálnak.

A tanulmány készítőinek következtetése, hogy a szerzői jogi szabályozás szigorítása, a terület kriminalizálása összességében nem szolgálják a film- és zeneipar érdekeit - legfeljebb a korábban oligopólimként működő mamutkiadóknak kedveznek. Az is kiderül a szövegből, hogy minél többen és könnyebben érik el a tartalmakat (részben az internet, részben a digitális másolhatóság miatt), annál olcsóbb lehet a tartalomelőállítás folyamata. Ez ugyan csökkentheti a kiadók profitját, de csak akkor, ha nem élnek az új technológia lehetőségeivel, például az ésszerű árú elektronikus letöltés bevezetésével.

Különösen tanulságos a vizsgálatban egyébként részletesen nem szereplő Magyarország példája. Itt a hanglemezgyártók adatai szerint az ezredforduló óta egyáltalán nem csökkentek a CD-eladásból származó bevételek. Közben a jól lobbizó kiadók nyomására bevezették a különféle reprográfiai díjakat (azaz beépítik az eladott adathordozók árába azoknak a kiadványoknak a jogdíját, amelyeket a felhasználók esetleg majd fizetés nélkül rámásolnak), ezzel új, a paictól csak minimálisan függő, sokmilliárdos bevételhez juttatva a kiadókat, és akaratlanul is legalizálva a fájlcserét.

Címkék: film, zene, fájlcsere
 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    5 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS