Bela.Kovacs Bela | 2010. január 4. | 16:55:45

"Köszönjük szépen mindezt Polt Péternek, aki főügyészként 2000-2006-ig az ügyészség munkáját erre a "

És azOrbán a felelős. Mert sose mongya meg, hogy mit is kellene csinálni. Kritizálni azt nagyon tud. De megmondani azt nem. Szegány Draskovics is vlsz-leg ezért mondott le. Ilyen káoszban nem tudott kibontakozni semmelyik jól megtanult elekségében..

Nantal | 2009. november 16. | 03:20:20

olvasó72: 2009. november 11. 07:02:42

..."Végül úgy tudom, hogy csak Varga vonta le a tanulságot az ügyből valamilyen szinten,..."

...azt gondolom, hogy HA ÖNNEK, a Varga "jövője", tanulság levonásnak "értékelhető" (ugyanis a LFB-n folytatja "áldásos" tevékenységét!), akkor ÉN egy "ló" vagyok...!!!

...reménykedek abban azonban, hogy nem sokan néznek "annak"...!!!

Mogyoró | 2009. november 15. | 10:27:58

kéz levágás

Mogyoró | 2009. november 15. | 10:27:10

Őrület!
A minimum az lenne, ha mindegyik ügyésztől, bírótól, rendőrségi embertől, aki részt vett ebben a mocskos ügyben, azonnal elvennék a diplomáját, soha többé nem dolgozhatna a szakmájában, és utána elítélném őket ugyanannyi évre, amennyit annak tudatában osztottak ki, hogy ártatlant ítélnek el.

Ahogyan Magyarország közállapotai haladnak, egyre inkább egy diktatúra és a kélevágás, mint büntetés felé hajlok.:(((
Itt nincsenek olyan emberek, közhivatalnokok, akik másból értenének. Itt elrettentés és szigorú irányítás kell.
Az értelem, az erkölcs meghalt.

yanchi | 2009. november 15. | 09:28:39

Köszönjük szépen mindezt Polt Péternek, aki főügyészként 2000-2006-ig az ügyészség munkáját erre a szakmai magaslatra emelte, támogatva hazánk polgárainak a jogrendbe, igazságszolgáltatásba vetett bizalmát, a közrend és a rendőrség megerősítését. Az ő tevékenységének köszönhetően évültek el milliárdos csalások úgy, hogy az ügyészség rendre megtagadta a nyomozást. Köszönjük, Péter!

Villon | 2009. november 15. | 02:42:01

Sajnos nem vagyok milliomos.
Ha az lennek ezt a cikket lekozoltetnem egy az egyben (termeszetesen az ottani nyelvvel) tiz mertekado kulfoldi ujsagban, mint egy nyilt levelet...
Akkor pedig az Allam-Bacsinak akar tetszik akar nem csanalnia kellene valamit... Ugyanis az "igazsagon" tul azert mellesleg itt az egesz orszagot jaratjak le...

Didgeridoo | 2009. november 14. | 20:24:32

Gondolja meg mindenki, hogy vajon mit csinált 10 nappal ezelőtt és kik tudnák ezt igazolni!

regi | 2009. november 14. | 11:59:34

Már rég kivégezték volna őket, ha még létezne a halálbűntetés! Ezek után is még akad aki visszaállítaná?

harunalrasid | 2009. november 13. | 06:12:07

strogg:
az ötlet nem rossz.
az első ilyen után talán elgondolkodnának.
különösen, ha - már, puszta rutinból - nem lenne meg az elkövető

kovacs | 2009. november 13. | 03:10:25

Gratulalok Kende urnak nagyszeru cikkert! Egy-ket konyve't is olvastam, es remelem hagytak nyomot a magyar fejekben, mert csak a valasztokon mulik az egesz.

Ideje lenne mar kirugni az osszes volt kommunista igazsagugyest, jobb es baloldali kommunistakat (fidesz-es es mszp's kisz titkarokat) es az egeszet ujra kezdeni!!

strogg | 2009. november 12. | 15:16:51

Ez az ügy sajnos túlmutat mindenen, ugyanis elértük a mélypontot.
A móri ügy, és a cikkben is leírt részletek jól tükrözik.
- A véletlenül/szándékosan hibázó résztvevők semmiféle retorziótól nem kell féljnek.
- A "nyomravezetői díj" hanyag kezelése a jövőbeni díjak létjogosultságát kérdőjelezik meg.
- Bebizonyosodott, hogy a rendőrség/ügyészség/bíróságok önkényesen járnak el, a törvény szellemétől/betűsétől függetlenül.
- Felmerül egy dikatórikus államhatalom képe.

A fentiek az állampolgárok szemében alapvetően kérdőjelezik meg a Magyar köztársaság jogállamiságát, és az államhtalomba vetett bizalmat!
Felmerül a veszély, hogy a "leszerepelt" állam töketlenségét önkényesen a polgárok igyekeznek korrigálni (ahogyan erre látunk példát szép számmal lincselések, és keritésbe vezetett áram formájában) ami anarchia gyanús.
Őszintén felmerül bennem a kérdés, hogy a bírók valóban önkényesen dönthetnek felelőségre vonás nélkül? Ebből ugyanis gyakorlatilag következik, hogy akár az állam, akár magánszemély a megfelelő nyomás gyakorlással (pénz,fenygetés) neki kedvező ítéleteket hozasson velük. (koncepciós perek pl.)
Mi a megoldás? Bírók agyonlövetése, mint sziciliában????

Nantal | 2009. november 11. | 23:54:25

robika: 20:25:13

...olyan ügyek TAPASZTALATA alapján állítom, az alant leírt, elég tetemes számú kommentjeimben foglaltakat, melyek zöme közügyek, néhány polgári üggyel színesítve...!!!
...Önt jól "megvezették", a statisztikai számok....!!!

Nantal | 2009. november 11. | 23:44:20

robika: 20:25:13

...tudja-e ÖN azt, hogy például, az úgynevezett "közigazgatási" perekben nincs is II. fok...???...!!!
...már az elsőfokú ítélet jogerős...!!!

Nantal | 2009. november 11. | 23:35:47

robika: 20:25:13

...olyan ügyek TAPASZTALATA alapján állítom, az alant leírt, elég tetemes számú kommentjeimben foglaltakat, melyek zöme közügyek, néhány polgári üggyel színesítve...!!!
...Önt jól "megvezették", a statisztikai számok....!!!

Nantal | 2009. november 11. | 23:23:26

robika: 20:25:13

...a bírósági "statisztikáról" beszél ugye...???...!!!
...erre vonatkozóan KÉREM olvassa el Dr. Kende Péter: Védtelen igazság címü könyvében, a bírósági statisztikára vonatkozó ismertetését...!
...megfog lepődni...!!!
...messzemenően EGYETÉRTEK "izomagyu": 19:23:27 kommentjében foglaltakkal...!!!
...nem a statisztikából, hanem a saját TAPASZTALATAIMBÓL...!!!

nagynagy | 2009. november 11. | 22:25:13

Magyarországon igazi szerencsejáték a hatóság.
Nem a kaszinó.

Szerencse dolga milyen rendőrt, ügyészt, bírót fog ki az ember, meg az adott ügyhöz hogyan áll hozzá.
Ennek az össznépi szerencsejátéknak van tétje (szerencsére az élet már nem lehet).

De nem mindenki egyenlő eséllyel indul...

robika | 2009. november 11. | 20:25:12

Az ügyek több mint 90 %-a első fokon jogerős, azaz elfogadják a bíróság döntését a felek. Ennek fényében az előttem szóló által emlegetett "lesújtó általános tapasztalat" talán túl sommás és általános megfogalmazás.

izomagyu | 2009. november 11. | 19:23:27

alibaba!
az általános tapasztalatunk lesújtó minden olyan ügyben, ami bíróságot kell, hogy megjárjon
lassan és tagoltan:
AZ ÁLTALÁNOS TAPASZTALATUNK!

alibaba | 2009. november 11. | 18:11:39

Hát, elolvasva a cikket, meg a hozzászólásokat, csak annyit tudok mondani:
utólag könnyű okosnak lenni és bírálni.
De akkor és ott, a sok hazugságot, féligazságot, egymásnak részben, vagy egészben ellentmondó , vagy éppen egymást erősítő bizonyítékok tömkelegét mérlegelni, kicsikét nehezebb lehetett.

irriga | 2009. november 11. | 14:29:18

Flandria | 2009. november 11. | 12:50:49

Há szerintem a faék továbbra is korrektül működik.

Azért más egy hétéves terv, lásd: szocializmus, ott 3,5-ben számoltak
.
És más egy konkrét költségvetés, ahol bizony törvényerejű számok vannak.
Mennyi Zs jön be, ki mennyit kap.

Persze vonzó a dolog, ha a bevétel a több. Ekkor ugyanis azt a kormány szétoszthatja parlamenti jóváhagyás nélkül. Há így a keresztapának is könnyebb nyomni egy kis Zs-t.

irriga | 2009. november 11. | 12:23:29

Nantal | 2009. november 11. | 10:02:31

Há szerinted a munkavédelem, tűzvédelem, halászlé alatt mit értünk?
Nem azt, ami a szóból következne.

Magyarországon vagyunk.

Ahol a "hetente ülésezik" azt jelenti, hogy három hetente.
Jövőre lesz ebből negyedév is.
Ha a költségvetés is HÁROM évre fog készülni....

Nantal | 2009. november 11. | 10:02:31

irriga: 09:23:16

...hmm...!
...nana...!!! ...szóval...!!! ...amíg, a szaktárca neve "Igazságügyi + stb. minisztérium, ADDIG - ÉN -, elvárom a rendszertől az IGAZSÁG SZOLGÁLTATÁST...!!!
...és nem CSAK jogszolgáltatást...!!!
...merthogy, ha ez nem biztosítható, akkor sürgősen neveztessék át a minisztériumot és a szolgáltatási tevékenységüket...!!!
...merthogy NE CSAPJÁK BE, az állampolgáraikat...!!!

Nantal | 2009. november 11. | 09:45:26

Olvasó72: 07:02:42

...hmm...!
...a kommentjének - sajnos -, realitása lehetséges...!!!
...és ez nagyon nagy gond...!!!
...nekem is van olyan ügyvédem, aki messze "tojik" az igazságra, azt kérdi ha megbízni kívánom "mit akarok el érni?", tegyem a "füstre" az igazságaimat...!!!
...itt állunk...!!!
...számomra ez így, egy hatalmas tragédia...!!!

irriga | 2009. november 11. | 09:23:16

Mit várunk, Magyarországon vagyunk.

Itt azzal lehet előrejutni, ha a másik embert lefikázzuk.
Dolgozni nem is kell.

Egyébként a Népszabadságban is jelennek meg olyan cikkek, mely után az emberben felvetődik: ez az ember járt vajon ÁLTALÁNOS iskolába?

Mert egy nyolcadikos többet tud.

Olvasó72 | 2009. november 11. | 07:02:42

Azt ne felejtsük el, hogy itt nemcsak a hatóság hibázott, hanem a védelem is. Más ügyvédnél, más védekezési taktikánál ebből talán még vádemelés sem lett volna (bár az érthető, hogy a "nagyobb, nevesebb" ügyvédek nem vállalták Kaisert. Végül úgy tudom, hogy csak Varga vonta le a tanulságot az ügyből valamilyen szinten, se Bolcsik, se Dezső nem követte a példáját. Mindez persze nem menti fel az ügyészséget sem, akik a nyomozás tulajdonképpeni irányítói voltak.

következetes | 2009. november 11. | 00:25:57

Nagyon jó cikk! Sajnos éveket késett.
Mór 2 folyamatban. A cigánygyilkosságok elkövetöiröl szóló elsö hírek szerint 3 embert fogtak el. Megtalálták a söréteseket az autóban. Utólag derült ki, titkosszolgák. Ráadásul az egyik maszatos.
Csak egy nappal késöbb került elö a debreceni szál.
Még a germán hírcsatornák is így közölték.
Azóta hallgatás. Majd kerül egy jó bíró, aki életfogytiglant ad ismét a semmiért!

lipitik | 2009. november 11. | 00:10:41

hat, nem tudom, mennyire sanda a gondolat... szerintem az, ami most van, siman anarchia, lenyeget tekintve. tegye fel a kezet, aki ennel nagybb anarchiat tud mutatni a XI. szazad Europajaban.

kations | 2009. november 11. | 00:02:19

Nem kell aggódni! A móri gyalázatos mészárlás csak a nyolcadik évében jár! Mindenki megéri a valódi ítélethozatalt ha 800 évig él! Az olaszliszkai lincselést is húzzuk már három éve. Pedig ott elég jól leszűkíthető a tettesek köre.
Néhányunknak eszébe juthat, hogy akkor minek fenntartani rendőrséget, ügyészséget és bíróságot de ez bizonyára sanda gondolat.

lipitik | 2009. november 10. | 23:53:17

jaj, Nantal!
minek nezel te engem!
nem biro, orokos aldozat vagyok ilyen ertelemben.
betelepult, kommandozhato nimand (amugy magyar).
fizikai munkat vegzek minimalberert, ami errefele az otszorose az otthoninak. bocs, ha felreertheto voltam :-)

Józsi | 2009. november 10. | 23:29:56

A rothadás már az államhatalom csúcsánál tart.
A rendőrség-ügyészség-bíróság szentháromság sokkal rosszabb, mint Sziciliában, mert ott még próbálnak tenni valamit a maffia ellen.

Itt ezek a "szervek" maguk alkotják a gennyes fekélyt a nemzet testén, a maffiát.
És a mi adónkból .
Nem kell sok, hogy a nép ne akarjon a régi módon élni, az urak meg ne tudjanak kormányozni

Nantal | 2009. november 10. | 23:26:03

lipitik: 22:54:27

...ha TE nem ilyen voltál, akkor kár volt eljönnöd...!!!
...ugyanis nagyon sok TISZTESSÉGES és TAPASZTALT bíróra van szüksége ennek a hazának, akik még tudnak ezért - belül is -, küzdeni...!!!

Nantal | 2009. november 10. | 23:14:42

...és - szerintem -, ugyan ez a kategória vonatkozhat, a "sikáló" ügyészre, a nyomot "eltüntető" nyomozóra, stb. stb. stb...!!!

goldbond | 2009. november 10. | 23:09:37

A móri mészárlás a magyar közbiztonság "1526-os mohácsi veresége"!
Mindenki csak jogi eljárással foglalkozik,de azzal nem,hogy hogyan
volt lehetséges ilyen "simán"egy kisvárosban- ahol rendőrkapitányság
van-megölni nem egy,nem kettő hanem nyolc(!!),nyolc(!!) embert.Azt hisszük,hogy
csak akkor történhetett ez meg és csak ott?A tettesek "megvannak",de
a felelősök soha nem lesznek már meg!Ez a tragédia,ez a szörnyúség
Magyarországon bárhol és bármikor újra megtörténhet!!...

Nantal | 2009. november 10. | 23:07:04

...szóval, a bírói "túl szabadság" - ha már az a jogrend ellen lép fel -, az szerintem, - a körülményekből adódóan -, egy sima közönséges TERRORIZMUS...!!! ...ennek megfelelően LENNE SZÜKSÉGES eljárni ellene...!!!

lipitik | 2009. november 10. | 22:54:27

En eljottem, es nagyon banom, hogy csak most.
En is meg vagyok rendulve, ugy 20 eve.
Kivanok nektek szebb napokat!

volvo340 | 2009. november 10. | 22:21:41

Meg vagyok rendülve!
Régóta hallom, valami nincs rendben az "igazságszolgáltatás" berkeiben!
De amint érzékelem, a valóság, messze felül írja a képzeletet!
A szemet, szemért elv, bár kemény volt de, nagyobb visszatartó erje volt mint azt bár ki elhinné!
Én mint egyszerű, törvénytisztelő állampolgár, a világ előtt szégyenkezem helyettük!
És úgy érzem, jobb volna, ha ők nem lennének!
Főleg ott, ahol vannak!
A szemét dombra velük!

komszomol | 2009. november 10. | 21:46:57

Érdekes, hogy ebben az ügyben politikai nézetektől függetlenül megegyeznek (vagy legalábbis közel állnak) a vélemények, és én is csak ehhez tudok csatlakozni.

Az a gyakorlat, hogy a bíró diktálja jegyzőkönyvbe, amit ő szerinte én mondtam, és nem az kerül jegyzőkönyvbe, amit VALÓBAN mondok, már polgári ügyekben is vérlázító. És hogy megsértődik a lelkem, ha rászólok: "Elnézést, NEM ezt mondtam!" Úgy néz, mint a véreshurkára.

A feljelentést a rendőrségen nem akarják jegyzőkönyvbe venni, ha mégis, a konkrétumokat igyekeznek elkenni.

Amikor betelefonáltam a kapitányságra, biciklilopás ügyében, azt mondja az ügyeletes, "be kell jönni feljelentést tenni". Mondom neki: Ember! Mit gondol, most mit csinálok? Ha nem venné észre, éppen feljelentést teszek. Azzal hülyítik a tájékozatlanabbakat, hogy feljelentést csak személyesen a kapitányságon lehet tenni. Szerencsétlen egyszerűbb emberek be is veszik ezt a baromságot, pedig bármilyen módon az illetékes hatóság tudomására hozom a bűncselekményt, az feljelentésnek számít.

Aztán elmagyarázom a nehéz felfogásúnak, hogy nem nekem kell bemenni, hanem nekik kell kijönni, megnézni például a levert lakatot, meg nyomot rögzíteni. Húúúú

Nantal | 2009. november 10. | 20:39:04

vakablak: 18:02:30

...a kommentedben foglaltakkal maximálisan E G Y E T É R T E K ...!!

jack_84 | 2009. november 10. | 20:07:01

Ügyvéd vagyok ... Romániában. Azt hittem ilyesmi Európában már csak nálunk vagy Bulgáriában fordulhat elő... Úgytűnik tévedtem.

A hiba egyszerű. Nálunk biztosan, Magyarországon feltételezem ugyanez a helyzet: a bírák elszámoltathatatlanok. Ha bevezetnék a bírák kötelező felelősségre vonását nyilvánvaló hanyagsággal vagy rosszhiszeműséggel hozott ítéleteik miatt és megfejelnék ezt egy korlátlan összegű kártérítéssel melyre a bíra közvetlenül kötelezhető, rögtön eltűnnének az ilyen szégyentelenségek.

Magyarországon is elkövették ugyanazt a hibát mint itt: 1989 és mondjuk 1995 között minden bírát aki az önkényuralmi rendszert kiszolgálta (vagyis 1990 előtt lépett funkcióba) le kellett volna váltani. Kutyából nem lesz szalonna: aki abba szocializálódott bele, hogy bizonyítékok nélkül ítélkezzen és aztán, hogy a hibáját eltusolja a védőügyvédet gyalázza és fenyegeti annak nincs mit keresnie a rendszerben. Ugyanez áll az ügyészekre is.

minona | 2009. november 10. | 20:04:57

Pere: adjunk hálát az istennek, hogy nincs halálbüntetés. Ennyi justizmordról a régi időkből sem emlékszem amikor diktatúra volt: ha nem is kötöttek mindent az orrunkra, utólag kiderült volna, ha sok hasonló "tévedés" történik.
De mért is kapott a Kaiser 18 évet? Hiszen annyit gyilkosságért szoktak kiosztani, jó, tudom, bűnöző volt, betörő, de vér nem tapadt a kezéhez.
Még van egy jó pár függőben lévő ügy, ahol pártatlan igazságszolgáltatást várna az ember. De most derült ki, hogy a Kulcsár ügynél, ami nem az erőszakos bűncselekmény kategória, csak éppen 20 milliárd cserélt ott gazdát is történtek szabálytalanságok.
Kende jó párszor kiborította már a bilit, de csak pusztába kiáltott szó maradt.A helyzet még rosszabb lett.

nugát | 2009. november 10. | 20:04:45

Az ügyben eljáró rendőrök, ügyészek, bírók a hazaárulók, nem Gyurcsány...

Pare | 2009. november 10. | 19:41:00

Katasztrófa.
Hát még, ha halálbüntetés is lenne?

Józsi | 2009. november 10. | 19:00:32

A Népszabadság több számából megtudhattuk, hogy a magyar parlament korrupt és hozzá nem értő, magunk a mindennapi életünkben látjuk hogy a magyar közhivatalok nemtörődömek, hozzá nem értőek és polgár ellenesek, a magyar adóhivatal pedig korrupt a nagy ügyekben, a kis ügyekben pedig kíméletlen.

Most a Népszabadságból azt is megtanulhattuk, hogy a magyar rendőrség, a magyar ügyészség és a magyar bíróság legfőbb hajtóereje önmaga kényelmes jól fizetett stárutsának megőrzése, a magyar társadalom összes többi része pedig dögöljön meg, vagy rothadjon börtönbe.

EZ 2009 magyar valósága, 20 évvel a rendszerváltás után.

Miben lehet bízni és miben lehet azonosulni a Magyar Köztársaságban 2009 évben?

A rendszerváltás semmit nem oldott meg, de azt is szétrothasztotta, ami a megelőző rendszerben úgy-ahogy még működött.

vakablak | 2009. november 10. | 18:02:30

Ezt az ügyet hallomásból is borzasztónak ismertem (ill. képzeltem), de ahogy ebből a cikkből szembesülök a tények és körülmények ilyetén sorozatával, kiver engem a jeges verejték. Ha ennek csak a fele igaz, akkor a Magasságos Atyaúristen irgalmazzon mindenkinek, aki az igazságszolgáltatás karmai közé kerül Mo.-on.

Nem is csak az borzaszt el mélységesen, hogy mennyi rosszindulat, dilettantizmus, konspiráció, hazudozás, részrehajlás és törvénysértések végtelennek tűnő sora kellett, mire az ügy ilyenné torzult, és még csak nem is az, hogy mindezen aljasságokat rendre azok követték el, akik a jogállamiságot üzemeltetni hivatottak; nem, engem az tölt el szabályos rettegéssel, hogy még EZ az ügy és ennek nyilvánossága sem volt elég ahhoz, hogy a rendszert önmagát javítani kezdje. Minden marad a régiben, az ügy bűnöseinek haja szála se görbül, nem tanul és nem felejt itt senki. Kalap-kabát.

izomagyu | 2009. november 10. | 17:48:15

Avvocatessa | 2009. november 10. | 16:48:49

"Jogállami vívmány, hogy nincs kontroll a bíróságok felett, azaz az igazságszolgáltatás független."
és mitől független?
a jogtól!

Deák János | 2009. november 10. | 17:24:49

Sem a nagy tekintélyű és a jog és törvényesség felett őrködő ügyészségnek, sem a pártatlan bíróságnak nem jutott eszébe feltenni azt az egyszerű kérdést, hogy mi a csudának kell egy bankrablás során fél óráig gyilkolni, mi több, szitává lőni a számítógépeket, ahelyett, hogy minél gyorsabban elhúznának a profi bankrablók a pénzzel. A rendőrség ezt már eleve kizárta... Mi lehetett a számítógépekben, ki vagy kik tarthatták ott a pénzüket, akik miatt nyolc embernek meg kellett halnia, mert hogy nem nyerészkedés vágyból lőtték szitává a bankot a soha kézre nem kerülő bűnözők, Az biztos. Még egy piszkos ügy, amit elhúznak elévüléséig, így sosem tudjuk meg, kiknek a zsebébe csurgatott pénzt a Postabank (nem a sport vagy művészetpártolás Péter filléreire gondolok)vagy Kulcsár úr, kik szőkítették az olajat s kinek "tejelték le" a pénzt. Ezek az ügyek abszolút "rendszerfüggetlenek" 1989 óta...

Pasinszki | 2009. november 10. | 17:02:34

feketebuli4 | 2009. november 10. | 16:29:18

A "vezetői" egy és ugyanaz! Nem? A draskovics............

Nem. Az igazságügyi miniszter (a Draskovics) nem főnöke a bíróságoknak, meg az ügyészségnek. Csak az anyagi ügyeiket intézi. Mint a vállalkozóknak a könyvelőik.

csak | 2009. november 10. | 16:55:01

fekatebuli4,maradjmá magadnak.....

JÓ A CIKK!
DE NEM ÁRTANA HANGSÚLYOZNI MÉG ERŐSEBBEN,HOGY NEM AZ IGAZI GYILKOSOKAT FOGTÁK EL!EZALATT AZ IGAZIAK MEG SZABADON SZALADGÁLTAK AZ UTCÁN.(AZ HOGY NEM ISMÉTELTÉK MEG EZT A BŰNTÉNYT,CSAK A PUSZTA SZERENCSÉNEK KÖSZÖNHETŐ,ÉS TALÁN MÉG ANNAK,HOGY NEM FOGYOTT KI A PÉNZBŐL A NAGY.)MERT HOGY EZT ÚJRA MEGTETTE VOLNA AZ 1000 SZÁZALÉK!,AKI MEGÖLT EGY RAKÁS EMBERT NYERESÉGVÁGYBÓL,ÉS EKÖZBEN MÉG A KÖZELÉBE SE JUT A RENDŐRSÉG MERT MEGÖLT MINDEN TANÚT.
A T.BÍRÓSÁG ERRE MIÉRT NEM REAGÁL SEMMIT?AZ HOGY SZABADON HAGYNAK GYILKOSOKAT,AZ VAJON KINEK A FELELŐSSÉGE VARGA ÚR?AKKOR HA EZEK ÖLTEK VOLNA MÉG,AKKOR A VARGA ÚR SZEREPE A GYILKOSSÁGBAN MI LETT VOLNA?

Avvocatessa | 2009. november 10. | 16:48:49

Jogállami vívmány, hogy nincs kontroll a bíróságok felett, azaz az igazságszolgáltatás független. Épp ezért kellene a rendszernek önmagát "ellenőriznie" és levonni a konzekvenciákat, az alkalmatlan bírókat eltávolítani, a tehetségeseknek lehetőséget adni. Csakhogy ez még a nyilvánosság erejével sem kényszeríthető ki ma hazánkban. A bírók sosem vonhatóak személyesen felelősségre az általuk hozott téves ítéletek miatt. Ami meg a másodfokot illeti, ott sem jobb a helyzet, mint első fokon. Pedig nincsenek tévedhetetlen bírók, ezt a bíróságokon is tudomásul kellene venni.

feketebuli4 | 2009. november 10. | 16:29:18

"Az égbekiáltó fiaskóért felelős mindhárom szerv - a rendőrség, az ügyészség és a bíróság - illetékes vezetői annak idején hivatalosan bejelentették: vizsgálatot tartanak, miképpen fordulhatott elő ez a rémség. Ismereteink szerint egyikük sem tartotta be a szavát. Most már nyilván nem is fogja. Minek?"

Ismét: "Az égbekiáltó fiaskóért felelős mindhárom szerv - a rendőrség, az ügyészség és a bíróság - illetékes vezetői..."

A "vezetői" egy és ugyanaz! Nem? A draskovics............

Nantal | 2009. november 10. | 14:29:57

...és NEM ÁLLAMI PÉNZEN VÁSÁROLT, video berendezésekről "halucinálok", hanem a bíró személyes, munkaeszközéről...!!!

Nantal | 2009. november 10. | 14:25:31

...ami pedig a bírósági tárgyalókban történik, a jegyzőkönyvezésekkel, az - szerintem -, szándékos okirat hamisításoknak tekinthetőek, amennyiben nem pontosan rögzítik a tárgyaláson elmondottakat...!!!
...márpedig több esetről van tudomásom, a tárgyalásokon való részvételeim okán...!
...a mai technika mellett, video felvétel nélküli jegyzőkönyveket - ha rajtam múlna -, el sem fogadnék bírósági iratként...!!!

Nantal | 2009. november 10. | 14:15:29

...A cikk PONTOSSÁGÁHOZ, SZÉLESKÖRŰSÉGÉHEZ kifejezetten G R A T U L Á L O K , a SZERZŐNEK...!!!
...több könyvét is olvasva, a munkássága, igen nagy elismerésre ad okot, számomra...!!!

Nantal | 2009. november 10. | 14:10:39

lackol12345: 10:06:02

...kiegészítésként jelzem, hogy a perek közül, 6 db államigazgatási, + 2 szintén államigazgatási + 2 polgári peres eljárás...!!!

Nantal | 2009. november 10. | 14:04:53

...hmm...!

lackol12345: 10:06:02
10:14:33

...a kommentjeidben foglaltak - számomra -, rendkívül könnyen ÉRTHETŐEK, ugyanis, személyem, valamint ismerőseim körében, az utóbbi kb. 10 év során, egyetlen kivétel sem akadt, ahol nem jogsértő ítéletek születtek volna...!!!

vizslás | 2009. november 10. | 14:00:46

Nagyon jó írás!
Döbbenetes történet, mint egy amerikai társadalmi dráma....
csak az a félelmet keltő, hogy teljesen valós a történet.
Arra azért én is kíváncs lennék, hogy az illetékes igazságosztók hogy néznek a tűkörbe reggelente...

Nantal | 2009. november 10. | 13:59:31

...hmm...!

paragrafus: 08:16:17
08:20:33
08:32:50
...a teljes kommented MINDEN BETŰJÉVEL E G Y E T É R T E K ...!!!

magasberc | 2009. november 10. | 13:55:08

Kende írása bőséges, szakszerű. De én már arról is szeretnék olvasni egy szakszerű írást, hogy mik az okai a magyar igazság(jog)szolgáltatás balkáni állapotainak. Nem kellene itt valamit alapjaiban megváltoztatni? Paramilitáris szellemben működő ügyészség, független (mindentől, a jogalkalmazás alapkövetelményeitől is) bíróság... Nem értek hozzá, de mi a fene ez? Hány betli kell még?

izomagyu | 2009. november 10. | 13:47:21

remélhetőleg a népharag egyszer igazságot szolgáltat az igazságszolgáltatás hamis urai fölött, ahogy megérdemlik, mert ők az okai, hogy az emberek hite elfogyott a demokráciában, hogy a lincselés létjogosultságot nyert, aminek ők is lehetnek az áldozatai
fogy a türelem!

zokni67 | 2009. november 10. | 12:47:15

Forgómorgó az Ő lelkiismeretük tiszta sőt olyan erkölcsi magasságon állnak akár a politikusok,ezért nekik mindent szabad !!!Legalábbis szerintem ők ezt gondolják,máskülönbem nem nézhetnének tükörbe !!

forgomorgo | 2009. november 10. | 11:24:29

Az "igazság"szolgáltatás ezen dolgozói, remélem azért reggelente a tükörbe nézve ,szembeköpik magukat. Már csak úgy a saját lelkük megnyugtatásáért.

Kongat | 2009. november 10. | 10:15:16

A nyomozóhatóságok a legfelsőbb szinten is tudták, hogy nem Kaiserék voltak az elkövetők. Azt viszont érzékelték, hogy egy ilyen súlyos ügyben vétkeseket kell találniuk mindenáron, ezért esett a választásuk a "nehézfiú" Kaiserékra.

Tatabánya nyomozóhatóságaira egyébként az ilyen eljárás jellemző, mindennapos.

Átélem, az ügyben bizonyítékokat szolgáló, meghurcolt Szebenyi István "roncskutató" helyzetét. Az igazságszolgáltatás helyi szervei még bosszút is állnak azokon, akik szólni merészelnek a kollektíven fedezett törvénysértések ügyében.

Tudnék szép bizonyítékokkal szolgálni. Ma akár börtönbe is juttathatják Tatabányán a közérdekű bejelentőt, olyan mély a törvénnyel visszaélő államigazgatási/igazságszolgáltatási szervek bűnös összefonódása.

lacko12345 | 2009. november 10. | 10:14:33

Tehat munkaugyi birosagon ahol tok igazsagtalanul felmondtak nekem,evekig huztak az ugyet,masodfokon megsemmisitettek ellenem az iteletet, es visszaadtak ugyanannak a bironak, akinek a koholmanyait (vagy tiz targyalas utan) sikeresen megcafoltam.Kvazi tanulva az eddigiekbol ujrakezdhette,holott nyilvanvalo volt a rosszindulata irantam.Bevetette a szakertojet aki aztan buntetlenul szakerthetett, a biro pedig itelt...

lacko12345 | 2009. november 10. | 10:06:02

En ketszer talalkoztam a tisztelt magyar birosaggal, pitianer polgari ugyekben.Eloszor osszevissza irtak mndent es meghamisitottak tobb ponton is a jegyzokonyvet, ami ugy keszult egyebkent, hogy a biro a targyalas utan kezdett erhetetlenul motyogni a magnojara es ezt kesobb mikor mindenki kiment zavartalanul folytatta...Ahol en a targyalason igent mondtam, o nemet vett jegyzokonyvbe. Mindezt egy piti ugyben, csak azert, mert a masik fel baratnoje a birosagon volt egy kis senki.Masodszor munkaugyi birosagon

Nemfontos | 2009. november 10. | 09:47:59

Még ha nem is tudatosan szított, de nagyon is a mindenkori kormány malmára vizet hajtó hozzáállás ez az állami szervek részéről. Maradj kussba, mert jól bekasztlizunk, ha jár a szád, vagy ha sapkád van, vagy ha parókád, vagy ha hordod, vagy ha nem, akármiért. Ez a totális lelki terror, nem csak az uzsorásoké.
Nem lehet minden ügyben Strasbourgba szaladgálni, bár lehet az lenne a megoldás, hogy a nemzeti bíróságok véletlenszerűen kapjanak ügyeket, s a hibákat személyes kötbér követné.

medve1942 | 2009. november 10. | 08:52:15

Haza csak ott van, hol jog is van... De a baj az, hogy a jog és az igazság külön utakon jár a "szolgáltatáskor".

medve1942 | 2009. november 10. | 08:50:03

A szerző, félreértések elkerülése végett, újságíró IS. De azért doktor, mert jogi végzettsége van. Jogászként is dolgozott egy időben. Nem tudom, ő tette-e hozzá nevéhez az újságíró megjelölést, vagy a szerkesztő, de könyveiből látszik, megvan a véleménye az általa jól ismert jogi és orvosdoktorokról. Azt hiszem, joggal. ("Antiviktoriánus" könyvei egyébként alapjában véve nem annyira Orbánról, mint inkább Simicskáról és társaikról szólnak; Orbán csak szimbólum.)

Leviticus | 2009. november 10. | 08:49:29

Ezekután még csodálkozik valaki,hogy egyre több szakember más uniós tagországokban képzeli el a jövőjét?
"Haza ott van,ahol jog van! "- mondta Petőfi,nagyon helyesen.

paragrafus | 2009. november 10. | 08:32:50

Arról nem is beszélve, hogy ha a bíró ártatlanul elítél valakit - mint erre mostanában egyre többször kerül sor - és ez utólag bebizonyosodik, akkor a kártérítést sem a bíró fizeti, de még csak nem is a bíróság, hanem a Magyar Állam. Mindannyiunk kontójára.

Az utóbbi néhány évben a Magyar Állam éves lebontásban - és évente - százmilliós nagyságrendben fizetett kártérítést azért, mert a bíró (a bíróság) valakit ártatlanul elítélt.
Csak az idén - az év első hat hónapjában - már (ismereteim szerint) 109 milliót fizettek ki ilyen kártérítésre a költségvetésből.

Szóval anyagilag az állam helytáll a bíró hubájáért, miközben ezt még csak számon sem kérik a bírón. Sem a bíróságon.
Vagyis adott esetben a bíró (a bíróság) szabadon garázdákodik az államkassza terhére.

paragrafus | 2009. november 10. | 08:20:33

Isten bizony, az ilyen bírókkal szemben kezdeményezni kellene a gondnokság alá vételüket, mert nyilvánvaló, hogy nincsenek józan ítélőképességük birtokában.

paragrafus | 2009. november 10. | 08:16:17

És a bíróságnak van képe arra hivatkozni, hogy ők csak "hozott" anyagból dolgoznak.
Vállalom a véleményemet: az ilyen bírók az igazságszolgáltatás szégyenei és megcsúfolói.

Az ügyben eljárt ügyészeknek pedig nyomatékosan ajánlom figyelmébe BERKESI ANDRÁS: HA AZ IGAZSÁGRA ESKÜDTÉL című könyvét. Lehetne mit tanulniuk belőle.
De a bíróknak is.

Pontosan az ilyen ügyek és döntések miatt támogatom erőteljesen és határozottan azt, hogy a bíróknak és az ügyészeknek is minden egyes döntésük kapcsán büntetőjogi felelősségük legyen.

Mert amíg a bírók és az ügyészek ilyen elementáris törvénysértéseket követnek el a döntéshozatuk során és közben büntetlenül és következmények nélkül tehetnek bármit, addig ez nemhogy az igazságszolgáltatás fogalmával, de még a jogszolgáltatás fogalmával sincs még csak köszönőviszonyban sem.

Az ilyen bírókat és ügyészeket egy és mindenkorra végérvényesen elzavarnám az igazaságszolgáltatásnak még a közeléből is. Ilyen döntések és hozzáállások után mind jobban elfogadhatatlannak tartom azt, hogy míg mindenki más felelősséggel tartozik a munkájával kapcsolatban, addig ez nem áll fenn sem a bírók, sem az ügyések vonatkozásában.

Mindenki helytállni köteles, ha hibázik, kivéve a (gyevi) bírót.......

santiago | 2009. november 10. | 08:07:42

Szegény hazánkban csak itélkezés folyik,

igazságszolgáltatás nem !

Ez a cikk lényege !

És varga Zoltán a legfelsőbb Bíróság tagja ?

Nálunk ez is lehetséges !