föci | 2009. november 28. | 07:17:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

föci | 2009. november 28. | 07:15:29

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Pare | 2009. november 25. | 21:57:13

Cardio | 2009. november 25. | 20:36:55

Nem igaz, hogy képtelenek beilleszkedni!
Legfeljebb: igaz, hogy nem hagyjuk.
Mellesleg, csak hogy tudjuk, miről beszélünk:
a cigányok épp úgy magyar állampolgárok, sőt! magyarok, mint mi (vagy: magyarmagyarok), és ugyanannyi juguk van a normális élethez ebben a kurva országban mint fent...

Pare | 2009. november 25. | 20:21:07

Cardio!
Kurvára rossz lehet neked, hogy ennyire tudod a tutit.
Azért arra kíváncsi lennék, hogy te melyik Magyarországon - bolygón - élsz?

Más: a vajdaság idejétmúlt intézmény.
Egyébként ezt a katasztrófahalmazt csak kölcsönös engedményekkel lehet felszámolni.
És ez a magyarmagyaroknak legalább annyira érdekük mint a cigányoknak.

krumplileves | 2009. november 25. | 18:28:15

Akit tényleg komolyan foglalkoztat a cigányság problémája, annak ajánlani tudom Póczik Szilveszter történész tanulmányát: http://www.kulugyminiszterium.hu/NR/rdonlyres/E1C12E13-D668-471B-9AA8-1807AD083A83/0/ET_2004_09beliv.pdf
Ezzel a témával igenis foglalkozni kell, de politikai haszonlesők sem szélsőbal, sem szélsőjobboldalról ezt a rettenetesen nehéz dolgot megoldani nem fogják, csak rontanak a helyzeten.

krumplileves | 2009. november 25. | 18:06:27

Igen jól látják a szerzők:" A vajdarendszer egyenes út a "rezervátumhoz", a szegregáció igazolásához"
Már Mária Terézia is belátta ezt s rendeletileg megszüntette (?) a XV. század közepe óta fentálló vajda-rendszert. Igaz az ő intézkedései sok mást is elrendeltek: tiltotta a "cigány" kifejezést, helyette az "újparaszt(Neubauer)" használatát írta elő, ebből lett később az "újmagyar", de rendeletének többi része ( gyermekek elvétele s más csládokhoz helyezése, erőszakos letelepítés...a mi korunkra nem aktualizálható. Regulatio Zigaunerum néven került be a történelembe.

1235711 | 2009. november 25. | 16:14:25

medve1942 | 2009. november 25. | 02:19:57

"tudomásul kell venni, hogy a ma cigánygyereke a holnap felnőtt magyarja. Megtehetjük, hogy nem törődünk bele, de az egyfajta nemzeti öngyilkosság."

Mélyen egyetértek!!!

Fel,vidék! | 2009. november 25. | 15:28:09

Végre! Gratulálok a szerzőknek!!!

A vajda fogalom nincs benne a magyar jogrendben, és szerintem nem is kívánatos.

Amikor olyan emberek intézkednek, akik vajdának tekintik magukat és vajda szerepkörben intézkednek (ki választotta meg őket és milyen jogszabály alapján?) az ugyanolyan jogellenes, mint a feloszlatott gárda tevékenysége.

DEMOKRATÁK, JOGVÉDŐK ÉBRESZTŐ!!!

weiner | 2009. november 25. | 13:09:22

Végre valakik szót emelnek az egyre terjedő rendszeridegen gyakorlat ellen. Ezt magának Kállai kisebbségi ombudsman úrnak, úgy is mint cigány értelmiséginek kellett volna megtenni, aki jó ismerője a hagyományra hivatkozó gyakorlatnak. A hatóságoknak igen pontos határvonalat kellene húzni a „vajda” és „jogvédő” szerepkörben fellépő kéretlen réti harcosokkal szemben. Mellesleg mindkét szerepkör igen jövedelmező, piár szempontból csúcs. Lakatos vajda időnként körlevelezi a hatóságokat és nem hajtja el senki a francba, inkább adnak neki közpénzt, hogy magánhadsereget szervezhessen rendfenntartás címén. Ezeknek a köröknek a képviselőit már csak be kell ülteni a közigazgatásba (ld. Bajnai 200 romáját) és akkor új kockázatok jelennek meg az állami életben. Nem lesz akármi.

ejmiakő | 2009. november 25. | 12:40:43

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ejmiakő | 2009. november 25. | 12:38:37

Moderálási alapelvek- komment törölve -

mokusok | 2009. november 25. | 11:22:11

reader: Egyet értek vele.Mert régen úgy volt,hogy csak olácígányoknál volt vajda,és csak aki tud cigányul,az lehetett. de ezek nem tudnak még Magyarul sem.

reader | 2009. november 25. | 10:45:57

A vajdarendszer nem demokratikus (mert például diszkriminál a nemek, sőt származás alapján), ezért az EU törvényeivel nem kompatibilis. Ergo, nincs helye az Európai Unióban.

stacio | 2009. november 25. | 09:38:10

Az újszászi Kállai klán feje,(aki kitalálta magáról,hogy országos vajda) egyszer azt nyilatkozta,hogy ősi törvényeik(?) szerint őt nem lehet leváltani,sőt a gyereke lesz utána a cigány főnök.
Mit szólnak ehhez a magyar a cigányok?Magasról tesznek rá,vagy valós tekintélye van?Kitalálja az egészet,megveszi,kiharcolja,egyszerű svindler,vagy mi van?
Minden esetre egyet biztosan tudunk róla,kijelentette jobbikéknál : a disznóhúst eszi,nem úgy mint mások...,de mi következik ebből?Milyen iskolai végzettsége van,volt,vagy van-e ellene büntető eljárás és egyáltalán milyen alapon képvisel bárkit?Zavaros ősi törvényekre hivatkozva,de a szocializációhoz,kvalifikáltsághoz segítés legcsekélyebb jele nélkül találja ki,hogy ő az országos vajda, és a felelősség,ami ezzel jár?Siófoki felvonulás,gasztronómiai hajlam,ősi izékre (lehet ő találja ki?) hivatkozás nem elegendő! Magánvéleményem szerint.

erlauer | 2009. november 25. | 09:18:28

Horváth Aladár egyrészt egy magánalapítvány (a Roma Polgárjogi Alapítvány) kuratóriumi elnöke, az alapítók választották meg. Másrészt az OCÖ egyik képviselője (akárcsak Farkas Flórián vagy Kolompár Orbán), oda pedig az országból összegyűlt roma elektorok.

hegyaljai | 2009. november 25. | 08:11:21

És Horváth Aladárt ki választotta meg?

Normanka | 2009. november 25. | 07:01:03

A rendszergqazdának: ha kattintásszámnövelő célzattal a kliens gépénél az oldalba aautofrissítés van beépítve, annak az a következménye, hogy egy komment szerkesztés közben elszáll, s akkor újra nem lesz megírva. Ez a vebhely még mindig amatőr.
Marad akkor a trágyban egyelőre csak egyetlen mondat: igaz a cikk is, igaz a másik is, amelyre erlauer kapcsolt.

medve1942 | 2009. november 25. | 02:19:57

A vajda kalapot hord, de mindig. Nyáron szellős, áttört anyagból. De az a gyanúm, az igazi cigány vezetők, a mélyben szerveződő sajátos vadkapitalizmus (amelynél nem szelídebb a felszínen szerveződő), a bankárok, befektetők, a speciális női munkaerő kizsákmányolói és a különféle nagykereskedők leginkább arról lehetnének felismerhetőek, hogy lehetőleg semmivel nem hívják fel magukra a figyelmet.
"Az erőszak egy másik gyökere pedig az, hogy az említett – jelentős részben cigány – csoportok tagjainak sorsát már egészen az óvodától végigkíséri egyfajta frusztráció. Akaratukon kívül, körülményeikből adódóan már kisgyermekkorban konfliktusba kerülnek környezetükkel. Mire az iskolában bukdácsolva eljutnak az oktatás valamilyen szintjére, olyan mértékben frusztrálódnak, annyira felerősödik bennük a kirekesztettség érzése, hogy az nagyon gyorsan képes átfordulni erőszakba." Így ír Póczik Szilveszter az MNO lapjain. Erről van szó: tudomásul kell venni, hogy a ma cigánygyereke a holnap felnőtt magyarja. Megtehetjük, hogy nem törődünk bele, de az egyfajta nemzeti öngyilkosság.

erlauer | 2009. november 25. | 00:43:24

http://www.nol.hu/archivum/archiv-422959