teniszke | 2010. március 15. | 22:10:02

A cikk közlése mélyen ízléstelen, ez így van - az is igaz, az ilyen csámcsogi még a "példakép-demokráciákban" is megszokott dolog, ettől persze még gusztustalan. A szerző agyalmányai viszont a továbbiakban egyszerűen röhejes paranoiás szimptómák...

helyettem | 2010. március 14. | 12:41:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

saman | 2010. március 14. | 08:49:38

csaszi/2.

A Halász Zuschlag Paktumról akkor kezdett el cikkezni ezen a néven a sajtó, amikor a volt pártállami szervezetek ingatlanvagyonából egy kis darabot civil szervezetek között elosztott egy parlamenti bizottság. Ezt megelőzően alakult ki a Társadalmi Szervezetek Országgyűlési Bizottságában az a gyakorlat, hogy teljes mértékben figyelmen kívül hagyják a pályázatokat elolvasó és azokat pontozással értékelő szakértői véleményeket.

Ehelyett a FIDESZ és az MSZP visz egy - egy listát és aszerint osztják el a forrásokat.

Ez a módszer a FIDESZ kormány után ugyan úgy maradt, meghatározó az összes EU-s fejlesztésnél.

Ki is pusztult emiatt egy sor civil mozgalom, a demokrácia fejlesztéssel - társadalmi tervezéssel foglalkozó civil mozgalmak szinte mind egy szálig.

Nagyjából 1000 kommentben tervezem ezt kifejteni, most kb. 300-nál tartok.

Bocsánat, ha kellemetlen több szászor elolvasni ugyan azt.

Ez egy politikai tiltakozási akció. Ludas Matyi kampánynak hívom.

Azt szeretném elérni, hogy rehabilitálják a kiirtott demokrácia fejlesztéssel foglalkozó mozgalmakat.

A sajtó azért célpontja ennek a kampánynak, mert a "Munkahelyteremtés" országos társadalmi vitáról nem voltak hajlandók leközölni semmit. Később a Munkahelyteremtés.hu Programról sem.

12 éve szervezetem egy ugyan úgy 20 fórumból álló társadalmi vitát, annak 100 sajtója volt.

Innen lehet látni, hogy mekkora kirekesztés alakult ki az elmúlt 12 évben.

saman | 2010. március 14. | 08:38:56

Vakablak 01.05.12.

Ha beleolvasol a blogomba, akkor tényleg el lehetne engem adni monomániásnak.

Állandóan azt kérem számon a napi politikán, hogy miért nem foglalkozik olyan modernizációs kérdésekkel mint a jóléti társadalom vagy a tudás alapú társadalom.

A közösségfejlesztés társadalmi tervezés részének a nézőpontjait állandóan elő szoktam rángatni, sokszor erőltetetten és mesterkélten.

A modelljeim tendenciózusan a demokrácia deficitek körül szemléltetnek egy kis szeletet a hazai közéleti defektusokból.

Amikor kommentelek, akkor tényleg favágó stílusban szoktam 2 mondatban felvázolni azt, amiről a blogomban esetleg cikksorozatok vannak.

A monomániáim közül 1-2:

Halász-Zuschlag Paktum

intézményességtagadó kulturális attitűd

Halász -Zuschlag Paktum

interkulturális tanulás - Globe Hoffstede kutatások

Halász- Zuschlag Paktum

Ja és még Halász -Zushlág -Hegyi Gyula paktum is!

menekül a rezsim | 2010. március 14. | 00:18:00

Moderálási alapelvek- komment törölve -

math | 2010. március 13. | 19:55:53

Jó cikk. Meglepő nézőpont, éles analízis.

oregtitan | 2010. március 13. | 18:02:47

kékestető | 2010. március 13. | 10:51:21 --- íme, a butaság legmagasabb magyarországi pontja.

lényeglátó | 2010. március 13. | 17:25:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Mekmörfi | 2010. március 13. | 16:00:07

Azt aztán nem lehet elmondani rólam, hogy kedvelem Vona Gábort és a Jobbikot, de amit most a MH tett, az elfogadhatatlanul aljas dolog.

A MH eddig is ilyeneket csinált. Bayer meg a társainak soha nem volt igazából semmilyen erkölcsi kontrolljuk vagy gátlásuk.

Az nem is érdekes, hogy kaptak-e erre utasítást. Ők maguk elfogadhatatlanul aljasok.

Aki a MH-ra hivatkozik, vagy hivatkozott korábban, az azért vegye figyelembe ezt is.

vidok | 2010. március 13. | 14:03:45

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csaszi/2 | 2010. március 13. | 13:46:23

T. saman.
Irj nehany keresetlen szoval valamely informaciot a Halasz - Zuschlag
Paktum miben leterol ugy altalaban.
Mi idosebbek mar nem emlekszunk minden tortenelmi Paktumra amit kozepiskolaban bizonyara tanitottak nekunk.
Bizonyara toled a legjobb forrasbol leszunk informalva. Elore is koszonet faradsagodert.
csaszi

macskajancsi | 2010. március 13. | 13:07:59

no problem

fog még ácsorogni a Magyar Hírlap díszes ármádiája
- a szőnyeg szélén
- vagy alatta kúsznak majd ?
- vagy be(le)csavarodva menekülnek ?

h.genoveva | 2010. március 13. | 11:59:35

Kit érdekel Vona Gábor sexuális élete? Engem még a politikai nézetei sem érdekelnek, bár kissé undorodom tőlük.

emilke | 2010. március 13. | 11:34:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kocsobur | 2010. március 13. | 11:16:17

Az elöbbi linken olvasható cikkel a szerző és tsai álmát szerettem volna illusztrálni..:P
Mert van egy alapos gyanúm: a fideszes stratégákéhoz képest jóval nyugtalanabb..:)

kocsobur | 2010. március 13. | 11:15:07

http://www.stop.hu/articles/article.php?id=600279

siman | 2010. március 13. | 11:13:15

"Ó Magyar hazádnak rendületlenül
miért is vagy oly roppant büszke ostoba,
hogy elhiszed igaznak
a politikai megosztottság bábszínházat
több ezer éven át!

Mikor is nincs is,
se bal, se jobb, se keresztény, se zsidó
mivel ugyebár ezek mindössze régről elhitt
Kitalációk csupán"

kocsobur | 2010. március 13. | 11:11:00

"Na meg azt is persze, hogy a fideszes stratégáknak mostanában igencsak nyugtalan az álmuk…"

Van egy alapos gyanúm.
Hogy a "fideszes stratégáknak"(akiknek természetesen semmi közük a pimf Bayer levélhez, meg iwiwes cikkhez, de még a Jobbik volt alelnökének a tegnapi interjújához sem)lehet hogy nyugtalan az álmuk...

De ennél minden bizonnyal sokkal nyugtalanabb az alább olvasható hiszterolibek (köztük a szerző )álma..:P

http://www.stop.hu/articles/article.php?id=600279

kibekkelő | 2010. március 13. | 10:59:00

Én azért mást is kiérzek ezen kompromatról szóló "fennforgásból".
Azt, hogy a Jobbiktól való Fidesz és köre elhatárolódásának állomása. És erre hivatkozni is lehet, hiszen nagy nyilvánosság előtt zajlott le.

(az viszont nem hagy nyugodni, hogy Ezra Poundnak a náci médiában vállalt szerepét minek kell idekeverni. Az idézethez elég, hogy jó költő volt, miként Szabó Lőrincz is , vagy Páger jó színész. Mindig ébren kell tartani az "ügyet".)

kékestető | 2010. március 13. | 10:51:21

A kissé óvatos cikk utolsó két mondata a lényeg!!

"Így jár, aki a leendő miniszterelnök tyúkszemére lép – hirdeti valódi üzenetét ez a bájos kis történet.

Na meg azt is persze, hogy a fideszes stratégáknak mostanában igencsak nyugtalan az álmuk…"

Hja, ez az, és - szerintem - más most biztos, hogy az ápr. 11-én urnákhoz járulók többsége nem a Fideszre fog szavazni. S lesz ez rosszabb is!
Nézzétek a jobbikos lakossági fórumok elsöprő sikerét, s az LMP is jön fel, egyre többen hallanak róluk. S márc. 19-én Gyurcsány is beindul!:-))
Biztos, hogy régen látott (nagy) formában lesz!

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:27:41

A Nol viszont hasonlatos a közmondásbeli bagolyhoz, amelyik a verebet leckézteti.:))
Mintha a Nol sohasem járatott volna le hasonló módszerekkel embereket.:))

Gaspar | 2010. március 13. | 10:03:24

vakablak,

Azért némi különbség van a mindennapi életben nehezen boldoguló, de kiváló elméleti tudós, és azon magatartás között, amit csak így szoktunk nevezni: bort iszik és vizet prédikál.

Egyrészt az elsőnek semmi köze ar erkölcshöz, a másodiknak viszont van, különösen egy olyan politikusnak nevezett figura részéről, aki az erkölcs nevében akar elszámoltatni, és általában is, minden bajunkra a gyógyírt abban látja, ha visszatérünk a sohasemvolt régi erkölcsökhöz (melyek közé a házastársi hűség is tartozik, ugye).

Másrészt lehet valaki Nobel-díjas tudós, mégsem bízzuk rá szívesen az ország irányítását, hiszen ez utóbihoz más képességek szükségeltetnek.

Mindenesetre multaségos történet, és egyáltalán nem meglepő.

Mogyoró | 2010. március 13. | 10:00:25

Vakablak!

Egy politikusnál a tömegek bizony azokból a tulajdonságokból (is) vonnak le következtetéseket, amelyek a magánéletükről kiderülnek. Aki csalja a feleségét, az miért ne csalhatná meg a választóit?
Ezek az erkölcsi kérdések nagyon sokat nyomnak a latban, akár tartod butaságnak, akár nem.

Az ovális iroda orális vonatkozásairól mindenki tudja, hogy szervezett , fizetett akció volt, mégis belebukott az amerikai elnök.

Mogyoró | 2010. március 13. | 09:55:04

A szerző újságíró?

navigator | 2010. március 13. | 05:50:25

Vona. Utolérte a politikusok sorsa. Kikezdik. Hát igen, aki örömlányok tanyáját látogatja, ne csodálkozzék, ha egyszer csak némi, orvosi beavatkozást igénylő útravalóval indul haza. Ilyen a sors... Mindazonáltal klinikai eset. Honi náci.

vakablak | 2010. március 13. | 01:05:12

saman | 2010. március 13. | 00:41:58
„A Halász - Zuschlag paktummal kezdődött, ezzel kiirtották a politikafüggetlen civil világot”

Kérdezte-e már tőled valaki, hogy nem vagy-e véletlenül monomániás? Mórickának – aki nyilvánvalóan monomániás – mindenről a pina jut az eszébe. Neked mindenről a Halász-Zuschlag paktum és a kiirtott civil világ. Csak úgy mondom, mert feltűnt nekem ez, de nincs bennem semmilyen sértő szándék.

vakablak | 2010. március 13. | 00:59:55

Hátborzongató ez a kiirthatatlan népiesen primitivista szemlélet, az ilyen: „[a] kétségkívül nagy amerikai költő, Ezra Pound is feltette a kérdést: hogyan tudná a herceg az országot rendben tartani, ha saját családját sem tudja?”

Ez szokott az ultima ratio lenni, ha ki kell csinálni egy politikust valamilyen nevetséges állatsággal.

Pedig hát teljes joggal kérdezhetnénk, hogy ugyan miként hihetné el valaki Neumann Jánosról, hogy képes volt múlhatatlanul jelentős eredményeket elérni a tudomány olyan területein, mint a halmazelmélet, a funkcionális és numerikus analízis, a folytonos geometria elmélete, a játékelmélet, a számítástechnika, hidrodinamika, kvantummechanika és még sok egyéb, ha amúgy meg az út mentén, ahol kocsijával munkába szokott volt járni, saját életének védelméért az összes fát ki kellett vágni, mert egyenesen haladni pl. nem tudott?

De azt is kérdezhetnénk, hogy miként hihető el egy nem épp az eszéről híres közönséges udvari tyúkról, hogy annyira tökéletes alakú és szerkezetű dolgot tud tojni akár naponta is, mint egy tojás, ha egyébként meg ötig sem tud számolni?

Ha csak úgy nem, hogy ezeknek az egy mondatba zsúfolt dolgoknak egymáshoz semmi közük??

Mert ha valaki holnap Vonát belefojtaná egy kanál vízbe, nekem a szemem se rebbenne (hacsak nem örömömben, ami azért legalábbis nem kizárt). De mit izgat az engem, hogy Vona – mint magánember – kinek az ágyába járkál? És mi köze ennek az ő torz politikai nézeteihez?

saman | 2010. március 13. | 00:41:58

A felelősségre vonástól ezek sohasem rettegtek.

Épp attól vált gátlástalanul korrupttá ez a politikai elit, mert már régóta alszik a veszélyérzetük.

12 évvel ezelőtt vezették be azt a gyakorlatot, hogy kiirtanak minden más kontrollt és csak egymás (nem létező) kontrolljaként működnek.

A Halász - Zuschlag paktummal kezdődött, ezzel kiirtották a politikafüggetlen civil világot, aztán megszállták a sajtót, gondolom a bíróságtól és a rendőrségtől sosem tartottak igazán.

Az számukra sosem tartozott a morális kérdések közé, hogy megszegjenek-e valamilyen törvényt.

Az őket nem érdekli.