kelemenjanos | 2012. február 11. | 14:20:36

Szóval, visszatérve a cikkre:
A történelem ezen 4 évet a történelmünk fekete likának fogja jellemezni és leírni! (Más semmi! Még kuruckodásról sem esik majdan szó!)
Maximum: Itt és ekkor ástuk meg saját sírunkat, miközben hörögtünk külföldi elnyomásról és arról, hogy nekünk voltak elképzeléseink! Voltak???
NEM! Csak "tűzoltásnak" nevezett "maszatolások"!

kelemenjanos | 2012. február 11. | 14:15:28

Nem értem a szerzőt! Miért akarja, hogy gyerekes megnyilvánulások / haragszom rátok és mindenkire / stb. mögött történelmi léptékkel mérhető valami legyen?
A durcás gyerek megnyilvánulásai nem terjednek ki addig, hogy ez mi / mi lenne belőle / van-e értelme ezen "hitvallásának"! A durcás gyerek csak a sértődött cezarománia híve, s "büntet" vele mindenkit és mindent, ameddig a szem ellát!
Csak játszópajtásai lehetnek, akiknek feltétlenül követnie kell a csapat vezérét és nem gondolkodniuk! Szemben pedig csak ellenség lehet! Tanácsadó? Még az apjára se hallgat!
Ellenvélemény? Minek, úgyis megnyertük a csatát! (Téved! A legnagyobb bukását készíti elő, csak rövidlátása folytán ezt még úgyse fogja fel, mint 2002-es csúfos vereségét! Azért csúfos, mert meg volt győződve és hitte győzelmét!!!)

Ovinkor | 2012. február 11. | 12:59:46

Felszínes, ostoba, antikommunista cikk.

Ha a liberálisok a fasisztákat támadják, mindenképpen össze kell őket mosniuk a kommunistákkal. Pedig ezt az egészet a liberálisoknak köszönhetjük.

sasa2 | 2012. február 11. | 08:52:52

"Amiként a nácik gyűlöltek minden másságot (vallást, származást stb.), úgy a kommunisták mindenkit, aki gazdagabb náluk (bankárok, spekulánsok, kulákok)."

"van-e lényegi különbség a náci és kommunista gyűlölködők között"

Én érzek különbséget, szerintem a fizikai megsemmisítés sokkal durvább, mint a vagyonelkobzás és az előjogok elvétele. Persze, ez csak olyan apró és jelentéktelen különbség, mint maga az élet. Ennyi.

Koivu | 2012. február 10. | 19:57:00

thestones,
a fogalmakkal van a bajom. A proletardiktatúra eleve hülyeség volt mint ötlet. többé kevésbé, ezt már Marx is belátta. bizonyosan Marx diktatórikus lózungjai és személyisége keltettek életre a szociális anarchista mozgalmakat és filozófiai, politikai irányokat. Tulajdonképpen a Marxizmus nem abszolútista formáit.
a lényeg: a diktatúra nem egyenlő a marxizmussal. sunyiság ezt állítani, és a státuszkó fennmaradását szolgálja csak.
egyébkény maon náci államberendezkedés épül nem kommunista,

Koivu | 2012. február 10. | 19:47:11

a szerző:
'van-e lényegi különbség a náci és kommunista gyűlölködők között'
erre mondják mifelénk 'f!"k off!'
azért egy címzetes egyetemi tanár kicsit fundamentálisan néz a marxizmusra. A vezető kapitalista világszemlélet szemüvegén keresztül. Mér megint összekeverjük a a félfasiszta, militáris államkapitalista diktatúrát a marxizmussal egy jó politikai hangzásért? ha a nemzetiszocialistákkal van baja legyenszíves ott kopogtatni! A Leninizmust meg ne keverjük már ide. Azért a Marxizmus kicsip progrszzívabb ennél mint a kép amit ön idefestett. Szerintem van mit szégyelnie
tsztelettes

hegyibe | 2012. február 10. | 19:27:24

Nos ez a cikk tényleg szerényre sikeredett.

thestones | 2012. február 10. | 18:03:52

Gondolom te "victus2" sokkal magasabb èrtèku cikket tudnàl irni a fenti tèmàròl! Vajon mit is?

victus2 | 2012. február 10. | 17:02:07

Révész úr lapít, nem mond semmit: lehet, hogy neki is tetszik ez a szánalmasan primitív cikk.

franyesz | 2012. február 10. | 16:30:28

Nem tudom milyen kapitalizmusról beszél a szerző?

Magyarországon a megtermelt jövedelmek 55%- át újraosztja az állam, ez kommunizmus.

thestones | 2012. február 10. | 15:24:12

Uristen, ez a sok idètlen hozzàszòlò (kivève az olvasò6-ot) kèptelen felfogni a cikk mondanivalòjàt! megpròbàljàtok leminösiteni az iròt, holott ti vagytok minden szinten aluliak!
Csak egy nagyon bolond nem làtja, hogy a jobbik egy màs ruhàba öltöztetett kommunista gàrda! Nem kellene esetleg megnèznì a követelèseiket? Mit is akarnak? Mik a cèljaik? Hiszen ök maguk is elismerik, hogy nem demokratàk!
Amit a jobbik követel (ès amit a Fidesz szintèn megpròbàl követni - termèszetesen finomabban, hiszen ö mèg vàr pènzt az EU-töl ès az IMF-töl): felèpiteni az erös központi hatalmat!Ez termèszetesen nem törtènhet meg egy piacgazdasàgban, ezèrt szuksèg lesz a hatalom àtszervezèsère: ujra mindent àllamositani (ez màr el is kezdödött), megszerezni a kizàròlagos politikai hatalmat (ez màr szintèn elindult, csak ti nem veszitek èszre)ès akkor egy diktatorikus formàban lehet egy pàrtnak a hatalmàt gyakorolnia!
ès ehhez ti tapsikoltok! Termèszetesen jogotok van olyan àllamformàt kialakitani, amilyet akartok, de KÖNYÖRGÖM EZT TEGYÈTEK MEG EGYEDUL, ELSZIGETELVE! Lèpjetek ki az EU-böl, minèl elöbb! Akkor majd nem fogja a kulföld megmondani, hogy mit csinàljatok!
Szerencsètlen emberek!

olvasó6 | 2012. február 10. | 14:54:50

Nagyon igaz cikk szerintem. Elég sokan rámutattak már, hogy a Fidesz jelenlegi politikája bizony nem szűkölködik bolsevista elemekben. Persze ezt egyaránt nehéz elfogadni a szoci beágyazottságúaknak és a Fidesz fanoknak. És a jobbik ugyanilyen jelszavakkal operál, csak erőteljesebben, durvábban. Igazi különbség a két szélsőség (bal vagy jobb oldali) szerintem sincs.

pedro-amigo | 2012. február 10. | 14:33:53

Zsuzsa, a tömegpolitika már csak ilyen. Érzelmekre épül, indulatokkal motivál a ráció helyett.

Szeretet vagy félelem.

Az utóbbi bizonyult jobb eszköznek. Ezért a recept már kész, félelmet kelteni, megnevezni az okot amit aztán lehet gyűlölni. És máris békementelnek félelemből. Mert félnek pl. a gyarmati léttől...

gerybá | 2012. február 10. | 14:29:45

Kedves Zsuzsa!
Ön akár címzetes, akár nem címzetes egyetemi vezető tanár , ha az előttem hozzászólók véleményét elolvassa, elgondolkodik azon, hogy érdemes volt-e ezt a kis se füle - se farka förmedvényt közzétennie.

beagleboy19741121 | 2012. február 10. | 14:01:25

teli van a Tőkém mindennel.

izo1210 | 2012. február 10. | 12:07:32

"Vajon tudatában vannak-e annak, hogy amit tesznek és beszélnek, színtiszta lenini és sztálini állameszme – fűszerezve (az internacionalista jelszavakat helyettesítő) nacionalista frázisokkal?"
Akkor ezek szerint a nemzeti szocializmus épül?

tódy | 2012. február 10. | 11:57:16

Moderálási alapelvek- komment törölve -

bozsós | 2012. február 10. | 11:37:57

Domokos Zsuzsa pedig azt ne felejtse el, hogy nincsenek tökéletes rendszerek, a kapitalizmus sem az. Valakinek itt is újra kell osztani a javakat és a tőkés rendszerben ezek a pénzügyi piacok, azon belül is a bankok. A bankok prociklikus tevékenysége és a nem megfelelő hitelkihelyezés a kapitalizmus Achilles-sarka.
Nyilván válság idején sokan ellenezni kezdik a bankok túlhatalmát, és inkább vetik bizalmukat egy vezérbe, főleg, ha az minden jót ígér. Persze a vezér sem tévedhetetlen (lásd a legújabb Malév-csőd 800 milliárd dolláros lehetséges kártalanítással - húzását). De nem szabad a tömegeken csodálkozni. Az emberi természet örök, és mivel nincs új a nap alatt, az eszmék körforgása zajlik. Majd ha csalódunk a nagy emberben, jönnek megint a bankok.

victus2 | 2012. február 10. | 11:35:55

"Amiként a nácik gyűlöltek minden másságot (vallást, származást stb.), úgy a kommunisták mindenkit, aki gazdagabb náluk (bankárok, spekulánsok, kulákok)."

Mennyire vehető komolyan az a szerző, aki ilyen egysíkú, vulgáris szemlélettel rendelkezik? Révész úr, tessék már megmondani: mi indokolta, hogy ezt az ostobaságoktól hemzsegő fogalmazványt lehozza a Népszabadság?

victus2 | 2012. február 10. | 11:25:59

"a kapitalizmus válságának" helyett - klasszikust csakis pontosan - "a kapitalizmus haldoklásának" kitétel illesztendő a mondatba.

xanadu | 2012. február 10. | 11:24:25

Az államférfiak a jót, az önjelölt próféták a rosszat szokták választani

Itt a második verzió jön be vagy 20 éve ...

victus2 | 2012. február 10. | 11:16:17

"Ki ne emlékezne a címben idézett mozgalmi dalra, aki még volt úttörő?"

Éppen az úttörőknek kellene emlékezniük a szocdem ihletésű Munkás-Marseillaise-re?

A "komonista gyűlölködők" szocdem dalokkal traktálták volna az úttörőket?

Nem inkább a Mint a mókus fenn a fán járta az úttörőknél? (Kodály Zoltán zenéjére, a "komonista gyűlölködők", kedves Domomkos Zsuzsa, bizonyára kényszerítették a Mestert a komponálásra). Avagy úgy véli, hogy a gyermekek a Munkás-Marseilles-t dalolták a Harsan a kürtszó helyett?

"még az alapfokú szemináriumon is tananyag volt, hogy a kapitalizmus haldoklásának legfőbb oka a „szükségszerűen és rendszeresen” bekövetkező gazdasági világválság"

Az biztos, hogy Domokos Zsuzsa intellektuális-szellemi szintjének még az alapfokú szeminárium is Mount Everest szintű magasságot jelent.
Hiszen annak idején mondhatni középiskolás szintű ismeretanyag volt, hogy a kapitalizmus haldoklásának oka - tzessék figyelni, kedves Domokos Zsuzsa! - a tőke és a munka kibékíthetetlen ellentéte. Feltétlenül tessék cáfolni Marxot, kedves Domokos Zsuzsa, ha arra következtetésre jutott, hogy ez az ellentét megszűnt!

A „szükségszerűen és rendszeresen” bekövetkező gazdasági világválság" - ezt is tudta akkoriban minden közepesen értelmes középiskolás, ez is csak Domokos Zsuzsának magas - a kapitalizmus válságának TÜNETE! Nem oka, kedves Domokos Zsuzsa, nem oka, tessék memorizálni: TÜNETE!

Fenákel | 2012. február 10. | 11:06:17

Drága Zsuzsa!
Nagyon tetszik a cikked, büszke vagyok Rád.
Szeretettel
Bojti Feri

Hammada Patrol W | 2012. február 10. | 10:53:00

Bocs, Zsuzsanna, nem Judit...
Megyek aludni.

Hammada Patrol W | 2012. február 10. | 10:52:14

"'Nem lesz a tőke úr mirajtunk'?
Ki ne emlékezne a címben idézett mozgalmi dalra, aki még volt úttörő?"

Bocs, Judit, de a Ságvári Endre úttörőcsapatban mi valószínűleg jobboldali elhajlók voltunk, mer nálunk a Bunkócska meg a Mintamókus ment inkább...

Zsálah | 2012. február 10. | 10:51:33

"'Nem lesz a tőke úr mirajtunk'?"

Igaz. Ebben a "szép új világ"-ban már régen az.

staropramen | 2012. február 10. | 10:29:50

'Nem lesz a tőke úr mirajtunk'?
Csak a történeti hűség kedvéért írom le, hogy a címben idézett szövegrészlet a Francia Köztársaság himnuszának a Marseilles -nek egyféle szociáldemokratára vett fordítása.Ez nem ritkaság.
Ahogy az egyik anarchista himnusz az argentín nemzeti himnusz dallamát követi és mondjuk a Las Barricadas anarchista dal a Warsawianka dallamára íródott.
Ettől még a Marseillest nem kellene lemozgalmidalozni.

B1papa | 2012. február 10. | 10:09:39

Kedves Zsuzsanna!
Nagyon nagy a zavar a fejekben. A vulgármarxizmuson szocializálódottak és az utóbbi évek - szerintem - gyenge oktatásán felnövők nem látnak tisztán, ráadásul folyamatos félretájékoztatás is van.
Ahogy én látom: az emberek csodákban bíznak és a csodákért nem tesznek szinte semmit. Ajánlom mindenkinek a Vaslady és a Bennfentesek című filmeket, amelyben magyarázatokat lehet találni. A kapitalizmus-ellenesség, azt hiszem, tényleg a spekulánsok ellen van, fűszerezve azzal, hogy nem tudnak saját lábra állni...
Az ország már évek óta csődben van. A kulcsmondat: nincs pénz.
Ha ezt, a kormány nyíltan kijelentené, akkor biztosan bedőlnénk és csak 40%-os kamatra kapnánk hitelt, ha egyáltalán.