belépés belépés | segítség segítség | alkalmazások alkalmazások | RSS RSS | előfizetés előfizetés | akciók akciók Nol.hu | NolBlog | NolTV | Hírmátrix | Jobmátrix | NolRandi
 
Népszabadság.hu | NolBlog | NolTV 2012. február
12. vasárnap

A hazugság nyugalma

Az amerikai képviselőház külügyi bizottsága elítélte az 1915–1916-os törökországi örmény népirtást. 23 szavazattal ítélte el, 22 ellenében. Mit jelent ez a 22 nem? Az örmény népirtás helyeslését? Esetleg tagadását (ami például francia földön büntetendő cselekmény)?

Révész Sándor| NOL| 2010. március 10. |21 komment

nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra

Cikk értékelésBe kell jelentkezni az értékeléshez!

KommentekBe kell jelentkezni a hozzászóláshoz!

NolZoz | 2010. március 11. | 13:44:27

kibekkelő:
Nem csak az irodalom számít, nálunk vmiért az emberek meg vannak győződve, hogy ezeket a válaszokat a politikától kell várni. Mintha ez lenne a szakmájuk. Közben nem veszik észre a politika éppen ellenérdekelt ebben. Más témában is ez a helyzet, a szakértők értelmiségiek mint ha nem léteznének, nem kapnak publicitást, ha még is szimplán nem értik miről írnak, mert 5 mondatnál többet sajna nem olvasnak végig.

kibekkelő | 2010. március 11. | 09:55:18

Kimaradtak a búrok és Sztálin tömeges deportálásai.
T. navigátor: a németek valóban szembenéztek múltjukkal, de úgy hogy könyvtárnyi irodalma van a náci időszaknak. Nálunk az viszont egyoldalú , bizonyos témák mindmáig tabuk, vagy ha előkerülnek azonnal a nacionalizmus vádját kapják meg.
A németeknek azért (részben) sikerült mert kibeszéltek, mint egy jó pszichológusnál, felismerték érdekeiket, nem okoz traumát társadalmukban a vélemények ütköztetése.
De ha a másodvonalbeli nácik , már akiket azonnal nem likvidáltak, életútját megnézzük, csak természetes kihalással tűntek el, sokan beépültek a közéletbe. (csak lásd pl. a Hitler- dosszié függelékében felsorolt neveket).

balbakó | 2010. március 11. | 06:45:42

A társadalom nem nézett szembe a múltjával, mert különbséget tettek áldozat és áldozat között. Az egyik áldozat, a másik rohadék, meg azt kapta amit megérdemelt, hogy merészelt a kommunizmus ellen tenni. Ezt most törvényesítették. Éljen és virágozzék a holokauszt! A baloldal hülyesége parttalan, utána meg lehet szörnyűködni a jobboldal előretörésén.

Csil | 2010. március 11. | 06:15:50

Moderálási alapelvek- komment törölve -

navigator | 2010. március 11. | 05:41:56

A szerző szándéka helyes, fejtegetései nagyrészt úgyszintén. Kivéve egy megállapítását. Amelynél elvitte ismert hevülete. Idézem: "Olyan nincs, hogy „a” társadalom szembenéz a múltjával." Például, annak idején az antináci értelmiségi (civil) fellépések az NSZK-ban legalább annyira a társadalmat célozták meg, mint az államot. Szerencsére mindkét irányban sikeresen. Ugyanakkor az is igaz, hogy a társadalom, a nemzethez hasonlóan, nem szubjektum. Egyik se perelhető, az állam ellenben igen. Avagy: az állam elárulható, a nemzet, illetve a társadalom - nem.

KannibálTatárÚr | 2010. március 10. | 19:12:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

jobb.parti | 2010. március 10. | 18:38:31

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Finnugor | 2010. március 10. | 18:34:07

pinkyboy, 16:00:21 A cikk címe mindent elmond. Soha. Ez az ára a nyugalomnak. Ha a szlovákiai magyarok jogaiért küzdenek, irredentizmussal vádolják őket. Rá kell jönnünk, hogy az életben nem elvek, hanem az érdekek dominálnak.

pinkyboy | 2010. március 10. | 16:02:58

A fasizmusnak sok formája és vezére van...

Az egyik Hitler, a másik Ahmedinezsád, a marmadik Benes, a negyedik Fico...

pinkyboy | 2010. március 10. | 16:00:21

Az ilyen fasiszta eszméket mikor fogják végre betiltani a Csehszlovákok?

Mikor teszik végre ott is büntethetővé a Benesi gaztettek tagadását?

3 év börtön annak aki tagadja a magyarok, németek, lengyelek üldözését Benesék alatt!

revesz sandor | 2010. március 10. | 11:25:00

Kedves Hölgyek, Urak!
Köszönöm szépen az elismerő szavakat, az ékkőbe azért belepirultam egy kicsit.
Kedves Battonya!
El tudná küldeni az e-mail címemre a kimoderált szöveget? Izgat, hogy mi ítéltünk meg rosszul valamit, vagy Ön.
Üdvözlettel!
Révész Sándor

ordító egér | 2010. március 10. | 09:59:15

Az elv olyan mint a fing. Az ember tartja amíg bírja.

sydbarrett | 2010. március 10. | 08:26:44

Sajnos nagyon népszerű lett (ismét) a kisebbségek kiirtásának eszméje. Ezzel akár választást is lehet nyerni. Van itt egy fontos mondat:
Boncsaba:Ha elfogadjuk a népirtást, akkor elfogadjuk a saját népünk kiirtását is.
Nagyon sok agykezdeményben kellene ennek tudatosulnia.

Finnugor | 2010. március 10. | 07:17:05

Nagyon jó cikk. Minden betűje igaz.

bourke | 2010. március 10. | 06:10:14

Révész Sándor hosszú évek óta a magyar újságírás egyik ékköve.

A sün és kannibál félék, pedig pattanások népünk fenekén.

Boncsaba | 2010. március 10. | 01:40:49

Rendkívül nehéz bevallani a multat, de be kell vallani, a jövő érdekében. A cikk egy igényes morális alapállást vár el valamennyiünktől. Joggal. Mi nem vagyunk érdekemberek, mert nem vagyunk politikusok. Ha elfogadjuk a népirtást, akkor elfogadjuk a saját népünk kiirtását is.

KannibálTatárÚr | 2010. március 9. | 22:20:12

Moderálási alapelvek- komment törölve -

roemer | 2010. március 9. | 22:00:55

Hogy még közelebb jöjjünk:

A süntelenenekkel semmiféle lehetőség sem mutatkozik a legminimálisabb, értelmes, emberi hangú dialógusra. Rossz verkliként ismételgetik szokásos gyalázkodásaikat.

Ettől tör ki rajtuk a Nemzetmenők Isteni Nyugalma.




sün-süntelen | 2010. március 9. | 20:57:58

Hogy még közelebb jöjjünk:
Az mszp már nem hazudik?
Kitört a hazugság nyugalma?

HIRDETÉS

E huszonkét képviselő szerint nem léteztek volna a haláltáborok, ahol az éhségtől megőrült örmény deportáltak a halottaikat falták föl? Meg sem született az a kétezer örmény árvagyerek, aki szeméten, állati ürüléken élve, sebekkel, férgekkel elborítva megérte még, hogy Dayr az Zawrban elevenen elégessék őket?

Nyilván nem erről van szó. Ez a huszonkét képviselő csupán tekintettel van a török nacionalisták érzékenységére, nem szeretnék megzavarni a stratégiai együttműködést, megértik azt az ellentmondásos helyzetet, amelyben a nacionalista és iszlamista erők egymásnak feszülnek, hogy européer és Európa-ellenes vonzalmaikkal előre-hátra taszigálják egymást a nyugati demokráciák felé vezető úton.

Ezért fogadta el több mint egymillió áldozat kiirtásának tagadását egy állam történelmi tudatának alapjaként Bush, és – korábbi álláspontját feledve – Obama is. A kedves olvasó eldöntheti, elfogadható-e számára ez az elfogadás. S ha igen, akkor többé nem gondolhatja úgy, hogy bárkitől, bármely társadalmi, politikai csoporttól joga lenne számon kérni a múlttal való szembenézést, pláne büntetést követelni egy szervezett, származási alapú népirtás tagadói számára.

HIRDETÉS

Olyan nincs, hogy „a” társadalom szembenéz a múltjával. Minden társadalom sok eltérő érdekű és szemléletű csoportból és gyarló egyénekből áll. Egy társadalom különböző elemei mindig különböző mértékben képesek szembenézni történelmi jelenségekkel. Súlyos következményekkel jár, ha bűnös történelmi tévelygések széles körben megdicsőülnek, s aki erre figyelmeztet, jól teszi, de aki általános ítéletet fogalmaz meg „a” társadalom, „a” magyarok szembenéző készségéről, biztosan tévedni fog. 

Egy népnek, egy társadalomnak nincs egységes álláspontja, de egy államnak lehet. Az állam hivatalos álláspontjából pedig hatalmi lépések, jogok, törvények következnek. Ezért az államok szembenéző képessége sokkal jobban megragadható, a jelenünkre sokkal erősebben és közvetlenebbül ható kérdés. 

Hogy közelebb jöjjünk: Csehország és Szlovákia azoknak a Benes-dekrétumoknak ad jelenbéli jogkövetkezményekkel járó hivatalos védelmet, amelyek részben a zsidótörvények logikáját követik, s „végső megoldásként”, ha nem is a kisebbségek kiirtását, de mindenesetre az eltüntetésüket célozzák. Benes 1945-ös elképzelésének megfelelően, miszerint „elő kell készítenünk németjeink és magyarjaink ügyének végső megoldását, mert az új köztársaság csehszlovák nemzeti állam lesz”. 

És vannak, akik komolyan hiszik, hogy szélsőségesen soviniszta dekrétumok állami védelme ellen csak soviniszta alapon lehet tiltakozni, s hallgatólagos jóváhagyásuk összeegyeztethető bárminő antisoviniszta, antirasszista meggyőződéssel és fellépéssel.

Hát nem. Lehet azt hinni, hogy a nyugalom minden hazugságot megér, de akkor tessék következetesen feladni az elveket.

 
nyomtat email plusz mínusz Küldés Facebook-ra Küldés Twitter-re Felvétel Google Bookmarks-ra    21 komment

HIRDETÉS

HIRDETÉS
.
HIRDETÉS
. .
Galériák
     

Ez a címe

KÖVETKEZŐ » « ELŐZŐ
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS
. .
HÍRMÁTRIX . NOLTOP10
   olvasottak   
HIRDETÉS
. .
HIRDETÉS