LAKSZ | 2010. február 11. | 07:49:17

Amikor 2006-ban Demszky kijelentette, hogy „Budapest liberális város maradt”, akkor a lényeget nem említette. Azaz lehet, hogy a budapestiek „liberálisak”, azonban a Főváros vezetése már rég nem az. Csak „szabados”!
Amikor '90-ben beszavazták Demszkyt a "jóba" senki nem gondolta róla, hogy megalkuvó lenne a politikai hatalomért. 2009-ben mégis a BKV-val tartotta sakkban a Kormányt. Egy biztos, mai Demszkyvel nem állna szóba a '90-es főpolgármester, hanem végignézné mit is csinált a mai Demszky a 20 éves akarnokoskodása alatt?
Többek közt, eladta a közvagyont képező közműcégeket, aztán megtámogatta a bevételeiket a díjemelésekkel. Például miért fizetnek most a budapestiek egy többségi magántulajdonú cégnek ennyire nagy csatornadíjat, amikor a fele szennyvíz még mindig tisztítatlanul befolyik a Dunába. A csatornázási cég vevőinek tudnia kellett, hogy be kell ruházniuk a szennyvízrendszerbe. Akkor most miért is a budapestiek fizetik a cég beruházását? A 4-es metró költségei is elszálltak. Demszky sokszor cimborázott (fotók is őrzik) az őrizetes SZDSZ-es Gál György bizottsági elnökkel, aki többszáz-milliós üzletet csinált a Király utcában és 13,5 milliárdos "bótot csinált" a Garay piac helyén, tavaly szeptemberben pedig a hitelező bank már magához is vonta az üzletközpontot, mert nem fizették a törlesztést. A rosszcimborák meghozták a sarat. Hunvald őrizetben van az SZDSZ-es Gál miatt, így Hagyó miatt, most Demszkynek is vállalni kell a felelősséget. Legyen végre "férfi" ...

medve1942 | 2010. február 11. | 00:46:23

Most fél 1 van, du. 5 óta senki se szólt hozzá? Érdekes. Lejárt a munkaidő a csoport számára?
Ezzel nem azt akarom, mondani, hogy Demszky polgármesterebb volt, mint Farkasinszky, vagy hogy hívták az elődjét... Csak furcsa, hogy ilyen csend lett.

héron | 2010. február 10. | 17:05:58

Gyurka, ha ennyi kompromittáló adatod van OV-ról miért nem jelented fel? Ne álnév alatt irogass!
Egy óriási bajunk van, írtó ciki a 8 éve forgalomból kivont Vikire kenni mindent. Ezzel most nehéz lesz szavazatokat gyűjteni.
Több százezer szavazatot veszítünk a kajajegyek beváltásának szigorításával. Vajon Oszkóék agyáig eljut, hogy egy ilyen semmiség az alsóközépnek komoly gond. Ők a szavazóbázis. Én köztük élek, nagyon mérgesek!!!!

bozsós | 2010. február 10. | 16:42:17

A politikai szó a szociálliberális szótárban fosztóképző. Értelmezése: "Vállalom a politikai felelősséget." - Nem felelek semmiért. "Politikai megoldást keresünk." - Nem keresünk megoldást. "Nem az utcán, hanem politikai vitával kell eldönteni a kérdést." - Nincs vita. "Politikának kell döntést hoznia." - Nem lesz döntés.

luis3 | 2010. február 10. | 15:48:07

Jager László | 2010. február 10. | 15:36:33
A Fidesz köpködésén túl, esetleg volna valami mondanivalód a cikk témájáról is? Kissé beszűkültél...

luis3 | 2010. február 10. | 15:43:08

Demszkij 4 x (NÉGYSZER-Úrsten!) újraválasztásában súlyos felelősség terheli nemcsak a lakájmédiát és az mszp-t, hanem minden rászavazó budapestit is (nekik úgy kell). Mert azért valaki csak megválasztotta.
Mégha most a sz@rt kenegetik is egymásra.

Jager László | 2010. február 10. | 15:36:33

Sok mindenben igazatok van,de ne feledjük 1990 körül a FIDESZ volt a legliberálisabb párt aki nem tudná!!!!
Szidták az KOMMUNISTÁKAT és az OROSZOKAT!!
Mit igértek PIACGAZDASÁGOT!!
Szidták Antalt !!!
Majd óriási fordulattal kKONZERVATÍVNAK nyilvánították magukat!!
Később JOBBOLDAL képviselőiként tündököltek!!
Jelenleg KÖZÉPRE húzódnak!!
Jelenleg az OROSZOK a megváltók!!
EZÉRT NEM HISSZEK orbán viktornak!!!!!!
J.L.

nimród | 2010. február 10. | 15:26:26

Tóth Ákos írt egy kitűnő cikket Demszkyről. Mulatságos, hogy a hozzászólók egy része valamiért azt hitte, Orbánról van szó. Köztudott, hogy hazánkban baj van a tanulók szövegértésével, no de ennyire?

A témánál maradva: még 1998-ban, egy MSZP-s fővárosi képviselővel beszélgetve, elmondtam neki, hogy szerintem Demszky teljesen alkalmatlan a pozíciójára. Az illető egyetértett velem. Egyébként több kerületi SZDSZ-es kerületi képviselő is (!) már 1991-ben, hasonló véleményen volt. Demszkyről tanulmányt lehetne -és valószínűleg fognak is- írni. Mert az ő esete jól szemlélteti a média hatalmát. Azt, hogy hogyan lehet a közvéleményt manipulálva, egy alkalmatlan politikust ötször újraválasztatni. Demszky a balliberális tábor emblematikus figurája. Amíg lehetett, a széltől is óvták, a legutóbbi időkig a main stream média nem támadta. Bukása szimbolikus jelentőségű. Egyszerre jelenti a ballib végét, és bizonyítja, hogy azért sok embert, nagyon sokáig mégsem lehet becsapni.

hunLár | 2010. február 10. | 15:20:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gyurka46 | 2010. február 10. | 14:33:20

Szerencsétlen politikusainkat egyik meglepetés éri a másik után.
Sokukat még hosszú állami ellátással is meglepik. De nemcsak az MSZP és az SZDSZ volt vezetőiről van szó.
Képzelem, hogy meglepődött O.V., amikor kiderült, hogy nem az 50 négyzetméteres panellakásban lakik, hanem egy 200 négyzetméteres villában...
Hát még, ha megtudná, hogy a FIDESZ székház vételára apuka bányájába került!
Micsoda meglepetés lehetett, amikor rájött, hogy lettek valahogyan, valahonnan a családnak telkei, szőlei, franciaországi nyaralója.

De még mindig jobb a helyzet, mintha egy új parlamenti párt kezébe kerülne a kincstár kulcsa. Hogy meglepődnének, mikor váratlanul kiderülne, hogy minden közpénz magánbankszámláikra vándorolt!

antielvtárs | 2010. február 10. | 13:41:45

Demszky hogyan is tudhatna valamit a zűrös ügyekről, amikor még lopni Hagyó elvtárs sem tud semmit. Hát ilyen vezető garnitúra van a szoci kormányok alatt. Maga Gyurcsány(i) és Mesterházy sem tudja, hogy a saját minisztériumukból hogy talicskázták ki a pénzt. A D-209es fedőnevű miniszterelnök sem tudott arról ami az általa vezetett bankban történik. Ezek ilyen kis tudatlanok.

nablaquadrat | 2010. február 10. | 13:34:01

@ acus48 | 2010. február 10. | 10:36:29

Ami a két ciklusban maximált párt-tagságot illeti, kijelentésem tényleg komolytalan, annak is szántam. Elnézést kérek azért, hogy ezt nem jeleztem.

A rendszerváltás előtti és utáni FIDESZ-SZDSZ viszonyokra vonatkozó állításomat viszont nem viccnek szántam, az tényeken, nem is másodkézből, pl. a sajtóból szerzett információkon, hanem saját tapasztalataimon alapul.

samester | 2010. február 10. | 11:13:46

Moderálási alapelvek- komment törölve -

lacus48 | 2010. február 10. | 10:43:16

nablaquadrat | 2010. február 10. | 10:34:53

Lehet valami abban amit írsz. Orbán Viktor is helyezkedik, az ő mozgásterét is ugyanazok a hatalmak szabályozzák be mint a mostaniakét.
Ráadásul neki még bizonyítani is kell, hogy nem antiszemita és a szembemegy a szélsőségekkel. Ennek a kockázata viszont az, ha nem tud eredményeket elérni, a Jobbik még erősebb lesz. Persze a hatalom közelében ők is beállnak a sorba.

lacus48 | 2010. február 10. | 10:36:29

nablaquadrat | 2010. február 10. | 10:20:39

Amit írtál az komolytalan. Az össze vissza csángáló "politikusokat" senki sem veszi komolyan. Amit én javasoltam az gyakorlat az USÁ-ban és Oroszországban is, legalábbis az elnöki posztokon. Én úgy tudom, hogy az USA hadserege a parancsnoki állományát is rotálja.

nablaquadrat | 2010. február 10. | 10:34:53

@ latyek | 2010. február 10. | 09:29:09

"Lacuska- a követő ember egy /volt / szadeszes ..."

Lényegileg, 1989-1992-be visszanézve, a mai FIDESZ vezérkar is lényegileg nettó SZDSZ-esekből áll. Sőt, a FIDESZ előbb volt a Liberális Internacionálé tagja, mint az SZDSZ, mert utóbbinak az alapszabályában és programjában akkor még szereplő "szociálsi piacgazdaság" folytán a fenntartásai voltak a belépéssel szemben. Rég volt már, de ennek ellenére igaz volt, és persze ma is igaz ... Ezért hát senki ne lepődjön meg a FIDESZ liberális kötődésein és húzásain. És azon sem, ha a sokat emlegetett "számonkérés" valahogy "egészen véletlenül" elkerüli majd az SZDSZ frakció mai tagjait. Szerintem a legmeglepőbb az lesz, hogy legelőször is a polgári körök oszlanak majd fel, persze teljesen önkéntesen.

frederick | 2010. február 10. | 10:27:10

ugye tudjuk, hogy a börtönök tele vannak ártatlan emberekkel.
ártatlan volt a bodzaszedő család is, ők kést sosem láttak, és ugyanígy ártatlan az összes politikai vezető is

nablaquadrat | 2010. február 10. | 10:20:39

@ lacus48 | 2010. február 10. | 09:40:32

"Nálunk is be kéne vezetni azt az szokást, hogy két ciklusnál tovább nem tölthetne be egy személy ugyanazt a posztot."

Sőt leginkább azt kellene bevezetni, hogy ugyanaz a személy nem lehet két ciklusnál hosszabb ideig tagja ugyanannak a politikai pártnak sem.
(Ezt már nem kevés politikus amúgy is, önkéntesen betartja.)

lacus48 | 2010. február 10. | 09:40:32

Nálunk is be kéne vezetni azt az szokást, hogy két ciklusnál tovább nem tölthetne be egy személy ugyanazt a posztot. Nem mondom, hogy csodaszer, de valamennyit segítene.

latyek | 2010. február 10. | 09:29:09

Lacuska- a követő ember egy /volt / szadeszes- akinek egy előnye van:a szigeteléskor néha nagyot- hallott.
Magyarán -, Bajnai Gordon - Orbán Viktor, - Demszky - Tarlós tandem:a vég kezdete vagy a kezdet vége!A kör bezárult.

lacus48 | 2010. február 10. | 08:50:43

Elvtikéim ti ezzel az emberrel dolgoztatok 20 éven keresztül.
Demszky nem tegnapról mára lett ilyen.
De hát a hatalom megtartása fontosabb volt mint Budapest, fontosabb volt mint az ország.

nablaquadrat | 2010. február 10. | 08:45:23

Az SZDSZ és MSZP lassan már elérkezik az illegalitástól az alig-ellátásig vezető út végére. Éppen ideje lenne, hogy Demszky is kövesse őket. Még nem túlzottan kényelmetlen a főpolgármesteri-bunker? Pedig a FIDESZESek már a spájzban vannak.

kretenológus | 2010. február 10. | 08:18:05

szenyor demszky olyan naív: mint a szovjet kémfilmekbem au "IMPERIALISTA ÜGYNÖK"-ha a rendőrség és az ügyészség is ilyen? akkor MEGÚSZHATJA A FELELŐSSÉGRE VONÁST-lehet,hogy megússza??????

latyek | 2010. február 10. | 07:59:42

Demszky - mint a szervezet - mindig alkalmatlan volt,csak a politikai érdek tartotta a felszínen.Bűne - nem,hogy tanult volna - ellenkezőleg - inkább évről évre felejtett.
A Maszoppal és a szadesszel együtt kiürültek - Ő - retardált,alkalmatlan a feladatai ellátására!
Elérkezett és ehhez semmi köze nincs a fidesznek és az ő jó politikájuknak/ami nem volt és ma sincs /:meztelen a király!

balbakó | 2010. február 10. | 07:23:37

Agyondédelgetett ember volt a mi polgármesterünk. Ha a gonosz ellenzéke valamit szólt rá az ő hűséges médiája azonnal ellentámadásba lendült. Most meg? 20 évig hatalomban tartották ezt a végtelenül tehetségtelen embert, aki mellesleg maga is vastagon korrupt.

baracskai | 2010. február 10. | 07:08:17

Ez a Demszky többször megakadályozta, hogy töröljék Sztálin budapesti díszpolgárságát. Demszky volt már maoista, kommunista, "liberális", most meg átfordult idegesbe.
Jó lett volna, ha tanul az általa védelmezett Sztálintól, aki memondta, hogy: " Jó dolog a bizalom, de még jobb az ellenőrzés ".
Ha Demszky ragaszkodik a főpolgármesteri székhez, akkor utánozza Sztálint, aki a hatalma érdekében kinyíratta a kommunisták jó részét. Demszkynek ki kell "tálalni": énekelje el a szocialisták bűneit, hisz nyilván azok miatt ideges.

nablaquadrat | 2010. február 10. | 06:25:45

Olvasom itt:
"Kapcsolódó cikkek: Bajnai vagy Kuncze lehet az MSZP főpolgármester-jelöltje?"

1.) Ha Kuncze lehet az MSZP főpolgármester-jelöltje, akkor miért éppen az SZDSZ parlamenti frakciójában nyomogatta az "IGEN"-gombot oly sok éven át az MSZP érdekeit képviselve?

2.) Ugyanilyen, sőt nagyobb eséllyel az MSZP jelölhetne amerikai elnököt vagy ENSZ főtitkárt is, miért épen a budapesti főpolgármesteri széket nézte ki magának?

sanyóka | 2010. február 10. | 05:39:47

Csúfos véget ér a Demszky korszak Budapesten! És még a moralitásával is nagyok a bajok! Most éppen az MSZP-sekre akarja "kenni" a legégetőbb ügyeket! Azt állítja, hogy Hagyó kinevezése hiba volt, mert nem volt tapasztalata! Talán sokan már el is felejtették, hogy Gy Németh Erzsébet volt az első számú jelölt, de Demszky nem fogadta el! Pedig Gy Németh-nek volt fővárosi tapasztalata!!!!És, akár a koalíció meg nem kötésével is zsarolta az MSZP-t, hogy új jelöltet állítson! És akkor neki Hagyó felelt meg!Arról nem is szólva, hogy már régen el is felejtették volna a Fővárosban Demszkyt, ha a szoci szavazókkal nem választják újra! Vagy mindezt Demszky NEM TUDJA?????És most mindenki másra mutogat, amikor a személyes felelőssége NEM VITATHATÓ!!!Érdekes, hogy éppen a Fideszesekre nem mutogat most!!!!Pedig lenne olyan ügy is bőven, ami a fideszesek érintettségét bizonyítja!

little green rooster | 2010. február 10. | 04:20:02

természetesen bértollnokra gondoltam :o)

little green rooster | 2010. február 10. | 04:19:31

Kedves Tóth Ákos!
Kis szösszenete kiváló példa lehetne a sajtólexikon bérrtolnok (megélhetési újságíró) szócikkéhez.

kations | 2010. február 10. | 02:43:41

Demszkynek is sikerült magát leküzdenie az elfelejtendő és örök időkre útált politikusok (majdnem azt írtam emberek) közé. Sohse lassunk és sohse halljunk felőled többe, Demszky!

Ugye | 2010. február 10. | 02:39:20

Moderálási alapelvek- komment törölve -

kékestető | 2010. február 9. | 23:50:58

papaigyerek | 2010. február 9. | 20:56:36

"Mi lesz itt,ha a demszky is elkezd beszélni!"

Ez jó, ez nagyon jó!:-)

innocent | 2010. február 9. | 23:47:06

Moderálási alapelvek- komment törölve -

1kritikus | 2010. február 9. | 23:40:23

"Ezt nem fogja megúszni ő sem, és a haverjai sem!"

Szerintem közkívánatra is nagyon helyes!

1kritikus | 2010. február 9. | 23:35:54

"Demszky Gábor főpolgármester elismeri politikai felelősségét a BKV-ügyek kapcsán, de nem érzi úgy, hogy le kellene mondania."

Vagy elismeri a felelôsségét és lemond, vagy ha nem ismeri el, akkor lemondatják. Több variáció nincs. Illetve van még egy: elvezetik.

Lehet választani.

innocent | 2010. február 9. | 23:29:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

macskajancsi | 2010. február 9. | 23:14:43

Valamikor régen, az új idők hajnalán ezt írtam:

"demszky"-re változtatom a nevemet, mert ez garancia az örök életre.

Nemsokára boldoggá avatnak, később, remélem Szent is lehetek !!!

1kritikus | 2010. február 9. | 23:03:33

"Nem tudott az aggályos végkielégítésekről, a különböző furmányos trükkökről, nem tudott arról, hogyan szipkázzák ki a cégből a pénzt. Nem látott, nem hallott semmit."

Vagyis Demszky két évtizede alkalmatlan a posztjára, mert nem felelt meg az elvárható gondos városkezelésnek és teljesen elhanyagolta a felügyelete alá tartozó cégek gazdasági-pénzügyi ellnenôrzését.

Egy világváros üzemeltetésére képtelen és alkalmatlan embert takargattak évtizedekig a pártok hithû katonái, kihasználva politikai fölényüket! A politikai konzekvencia: azonnali lemondás

Demszky egyetlen lehetôsége a fentiekkell együtt: kárpótlásul valamennyi BKV bérletet és menetjegyet az év végéig bezárólag 50%-os kedvezménnyel árusítani. Csupán azért, hogy bebizonyosodjon, mennyivel kevesebb forrásból is lehet a járatokat üzemeltetni, ha az elvtársak nem talicskázzák maguknak haza a BKV anyagi forrásait.

Tehát: lemondani és a BKV jegyeket féláron árusítani. Ez a siker záloga.

weatherby | 2010. február 9. | 22:21:54

Mi az a politikai felelősség? Igaz, hogy a pestiek ezt a gazembert négyszer megválasztották, s mondhatnánk, megérdemlik a mai helyzetet, de ez a torz vigyorú, nyáladzó selyemfiú, szociológus, feltehetően a rendszerváltáskor a KGB által kiválasztott "demokrata" nemcsak Budapestet balkanizálta, hanem a többségnek is mérhetetlen kárt okozott. Ha van az ügyészségben egy kis szakmai becsület, Demszkyt is előveszik, az már csak álom, hogy főtanácsadó barátjával fog sakkozni egy cellában.

Bupszi01 | 2010. február 9. | 21:59:54

statez! de szépen fogalmazol! Komolyan! :-)

higgadt | 2010. február 9. | 21:47:02

Nos, itt van a számla benyújtásának ideje. Sajnos nem azoknak nyújtják be, akiknek fizetniük kellene. Fizetni, mi fizetünk: választók, magyarországi, pontosabban budapesti lakosok. Két évtizedig ült a nyakunkon egy semmirevaló ember, egy nyegle selyemfiú, aki tönkre tette a fővárost. Meg kellett őt választatni, mert annak idején megverték a rendőrök, azután meg kellett választatni, mert ez volt a jó a szocialista pártnak.Ez már csak a szomorú tanulság. Most viszont ideje lenne őt eltüntetni mielőbb, hogy nyoma se maradjon. A működésének terheit még 20 évig nyögni fogjuk.

statez | 2010. február 9. | 21:04:22

MSZP-SZDSZ márkanév, vagy ahogy mostanában mondják, brand, büntetőjogi kategória lett. És nem is kellettek Orbánék, mint kiderült, hogy az igazságszolgáltatás végre tegye a dolgát, elég volt ehhez a minden gátlást levetkezett két párt, amelyik megrészegedett attól, hogy 2006-ban újraválasztották őket. És azt hitték, minden következmény nélkül hordhatják haza a milliárdokat, a fél országot Hát tévedtek...

papaigyerek | 2010. február 9. | 20:56:36

Mi lesz itt,ha a demszky is elkezd beszélni!

hendrix | 2010. február 9. | 20:49:34

Ó, de szép is volt a dzsentri időkben! Azt mondják, akkoriban voltak még
úriemberek még az ország házában is! Nem úgy mint most.Most a főpolgármester sem az...vagy az? Á, nem lehet, hiszen, akkor már főbe lőtte volna magát! Na mindegy, majd figyelem a híreket...hátha mégis....

MSZP-s szavazó | 2010. február 9. | 20:42:49

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Tubi | 2010. február 9. | 20:29:32

Tisztelt Tóth Ákos. Gyomorforgató amit művelnek. Míg futott a szekér önöknek szebb, jobb, rátermettebb ember nem volt a Demszkynél.Ha vissza tudnak emlékezni, mit rendeztek 4 éve is a kampányban. Most meg köpködnek.Azt hiszem nem ártana egy kis önvizsgálat.De nem csak Pesten, országos szinten is. Szétlopta ez a szoc-lib banda az országot,az emberekről lehúzták a gatyát,és önök végig lökték a sódert hogy ez így helyes.És arról a sok megtévesztett emberről már nem is beszélek akik ezen a fórumon még mindíg ezt a tolvaj bandát isteníti.Szégyelljék magukat

Bandi16 | 2010. február 9. | 20:11:11

Egy tisztességes demokráciában két lehetség van:
- A főpolgármester nem tudott semmiről, mint a vezetésre alkalmatlan lemond...
- A főpolgármester mindenről tudott és nyakig benne van a dologban, mivel kiderült tisztességtelensége - lemond...

Magyarországon van egy harmadik lehetőség mindent másra kenni, és nem tudni semmiről.
Kiváncsi lennék a többi közmű cégnél mennyit "szerződtek ki" (ez nem csak Budapestre vonatkozik)

Hannibal tábornoka voltam | 2010. február 9. | 19:59:00

Tóth Ákos úr! Kérjük szépen, írjon egy újabb cikket. A következő tételek szerepeljenek benne:

-- Demszky NE mondjon le.
-- Demszky tárja fel, Hagyó kiknek az utasításait teljesítette az akkori kormányból, s kik vannak jelen közülük a mai MSZP-listán.
-- Demszky ismerje el összes tévedését és kérje fel a Fideszt Budapest irányítására az önkormányzati választásokig.

Kérjük szépen!

citic | 2010. február 9. | 19:54:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

ostoba 90 | 2010. február 9. | 19:44:40

" Nem tudott a BKV ügyeiről . " Már bocsánat , de milyen "vezető" az ilyen ?
Ha jól tudom , és olvasom a BKV ügyek nem tavaly nyáron kezdődtek .
A logikát folytatva Demszky jelen pillanatban tételes elszámolással bir-e, tud-e , a többi , fővárosi tulajdonban lévő cég ügyeiről ?
Tulajdonképpen mi Demszky feladata , többek közt , ha nem ez ?
Akkor tulajdonképpen miért tartjuk ?

vidok | 2010. február 9. | 19:40:34

Moderálási alapelvek- komment törölve -

feketebuli4 | 2010. február 9. | 19:39:34

demszkyért nem fog fájni a szívem! Hazug, korrupt disznó!

A rendőrség nem ok nélül "üldözte" már a gengszterváltás előtt is!

teniszke | 2010. február 9. | 19:38:11

Tóth Ákos úr természetesen elsősorban nem magánemberként, hanem egy MSZP kötődésű napilap prominens újságírójaként "üzen" Demszky úrnak ás áttételesen az SZDSZ-nek (Tóth úr esetében véletlen ugyan, de kivételesen az üzenet tartalma megegyezik a társadalom óhajával is). Ez így szép is lenne, csak hát a folytatás lemaradt : nehogy már ne tudná, hogy az összes stiklit karonfogva követte el a bp-i koalíció, tudtak ők egymásról mindent, azaz szót illett volna ejtenie a koalíciós társ MSZP viselt dolgairól, lemondásokat javasolni ott is. Igaz, kenyéradót kritizálni nem sok jót ígér...
Az egész kölcsönös sárdobálás és sz.rkenés szégyen, ezeknek az embereknek (legyenek politikusok, újságírók,stb) még a betyárbecsület sem ismert dolog. Arról nem is beszélve, hogy azt legfeljebb utólag szokás gyakorolni, az igazán tisztességes valaki van annyira becsületes, hogy el sem jut abba a szakaszba...

Rá Dios | 2010. február 9. | 19:32:29

Abcúg, Demszky!
Közönséges, de bevált megoldás: a politikai felelősség elismerése önmagában nem több, mint amikor a terroristák "magukra vállalják" gyilkosságaikat. Vállalás szerintem az volna, ha előállnának és vállanák nem a tettet, hanem a következményeket. Igen, a büntetést.

ÉrtelMisi | 2010. február 9. | 19:27:59

Demszky sokat őszült az elmúlt napokban.