saman | 2010. január 26. | 17:43:02

Azt azért hozzá kell tennem a cikkhez, hogy a jelenlegi magyar sajtónak számomra hihetetlen irányíthatósága van. Meg tudják tenni, hogy egységesen kizárnak valakit a közfigyelemből, azaz megfolytják, levegő nékül hagyják.

A mi mozgalmaink fórumokat - műhelymunkákat szerveztek a munkahelyteremtésről. Arról, hogy a Liszaboni szerződés azt ajánlja az EU tag nemzeti kormányoknak, hogy tegyenek lépéseket a 70% fölötti foglalkoztatottság megteremtésére az információs társadalom és a tudás alapú társadalom innovációkhoz kötődő területek erősítésével.

Mi vagyunk a pártokrácia által szélsőnemtudomminek titulált valami. A megszóllalásainkat garantáltan elnyomja a sajtó.

Az feltűnő a megközelítésből, hogy TGM nem értesült arról, hogy a sajtó hermetikusan zár azok előtt, akik szeretnének megszólalni. Ludasmatyi kampányt folytatok a Népszabi hasábjain és ha jól számolom eddíg 90 cikkhez írtam le, ha a Népszabi újságírójától úgy értesültem, hogy azért nem hoztak le semmit a "Munkahelyteremtés" társadalmi vita és a "Munkahelyteremtés.hu Program" MTI anyagai mentén, mert nem tudták hogy kihez tartoznak ezek a civil szervezetek. Kontroll mérésként ott van 12 éve lezajlott országos társadalmi vitánk a "Fiatalok első lakáshoz jutásáról" - aminek több mint 100 sajtója volt. Ezeknek összesen 14 internetes megjelenés jutott, miközben ugyan annyi MTI hírt adtunk le.

Ez technikailag megmagyarázza azt a jelenséget amiről TGM cikket írt.

Az okokat is ki kellene deríteni.

László | 2010. január 26. | 14:51:39

Olvasom és csodálkozom. Van még aki hisz. Ilyen emberrel van itt dolgom. Hisz rendületlenül. A csodákban. Abban a társadalomban amely már számolhatatlan sokszor becsapta őt. De hisz. A hit az nagy dolog. A hívővel nem lehet vitatkozni. Mert Ő hisz. Becsületére legyen mondva? Van aki így látja. Hiszen különben nem lenne ennyi hívője. A politika és társadalmi élet azonban nem a hitre alapszik. Még akkor sem ha valami köze van hozzá.

Egy társadalmat sem lehet a sajnálatra alapítani. És nem is szabad. Mert akkor az történik ami hazánkban. A sajnálaton keresztül kirabolják az országot. A társadalom törvényei az együttélés szabályozása. Nem több és nem kevesebb. Szabályozni meg csak azt kell ami valamilyen oknál fogva természetellenessé vált. A sajnálat szabályozása nem tartozik ehhez. Mint hazánkban is láthatjuk, a szolidaritás tulajdonképpen társadalmi szitok szó lett. Ha ezt a szót hallod kapj a pénztárcádhoz, mert akkor rabolnak ki. Miért? Azt tulajdonképpen a közgazdászoknak kellene elmagyarázni. De azért a politológusoknak is illene tudniuk.

Állami szubvenciót mindig a szegényebb társadalmi rétegekkel fizettetik meg. Pedig állítólag a szegényekért lenne. A nyugati közgazdászoknak már a második szemeszterben tanítják. Politikusoknak nem. Pedig hány közgazdaságot végzett van közöttük. Csak hát a rossz országban és még rosszabb egyetemen tanult. Ezen kell változtatni, mert ez a generáció már menthetetlen. Menthetetlen mert hisz. És a hit nagy dolog.

joco147 | 2009. április 16. | 12:44:02

laciba42 | 2009. január 14. | 16:22:05
Vass Albert antiszemita grófocska ujkori felmagasztalása
Tisztelt laciba!
Olvastam már néhány Vass könyvet,de véleményét nem látom megalapozottnak.
Kérem hogy íróinkat,költőinket ne skatulyázzuk be( József Attila mint a kommunizmus költője Stb.) És jó szivvel ajánlom olvasásra mindenkinek pl.Az ember az országút szélén címűt.Nem politika a lényege,hanem tanít embernek lenni és maradni nehéz időkben is.
Szebb verseket pedig elég kevesen írtak magyar nyelven,pedig szerencsére bővelkedünk kítűnő költőkkel. Tisztelettel. Joco147

dexter | 2009. február 2. | 01:01:51

Lenne néhány hozzáfűznivalóm:

Aki bemegy uborkát lopni annak van választási lehetősége: eldöntheti vállalja-e azt a kockázatot hogy lepuffantják cserébe a szajréért. Aki viszont bent van nem tud dönteni, nem tud választani. Amikor szemben állok az otthonomba behatoló idegennel nincs módom kivizsgálni szándékát és nincs módom kivizsgálni priuszát amivel mérlegelhetném az ellenakció kellő súlyát.

google -> "Joe Horn" Texas

A Négy Mancs kampányának apró szépséghibája volt a kb. 15 éve készült de maiként bemutatott film az alkalmazott technológiáról, valamint a magyar termékek egyoldalú kipécézése. Nem olvastam olyan cikket ahol a libatömés kapcsán házasságtörő asszonyok kövezésére kislányok klitoriszának kimetszésére hivatkoztak volna (mutathatnál pár hivatkozást), olvastam viszont kóservágásról vagy a faroe szigeteki delfinmészárlásról vagy a Rába (mint ausztriai székhelyű szervezetnek adható testreszabott föladat) bemocskolásáról.

Az etnikai szegregáció leküzdéséhez célszerű lenne europer lakóparkodból mondjuk Miskolra az Avasra vagy pl. Csenyétére költöznöd és konyhakerti uborkatermesztésből kiegészítened kb. 60000 Ft-os nyugdíjadat.

ejmiakő | 2009. január 23. | 01:17:54

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tatamtatam | 2009. január 22. | 19:30:42

Ilan Pappé egy cikke most már olvasható magyarul is: http://indy.media.hu/node/11116 (legalsó cikk)

ill. Ury Avneri-vel egy riport szintén: http://indy.media.hu/node/11018

statusquo | 2009. január 22. | 18:57:17

zsugás vili | 2009. január 20. | 22:36:15

AKI ITTEN TUD oroszul, az GYANÚS!

Én 10 évig jártam orosz-órákra, mindig elértem a 4-est, mégsem tudok egy szót sem.

Angolt 8 évig tanultam, és már 87-ben nyelvvizsgáztam belőle....

A magyar ural-altayi nyelv.
Baromira nem vág hozzá az északi szláv - ami a fülünknek röhejes is.

Na, valljon az elvtárs: KI VAGY, Laborc-fióka??!

statusquo | 2009. január 22. | 18:51:27

A "felzúdulás", ami TGM cikkét követte, s azok HANGNEME, beszűkült TARTALMA

igazolta

Gazsi Urat.

Az előttem szólóhoz;
egy hét alatt kilógott a lóláb: VAN magyar vonatkozású New-York-Budapest-Tel-Aviv-tengely....:(

zsugás vili | 2009. január 21. | 13:17:08

hippodrom | 2009. január 21. | 12:46:16

A New York - Tel Aviv Tengely Szélsőjobb-bal Pukkasztó Különleges Egysége gyártotta. Rajta vagyok a levlistájukon, mint szimpatizáns.
Gratulálok az orosz tudásodhoz.

zsugás vili | 2009. január 21. | 09:32:19

TAMÁS GM | 2009. január 21. | 07:19:01

Amennyiben te lennél az igazi TGM és/vagy a régi TGM, akkor érdekelne annyira, hogy megkérnél valakit, hogy fordítsa le. Amellett a régi TGM szembeköpné a mostanit.

TAMÁS GM | 2009. január 21. | 07:19:01

Sajnos nem tudok oroszul.

zsugás vili | 2009. január 20. | 22:36:15

Gazsi! Vélhetően tanultál oroszt. Ez itt Joszif Visszarionovics Dzsugasvili (nem Zsugás Vili!!!) megoldása:

Сталин расстегнул верхнюю пуговицу френча Levi's, разломил сигарету
Winston и стал набивать трубку. Его шаги в сшитых по спецзаказу
кроссовках Адидас из кожи ламы были неслышными.

- Заседание правительства объявляю открытым. Кто хочет высказаться?

Все молчали.

- Ну, тогда я начну. Товарищ Герцль оставил нам великую идею. Товарищ
Бен Гурион оставил нам крепкое государство. Народ доверил нам нашу
доблестную армию. А вы, с вашей передовой техникой, это государство
просрали. Глупо и подло. Народ требует разобраться - кто виноват, и
решить что делать? Что происходит в Газе? Кто распорядился доставлять
им гуманитарную помощь?

Все молчали.

- Гражданин Ольмерт, как называется поставка продовольствия врагу во
время войны? Молчите? Я вам скажу. Предательство. После всех ваших
преступлений, измены делу сионизма, еврейскому народу, вам не остается
ничего, кроме как застрелиться. Если у вас хватит на это смелости. А
если нет:

К Ольмерту подошли двое солдат, вывели его в коридор. Раздалось
несколько выстрелов.

- Продолжим заседание. А где наш замечательный Президент?

- Товарищ Перес находится с визитом в США, товарищ Сталин.

- Арестуйте его, как только он вернется. Только не расстреливайте, я
хочу с ним поговорить. Мне просто интересно, до какой степени человек
может ненавидеть собственный народ и собственную страну. Стыд и позор
депутатам Кнессета. Организатора мирного процесса, принесшего гибель
тысяч неповинных людей, избрали президентом. Народ требует
разобраться. Всех 120 депутатов Кнессета расстрелять. Думаю, народ нас
правильно поймет. Здесь есть депутаты?

В зале заседаний повисло тяжелое молчание. К депутатам подошли
солдаты, вывели их в коридор.

Что с нашими пленными солдатами? - продолжал Сталин, - где Гилад
Шалит? Почему он до сих пор не освобожден? Молчите? Войти в Газу,
арестовать всех руководителей всех террористических группировок.
Раздеть догола, - именно полностью догола, подвесить вверх ногами,
дать каждому мобильник. Фотографии опубликовать во всех газетах.
Расстреливать по 10 человек в час, на виду у остальных. Через сколько
минут наш пленный будет дома?

- Поставку продовольствия в Газу прекратить, - диктовал Сталин, -
отключить немедленно газ, воду, электричество. Разве мы должны
заботиться об этой своре бешеных псов, которые хотят нас уничтожить?
Чем им будет хуже, тем лучше. Пусть эмигрируют куда угодно. Пусть
расстреливают и взрывают друг друга, с оставшимися мы разберемся.

- А как же гуманизм, товарищ Сталин? Арабские дети: Америка не поймет.

- Америка? Представьте себе демонстрацию в Нью-Йорке в 1945 году в
защиту немецких детей, гибнущих под американскими бомбами. Где бы были
эти демонстранты? Разве Америка уже вернула Мексике Техас и
Калифорнию, захваченные в 19 веке? Разве Америка принесла публичные
извинения индейцам, на которых американские пионеры охотились как на
бешеных собак? Как ваша фамилия, товарищ гуманист? Товарищ Поскребышев
- подготовьте декрет. Евреи, которые любят арабов больше, чем
собственных детей, будут переселены к объекту своей любви, в Газу.
Дайте-ка мне списки ответственных сотрудников министерств.

Сталину принесли списки, он стал задумчиво проставлять птички

Pcsutak | 2009. január 20. | 18:05:28

Meg vagyok döbbenve, hogy ennek a végtelenül átlátszó trükknek mindenki (átlag olvasók csakúgy, mint profi publicisták) bedől! TGM művelt ember, és Rejtőt biztosan olvasta - megtanulta Piszkos Fredtől, akinek a szeretete öl, butít és nyomorba dönt -, hogyan lehet az embereket manipulálni. A kb. 25 éve Soros pénzből élő (és nem is kevésből, és nem is rosszul - így könnyű elefántcsont-toronyban maradni!) TGM kirohan a zsidók ellen, és mi történik? MNemhogy a neutrálisok, de még az alapvetően szalon-antiszemiták is vadul védelmükbe veszik őket! Hát pontosan ez volt TGM-től megrendelve.

A cikk többi kérdése olyan enerváltan összehordott körítés, amiben a szerző maga sem hisz.
Hallgat a magyar értelmiség? Ugyan már kérem! Csak azért, mert nem a politikai játékszerré vált nyomtatott sajtót használja? Ahogy Korda György mondaná: "Miről beszélünk, uram!?" Tessék már megnézni a kommenteket! Kb ötször olyan hosszú, mint a cikk! Az értelmiség eltűnése, vagy akár csak elnémúlása 'contradiction in terms'. Az értelmiség nem tud eltűnni, és mivel értelmiség, nem tud hallgatni: egyszerűen csatornát váltott. Tessék blogokat olvasni, TGM Úr! Nincs itt semmi hiba - csak éppen az értelmiség megúnta a TGM-hez hasonló bértollnokok uralta magyar sajtót, és ilyen forumokon hallgatja meg, hogy a többi hozzá hasonló gondolkodni képes ember hogyan is látja a világot.
Én külföldön élek, tehát nekem az internet a fő információ-forrásom. Elmondhatom, hogy irgalmatlan mennyiségű véleményt olvastam a szerző által említett bármelyik témában - és csendesen teszem hozzá, hogy sokkal mélyebbeket és elgondolkodtatókat is, mint TGM realitástól elrugaszkodott hagymáza.

csimasz | 2009. január 20. | 08:01:39

TGM rajongók helye a Facebook-on: http://www.facebook.com/pages/TGM/10542011219

irriga | 2009. január 18. | 07:47:58

nina13 | 2009. január 17. | 20:55:44

Nekem még mindig nem fér a fejembe a távoltartás intézménye körüli kirohanása.
1. az erőszak ma is több tényállással büntethető - nincs szükség újabbra.
2. ahol a polgárok verik, erőszakolják egymást az nem család - a szabályozás okafogyott.
3. a diktatúra után 20 évvel újból oda jutunk, hogy alkotmányos alapjogokat újból rendőri intézkedés korlátozhat - ez elvi és gyakorlati okokból is megengedhetetlen.

Nem hiszem, hogy a fenteik alapján egy értelmiségi elárulna bármilyen demokratikus eszmét, ha ellenzi a törvényt.

nina13 | 2009. január 17. | 20:55:44

TGM annyi mindent hordott össze írásában, hogy lehetetlen mindre reagálni. Szerintem azonban nem is érdemes. Nekem úgy tűnik, hogy Ő tulajdonképpen fordítva ül a lovon. Ez még nem lenne baj, de TGM ezt nem veszi vagy nem tudja észre venni, bár gyanítom, hogy voltak, akik már felhívták a figyelmét rá. Szerencsére Ő kárt nem okoz, mert az utóbbi 20 évben talán ki sem tette a lábát az utcára.

irriga | 2009. január 17. | 12:37:23

fogadható

irriga | 2009. január 17. | 12:36:43

A szociális érzékenység nem szűkíthető csak az államra, kormányra.
Ennek legfontosabb alapja a társadalmi szolidaritás kellene hogy legyen, így szereplői leginkább az egyének, kisközösségek.
Leginkább olyan alapon, hogy egyszer te, egyszer talán én.

Nem fogható el semmilyen magyarázat a helyi közösség részéről, ha két helybeli házában megfagy. Ez még a gázai konfliktusnál is súlyosabb emberi mulasztás ..

vari | 2009. január 17. | 08:11:11

Szép dolog a szociális érzékenység, fontos is és kell is. Az állam nem hagyhatja magára azokat, akik nem tudnak magukról gondoskodni. A baj csak az, hogy nálunk ezeket az embereket termelik, de legalábbis sokakat ösztönöznek, hogy várja a segélyt. Ma Magyarországon mindenféle teljesítmény nélkül meg lehet élni hosszú távon. HOSSZÚ TÁVON!!
Szép dolog, hogy felkaroljuk őket, persze! De miből? Azok pénzéből akik viszont hajlandóak tenni a saját maguk boldogulásáért. Őket viszont nem hagyják rendesen boldogulni, mert el kell tartani azokat, akik vízisíelő módjára visszahúzzák a hajót.
A kérdés egyszerű: vízisíelőket vagy evezősöket akarunk? Ha szociális vagyok azt mondom vízisielőket!! Nem segítettem rajtuk, mert evezősök nélkül elmerülnek.

irriga | 2009. január 16. | 19:50:44

orik | 2009. január 16. | 16:37:40

Nem csak az írás mulatságos.
A te hozzászólásod is ...

orik | 2009. január 16. | 16:37:40

Nekem a havi apanázsáért térdelő, "független értemiségi" titulus tetszik.Mitől, kitől független?:-D...kackac...
Másrészt milyen baloldal? Hol van itt baloldal? A Magyar Szocialusta párt se nem baloldali, se nem magyar. Az értelmiség pedig ,csak valami "miség."
Ez a milliárdos baloldali ormányfő, nekem annyira jófofa dolog, de tényleg...:-))
ja, hogy betojna a globalice pénzhatalmat kiszolgáló Mszp,+a rabmadár szdsz... ha teszem azt, a Munkáspárt bekerülne a parlamentbe.:_))...és elkezdene baloldalni...Kiverné a veríték rendesen..oda a jó kis judáspénz...

irriga | 2009. január 16. | 13:51:10

Hát csak szocialita kormány lehet itt!

Nem akarja bevezetni a 10 fizetett szabadságot a mostani 30 feletti helyett.
Nem akatja bevezetni a 6 hónapos szülési szabadságot.
Nem akarja megszüntetni a hivatásos anyaság intérményét.
Stb.

kopi | 2009. január 16. | 13:39:46

Ha TGM-nek(es az itt reflektalok tobbsegenek) sikerulne azt az(latszolagos)ellentmondast feloldania magaban hogy SZOCIALISTA(baloldali)akkor rajonne h cikke(nagy resze)mondanivalojanak nincs ertelme a valosagra vonatkoztatva..
Tudni illik magyarorszagon NINCS baloldali a hatalomban(igy a hatalom kozeleben sem..ujsagirok,irok,publicistak,stb)..!!!
Ez ugyan olyan"fabol vaskarika"mint egy szocialista milliardos(pl.Gyurcsany,stb.)..
Szocialistak...?? Kik..?? :))) rohognom kell :)))
Igy nem kerheto szamon(elmeletileg sem)barmifele szocialis erzekenyseg...
Ez az igeny a tudatlansagbol(a valosag fel nem ismeresebol)eredhet...szandekosan vagy johiszemuen..

irriga | 2009. január 16. | 13:34:10

babhun | 2009. január 16. | 09:00:55

Én is rendszerről beszélek.
Az éppen hazánkban létezőről.

Szociális ráfordításokból jól teljesít az ország külfölddel összehasonlítva.
Csak nem megszünteti a jelenséget, hanem bővíti.

szentpeter | 2009. január 16. | 12:20:57

Gazsinak igaza van... ugy hogy már ketten vagyunk..

zeni | 2009. január 16. | 10:42:36

Tisztelt TGM!
Öszintén örülük, hogy a 10 millió selejtes (gonosz, önző, érzéketlen, irigy stb.stb)ember mellett van még a hazánkban Egy Tökéletes, Tisztánlátó Nagy Helyszíni Útmutató!
Kár, hogy csak egy! Mert rögtön az a "találós kérdés" jut az eszembe, hogy ha egy faluban ál 500 ember és abból 499 bolond 1 pedig okos, akkár hány bolond él a faluban?
Nézze el nekem ezt a, hiszen én is a 10 millió selejtbe tartozom, ráadásul még csak "értelmiségi" sem vagyok.
Persze az is lehet, hogy nem kell tovább várnunk a Messiásra.
üdv zeni

Attila | 2009. január 16. | 10:35:39

irriga, Ezt hogy is gondolod pontosan? Hozzam be a szobámba?
Sajnos erre nincsen lehetőség, de arra igen, hogy ruhával, mindennapi élelemmel illetve városunkban folyamatosan fűthető konténerekkel és bővített szállókkal várjuk Őket.

babhun | 2009. január 16. | 09:00:55

irriga | 2009. január 15. | 21:23:27

A magam részéről igyekszem elkerülni, hogy tisztelt és tanult személyedet vagy összetett és cizellált gondolatvilágodat egyszavú címkékkel és minősítésekkel lássam el.

Egy segélyezési és szolidaritási rendszer (szociális segélyezés, munkanélküli járadékok) nem példák alapján, hanem elvek (ideák) mentén kell megszülessen. Példát mindenre és minden ellenkezőjére lehet hozni. Egy általában kiválóan működő rendszerben is lesznek visszaélések.

Ma Magyarországon az emberek a Magyar Köztársaság politikai közösségében élnek tehát legalábbis erre a közösségre kell kiterjedjen az erkölcsi parancsból és a Köztársaság demokratikus elveiből is levezethető elemi szolidaritás. (Ezen túl persze további kötelezettségeink vannak a határon túl élő nemzettársaink és általában embertársaink irányában, de ezek kevésbé konkrétak.) Ha a szolidaritáshoz kapcsolódó feladatokat a Köztársaság területén az államtól (amely most összefoglalóan jelentse a Köztársaságban a népszuverénben közvetlenül vagy közvetetten legitimációval bíró és a közügyeket bonyolító szervezetek és rendszerek összességét) olyanok kénytelenek átvenni, akiknek ez egyébként nem feladata és erre legitimációjuk egyébként nincsen (alapítványok, karitatív szervezetek, egyházak, iparosok, mágnások, bankemberek), az súlyos működési zavarokat jelent (lásd még Bibónál: Elit és szociális érzék). Az az állam, amely meggyengült vagy meggyengítettek egyik alapvető feladatának ellátásában, más alapvető feladatai ellátásában is meg fog gyengülni (esélyegyenlőség, oktatás, tudomány támogatása, korrupció üldözése, tulajdon védelme, jogbiztonság, jogszolgáltatás, erőszakszervezetek kontrolja stb.), ugyanis ezek a rendszerek mind összefüggenek. Ezt a mai magyar közviszonyok kiválóan alátámasztják.

Ma a magyar állam minden funkciójának ellátásban gyengén teljesít. Ez pedig nem pénzügyi okokból, hanem elvi okokból van így. Az elvi ok pedig leegyszerűsítve az, hogy ma a Kádár köpönyegéből kibújt politikai elit által Köztáraságnak hazudott Népköztársaságban élünk (szimbolikus: a Köztársaságot a volt kelet-berlini, későbbi moszkvai nagykövet kiáltotta ki Parlamentünk erkélyéről „haragszavú délben”). Ez a hazugság az újabb magyar történelmi zsákutca lényege, amelyben immár több mint egy évtizede vánszorgunk. EZ a magyar írástudók felelőssége és árulása.

Fatális tévedés azt hinni, hogy ha az államot visszaléptetjük a társadalmi szolidaritásból eredő feladataitól, vagy azok egy részétől, akkor majd jobban képes teljesíteni a többi funkciójának ellátásban. Ennek éppenséggel az ellenkezője az igaz.

Vinegar | 2009. január 16. | 00:32:20

A cikkben szinte minden és mindeki megkapja a magáét. Javasolnám(csak halkan), hogy TGM legalább egy hétre vagy arra a hétvégére - míg megalkotja az új magyar Alkotmányt - költözzön le családostól Lyukóbányára, vagy Tarnabodra, írassa be a gyereket/unokát az integrált helyi tanintézetbe, majd miután mindenkivel liberálisan elbeszélgetett emeltesse pajzsra magát, mint az új alkotmányos királyság első és egyetlen vezetője. A ketrec túloldaláról szinte mindenki hülyének tűnik aki befelé néz.

irriga | 2009. január 15. | 21:26:35

Attila | 2009. január 15. | 20:59:33

És te is örökbefogadtál már egy hajléktalant?
Vagy a te ötleted volt?

Egyébként ilyesmiben látom a megoldást, az embereknek törődni kell egymással és nem a Mennyből (állam bácsitól) várni a mannát.

irriga | 2009. január 15. | 21:23:27

babhun | 2009. január 15. | 19:53:52

Idealista vagy.
Az emelkedő ellátások egyre több ember igényének felelnek meg.
Ha a munkanélküli 20 000 Ft-ot kap, a minimálbéres inkább munkahelyén marad, ha a segélyezés 80 000 Ft/hó akkor jobb az utóbbi.
Az emberek lehet, hogy szegények, de nem hülyék.

Attila | 2009. január 15. | 20:59:33

Hogy miért csodálatos ember TGM?
Mert soha más cikket ennyi ideig nem olvasnak, soha ennyi cikkhez ennyi kommentet nem írnak, soha egy cikk nem formálja ennyire az emberek gondolkodását és soha egy cikk nem készteti ennyire cselekvésre az embereket.
Én minél többet olvastam TGM-től annál jobban lettem elkötelezett balos, aki sokat foglalkozik a hajléktalanokkal, a környezetvédelemmel, a szegények és elesettek lelkivilágával és ezért is tanulok olyan dolgokat ahol sok időm van ezzel foglalkozni és erről tanulni!

Sz.Attila

babhun | 2009. január 15. | 19:53:52

irriga | 2009. január 15. | 15:47:34

Ez egyrészt egyszerűsítő állítás, másrészt pont fordítva igaz. Egy _jól_ működő ellátás esetében minél nagyobb az ellátás annál kevesebb a rászoruló. Ugyanis ez a jól működő ellátás definíciója. Ha egy országban a gazdasági növekedés vagy stagnálás során nő az ellátottak száma, akkor ott rossz az oktatás és a szociális ellátás, továbbá nincs esélyegyenlőség a közjavak és a közszolgáltatásokhoz történő hozzáférés terén.

irriga | 2009. január 15. | 19:01:31

Csakhogy akkor a fidesz ifjúk nem mérték fel a vagyonszerzés jelentőségét, ezt pótolták 4 év múlva.

Ez persze nem a felső vezetésre vonatkozik.
Ők tették a dolgukat és az ÁFA-t a megfelelő helyre ...

irriga | 2009. január 15. | 18:31:49

marcotardelli | 2009. január 15. | 17:05:30

Azért volt ott valami olyan felhang is, hogy most hozzuk létre a jobboldali középosztályt.
Mintha 1990-94 között mintha nem azonos színű lett volna az osztogató ...
Csakhogy akkor a fidesz ifjúk nem mérték fel a vagyonszerzés jelentőségét, ezt pótolták 4 év múlva.

marcotardelli | 2009. január 15. | 17:05:30

A polgárság kialakítását (elnézést, jobb szó, hirtelen nem jutott eszembe), tehát a legnagyobb terhet viselő, és legteherbíróbb középosztály megerősítését emlékeim szerint megkísérelte már egy kormány. Akkor azt a kormányt többek között ezen törekvésének álságos visszájára fordításával, egyfajta új úri világ rémének állandó emlegetésével lesöpörte az MSZP. Ezt jól benyelték nekik. Jóléti rendszerváltás - muhaha.
Most már hiába emlegeti GYF is egyre gyakrabban a polgárságot, annak kulcsszerepét az ország ügyeinek előrehaladásában. Ezt is elkúrták.

irriga | 2009. január 15. | 15:47:34

babhun | 2009. január 15. | 10:49:23

A szociális gondoskodásnak van egy érdekes visszacsatolása.
Minél nagyobb az ellátás, annál több a rászoruló.

irriga | 2009. január 15. | 15:44:43

TAMÁS GM | 2009. január 15. | 09:06:52

Azt hiszemm mi más oldalról szemléljük a világot.
Próbáljuk abból a szemszögből nézni, hogy az állam MI vagyunk. Közülönk kerülnek ki a politikusok, akik közénk vannak társadalmilag beágyazva, tehát a kapcsolatrendszereken keresztül a mi szemléletünk, elvárásaink, értékrendünk jelenik meg a politikában is.
Én nem a mindenkori kormányban keresném a hibát, hanem az emberekben, kisebb közösségekben. A polgárság, a civil társadalom hiányzik ma hazánkban.
Sajna ma a hűbéri társadalom építésére van igény a hatalomban, a választókban egyaránt ...

padlizsán | 2009. január 15. | 15:20:31

RE:

"Vass Albert antiszemita grófocska ujkori felmagasztalása, Vitéz Nagybányai egész gyalázatos tetteinek rehabilitásása."

EZEKÉRT felmagasztallak én téged is, csak folytasd még,

*laciba42 | 2009. január 14. | 16:22:05**

miya | 2009. január 15. | 13:29:33

"A szocialista kormány újabban fölhagyott az oktatásban észlelhető etnikai szegregáció leküzdésére irányuló erőfeszítésekkel. Fönn akarja tartani az egyszínű gettóiskolákat. Jó volna, ha Mohácsi Viktórián, a kiváló európai képviselőn kívül - aki maga is roma - fehér emberek is csapkodnák az asztalt. De hogy beszakadjon!"

Jó volna, ha TGM nem Mohácsi Viktóriát szajkózná vissza, hanem esetleg tájékozódna is arról, mik zajlanak az oktatás területén. Arról is tájékozódhat, mennyi "fehér" dolgozik az integrációért. a fehér -roma szembeállítás a kiváló európai képviselővel csak azt mutatja, hogy a szerző teljesen komolyan vehetetlen.

Dodona | 2009. január 15. | 11:48:57

http://www.es.hu/?view=doc;21765
Kenedi János : Miért nem szeretem a Népszabadságot ?

Dodona | 2009. január 15. | 11:45:43

http://www.es.hu/?view=doc;21754

Kovács Zoltán : Hazai kilátások
Józan cikk, legfeljebb azt nem látja előre, amit én biztosra veszek : a Jobbik már az EP be is bejut. Nem sorsdöntő, de jellemző változás lesz.
Valahogy kapcsolódik, főleg babhun hozzászólásához.

Straszi | 2009. január 15. | 11:38:02

TGM mindig gondolkodásra késztet. Az a fajta ember, akinek más a politikai irányultsága mint az enyém, mégis sok tekintetben egyet értek vele. Nem lehet eléggé kimerítően írni a témákról, amiket felvetett. A segélyek témakörhöz csak annyit, hogy nem értek azzal egyet, hogy mindig a segélyeket sztároljuk. Helyette a családi, közösségi, nemzeti összefogást, a nemzeti vagyon megtartását, szakma, igazi szaktudás megszerzését kellene kihangsúlyozni....ha ezeket helyre tudnánk tenni, nem lenne szükség megalázó, lélekromboló segélyekre

Koivu | 2009. január 15. | 11:24:35

Nahat, nem ezt, azt akartam mondani. Csak olvasgatok erre mast is.
Van remeny

Koivu | 2009. január 15. | 11:23:02

:-)

Uriel | 2009. január 15. | 11:15:08

Azt hiszem TGM ezen cikkével is bebizonyosodott: inkább egy antiszemita, mint egy öngyűlölő zsidó!

babhun | 2009. január 15. | 10:49:23

Az a rendszer, amelyben a termelőerők minden eddiginél gyorsabb és intenzívebb koncentrációja stb., a jelenlegi valóságos rendszer, amely teljesen racionálisan, ugyanakkor valóban botrányosan működik.

Igaz, élelmiszerjegy rendszert kell bevezetni, meg ki kell fizetni a villanyszámlát/gázszámlát a szegényeknek, egyetértek. Építsünk nekik házat, egyetértek. Ha erre föl növelik az adókat, fizessük be. Ha sokkal növelik, tegyék. De nem ez van. Ugyanis a jelenlegi, magát baloldalinak mondó kormány - ún. holdudvarában az ún. baloldali értelmiséggel - ezt idestova hat éve folyamatosan megtehette volna. De nem tette. A szegregációt megszüntethette vagy legalábbis csökkenthette volna, nem tette. Miért nem? Lusta volt? Elszabotálták az intézkedéseket? Indoklást sosem kaptunk.

Magyarországon nem antiszociális vadállatok élnek. Mindenki örülne, ha látná, hogy a munkájával megtermelt és a költségvetésbe befizetett pénz segít a szegényeken. Az emberek ilyesmit nem látnak, hanem ehelyett egy irracionális pénzosztó rendszert és annak ellenmondásait látják (persze kellően nagyítva és szenzációhajhász módon tálalva). Néhány butuska polgártársunk ezt mindenféle mentségként használja arra, hogy csaljon, hazudjon és kibújjon a szolidaritás kötelezettsége alól, rosszabb esetben ráadásul embertelen eszmék hívének szegődve. Kinek a feladata a rendszert igazságosabbá és szolárisabbá tenni, ha nem a választópolgárok által hatalomra juttatott "baloldali" kormánynak? Annak a „baloldali” kormánynak, aki _minden_ tradicionálisan baloldali érték és célkitűzés közvetítésében és megvalósításában súlyosat bukott ebben az országban (ha egyáltalán ezeket megkísérelte). A társadalmi szolidaritást, vagy ha úgy tetszik annak maradékait ez a kormány és az ún. magyar baloldal sokkal jobban és hatékonyabban rombolta és rombolja, mint a szélsőjobboldali fasisztoid csőcselék hordái és a szenzációhajhász romaellenes tömegmédia együttvéve. Ehhez persze álszent módon és jobb híján asszisztálnak a „jogvédők”.

Az ún. magyar baloldal jelenleg zsákutcába jutott. Ez a „hagyományosan” zsákutcás magyar történelem egy újabb kutyaszaros, macskaköves tévútja, amelyen minden választási ciklussal négyévnyi vánszorgással beljebb jutunk. Ugyanis az ún. magyar baloldal hatalma hazugágon alapszik. Ó nem, nem az ún. öszödi beszédben elismert technokrata választási csíntevéseken, hanem egy igazi, fundamentális hazugságon: ma Magyarországon az ún. baloldal hatalmának ára jó esetben elveinek és a racionalitásnak együttes megtagadása, azaz a kádári status quo toldozása-foldozása (rosszabb esetben a szimpla lopás). Ezt egy darabig lehet persze leplezni fasiszta farkasok utáni kiáltozással, ami sokakat megvezet. (NB: az ún. baloldali kormányok mellett ugyan ebben, vagy párhuzamos zsákutcában haladnak az ún. jobboldali kormányok is, legfeljebb nem vánszorognak, hanem menetelnek). Bibó tanulmányából tudjuk, hogy hova vezet egy ilyen fundamentális hazugságra épülő zsákutca.

weatherby | 2009. január 15. | 10:47:26

Döbbenetes, hogy egy valamikor ajnározott un. értelmiségi egy ilyen nívótlan, elfogult cikket közölhet egy még nívósnak goldolt lapban.
Katolikus magyarként jogosnak tartom Izrael állam--egy demokratikus, rendkívül fejlett, ENSZ tagállam--önvédelmét a legocsmányabb terroristák ellen. A Hamasz iskolák, kórházak épületeit használja orvtámadásokra, szinte a polgári lakosság mögé bújva.
Izrael figyelmeztetett, majd visszaütött, a világ legharcedzetteb hadsergével, rendkívül humánusan, hiszen előre jelzi a támadások helyét, idejét, a lakosságot kimélendő. Hogy merészel TGM így uszítani a terroristák ellen küzdő bármelyik nép ellen??? S ez az ember még tanít valahol, cikkeket ír, mételyezi az ifjuságot.

marcotardelli | 2009. január 15. | 10:20:34

Az azért látszik, hogy a szerző elérte célját, sokakat hozzászólásra ösztönzött.
A gázai eseményekkel kapcsolatban írt véleménye sokakat felháborított.
Csodálkozom. Én ugyanis azzal értek egyet leginkább. Úgy értelmezem az írást, hogy ártatlan civileket, időseket, nőket, gyerekeket gyilkolni gyalázatos, elítélendő dolog, és nincs olyan cél, ami ezt az eszközt legitimálná. Legyen az elkövető bármely szerevezet, vagy állam a világon.
Szerintem ez volt a mondandója TGM-nak, ezzel nem egyetérteni pedig nekem leglábbis nagyon elferdült gondolkodásra, értékrendre vall.

Toth Andras | 2009. január 15. | 10:03:23

Azt hiszem sokkal bonyolultabb annál a VDSZSZ sztrájk megitélése, annál, hogy szegényeknek jól jönne. A szolidaritás értelmezését próbáltam meg hosszasabban kifejteni itt:
http://tothandrasmtapti.blog.hu/2008/12/25/szolidaritasrol_a_vdszsz_gordulo_sztrajkjanak_januarra_igert_folytatasa_kapcsan

macskuszok | 2009. január 15. | 09:55:20

Tisztelt TGM!
Tiszteletbe tartom es elfogadom, hogy on igy gondolokodik. Meggyozni sem szeretnem csak a palesztin-izraeli helyzetertekelesehez, kerem - ha ideje engedi - olvassa el egy nem magyar gondolkodo velemenyet a helyzetrol. Tovabba egy erdekes elemzest is szives figyelmebe ajanlok. Egyszerubb nekem ha ezeket ideteszem, mintha sajat szavaimmal leirom. (elnezest a lustasagomert) Valaki, akinek 8 eve 15 masodperce van ovohelyre rohanni a tobb ezer legiriado miatt. Erre ebredni..igy vasarolni, tanitani az iskolaban, a kamaszoknak csokolzni a parkban. Bolcsodesek kotelezo foglalkozas az ovohelyre menekules.
http://globusz.net/node/1201 Ki mondja meg, hogy mi az „arányos” és az „aránytalan”?
http://globusz.net/node/1232 Joschka Fischer volt német külügyminiszter,
A dolog mennyire sokretu: valogatas a vilag mediaibol:http://globusz.net/node/1212
Oszinte tisztelettel.

TAMÁS GM | 2009. január 15. | 09:09:54

Kedves Samu, megtiszteltetésnek tartom, hogy ön elfogad engem beszélgetőtársnak. Köszönöm.

latyek | 2009. január 15. | 09:08:33

TGM megint a féligazságot találta telibe!Meggyőzően, tudományosan és nagy felkészültséggel!Élvezet olvasni.Már megtanultam.Tanulok is tőle.Azért igyekszem - ahogy a társadalom sem teszi - nem esünk hasra a féligazságok súlya alatt!Még nem!Aztán még fordulhatunk úgy is - igaza lesz!Lehet- akkor meg késő lesz.

TAMÁS GM | 2009. január 15. | 09:06:52

Kedves 'irriga', a szegénység, hajléktalanság, fagyhalál ugyan e percben karitatív beavatkozás kérdése, de ez nem helyes. Azért tartjuk a minden honpolgárért felelős államot, hogy segítsen - és azért szeretnénk megváltoztatni az államot úgy, hogy egyenlőségpártibb, igazságosabb, emberbarátibb, együttérzőbb legyen, hogy megakadályozzuk, megelőzzük az elkerülhető szenvedést. Milyen rendszer az, amely egyrészt lehetővé tette a termelőerők minden eddiginél gyorsabb, intenzívebb, szélesebb fejlődését, amely lenyűgöző gazdagságot, hihetetlen erejű és okosságú technikát teremtett - és amely tehetetlen avval szemben, hogy ma a világban egymilliárd ember éhezik (az ENSZ adatai szerint)? Nem gondolja, hogy ez mélyen irracionális rendszer? Addig is, ameddig ez gyökeresen megváltozik, le kell állítani a kilakoltatásokat, hozzá kell járulni a szegények villany-, fűtés- és telefonszámlájához, élelmiszerjegyeket kell bevezetni a szűkölködők számára ("food stamps"), szociálisbérlakás-építő programot kell indítani, meg kell hosszabbítani a munkanéléküli-segély folyósításának az időtartamát, vissza kell vonni (vonatni) a szociális törvény módosítását, és meg kell vizsgálni, nem lehetne-e alacsony kvalifikációjú munkaerő számára gazdasági hasznot hajtó tevékenységi területet találni. (Dr.Róna Péter [polgári!] közgazdász szerint a mezőgazdaságban erre igenis nyílnék mód.) Ki kell nyitni újra az elmegyógyintézetet, meg kell javítani általában a szociális intézmények működési hatásfokát és finanszírozását. A jótékonyság nem elég, még akkor se, ha erre több volna a jómódú polgárokban a hajlandóság. tehát a karitatív MELLETT politikai tevékenységre, nyomásgyakorlásra, kezdeményezésre is szükség van, mert csak az állami intézményrendszernek van elég ereje ahhoz, hogy segítsen. Végre.
TGM

MaxVal | 2009. január 15. | 08:33:14

Ez a cikk egy butasággyűjtemény, ráadásul egyre rosszabb a szerző színvonala. Belebutult új kedves kommunista ideológiájába. Csak két elemet emelnék ki: a távoltartás és Izrael.

A távoltartás egy álságos létszatmegoldás. A férfiak elnyomásának hatékony eszköze. A nő, aki megunta férjét és bosszút akar állni rajta, egyszerűen erőszakot szimulál, s ki is rúghatja, lehetetlenné teheti férjét. Valójában a családon belüli erőszakban mindkét nem egyenragúan vesz rész, csak egyszerű divatos mítosz, hogy az valami ördögi gonoszág a férfiak részéről a nők ellen. Most már a férjét megunó nő nem csak a gyerekkel fogja tudni fenyegetni a férjét, hanem a lakásból való fizikai kirúgással is, esetleg anyagilag is tönkretéve a férjet. Nevetséges.

Ami pedig az úgynevezett "háborúellenes izraeli baloldalt" illeti, ez egy futballcsapatnyi mennyiségű, valóságtól elrugaszkodott alakot jelent. Jellemzően csupa olyan figura, akinek, ha kést szorítanak a nyakához, azon gondolkodik vajon nem lenne-e agresszív túlreagálás és a támadó személyi jogainak, emberi méltóságának megsértése, ha esetleg megpróbálná ellökni a kést tartó kezet.

irriga | 2009. január 15. | 08:27:40

kmbence | 2009. január 15. | 02:44:14

Nem tudom miben szép az írás.
Pl. szembe megy az alkotmányos alapjogokkal és központi gondoskodást követel az egyéni, kisközösségi gondoskodás helyett.
Ezek inkább kommunista gondolatok.

irriga | 2009. január 15. | 08:24:20

Stan | 2009. január 14. | 23:41:06

Biztosan állíthatom, hogy ott nem akar európai ember élni.
Ha Hebron városáról némi képet szeretnél kapni, akkor látogass el Mátészalkán a városszéli lakótelepre. Az élmény kb. ugyanaz.

irriga | 2009. január 15. | 08:22:03

erlauer | 2009. január 14. | 23:15:37

Pontosan erről van szó!

Koivu | 2009. január 15. | 04:49:19

:-)

kmbence | 2009. január 15. | 02:44:14

Nagyon szép és pontos írás és, azt hiszem, semmi sem bizonyítja jobban a szerző igazát mint a legtöbb hozzászólás hangneme.
Az ember ugyanakkor úgy érzi, hogy ez az önpusztító nihilizmus (a "tízmillió kicsi Nietzsche"-effektus, ahogy TGM egy másik cikkében találóan elnevezte (ihn)) nem tarthat örökké.
Az aggasztó csak az, hogy mintha a médiahatalommal és -hozzáféréssel nem rendelkező "köznép" nihilizmusa még az értelmiségét is meghaladná.
Remélem, hogy ebben tévedek.

hettie | 2009. január 15. | 00:33:56

a kontroverzialis az magyarul ellentmondasos :)
EGyebkent pedig ir az ertelmiseg. Blogot.

Stan | 2009. január 14. | 23:41:06

Treborh szerint a palesztinoknak "nincs joguk az ENSZ altal letrehozott zsido allam letet vitatni".

Érdekes, hogy neked nem tűnik fel az egyoldalú értelmezés.
Amit az ENSZ határoz az törvény, de csak akkor, ha az kedvez Izraelnek.
Minden más határozat ami esetleg a palesztinokat védené érvénytelen, Amerika automatikusan megvétózza, vagy Izrael egyszerűen figyelmen kívül hagyja.
Ha arra jársz, ée beengednek, nézz körül Palesztínában, és döntsd el, hogy szeretnél-e ott élni. Könnyű szabadságharcosokat terroristáknak bélyegezni,
ha nem is próbálod meg magad a helyükbe képzelni. Izrael vezetői normális esetben nemzetközi bíróság előtt felenének gaztetteikért. Köszönd meg az Amerikai (ugyancsak zsidók által irányított) politikusoknak hogy ez még nem következett be.

erlauer | 2009. január 14. | 23:15:37

irriga: ha megfagy 1 ember, az az önkormányzatok sara. Meg az enyém, meg a tiéd.

Treborh | 2009. január 14. | 22:55:51

Koivu, Ok es elnezest, ha felreertettelek.

Koivu | 2009. január 14. | 21:57:17

treborh, sorry

Koivu | 2009. január 14. | 21:56:10

Trebroth,
Palesztinarol beszeltem 1947ben. Semmi tobb. Ne olvass bele olyat a szavaimba amik nincsenek.
Az Ensz altal letrehozott allamok es palesztina lakoinak a viszonyarol elmelkedtem.

samu | 2009. január 14. | 21:07:45

Kedves Irriga!
Nem nekem kell megválaszolnom, hogy mit akar TGM mondani, csak azt tudom megválaszolni, hogy nekem mit adott az írása (lehet, hogy Ő nem is ennek szánta, az pech)
Nekem ez a gondolkodó emberek felelősségéről szól. Nem az egyház, a baptista szeretetszolgálat, stb. felelősségéről, hanem az enyémről. Én sem szóltam (eddig).

irriga | 2009. január 14. | 21:02:53

samu | 2009. január 14. | 20:49:17

TGM sajna semmi emberit nem villant meg írásában.

Ha megfagy hazánkban 40 ember az nem vethető a kormány szemére. A kormány nem állhat 10 millió ember háta mögött, tíz millió embernek kellene állni a 40 ember mögött. És akkor azok nem fagynának meg. A helyi önkormányzatok, azok tagjai rosszabbak, mint a tanácsok hasonló szereplői voltak.
Hol vannak az egyházak, mikor emberek fagynak meg?
Hol van a Baptista Szeretetszolgálat?
Hol van a Vöröskerszt, Vörösfélhold?
Hol vannak a keresztény magyar emberek, akik Jézust követve, segítik embertársaikat?

Hát ilyesmiket IS feszegethetne TGM.

samu | 2009. január 14. | 20:49:17

Többé-kevésbé normális lelkületű embernek tartom magam, így aztán rosszul érzem magam, ha letolnak. Különösen rosszul érzem magam, ha annak, aki letolt, igaza van. Most nagyon rosszul érzem magam, üvöltözni, csapkodni szeretnék, de többé-kevésbé normális lelkületű emberként fegyelmezem magam, és megpróbálom feldolgozni a leszidást.

Kedves TGM, elnézést kérek, és igyekszem változtatni az eddigi viselkedésemen. Sok-sok évvel ezelőtt, kamasz koromban megtanultam „… nem fogom be pörös számat, a tudásnak teszek panaszt…". Most mentegetődzhetnék, hogy hát nem vagyok már kamasz, de szerencsére még arra a két sorra is emlékszem, hogy „Nincs alku, én had legyek boldog! Másként akárki meggyaláz" Elő kell venni a kötetet, és átfutni újra a régen tanult sorokat.

Kedves Kollégák! Érdemes elejétől a végéig elolvasni ezt a hosszú hozzászólás folyamot. Elképesztő mennyiségű indulat és előítélet feszül itt egymásnak, és nagyon kevés, a másikra kíváncsi kérdést, a saját álláspontot feltáró magyarázatot, érvet lehet olvasni. Nekem erről szól TGM (tőle megszokott módon) szenvedélyes írása.

Nem értek egyet TGM minden állításával. De ha megtisztel azzal, hogy elfogad beszélgetőtársnak, akkor nem azzal próbálnám meg a nézeteink közötti kompromisszumot megkeresni, hogy a fejéhez vágom: „Uram, Ön kommunista!" Nem nagyon hiszem, hogy erre a súlyos érvemre azzal fog válaszolni „Kedves Samu! Önnek igaza van, tökéletesen értem az álláspontját".

Erősen introvertált exhibicionistaként nekem fontos, hogy szép cirkalmas körmondatokban kifejthessem az álláspontomat. De kicsit önző emberként egy vitában (beszélgetésben) inkább kapni, mint adni akarok. Szempontokat, gondolatokat, érveket. Próbáltam már, de nem működött: A „te egy idióta eszement barom vagy!" nem alkalmas mondat a másik álláspontjának kipuhatolására. Mással kell próbálkozni.

TGM nem ad megoldásokat az általa felvetett problémákra. Na, ezért gondolom, hogy talán mégis van remény. Így biztosan van legalább egy olyan ember, aki nem akarja megmondani a tutit, hanem meghagyja nekem a lehetőséget, hogy becsülhessem magam. Ha némi gondolkodás árán, egy kis jóízű beszélgetéssel megtalálom a magam megoldásait, minden okom meg lesz erre.

Treborh | 2009. január 14. | 20:35:10

Koivu, A palesztinoknak jogukban van egy onallo palesztin allamra vonatkozo lehetoseget visszautasitani-amely korabban soha nem letezett- , de nincs joguk az ENSZ altal letrehozott zsido allam letet vitatni, sot a letrehozando palesztin allam egyeduli celkituzese -a Gazat iranyito Hamas szerint -Izrael elpusztitasa.Nem a zsido allam letet kell megkerdojelezni, hanem az elpusztitasara szovetkezo hatalmak, diktaturak, terrorista szervezetek letjogusaltsagat.Egyebkent nem Izrael feladata kellene, hogy a sajat letet biztositsa, hanem az ENSZ valamennyi tagallamanak.(Termeszetesen a gyakorlat ismereteben -ez nevetseges elvaras ).
Kerdeseim: mi az alsagos , amit sejtetsz? melyik teruleti kialakitas az erosebb -moralis szempontbol - az ENSZ hatarozattal letrejott vagy a gyoztes ek erejevel letrejott status quo? Tudod mekkora teruletrol beszelunk Izrael eseteben az arab vilaghoz viszonyitva? Mekkora teruletet tartanal igazsagosnak Izrael reszere ?

irriga | 2009. január 14. | 20:29:13

Egyébként a palesztinok jobb helyzetben vannak, mint hazánk volt a trianoni döntés után.
Ők még ma is kapnak nemzetközi segélyeket, míg nekünk saját erőnkből kellett kikászálódni a slamasztikából. Márhogy a fizetendő hadisarcot ne is említsem.

irriga | 2009. január 14. | 20:26:29

Koivu | 2009. január 14. | 19:47:36

A felelőség lehet kitalált is.
TGM nem következetes.
Nem lehet egyszerre támogatni az emberi szabadságjogokat és az egyén rendőrhatóság általi eltíltását lakóhelyétől, vagyonától. Ilyenek már voltak a 40-es és 50-es években. Ezek a korszakok nem szerepelnek hazánk dicsőségtábláján.

Koivu | 2009. január 14. | 19:47:36

Nostromo, ez a cikk nem feltetlenul a temakrol szol, szemezgetve. Hanem azokrol akik szo nelkul kihuzzak magukat a feleloseggbol pl a cikkben TGM altal emlittett temakkal kapcsolatban

Koivu | 2009. január 14. | 19:45:39

Trebroh,
A palesztinoknak jogukban allt visszautasitani. Eltek is vele csak a vilag szart a fejukre.
Ha megnezed az adatokat, Az arabok tobbsegben voltak az akkori lakossagban viszont kevesebb foldet igertek nekik.

Izraelk pedig csak idolegesen fogadta el a 47es hatarozatot, izrael? mindegy, merthogy a mai izrael ennel hoval nagyobb. Azt hiszem eleg szembetuno az alnoksag itt

nostromo | 2009. január 14. | 19:35:58

Nagyon jó ez a cikk , de TGM túl sok témát fogott át ezért egyiket sem tudta igazán kifejteni, de attól még érdemes rajtuk rágódni. A többit meg úgyis megoldja az idő...

Treborh | 2009. január 14. | 19:19:46

Stan, ha tobbet olvasnal es kevesebbet irnal mindenki jobban jarna. Jordania lakossaga meghatarozoan palesztin, Libanonban, Sziriaban, Egyiptomban szamos palesztin el es ugyanez a helyzet az USA-val is.Erdekes modon a palesztinomk is onallo allamot akarnak (amit Izrael egyebkent tamogat ) Megeri?
Nem a teruletuket adomanyoztak a zsidoknak, hanem az ENSZ felosztotta a mai Izraelnel nagyobb teruletet 2 megalakitando allam javara; Izrael elt vele, a palesztinok visszautasitottak. Tovabb nem oktatlak ugy sem akarod megerteni.

Gordon | 2009. január 14. | 19:14:30

irriga | 2009. január 14. | 17:37:10
"Tán csak nem ....?"

Nem, nem hiszem! Pontosabban: nem gondolom. Morvai több szempontból is egészen más kategória.

TGM esetében azt tartom, hogy továbbra is robbantgatja a vonatokat, mint Szergej, a partizán, az 50-es években a SZU-ban, miután nem vette észre, hogy a háború már véget ért.
Ennek az okait inkább nem elemezném ill. találgatnám, miután nem ismerem TGM-et. Annyi biztos, hogy az ok nem az intellekualis kapacitás hiánya, hanem más.

Koivu | 2009. január 14. | 19:13:25

jó cikk, szokás szerint vannak akik túlmagyarázzák és érdekes dolgokat hoznak ki belőle.

Stan | 2009. január 14. | 18:45:05

A zsidó propaganda szerint Izraelnek "joga van az önvédelemre".
Mások úgy gondolják, hogy a pleszinoknak is vannak jogaik, és ezeket a jogokat súlyosan megsértették 60 évvel ezelőtt,amikor területük nagy részét a zsidóknak adományozták. Talán azt remélték, hogy ezzel megszabadítják a világot a zsidóságtól, de ez amint látjuk nem sikerült, még Amerikában is több zsidó él mint Izraelben, nem is beszélve Európáról. A zsidó állam tehát nem oldott meg régi problémákat, csak újabbakat termelt. Ezért az elhibázott "államalakításért" nagy árat fizettek (és fizetnek) a palesztínok, az USA és az egész civilzált világ. Megérte?

dktg | 2009. január 14. | 18:36:49

szép volt,tgm!

TAMÁS GM | 2009. január 14. | 18:35:16

Kedves Lacibá42! Az ön által hiányolt témáról már írtam máskor, másutt. Nem írhatok minden esetben, minden cikkben mindenről. Szívélyes üdvözlettel: TGM

emilke | 2009. január 14. | 17:43:24

Moderálási alapelvek- komment törölve -

irriga | 2009. január 14. | 17:37:10

Gordon | 2009. január 14. | 16:14:09

Eme cikkről egy másik eminens személyiség jut eszembe.
Morvai Krisztina.
Tán csak nem ....?

Lancaster | 2009. január 14. | 17:08:27

Laciba42 - amit mondasz az ramutat a mi kis posztkommunista idillunkre. egy 40 evig elfolytott, es mind a szelsojobb mind a szelsobal altal, meggyotort tarsadalomban azt hiszen torvenyszeruen tornek elo ezek a szelsosegek. ugyanez zajlik Spanyolorszagban. sok-sok generacio mulva fognak elulni ezek a hullamok. ami viszont aggaszto, az az, hogy idonkent ezek a hullamok erosodni latszanak.
megis azt mondom, ne legyenek tul magasak az elvarasaink tarsadalmunkkal szemben. turelem....

laciba42 | 2009. január 14. | 16:22:05

Moderálási alapelvek- komment törölve -

Gordon | 2009. január 14. | 16:14:09

Nem látom igazán a koncepciót TGM cikkében. Azt természetesen érzékelem, hogy a témát a cím megjelöli. Ezen túl azonban számomra főleg az jön át, hogy TGM szerint (elismerem, erősen túlozva a hatás kedvéért) áruló az az értelmiségi, aki nem úgy gondolja, mint ő, és ezért nem száll ringbe folyamatosan.

Felvet a cikk pontszerűen néhány témát, rutinszerűen számonkérve az "értelmiség" övével megegyező álláspontját és ennyi.
Pedig álláspontban valójában nincs hiány, pl Gaskó mester húzásai erősen vitatottak a médiában és azon kívül is. Nem hiánycikk az állásfoglalás a cigányság helyzetével kapcsolatos témákat illetően sem. De miért is lenne az értelmiség allásfoglalása kitüntetett?

Esetleg az is feltünhetne a cikkírónak, hogy az értelmiség állásfoglalása iránt manapság meglehetősen lecsökkent a kereslet. (Talán a hitelesség, talán az olcsó dömping, esetleg más miatt?) Ilyesmivel tele a padlás, hogy úgy mondjuk.

Egy végső benyomás, hogy a cikk Izrael állam elítélésére általában és a gazai offenzíva kritikájára speciálisan van kihegyezve. Valahogy jellemzőnek érzem (bár nem vagyok nagy TGM-szakértő), hogy ebben az esetben is vegyülnek a valósághű meglátások a valóságtól idegen indulatos álláspontokkal, amely utóbbiak alapja az egyoldalú, nem eléggé árnyalt koncepció, vagy inkább prekoncepció.
TGM nem veszi figyelembe, hogy az ellenoldal több esélyt mulasztott, sőt utasított el a rendezésre. Ezeket megtorpedózták intifadával, merényletekkel, rakétázással, mikor lehetőség adódott a közeledésre, sőt megegyezésre, minden negatívum dacára.
Mert bármit is állít TGM, Izrael békét és palesztin államot akar élhető feltételekkel, nem állandó konfrontációt!
A Hamaszról és társairól ugyanez nem mondható el.

Treborh | 2009. január 14. | 15:44:34

TGM mai legujabb "gyongyszeme" szamomra megkerdojelezi a "tudomanyos kutato" cim hasznalatanak jogossagat.
Az indulat nem menti fel attol az elvarhato tudomanyos minimumtol, ha ir valamit pl. Izraelrol akkor minimalisan tajekozodjon a temaban.Valamikor szerettem olvasni az irasait, ma mar a Nepszabadsag szinvonalanak eseset is mutatja, hogy ilyen cikkek is automatikusan helyet kapnak.

padlizsán | 2009. január 14. | 15:09:09

""néhány nagyszerű balközép újságíró - Varró Szilvia, Ónody-Molnár Dóra, Andrassew Iván""

Mi van??

Ezek a vércinikus plehanovista, társadalomrepesztő, "annál jobb, minél rosszabb" - fajta szélsőségesek TGM-nek "remek bal-KÖZÉP" ússágírók??

A Népszava önmagában az antiszociális öncélúság.
Andrassew - vel már verekedni sem érdemes - én megpróbáltam: nem párbajképes.

TGM átcínkézései önmagáért való feltűnési viszketegségből fakadnak.

Csak aztán nehogy SAJOGJON IS, Gazsi !

padlizsán | 2009. január 14. | 15:02:33

""irriga | 2009. január 14. | 14:13:22

marcotardelli | 2009. január 14. | 12:49:40

A jelzőkből leginkább az anarchistát érzem legmegfelelőbbnek.
Püföl ő mindent és mindenkit, ha éppen kedve úgy tartja."""

Ritka eset, "IRRIGA", de abszolut igazad van.

Gazsi a tökéletes megélhetési "újdondász": NEM TOM, sorokra fizet a Népszabó?

irriga | 2009. január 14. | 14:58:57

Thought | 2009. január 14. | 14:49:54

Nem vagy te TGM!
Megtisztelnél bennünket annyival, hogy kifejted álláspontod bővebben, vagy mi szellemi degradáltak ugysem tudnánk felfogni magasröptű gondolataidat.

Thought | 2009. január 14. | 14:49:54

Nagyon nem értek egyet. De ez mindegy is.

irriga | 2009. január 14. | 14:46:31

nimzo | 2009. január 14. | 14:38:12

Ja?
Hogy olyanok mint TGM?
Ő lassan nagy ténsasszonyunk, Gábor Zsazsa mondására hajaz: Mindegy mit, csak beszéljenek rólam!

padlizsán | 2009. január 14. | 14:39:25

Maradj már békében, GAZSI, Kovásznában töltöttem az ünnepeket, OTT SZÉGYELLNEK TÉGÖD!!!

nimzo | 2009. január 14. | 14:38:12

Nem újkeletü dolgot feszeget TGM.Ezek az írástudók nagyrészt a "megélhetési" kategóriába tartoznak. Azt teszik amit megrendelnek tőlük.És "aki fizet az huzat".

Adlerné | 2009. január 14. | 14:37:27

Mérsékelt sajtóban eddig nem olvastam Izraelről ennyire zavaros, gyűlölettől átitott, valamint a terroristákat /nem a polgári lakosokat/ védelmébe vevő írást, mint ma TGM-től.Valószínűleg, ha Ő is a heyszínen élne, és a családtagjaival kellene a pincékbe menekülnie hónapok óta, Ő is kicsit más szemzögből nézné a helyzetet.Itthonról könnyű nagyokosnak és emberbarátnak lenni.A stílusa és a szóhasználata a racionális vita lefolytatását nem teszi lehetővé.Remélem, hogy ilyen hangvételű írások a továbbiakban sem fognak megjelenni.

irriga | 2009. január 14. | 14:13:22

marcotardelli | 2009. január 14. | 12:49:40

A jelzőkből leginkább az anarchistát érzem legmegfelelőbbnek.
Püföl ő mindent és mindenkit, ha éppen kedve úgy tartja.

Pl.: a családon belüli erőszak kapcsán nem merül fel benne, hogy lehet-e családnak nevezni azt az együttélést, ahol erőszak előfordul? Az erőszak büntetésére ma is több jogszabály szolgál, miért kell még újabb? Az emberi szabadságot miért korlátozhatja újból rendőri utasítás?

marcotardelli | 2009. január 14. | 12:49:40

Tényleg elgondolkodtató írás, az szent. Viszont én is elvárnám a szerzőtől, hogy legalább utalásokat tegyen megoldási javaslatokra, mert így elég hiteltelen, ahogy kioszt mindenkit. Ezt bármelyik sarki kocsmában is meghallgathatjuk, legfeljebb kevésbé cizellált stílusban.
A cikk alapvető mondanivalója nem okozott meglepetést, ismerve TGM legújabb világnézetét. És abban igaza is van, hogy a mai magyar közélet szereotípiák, előre kisztott szerepek, és keretek rabja.
Ezen írás alapján TGM antiszemita, széljobber, kommancs, anarchista hippi, ha a mai divatos beskatulyázások szerint.
Régi mániája, hogy az alapvető poltikai irányzatok stílusjegyeit, vagy annak hiányát kéri számon a mai politikai pártoktól. Semmi értelme. Az MSZP már régen nem szocialista párt, mint ahogy a Fidesz sem konzervatív párt.

njegos | 2009. január 14. | 12:46:20

A cikk szerinte jó! Persze vitatkozni mindennel lehet!

A másik: Nekem az az érzésem, hogy az embereknek nincs szükségük értelmiségre, az embereknek csak azok tetszenek, akik olyanokat mondanak, amit hallani akarnak. Ha TGM a cigányokat okolná mindenért, akkor egész más kommentek jönnének: "igen, ő végre leírja, mert tudja, hogy mi van ebben az országban" stílusban..

Ha mindenki olyan okos, akkor tényleg felesleges harcolni...

Dodona | 2009. január 14. | 12:22:45

Folytatva az előbbit :
Nézetem szerint, ha a cél az, hogy mindenki anyanyelvén tanulhasson akár egyetemi szinten is, akkor már csak azt kell belátni, mennyire jó, gyakorlatias az, ha a magyar kisebbségi magasfokon megtanulja a többségi ( román, szlovák, szerb stb ) nyelvet IS.
Meg kell tanulnunk ezekről a dolgokról pragmatikusan, a tapasztalat és nem az érzelmi oldaláról beszélni.

Dodona | 2009. január 14. | 12:06:58

irriga
Ha pld. a román hatóságok erőltetnék a külön magyar iskolákat, akkor biztosan szegregációt dünnyögnénk, igy hogy mi kérjük, a magyarok jogos követelése, amelyet a többségnek kutya kötelessége tudomásul venni.
Szvsz nézőpont kérdése. A nézőpont meg eredendően téves helyen van. A kérdés nem az vsz. hogy legyen e külön magyar iskola vagy sem, hanem : melyik a legjobb megoldás ahhoz, hogy mindenki anyanyelvén tanulhasson és a többség nyelvét is magasfokon ismerje. Ez kommunikáció és szervezés, nem nemzetiségi kérdés.

P3t3rG | 2009. január 14. | 11:57:05

georgieman | 2009. január 14. | 11:46:16 jogos

irriga | 2009. január 14. | 11:56:55

Ha már a szegregáció szóba került.
Magyarázza már el valaki, miért jó az, ha a határon túli magyarok külön iskolában járnak, elkülönítve az adott orszák hasonló korú lakosságától és miért üldözendő hazai körülméynek között, ha mindez roma nemzetiségűnek mondott (ami nem teljesen igaz, inkább szegény, hátrányos helyzetű) gyerekekkel történik.

georgieman | 2009. január 14. | 11:46:16

A „communist” hozzászóláson pontosan lemérhető, amiről írtam. Bedobtam egy szélsőséges mondatot, arra rögtön érkezett válasz, mint korábban a zsidó származású újságírós megjegyzésre is. Ha mérsékelt stílusban maradunk, akkor csak olvasgatni fogjuk egymás kommentjeit.

TGM meg bedobott egy helyenként eltúlzott állításokkal teli és erőteljes stílusban megírt cikket, hogy ezen vitázzanak. Aki ma hatni akar az emberekre, az így kommunikál írásban és szóban, ezért vagyunk az egyre durvuló kommunikáció spiráljában évek óta (lásd parlament). Mit akarok itt én, egy kommentelgető, olvasói levél írogató?

(Egyébként az amerikai barátom agyában (és ez talán általános odakint) a kommunista nem pártállást, hanem világnézeti beállítottságot jelent, állam- és társadalomfilozófiát. Ilyen értelemben én is pontosan az irrealitásra akartam utalni).

irriga | 2009. január 14. | 11:35:19

redonci | 2009. január 14. | 11:26:58

Ha már a szegregáció szóba került.
Magyarázza már el valaki, miért jó az, ha a határon túli magyarok külön iskolában járnak, elkülönítve az adott orszák hasonló korú lakosságától és miért üldözendő hazai körülméynek között, ha mindez roma nemzetiségűnek mondott gyerekekkel történik.

redonci | 2009. január 14. | 11:26:58

Ami TGM etnikai szegregációt érintő véleményét illeti, márminthogy kifogásolja az állami törekvések gyöngülését ez ügyben, a magam részéről nem emberjogi kérdést látok benne, hanem alkalmatlan kezelési eszközt a roma lakosság általános szocializációjára, vagyis munkakedvű és munkaképes magyar állampolgárok létszámának növelésére.Nemcsak a romaképzés problémás, hanem az, hogy emberjogi megfontolások(ra) hivatkozások háttérbe szorítják a célszerűségi, eredménycentrikusi megfontolásokat. Azokat kell kiemelten támogatni, segíteni(romát, magyart,akárkit), aki AKAR tanulni. Ezzel együttjár, hogy aki nem képes együttműködni tanárral, diákkal, annak máshol a helye. Ebből következően a potenciális emberi erőforrást úgy kell kezelni, akár egy haszonnövényt, óvni, kímélni, ápolni kell.Nyilván pénzkérdés is, de nem praktikus dísznövényt együtt kezelni haszonnövénnyel, hátha hasznára válnak egymásnak.

irriga | 2009. január 14. | 11:23:17

A távoltartási törvény sok sebből vérzik.
Gyakorlatilag semmilyen alkotmányos normát nem bír ki.
Ezt átengedni Sólyomnak necces lett volna.

P3t3rG | 2009. január 14. | 11:18:04

a tulajdon fontosabb, mint az élet. Gondolom az amerikai barát erre is azt mondaná hogy persze ez így van. Csak hát a btk-ban is büntethetőséget teljesen mellőzhető ok ha a kár megtérül.Az ilyeneknek nehéz elmagyarázni hogy 2+2=4.Ha ez és a többi kommunizmus....Nagy a baj.

irriga | 2009. január 14. | 11:08:27

P3t3rG | 2009. január 14. | 11:02:31

Az igazság olyan, mint az ogre.
Többrétegű.

P3t3rG | 2009. január 14. | 11:02:31

Sajnos a kommentekből is látszik hogy mennyire igaza van TGM-nek.

irriga | 2009. január 14. | 10:50:36

Amerikai barátom – aki 9 évet élt Magyarországon – kommentje így hangzana: „TGM is a communist”.

TGM független!
Leginkább a realitásoktól!
Hazánkban nem ő az egyetlen ilyen személyiség, mondhatnánk ez egy magyar népi játék.

georgieman | 2009. január 14. | 10:45:51

Manapság az emberek ingerküszöbe elrugaszkodott.
Egy mérsékelt, realista álláspont továbbgondolására ki fogja akár egyetlen neuronját is munkába állítani? A mérsékelt álláspont nem nagyon kúl.

Ha az emberek elé viszont csak a szélsőségeket tárjuk, és fűszerezzük azokat a kuruttyol, vakog, vagy azonnalmondjonle igékkel, a fasisztoid, álszent-hazug vagy libamájonhízottfejű jelzőkkel, vagy terroristakormány-antiterroristakormány, jómunkásember-antijómunkásember és hasonló ellentétpárokal, akkor mindjárt hasíthatunk. Főleg tudatot…

Amerikai barátom – aki 9 évet élt Magyarországon – kommentje így hangzana: „TGM is a communist”.

irriga | 2009. január 14. | 10:28:28

hunostor | 2009. január 14. | 10:16:20

Hát nem tudom, hogy egy irracionalizmus hang kihalása milyen károkat okozhat a magyar társadalomnak.

Milyen károkat okozott Mindszenthy hangjának kihalása?

irriga | 2009. január 14. | 10:25:10

szentpeter | 2009. január 14. | 10:00:32

Miért kell erőltetni a fegyveres konfliktust, ahol szerepe van a fegyverek korszerűségének, mennyiségének?

1947-48-ban, 1967-ben, 1972-ben a fegyverek korszerűsége, mennyisége az arabok oldalán volt.

Az embernek olyan mindegy, hogy Kaszam, vagy Stinger rakéta esik a fejére.

Nem inkább a fegyverek mindkét oldali használatának tilalmát kellene nekünk innen erőltetni?

hunostor | 2009. január 14. | 10:16:20

nagyon szeretem Tamás Gáspár stílusát és a mondandóját is, természetesen nem mindenben értek vele egyet. Egymaga képvisel egy kihalt hangot hazánkban. A hang kihalásának az árát minden magyar meg fogja fizetni.

walsz | 2009. január 14. | 10:08:16

A palesztinoknak kézi fegyverei vannak.

Kézi fegyverrel is lehet embereket, csecsemöket söt késsel is lehet ölni, ahogy az arab terroristák teszik.
Azonkivül az araboknak vannak modern fegyverei miért nem szerelik fel velük a Hamasz terrorszervezetet?
Ha már itt tartunk, miért Izraelnek kell eltartania Gázát gazdaságilag is, miért nem az arab országok teszik ezt? Mondjuk a dús gazdag Saudi Arabia? Dubai helyett meg a sivatagi sípálya helyett a palesztin-arabok jó létére kellett volna költekezni.
Azonkivül egész Gáza helyzete olyan, hogy Izraeli segélyböl, ENSZ segélyböl él, és Izraelben dolgoznak a palesztin-arabok zömme.
Vagyis a Hamasz arra az asztalra rondit, amelyiken eszik.

walsz | 2009. január 14. | 10:01:32

Hammada Fleet

Ahogy olvasom "hozzászólását" ugy vélem, okosabb lett volna, ha nem szól hozzá.

Értelmiség.
TGM-nek abban igaza van, hogy az értelmiség hallgat. De miért? Egyrészt azért, mert egy része pártkötödésü, másrésze meg csak nevében értelmiségi egy harmadik része pedig nem törödik a napi politikával.

Amiröl TGM nem beszélt, a maffiák szerepéröl és összefonodása a politikai réteggel, a maffiák uralma.
Nem beszélt a médiumok silányságáról és nem beszélt a posztcionizmusról, mert ha megemlitette - Ilan Pappé, Tom Segev, Nir Rosen, Michael Warschawski, Uri Avneri személyeket, kellett volna irnia a posztcionizmusról, hogy érthetö legyen.

szentpeter | 2009. január 14. | 10:00:32

irriga | 2009. január 14. | 08:50:08

Nincs igazságos háború, bombázni a lakosságot ez minimum terrorizmus...
A palesztinoknak kézi fegyverei vannak, Izrael a legmodernebb harcászati eszközökkel van felfegyverkezve...

Tegyük fel hogy amerika palesztinát fegyverezi fel, és Izraelnek csak kézi fegyverei vannak..

visszamennyé | 2009. január 14. | 09:57:27

Miki te egyre idiótább vagy.... Öregkori elhülyülés. Tudod még te is a sok rásszistától (tőlünk) kapod a fizetésed...

Goliát | 2009. január 14. | 09:54:07

Tényleg nagyon nehéz reménytelenül kiáltani folyton a pusztába!

redonci | 2009. január 14. | 09:21:18

Lassan úgy tűnik, mintha a kitüntetett szerzők írásai helyett élvezetesebb lesz a kommentek olvasgatása. Lengyel László majd egy hónapja megjelent írását kommentálja vehemensen és hosszan Ein Gespenst. Bevallom igen szeretném, ha e cikket, illetve TGM publicisztikáját "megmagyarázná" itt is.
Valami okból nem kedvelik a NOL moderátorai "produkcióimat", mivel kb. 6 jelentkezésemből 2 egy napra előfordult, majd eltűnt. Emiatt abban bízom, hogy kommentnek álcázott hozzászólásra felhívásom eljut az érintetthez, és módomban áll nekem élvezetes stílusát, csiklandós szövegét más kontójára ízlelgetni. Egyébként ezt az írást érzelemkeltőnek gondolom, de mondandója nálam nem jön át. Lehetséges, hogy amiatt, mert nem vagyok értelmiségi, és nagyon régóta nem tudok lelkesedni eszmékért. Földhözragadt vagyok,nnna! Emiatt nem tartom az emberi életet általában értékesnek, főleg azokét nem, akik abban a hiszemben lőnek rám rakétát, illetve tűrik, hogy nevükben, érdekükben rakétázzanak, mert belenyugszanak, vagy annyira kiszolgáltatottak, hogy nem tehetnek semmit. Én a saját életemet tartom annyira, és azokét is, akikért felelősséget érzek, vállalok, hogy törekszem elhárítani, ha tetszik, megölni a reám rakétázókat. Azt mondják, akinek nem inge..., ha a Hamasz választói vallásos buzgalmukban tudomásul veszik, hogy mások életét "szabad" elvenni, én is "tudomásul veszem" ezt a fölfogásukat, és az önvédelem során tudomásul veszem veszteségeiket.