zsakutca | 2010. március 10. | 23:15:57

nekem mar mindegy, en szavazas utan megyek haza, orulnek, ha beke lenne! szerintem akarmelyik part gyoz, erosen ra lesz kenyszerulve a tobbire!

jehu | 2010. március 10. | 18:06:54

Navracsicsnak nagy a szája: vajon liberálisok szavazhatnak-e olyan pártra, amely akár nácikkal is cimborál? A magyar szélsőjobboldal vezető erejére?

nemecsekerno | 2010. március 10. | 15:15:02

Moderálási alapelvek- komment törölve -

zoli79 | 2010. március 10. | 13:42:06

OFF:
Azért a legvalószínűbb, hogy az igazság valahol középen van, vagyis a Jobbik szavazók a Fideszt szélsőjobbos (volt)támogatói, az MSZP-ből kiábrándult, a válságot közvetlenül saját bőrükön megérző munkások, szegényebbek, valamint az eddig a választásoktól távolmaradók és a szélsőségesebb ideákra kapható első választókból tevődnek össze. Innentől ez a "Fideszesek, vagy MSZP-sek a Jobbikosok?" vita parttalanná válik.

JoGabor | 2010. március 10. | 13:38:02

Tru09 | 2010. március 10. | 11:46:42
Félreértem. Aha.
(Amúgy "a demokrácia demoktarák nélkül" megállapítás helytálló, de mire megyünk vele?)
Akkor talán mondana némi biztatót.

fideSS | 2010. március 10. | 13:35:49

azono | 2010. március 10. | 13:16:38 Na mi az magadra ismertél kis nyilaspalánta?:)

azono | 2010. március 10. | 13:16:38

fideSS | 2010. március 10. | 12:50:36
ostoba!

fideSS | 2010. március 10. | 12:50:36

: Egy dolgot nem látnak a baloldalon. Nem lehet az MSZP-nek és a Jobbiknak is 30%-a, mert ők nem a Fidesztől vesznek el szavazatot, hanem a Jobbik veszi el az MSZP-től.

igen a igaz is lehetne de nem az !vagy az MSZP 25 30 éves vidéki férfiak pártja lett volna? :) Nem ezek a szavazórétegek a fideSStöl mentek az újnácikhoz.

kretenológus | 2010. március 10. | 12:43:00

jucusnak: az Ön idealizmusa számomra szimpatikus,sajnos akik VISSZAÉLTEK -ÉLNEK ezzel az eszmével becsapták ÖNÖKET tönkretették az országot-szétverték az államot-adósrabszolgaságba adták el annak polgárait...TŐLEM NEM KELL FÉLTENIE A DEMOKRÁCIÁT....

fideSS | 2010. március 10. | 12:39:34

azono te kisnyilas csemete!Valóban te éveid jönnek meg talán azoké aki az emberi jogokat és a demokráciát semmibe veszik majd ,ÉS hot ziher itt az idő mert itt sok minden lesz az elkövetkező években csak az nem amit egy normális demokrata szeretne! előre az újnáci úton ..:(

Rá Dios | 2010. március 10. | 12:33:19

Kocsobur: Elnézést, hogy személyeskedtem!
Nem neked szólt, hanem a másoknak a saját véleményüket a szánkba adó poltikusoknak.

azono | 2010. március 10. | 12:25:01

http://www.youtube.com/watch?v=2cX80z6TRc0&feature=player_embedded

"A mi éveink" - Magyarország számokban 2002 - 2010

fideSS | 2010. március 10. | 12:20:59

Szerintem az LMP a negy semmi. Alakítottak egy pártot egy mondat pártot. Valójában egy szélsőbalos párt. Egy nagy nulla!

szerintem se liberális! és nagyon nem az ! Inkább egy nyugat európai szélbalos katyvasz:

fideSS | 2010. március 10. | 12:16:58

makvirag11.A Fidesz mi ha nem kirekesztő és nacionalista ?Mellesleg a fidesz és a jobbik egy és ugyan az!!Mondhatni nincs jobbik fidesznékül és fordítva is igaz.a fidesztől már csak a jobbik rasszistább is homofób párt.

csiga_biga | 2010. március 10. | 12:00:54

jucus: igen, úgy akartam mondani, hogy Lengyel László tényleg 1/3-ot ad az MSZP-nek is és a Fidesznek is?!
Egyébként: a szavazati joggal kell élni, viszont a szemellenzőt le kell venni!

Rá Dios | 2010. március 10. | 11:57:36

Kocsubor:
"...a „békés tüntetőket verető” Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány kitüntetése után, a Fidesz köszöni, de nem tart igényt."
Ez egy jó mondat.
A lényeget fogalmazta meg Navracsics.

Idézet vége. Tudod, asszem te vagy az ideális Fidesz-szavazó: szereted, ha valaki jól megfogalmazza helyetted a lényeget, igaz?

jucus | 2010. március 10. | 11:51:09

csiga-biga
Mint olvashatta, NEM én latolgattam ezeket az esélyeket, hanem Lengyel László, akit én ismeretlenül is tisztelek. Az, hogy a választás végeredménye milyen lesz, majd eldöntik a választópolgárok. Az esélyek mérlegelése, viszont azért fontos, mert az dől el, hogy a következő 4 évben hogyan fogunk élni, kiírnak-e minket Európából, avagy sem. Én a szavazatommal fogok hozzájárulni, hogy ne így legyen.

Tru09 | 2010. március 10. | 11:49:39

jucus | 2010. március 10. | 11:40:14

Szerintem az LMP a negy semmi. Alakítottak egy pártot egy mondat pártot. Valójában egy szélsőbalos párt. Egy nagy nulla!

merhaba canim | 2010. március 10. | 11:48:53

Csiga-biga
"Ha százszor elmondták már,akkor valószínű így is lesz"
Ja

Tru09 | 2010. március 10. | 11:46:42

JoGabor | 2010. március 10. | 11:43:26
Ez a demokrácia teljes félreértése. A demokrácia lényege, hogy egy demokrata alkalmazza az önkorlátozást. Magyarországon pillanatnyilag demokrácia van demokraták nélkül. Ahogy nézem ez változni fog, lesz egy "fékezett habzású" demokrácia.

jucus | 2010. március 10. | 11:46:30

krenetológus
A liberalizmus az én olvasatomban a mások életének tiszteletben tartását jelenti. Számomra ez egy nagyon szimpatikus ideál, csak éppen azok, akik a diktatórikus eszközök hívei, ezt fel sem tudják fogni. Nem a devianciák dicsőítéséről van szó, hanem arról. hogy korra, nemre, felekezetre, bőrszínre, nemi identitásra való tekintet nélkül mindenkinek joga van élni úgy az életét ahogy akarja, ha ezzel másokat nem zavar. Ez az idea soha nem fog megvalósulni éppen az ilyenek miatt, mint Ön.

Tru09 | 2010. március 10. | 11:43:29

kocsobur | 2010. március 10. | 11:11:34
Jó mondat csak hazug. Martonyi János multjával mi a helyzet?

JoGabor | 2010. március 10. | 11:43:26

Cirkusz. Parsztvakítás.
Ha a demokratikus köztársaság az ún. „közjó” érdekében működik, akkor ésszerű határokon belül korlátozni kell az egyéni szabadságjogokat. Ha viszont az egyéni szabadságjogok prioritása a fő működési elv, akkor a „mindenki mindenki ellen” című, törtető, gátlástalan eszközökkel folyó szabályfelrúgó verseny az eredmény. Ezt látjuk: nálunk a demokráciának ez utóbbi változata valósult meg, a Csányi-, és Demján Sándor-típusok (rém)uralma. Ezt a „demokráciát” már Platon is csőcselékuralomnak nevezte, ahogyan erre már itt, a NOL-on többen, főként KerekesZs (igen helyesen) rámutatott.
A liberálisoknak – már ha komolyan vennék saját magukat – a legfontosabbat kellene megbeszélniük: hogy miként kezdhetnének hozzá az ún. „közjót” szolgáló demokratikus köztársaság felépítéséhez, ehhez ez egyéni szabadságjogok mely területen és milyen mértékben korlátozandóak.
De látjuk, nem ezt teszik.

jucus | 2010. március 10. | 11:40:14

Szóval az alapkérdés az volt, kire szavazzanak a liberálisok. Én nem szeretnék tanácsot adni, pár napon belül kiderül a választék. Tisztelem annyira a liberális értelmiséget és azokat, akik ide sorolják magukat, hogy el tudják maguk is dönteni. Az, hogy a Fidesz és az LMP az alkalmat a többiek ekézésére használták fel, már nem lep meg, illetve az LMP-n egy kicsit csodálkoztam, de valószínű, az ott lévő részére a Fidesz volt a követendő példa. Igazán kár, mert reális lehetőséget szalasztott el.

kretenológus | 2010. március 10. | 11:27:41

A LIBERALIZMUS, illetve- volt prókátorai kis hazánkban az SZDSZ-ma a szabad drogozást,melegfelvonulást,a bűnözők jogainak kiterjesztését,az azonos neműek házasságát-egyszóval a DEVIANCIÁK DICSÉRETÉT JELENTI-megspékelve az ezeket ellenző megbélyegzésével-mint homofób ,rasszista valamint politikai vérváddal-mint ANTISZEMITA...ez GYALÁZAT!!! és semmi köze a VALÓDI LIBERALIZMUSHOZ!!!!

nfgy | 2010. március 10. | 11:22:25

http://vastagbor.blog.hu/2010/03/10/magyarorszag_szamokban_2002_2011#comments
Minden agymosott MSZP-s számára!

csiga_biga | 2010. március 10. | 11:21:13

jucus: az 1/3-os jobbikos és fideszes szavazatarány mellé ezek szerint 1/3-os MSZP-s szavazatot teszel?
Kétlem, hogy a Fidesz 30% körül mozogni és azt is, hogy az MSZP ott van e még...
Nem vagyok párttag, tehát ne beszéljünk arról, hogy mi lesz, ha nem lesz meg at 50%. Nem tudom. De egy biztos: 100szor elmondták már, hogy nem lesz Jobbik-Fidesz koalíció. Ha 100szor elmondták már, akkor valószínű így is lesz...
Úgy tudom amúgy most hétvégén lesz Fidesz program!
Egyébként BAZ megyében, Hajdú-Biharban és sok más helyen a Jobbik megerősödött, a Fidesz nem változott, az MSZP sokat gyengült. Ebből tényleg az jön le, hogy a Fideszesek jobbikosok lettek, az MSZP-sek, meg Fideszesek? Érdekes gondolatmenet...

jucus | 2010. március 10. | 11:17:14

makvirág11
Agyárara ment az agymosás. Hipózza még egy kicsit, hátha használ.

jucus | 2010. március 10. | 11:15:04

Bocs! Lengyel Lászlóról van szó, csak kicsit elkereszteltem.

makvirag11 | 2010. március 10. | 11:14:55

jucus:
ATV az kurucinfo, csak másik oldali szélsőség.

kocsobur | 2010. március 10. | 11:11:34

"Navracsics érvelése szerint azoknak a liberális szavazóknak, akiknek a jogállam, az erős, szabad, független Magyarország az ideálja, a Fidesz adhat politikai otthont. Mint mondta, 1998-ig a liberális szavazók valamennyi pártban megtalálhatók voltak, egy részük – a Budapesten kívüli városi értelmiség jelentős része – azóta már a Fideszt támogatja, azokra pedig, akik az SZDSZ-nél maradtak Medgyessy Péter kémelhárítói múltjának nyilvánosságra kerülése vagy a „békés tüntetőket verető” Gergényi Péter budapesti rendőrfőkapitány kitüntetése után, a Fidesz köszöni, de nem tart igényt."

Ez egy jó mondat.
A lényeget fogalmazta meg Navracsics.

jucus | 2010. március 10. | 10:56:21

oskar
A liberalizmusnak az a válfaja, amit Ön képvisel, egyenlő az anarchiával. A parttalan szólásszabadság és cselekvési szabadság melletti idealizmusuk segített kiszabadítani a rossz szellemeket a palackból.

jucus | 2010. március 10. | 10:53:36

makvirág11
Nem engem kell győzködni. Ajánlom az ATV-n elolvasásra Lengyel Zoltánnal készített interjút. Nem én mondom, hanem ő, hogy reális esély van az egyharmadra a két párt esetében. És Önnel elletétben Lengyel szerint a Fidesz szavazói álltak át a Jobbikhoz, mert nekik Orbán nem elég radikális. Szerintem sok igazság van a véleményében. Rá igazán nem foghatja senki, hogy elvakult MSZP szimpatizáns, netán fizetett alkalmazott. Számomra mindíg szimpatikus volt a függetlensége, ha néha nem is értettem vele egyet. Vitatkozni csak az ő szintjén érdemes.

oskar | 2010. március 10. | 10:47:26

Én liberális vagyok! SZDSZ tag voltam. Aztán jött Kuncze a volt diktatúra embereivel való összeborulás és feléjük sem mentem.
Sokan voltunk így.
De tetszett: " nem értek egyet veled de mindent megteszek, hogy elmondd!" Ezt hirdették de jött Kuncze és társai. Az igazi liberálisok otthagyták.
A vég: A hatalom emberei (rendőrök) megverik Révész Máriuszt a forradalmunk 50. évfordulóján és az állítólagos liberális pártelnök gúnyosan azt mondja a parlamentben, hogy minek ment oda..
Ezért van ott az SZDSZ ahol van!!!
A liberálisoknak a Fideszre kell szavazniuk, hogy kapjanak kétharmadot és ne kényszerüljenek kompromisszumra a Jobbikkal a volt kommunista bűnözők felszámolása érdekében.

merhaba canim | 2010. március 10. | 10:41:35

Navracsics jobban tenné,ha a választásokig már nem szólalna meg.

makvirag11 | 2010. március 10. | 10:37:47

jucus: Egy dolgot nem látnak a baloldalon. Nem lehet az MSZP-nek és a Jobbiknak is 30%-a, mert ők nem a Fidesztől vesznek el szavazatot, hanem a Jobbik veszi el az MSZP-től.
Alapnak ajánlom az EP-eredményeket, Kelet-Magyarországon a Jobbik elvitte a szavazatokat az MSZP-től. És azóta ez csak fokozódott.
Túl vagyunk egy hideg télen, egy pár korrupciós botrányon és a korábbi MSZP-szavazók közül sokan annyira átvertnek érzik magukat, hogy az lehet itt ígérni nekik fűt-fát, már Orbánra és Vonára előbb szavaznának, mint az MSZP-re. 15. havi nyugdíj?! Görögország sorsára akarja juttatni az MSZP az országot a hatalomért? Akkor ki is a populista?

öszijő | 2010. március 10. | 10:28:25

szerintem a liberálisok szavazzanak a liberális politikusokra. ha a fidesznek nem lesz 2/3-a,akkor nehéz idők jönnek. kezdődik a nyűglődés,nyafogás-nyekegés újra,semmi nem fog történni,végkép lemaradunk. jöjjön Viktor,mutassa meg mit tud. ha alkalmatlan,akkor 4 év múlva én,mint a nép,eltávolítom,és hatalomra emelem a következő alkalmatlan vezetőt.

Gustav | 2010. március 10. | 10:26:28

erlauer | 2010. március 10. | 08:54:08

Kedves erlauer!

Akkor el kell hogy keserítselek, mert el sem fognak tudni indulni.

jucus | 2010. március 10. | 10:22:14

csiga-biga
Előállhat újra egy ilyen eredmény. Lengyel László szerint mind az MSZP, mind a Jobbik elérhet egyharmad/egyharmad arányt, ebben az esetben csak tized százalékokon múlhat, hogy kit kínálnak meg kormányalakítással. Ha a Fideszt, vajon kivel is alakít kormányt? És ha csak paraszthajszállal marad le az 50%+1 arányról, kisebbségi kormányt alakít? Eléggé mozog a léc a nagy mellényhez képest. Valamit illene már a balga népnek is mondaniuk, nem csak a nagytőkének.

merhaba canim | 2010. március 10. | 10:16:52

Micsoda egy pojáca ez a Navracsics!
Baló:-mondja el a Fidesz képviselője,miért nem lesz 15.havi nyugdíj.
Kérdés fül mellett elengedve,helyette hosszas zagyválás a liberalizmusról,ami "őszerinte",meg Dávid Ibolyáról,aki évekkel ezelőtt így-meg úgy!

zoli79 | 2010. március 10. | 10:12:10

blz42 | 2010. március 10. | 09:59:56
Aki fontosnak tartja a liberális gazdaságpolitikát, az véleményem szerint elveti az LMP balos gazdaságpolitikáját és sokkal inkább Bokrossal ért egyet.
Kulcsmondat volt Bokrosnak az a kijelentése, hogy nem az a tragédia, hogy ennyi munkahely megszűnt, hanem az, hogy nem jöttek létre mások helyette. Így a munkahelyi tisztulási folyamatnak csak a fele zajlott le (megszűntek a felesleges munkahelyek nagy része.) Ezt a kijelentést Schiffer még csak nem is értette és rosszul is idézte (amit Baló kijavított.)

teniszke | 2010. március 10. | 10:11:59

Egy ilyen "vita" csak a népnek szóló süketelés a köbön, nem szakmai fórum. Az a szép még benne, hogy minden tudósító azt és úgy emeli ki belőle, amit akar...

csiga_biga | 2010. március 10. | 10:08:21

jucus: 1998 -ban csak koalícióval lehetett meg az 50%, most viszont anélkül is meglesz, így nincsen szükség koalícióra. A Jobbikkal már az is baj, hogy parlamentbe kerül - ne akarjátok az ő sarukat a Fideszre kenni...
blz42: lehetséges, hogy megnyerték, de reméljük az 5%-ukat nem érik el...

zoli79 | 2010. március 10. | 10:02:31

"tökös | 2010. március 10. | 08:18:38
A liberálisok a Fideszre szavaznak... akik meg a szocialistákra, azok megélni szeretnének, például Kuncze Gábor"

Ha ez ilyen egyértelmű lenne, akkor nem értem a liberálisok egy-két éve tartó egyre erősödő dilemmáját... Sok érv szól a Fidesz mellett, de legalább ennyi ellene is. Ugyanezt persze a többiről is elmondhatjuk, ezért is dönti el mindenki magának, nem?
Mellesleg, ha ennyire egyértelmű lenne, akkor 2000-ben miért szűnt meg a Liberal International tagsága, amibe még 92-ben nyert felvételt?

blz42 | 2010. március 10. | 09:59:56

Ezt a versengést a liberálisok kegyeiért egyértelműen az LMP nyerte meg. Az MDf-re a neokonzervatívok szavznak, a két nagy pedig szóba sem jöhet.

jucus | 2010. március 10. | 09:59:47

csiga-biga
Megmondták ezerszer, hogy a kisgazdákkal, Torgyánnal nem alakítanak koalíciót.
Ki nem mondott igazat?

Rá Dios | 2010. március 10. | 09:38:27

"... Navracsics felidézte, hogy nem is régen Dávid Ibolya pártelnök még a konzervativizmus legfőbb letéteményeseként állította be az MDF-et, most ugyanerről a pártról Bokros a liberalizmus letéteményeseként beszél."

Meglep Navracsics Tibor, aki vagy műveletlennek akar látszani, vagy tényleg az.
Én is egyszerűsítek:
Az értékkonzervatizmus jó dolog, a világnézeti nem az. A liebralizmus nem a szabadosság, hanem egymás szabadságának tisztelete. Persze a FIDESZ se világnézeti, se értékalapon nem áll: pragmatikus tömegpárt, aki kormányozni akar. Ez legitim, mint egy hamburger. Csak - ahogy az sem - nem finom.

kormos | 2010. március 10. | 09:28:00

erlauer | 2010. március 10. | 08:54:08

"Nálam is Bokros a befutó, egyértelműen.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=269046"

Ejnye már, no!

Kis önreklám? Vagy ez is hozhat a Népszavának néhány kattintást?

Hüm-hüm.

csiga_biga | 2010. március 10. | 09:26:06

vanzinlu: megmondták már százszor, hogy nem lesz a Jobbikkal koalíció.
Ezek után meg rasszistázol? Nem lehetséges, hogy félelmeid vannak és szorongasz, mert nem a jó öreg vörös párt kerül hatalomra?

makvirag11 | 2010. március 10. | 09:22:29

vanzinlu:
Hát a Fideszre sok mindent lehet mondani, csak azt nem, hogy rasszista vagy antiszemita lenne. A Jobbikkal pedig kizárt a koalíció. Érted is, amit mostanában olvasol, vagy csak a szavakat látod egymás után?

jucus | 2010. március 10. | 09:10:13

vazinlu
Ha a Fidesz a Jobbikkal alakít kormányt, kiírtuk magunkat Európából.

marindaa | 2010. március 10. | 09:06:37

vanzinlu

"Nem hiszem, hogy egy liberális szavazó egy rasszista, antiszemita pártra szavazna. Márpedig a Fidesz valószínű, hogy a Jobbikkal karöltve fog kormányt alakítani."

Egy meg nem született gyermekre nem lehet előre rasszista és antiszemita jelzőt illetni. Soroljál fel kérlek konkrét ügyeket, amely alapján a Fideszt és gondolom szavazóit és rasszistázni lehetne. Nem vagy egy kicsikét előitéletes?

vanzinlu | 2010. március 10. | 08:58:51

"tökös | 2010. március 10. | 08:18:38
A liberálisok a Fideszre szavaznak... akik meg a szocialistákra, azok megélni szeretnének, például Kuncze Gábor"

Nem hiszem, hogy egy liberális szavazó egy rasszista, antiszemita pártra szavazna. Márpedig a Fidesz valószínű, hogy a Jobbikkal karöltve fog kormányt alakítani.

erlauer | 2010. március 10. | 08:54:08

Nálam is Bokros a befutó, egyértelműen.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=269046

kormos | 2010. március 10. | 08:32:28

"Képzeljük el, ahogy a 10 gyerekes roma családfő kart karba öltve vonul két transzvesztitával."

Elképzeltem! :))

bozsós | 2010. március 10. | 08:20:09

A 2000-es egyharmados liberális potenciális szavazót mindig hatalmas túlzásnak éreztem, bár lehet, azért mert Borsodban élek. A 2000-es évek 5-6%-os SZDSZ szavazói bázisának megszerzéséért küzdeni csak akkor éri meg, ha a cél az 1% fölötti pártok állami támogatása. A liberális szavazók nem is nagyon aktívak, ezt is jelzi, hogy nehéz a kopogtató cédulákat megszerezniük. Az LMP, ha jól sejtem valamilyen segélymaximalizáló, drog- és melegek támogató párt akar lenni szocialisztikus gazdasági programmal. Ezzel az a baj, hogy a tömegbázist jelentő segélyezetteknek nem igazán liberális az attitűdje. (Képzeljük el, ahogy a 10 gyerekes roma családfő kart karba öltve vonul két transzvesztitával.)

kormos | 2010. március 10. | 08:19:30

bourke | 2010. március 10. | 06:16:51

"Aki otthon marad és nem szavaz, minime, az elveszti az erkölcsi jogát arra, hogy később panaszkodjon."

Nem mondod!

Szavazzon inkább olyan pártok valamelyikére, amelyek egyikét sem kívánja a háta közepébe se? Mert az olyan erkölcsös?

Túrót!

tökös | 2010. március 10. | 08:18:38

A liberálisok a Fideszre szavaznak... akik meg a szocialistákra, azok megélni szeretnének, például Kuncze Gábor

lorant | 2010. március 10. | 08:15:18

Ahhoz hogy a képviselői helyek felére vagyis 88 helyre tudjanak jelölteket állítani az MDF-nek és az LMP-nek a hátralévő 9 napban naponta kb. 6 illetve 8 képviselőnek kellene leadni az ajánló cédulát. Ennyit talán a jobbik adott le a gyűjtési kampánya csúcsán. Persze ez a 88 semmire sem elég. Ahhoz hogy legyen eséjük a szakértők szerint a minimális elvárás valahol a 140 jelölt körül van. Akkor a helyzet pedig REMÉNYTELEN!

Öregvándor | 2010. március 10. | 07:57:42

zoli79 | 2010. március 10. | 07:54:29

Egy "új" formációnak nagyon is jól jöhet az a 100-200 ezer fő közötti mag!(akik viszonylag aktívak)

zoli79 | 2010. március 10. | 07:54:29

Tegnap este végignéztem/hallgattam a beszélgetést. Ahogy az index is megírta: SZOKATLANUL értelmes lett.

(Nálam Bokros a befutó, remélem bejutnak a parlamentbe!)

Öregvándor: nagy biznisz lehet egy minden oldalról kifáradt, lejáratódott párt (SZDSZ) maroknyi szavazóját megörökölni!

adam2000 | 2010. március 10. | 07:46:55

Nehéz lesz választani,ha csak hárman lesznek.
Akkor egy választást ugrani kell.

mymmym | 2010. március 10. | 07:45:16

Read&Write csak egy technika a reklámok kivédésére és elnézést mert azt hiszem ez is reklám lesz:
Mozilla Firefox + Adblock Plus (hufilter szűrővel)

Read&Write | 2010. március 10. | 07:33:55

NOL!: a reklámokat tegyék félre innen,a hozzászólásokat azonnal a cikkek után kell láttatni!!!!

Öregvándor | 2010. március 10. | 07:33:13

Ez már lejátszott meccs, csak a vak nem látja, hogy az szdsz és az lmp között épp most fejeződik be a stafétabot átadása...
A szavazói egy-két idealistával kiegészülve szépen átmennek, annyira jól meg lett ez tervezve, hogy még véletlenül sem vesszen el a szavazatuk. (nem véletlen nem indult az szdsz számottevő erővel, a saját klikkjén kívül már mást képtelen lett volna elvinni a szavazásra)

staropramen | 2010. március 10. | 07:14:47

Nekem pedig egyáltalán nincs szükségem navrasicsra és pártjára.

Read&Write | 2010. március 10. | 07:14:12

"Kire szavazzanak a liberálisok?"

Talán mindenképpen az országra, a Nemzetre, a RENDRE kellene szavazniuk-nem?! :)

VICC!

bourke | 2010. március 10. | 06:16:51

Aki otthon marad és nem szavaz, minime, az elveszti az erkölcsi jogát arra, hogy később panaszkodjon.

minime | 2010. március 10. | 02:09:13

a fidesz és az mszp nem is értem, hogy merült föl. mondjuk eleve nem értem, hogy lehet erre a két pártra szavazni most...

amúgy szerintem, akinek az emberi jogi vonalat jelenti a liberalizmus és aki úgy érzi a jelenlegi elit leszerepelt úgy ahogy van az LMP re fog húzni, aki pedig ezt a neoliberális gazdaságpolitikát kedveli az meg talán az mdf-re (azért talán, mert az mdf nél ez a váltás bokroson kívül nem igazán hiteles. kicsit olyan mint ahogy fidesz liberálisból jobboldali populistává válása).

ja és az otthon maradás még nyilván egy opció.

fideSS | 2010. március 10. | 01:57:38

Lendvai Ildikó szerint a liberalizmus a szuverenitás és a szabadságjogok védelmét, a modernizációt és a progresszív elkötelezettséget, a társadalmi különbségek csökkentését jelenti. Hát ez nem liberális ez inkább nyugati szocdem kedves Ildikó előtte meg kéne nézni mit is jelent nyugati értelembe egy liberális párt.