ordító egér | 2010. március 17. | 16:45:42

misima | 2010. március 17. | 10:16:56

Tehát nem az Úr adta. Akkor jó. Akkoriban a király volt az állam. Az állam adta, az állam elvette. Legyen áldott...

antielvtárs | 2010. március 17. | 14:48:56

Czene elvtárs mit gondol erről? Mivel az MSZP és főleg elődpártja(i) kifejezetten üldözték az egyházakat, nem várható el tőlük a kommunisták iránti szeretet. Mert lehet ateista valaki, de még egy egész párt is! De az amit a kommunista pártok műveltek a vallásos emberekkel, nem keltett szimpátiát. És mindig az erősebb győz! Ez most is megmutatkozik, mert a kereszténység egy "kicsivel" fajsúlyosabb az izmusok legelvetendőbb példányánál.

csandi2 | 2010. március 17. | 12:46:39

Szerintetek milyen legyen az egyház viszonya az olyanokkal, akik örökké piszkálják, stb.?
A katolikus tanok szerint : ..dobd vissza kenyérrel..
Szerintem: ok, én ezt elfogadom, de ez nem lehet ok a mulyaságra!

Tourist | 2010. március 17. | 12:37:21

balbakó | 2010. március 17. | 09:21:56

Most nem időszerű mellébeszélni, mert nálunk a 27 püspökségből 19-ben indultak eljárások. Most jön hozzá Ausztria, Hollandia, Anglia, Írország. Mind pedofil egytől-egyig. Azért mennek oda.

Bakrisz | 2010. március 17. | 12:36:27

Tourist | 2010. március 17. | 12:30:02

Na ne nevettesd már ki magadat...

Tourist | 2010. március 17. | 12:30:02

csandi2 | 2010. március 17. | 08:18:26

A dolog fordítva igaz, mégpedig világszerte: Nem a baloldal egyházellenes, hanem az egyház baloldal ellenes.

staropramen | 2010. március 17. | 12:02:50

csandi2 | 2010. március 17. | 11:07:27
Lehet, hogy igen, lehet , hogy nem.Ez a hentesek dolga.
Az inkvizíció, meg az erőszakos térítés, meg az eretneküldözés pedig nem az egyes (akár kisbetűs, akár nagybetűs) emberek, hanem az egyházak ügye volt.
Elégettek katolikusok albigenseket huszitákat,, elégettek katolikusok reformátusokat, reformátusok reformátusokat, börtönben halt meg az első magyar unitárius püspök és sorolhatnám.
Teleportálhatod magad bárhová, ez bizony gyilkosság marad a hit nevében.

.

csandi2 | 2010. március 17. | 11:25:12

staropramen | 2010. március 17. | 11:15:53
Teleportáld magad az adott korba és úgy vizsgáld az eseményeket!
Lehet, 100 év múlva a gumihús korában már a vágóhidak alkalmazottai is hóhérként ítéltetnek majd az akkori közvélekedés szerint.
Egyébként nem értetted meg amit a kisbetűs emberről írtam.

staropramen | 2010. március 17. | 11:15:53

csandi2 | 2010. március 17. | 11:07:27
nagyon megható eszmefuttatás, talán kissé túltoltad de megteszi.
azt hiszem a második mondatból kimaradt egy szó, és ez némiképpen ront a hitelességen.
A második és harmadik mondat helyesen: A keresztények ismerik az ÜLDÖZÉS és az üldöztetés minden formáját.2000 év óta gyakorolják az üldözést és időnként elszenvedik az üldöztetést is.

csandi2 | 2010. március 17. | 11:07:27

Kár a gőzért elvtársak! A keresztények ismerik az üldöztetés minden formáját, egészen a vértanúságtól a lelket marcangoló gúnyolódásig. Már 2000 éve gyűlnek a tapasztalatok. A mi egyházunk azonban sziklára épült: "Krisztus szavát ki ne ismerné, amellyel Szent Péter apostolt az egész kereszténység fejévé tette: Te, Péter, azaz kőszikla vagy és én erre a kősziklára építem egyházamat." Egy-egy ember megbotolhat, hibázhat, de a szikla marad!

Speaker | 2010. március 17. | 10:33:30

Kis Rigó püspök úr azt mondta, szívesen támogatna egy hiteles szocialista pártot, ha volna. Én meg - gyakorló katolikusként - szívesen támogatnék egy hiteles kereszténydemokrata pártot, ha volna.

staropramen | 2010. március 17. | 10:19:23

balbakó | 2010. március 17. | 09:21:56
Ezt ugye viccnek szántad!

misima | 2010. március 17. | 10:16:56

Moderálási alapelvek- komment törölve -

staropramen | 2010. március 17. | 10:04:00

balbakó | 2010. március 17. | 09:21:56
Micsoda csodálatos perspektíva lehetne :zsellérnek lenni az egyházi földbirtokon!
Az egyház hogyan szerezte a javait, amit szerinted "elraboltak"?

lumbágó | 2010. március 17. | 10:01:35

Ja, még valami. Az egyházi birtokokat már '45 előtt el kellett volna venni, de senki nem merte/akarta megtenni.

staropramen | 2010. március 17. | 10:00:40

RosszQtya | 2010. március 17. | 07:54:02
A katolikus egyházat támogató felajánlók száma:498229 fő
Egy gyenge 10 milliós országban ezt átütő erőnek nem nevezném.
De, ha szerinted ennyire erős akkor mi szüksége van az állam pénzére?
Minden egyházat tartsanak el a hívei!

lumbágó | 2010. március 17. | 09:59:35

Az egyházi iskolák átlagosan nem jobbak és nem rosszabbak az államiaknál. De a)az állami ellenőrzés kikerülésével sok érdekesség történik arrafelé b)támogatási számháborúban csak épp' a számokról nem esik szó, az egyházi iskolák (sokkal)több pénzt kapnak az államiaknál- A megállapodást Gyula tényleg elk... avarta!

Pedofília pedig nálunk egyházi körökben nincs (mi ezzel a bűnnel /s/truccolunk)

Bakrisz | 2010. március 17. | 09:55:40

tota | 2010. március 17. | 09:41:51

Mire alapozod ezt a feltételezést?

kipcsak | 2010. március 17. | 09:53:23

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tota | 2010. március 17. | 09:48:18

Moderálási alapelvek- komment törölve -

tota | 2010. március 17. | 09:41:51

Moderálási alapelvek- komment törölve -

balbakó | 2010. március 17. | 09:21:56

Tourist! Bálványimádásos pedofil néphülyítést az SZDSZ csinált ( a legtöbb lebukott pedofil pártja, és még hol vannak a Pistike körül sertepertélő latens pedofilok). Előbb nem kellett volna elrabolni az egyházi javakat, akkor nem kéne támogatni!

RosszQtya | 2010. március 17. | 09:09:33

kipcsak | 2010. március 17. | 08:53:04
Tudsz-e még ilyen okosakat mondani? Vagy talán ez volt a legokosabb?

anger stein | 2010. március 17. | 09:06:11
Ha nem hiszed, nézzél utána.

anger stein | 2010. március 17. | 09:06:11

----
statez:
"miután statisztikailag egyértelmű, hogy messze színvonalasabb oktatás és nevelést folytatnak kisebb pénzből, mint az államiak"

Honnan veszed! Nevezd meg a forrást!

kipcsak | 2010. március 17. | 08:53:04

Moderálási alapelvek- komment törölve -

csandi2 | 2010. március 17. | 08:53:03

Egyértelműen és közérthetően kellene fogalmazniuk az egyházaknak pl. a mostani választásokkal kapcsolatban is és akkor nem fordulna elő olyan, hogy a templomajtón kijövő hívők azon tanakodnak, hogy akkor most kire is kellene szavazni. Ettől még mindenki ikszelhet ahova akar, de legalább egy támponttal több segíthetné a választásban őket.

statez | 2010. március 17. | 08:49:48

A legvisszataszítóbb, amit az egyházi iskolákkal műveltek, ahelyett hogy támogatták volna őket felekezettől függetlenül, miután statisztikailag egyértelmű, hogy messze színvonalasabb oktatás és nevelést folytatnak kisebb pénzből, mint az államiak, ott tartottak be, ahol csak tudtak. Felrúgva alkotmányt, megállapodást kényük-kedvük szerint. De ennek is vége lesz 25 nap múlva, nem csak a nokiásdobozos dáridóknak.

csandi2 | 2010. március 17. | 08:18:26

A ballibek tetteikben mindig egyházellenesek voltak. (főleg keresztényellenesek) Csak egyetlen momentumot tudok kivételként fölhozni, azt amikor Horn Gyula - rendezendő az ország dolgait - aláírta a Vatikáni Szerződést, amit aztán pártja kormánya évek óta nem tart be.

Normális | 2010. március 17. | 08:15:09

Az egyházak erejét? Ugyen már ök valamikor szegénységet fogadtak és megkell nézni egyesek milyen pompában élnek,a ti adotokból. És távol kellene állniuk mindenféle politikától! Ugy elgondolkodtam azon,hogy Jézus Krisztus tanitásai melyik eszméhez sorolhatok,mert a liberálisokat egyesek mocskolják piszkosul,és a Tizparancsolatot miéer nem tartsák be azok,akik a mellüket verik,hogy ök keresztények!

RosszQtya | 2010. március 17. | 08:03:17

taxi | 2010. március 17. | 07:56:01

És ha nem? legtöbbször az emberek valami ellenében szavaznak, nem valamire. Én legtöbbször sajnos így tettem, mert nem volt kire. A szocikra soha (mert a baloldalt foglalják el, de semmi közük ahhoz). A Fideszre sohasem szvaztam jó lelkiismerettel, de a szocikra még soha, pedig nem vagyok fiatal, megutaáltatták magukat.

taxi | 2010. március 17. | 07:56:01

Azzal egyetértek, hogy szavazni el kell menni. De nem olyan pártra, amely nyilas-időkre emlékeztető hetilapokat ad ki...

http://letterforce.blog.hirszerzo.hu/__upload/picture/59/barikad1.jpg

RosszQtya | 2010. március 17. | 07:54:02

Tourist | 2010. március 17. | 07:46:16

Ki vagy Te, talán az Atyaisten, hogy megmondod a tutit? Abból kell kinindulni, hogy az adójuk 1%-ának felajánlása milyen megoszlásban történik. Jelenleg a 61%-ot a katolikusok adják, a többi 39%-ot pedig a maradék 200 egyház. Tetszik, nem tetszik ez van. Ez mutatja az egyházak elfogadottságát és az erejét.

Tourist | 2010. március 17. | 07:46:16

Az egyházak támogatását meg kell vonni. Át kell adni a pénzt a műemlékvédelemnek. A bálványimádásos pedofil néphülyitésnek pedig véget kell vetni.